清末日本的明治維新與洋務(wù)運動近代中國的不同形態(tài)

清末日本的明治維新與洋務(wù)運動近代中國的不同形態(tài)

許多歷史學(xué)家將日本的明治維新與中國的洋務(wù)運動和戊戌維新運動結(jié)合起來，取得了良好的成果。相反，清末的新協(xié)議本身的評價很低，目前的研究還沒有顯著改善。明治維新和清末新政都是發(fā)生在19世紀(jì)后期20世紀(jì)初,西方資本主義國家正處于擴大國外市場和爭奪原料產(chǎn)地的資本原始積累階段,清政府和明治政府都面臨著國內(nèi)、國外雙重矛盾,新政、維新都是統(tǒng)治政府主持的自上而下進(jìn)行的,且“維新者,變舊法而行新政之謂也”。可見維新和新政有共通之處,因此筆者嘗試從背景、目的、內(nèi)容及歷史作用等方面將二者進(jìn)行比較研究。一、清末農(nóng)民基本矛盾的歷史成因1858—1868年之間,日本社會內(nèi)憂外患接踵而來,國內(nèi)階級矛盾激化,各階層反對幕府統(tǒng)治的斗爭此起彼伏,在德川幕府統(tǒng)治時期,農(nóng)民起義和市民暴動不下1000多次,西方列強用堅船利炮打開了日本的國門,美、英、俄、法、荷等國家強迫日本與之訂立不平等條約,要把日本變?yōu)樗麄兊闹趁竦?。新興的資產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級化了的下級武士改革派聯(lián)合了部分王室公卿,商人和部分封建領(lǐng)主,利用人民反抗幕府的力量,終于在1868年前后建立和鞏固了立憲君主制的明治天皇政府。明治政府成立后,仍然面臨著幕府當(dāng)時的危機,于是開始用國家政權(quán)的力量自上而下地進(jìn)行了政治、經(jīng)濟和文化教育等各個領(lǐng)域的改革。同樣,中國在上世紀(jì)末本世紀(jì)初,清政府的封建專制統(tǒng)治到了極度衰敗的時期。甲午戰(zhàn)前,在列強的侵略下,洋貨大量傾銷、土貨大量出口,中國的世界資本主義附庸的地位逐漸形成。戰(zhàn)爭又使中國大片國土喪失,人民倍受蹂躪,社會生產(chǎn)力遭到極大的破壞。戰(zhàn)后,列強索要巨額賠款并控制了中國的財政經(jīng)濟命脈,繼續(xù)破壞著中國的社會經(jīng)濟,中國的半殖民地化進(jìn)程大大加速,民族危機空前嚴(yán)重。另外,繼戊戌變法之后,中國農(nóng)民掀起大規(guī)模的義和團(tuán)反帝愛國運動、八國聯(lián)軍的進(jìn)犯和19世紀(jì)末年歷史舞臺上主要角色——資產(chǎn)階級維新派的出現(xiàn)都構(gòu)成了清政府從1901年起實行新政的歷史背景?？梢?兩國變革的背景極其相似,不同的是日本明治維新開始時中國淪為西方列強的半殖民地已有30年歷史,中國半殖民地化進(jìn)程要比當(dāng)時的日本要快得多,且程度要深得多。二、《光緒年間新政》規(guī)定如前所述,日本的明治維新是一場資產(chǎn)階級的革命運動,推動和領(lǐng)導(dǎo)這次運動的是新興資產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級化了的下級武士,他們之所以反對幕府的統(tǒng)治,是希望實行資產(chǎn)階級性質(zhì)的社會改革。同時,無數(shù)次農(nóng)民和市民起義,有力地動搖了幕府的封建統(tǒng)治。他們以要求社會改革為口號,也投入了反對幕府的斗爭,日本的維新運動從一開始就有著明確的改變?nèi)毡驹猩鐣再|(zhì)的要求,無論從明治維新運動的上層領(lǐng)導(dǎo)者看,還是從參與運動的廣大群眾看,他們掀起運動的目的都是為了對舊社會進(jìn)行徹底地有利于新興資產(chǎn)階級的改革,而不是為了保留和完善幕府統(tǒng)治的封建的社會制度。在中華民族危機空前嚴(yán)重的情況下,以慈禧太后為首的清朝最高統(tǒng)集團(tuán)決定改變國策。1901年1月29日,清政府發(fā)布上諭說:“也有萬古不易之常經(jīng),無一成不變之治法。窮變通久,見于《大易》。損益可知,著于《論語》。蓋不易者三綱五常,昭然如日星這照世。而可變者令甲令乙,不妨如琴瑟之改弦?！傊?法令不改,痼習(xí)不破;欲求振作,當(dāng)議更張?！边@道上諭的發(fā)布,清楚地表明清朝政府決心要實行變法,實行新政的目的何在?筆者認(rèn)為有以下幾點:第一,繼續(xù)維護(hù)封建統(tǒng)治鞏固皇室權(quán)力是清末新政的最主要目的。此處的皇室權(quán)力實質(zhì)上是要鞏固慈禧太后自己后黨的統(tǒng)治地位的。慈禧太后一直把對皇權(quán)的把持看得至高無尚,從扶植載湉為帝,發(fā)動政變鎮(zhèn)壓戊戌變法,到向八國聯(lián)軍宣戰(zhàn),戰(zhàn)敗后又接受喪權(quán)辱國的《辛丑條約》,使清政府完全淪喪為帝國主義的附庸,無不露出她對于權(quán)力的熱愛。這次實行新政的主要目的,也是為了這個統(tǒng)治權(quán)力,為了“皇位永固”不得不“改弦”、“更張”。而且,清朝封建統(tǒng)治者在危、弱同時襲來的形勢下,也確實感到了弊端的嚴(yán)重性。史料記載:過去“立法非不盡善,然行之即久,而百弊叢生”,現(xiàn)在到了“天下積重難返之勢”。但是“障川挽瀾難為功,從古亂極思治時,改弦更張易為力”。這也表明清朝封建統(tǒng)治者國策轉(zhuǎn)移的原因所在。第二,“變法自強”、“國勢始興”是清末新政的另一個重要目的。鴉片戰(zhàn)爭以來,帝國主義的侵略和掠奪、封建主義的殘酷統(tǒng)治,使中國社會滿目瘡痍,貧困不堪。這種極端落后的占統(tǒng)治地位的封建自然經(jīng)濟,嚴(yán)重阻礙了生產(chǎn)力向前發(fā)展。當(dāng)時中國的財政收入又非常有限,以1897年3月至1898年2月的調(diào)查數(shù)字為例:地租為白銀3165萬兩、鹽稅為白銀1365.9萬兩、里金為白銀1295.2萬兩、海關(guān)稅為2198.9萬兩、內(nèi)地關(guān)稅為100萬兩、鴉片稅為222.9萬兩、其他諸稅為500萬兩,合計為白銀8897.9萬兩。若按照人口平均就更微薄了。另外,1879至1898年,中國人均財政收入最多“不過四角五分,而同年日本人均財政收入“約五元七角、俄國十四元、英國二十七元”。當(dāng)時中國經(jīng)濟困難的程度可想而知。晚年的慈禧也希望中國能通過變法強大起來,她在命光緒帝發(fā)布的上諭中說:“推積弱所由來,嘆振興之不早?！氈獓鴦葜链?斷非茍且補菹,所能挽回厄運,惟有變法自強,……舍此更無他策?！彼^“變法自強”應(yīng)該是慈禧的意愿。第三,強化政權(quán)、裝點門面是清末新政的又一目的。義和團(tuán)運動失敗之后,各地人民的反抗斗爭從未停止。同時,資產(chǎn)階級革命派也在東南沿海地區(qū)及海外華僑、留學(xué)生中開展反清宣傳與組織起義等活動。因此,清政府改革,實行新政存在轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾斗爭視線、麻痹人民斗志、緩和尖銳的階級矛盾和民族矛盾。這時的編練新軍、辦警政舉措,則是為了強化清朝封建國家機器,加強對人民反抗活動的管制和鎮(zhèn)壓。顯然,無論是出于上述何種目的,清政府都無意進(jìn)行徹底的社會制度變更,從根本上改變封建統(tǒng)治的社會性質(zhì),這又是與明治維新根本不同的一點。三、清末新政為進(jìn)一步加強科學(xué)教育,實現(xiàn)了“職業(yè)教育”的國家立法目的,提出了“推行產(chǎn)教融合”的政治綱領(lǐng)盡管明治維新也是一場不徹底的革命運動,但它涉及了日本社會的各個方面,而且從根本上動搖了幕府的封建統(tǒng)治。清末新政則是一場在保留原有政治制度基礎(chǔ)之上的調(diào)整和變革。在日本,1863年3月,天皇政府以天皇的名義宣布《五條誓文》,表達(dá)了地主資產(chǎn)階段實現(xiàn)日本社會現(xiàn)代化的意向。1868年4月又公布了《政體書》確定了立憲君主制的政體。此后,又通過建立常備軍和警察制度進(jìn)行了軍事和警察制度的改革。通過“奉還版籍”和“廢藩設(shè)縣”鏟除了地方割據(jù)勢力,完成了建立現(xiàn)代資產(chǎn)階級中央集權(quán)制國家的任務(wù)。同時明治政府通過頒布“征兵令”和實行“秩祿處分”等措施把舊有的剝削者轉(zhuǎn)變成新興資產(chǎn)階級和新式地主。1885年日本實行內(nèi)閣制,1889年日本頒布憲法,1890年日本開設(shè)國會,從而建立起比較完善的君主立憲制的國家制度,完成了政治領(lǐng)域的改革。在經(jīng)濟領(lǐng)域,明治政府首先改革了土地制度,1870年明治政府提出了田租改革方案,解除了幕府規(guī)定的土地永世不得買賣的禁令,實行了新的有利于明治政府和資本主義商品經(jīng)濟發(fā)展的貨幣地租制度。在工商業(yè)方面,明治政府采取了一系列直接扶植資本主義工商業(yè)的措施:成立了國家銀行、創(chuàng)辦了國營企業(yè)、扶植私人資本主義企業(yè),日本的資本主義工商業(yè)得以迅速發(fā)展。在科學(xué)教育領(lǐng)域,明治政府派出100人以上規(guī)模的大型考察團(tuán)歷時兩年認(rèn)真考察了歐美各國,確定了教育興國的方針。為提高國民知識水平,培養(yǎng)科技人才,迅速掌握歐美先進(jìn)科學(xué)技術(shù),從八十年代初期開始,日本先后實行了三年、四年、六年的義務(wù)教育。同時以科學(xué)技術(shù)與實業(yè)相結(jié)合為總目標(biāo),大力興辦中等和高等綜合技術(shù)教育,培養(yǎng)了大批工業(yè)生產(chǎn)所需要的技術(shù)人才。在清末新政中,政治方面,進(jìn)行多方面的整頓變通,更定官制、整頓吏治、改革刑罰及“預(yù)備仿行憲政”等;在經(jīng)濟方面,努力振興各項實業(yè),主要有發(fā)展墾殖業(yè)、獎勵民族工商業(yè)、獎勵新發(fā)明新創(chuàng)造及興辦交通、礦業(yè)、金融事業(yè)等,卻根本沒有觸及農(nóng)民最關(guān)心的土地問題;在軍事方面,舉辦武備學(xué)堂、裁減舊軍,編練新軍,舉辦警政等;在文化教育方面,廢除武科科舉制度,興辦新式學(xué)堂及派遣留學(xué)生等。從維新內(nèi)容的角度來看,清末新政的政策和措施所表現(xiàn)出的改革力度與其革命性遠(yuǎn)不如明治維新。四、新政實行對資產(chǎn)階級的剝削更為嚴(yán)重首先談?wù)勄迥┬抡?其積極作用表現(xiàn)在(一),在經(jīng)濟方面的措施,促進(jìn)了1903年以后民族資本主義的發(fā)展:1904年和1905年,中國民族資本所設(shè)廠礦數(shù)目與投資總額都迅速增長,例如1895—1898年民族資本主義初步發(fā)展階段的前期,民族資本所設(shè)廠礦萬元以上都年均不過20家,投資總額年均445.25萬元;而1904年總額年均712.95萬元,是前者的1.6倍。中國民族資本主義的迅速發(fā)展為中國資產(chǎn)階級革命政黨的建立提供了經(jīng)濟基礎(chǔ)。(二)在文化教育方面,1903年以后,清朝在文化教育方面的成果十分明顯。加之1904年1月,清政府頒布了張之洞負(fù)責(zé)制定的《奏定學(xué)堂章程》,使各地辦學(xué)有章可循,促進(jìn)了教育事業(yè)的發(fā)展。此外,清廷廢除科舉制度,有益于新學(xué)堂的迅速建立,直接促使中國出國留學(xué)生隊伍的擴大。僅留日學(xué)生人數(shù)1904年就達(dá)到2400余人,1905年多達(dá)8000余人。這為資產(chǎn)階級民主革命思想的傳入創(chuàng)造了有利條件。(三),在軍事方面的改革,使各省相繼出現(xiàn)了新軍。在資產(chǎn)階級革命民主派的努力下,新軍逐漸成為資產(chǎn)階級民主革命的重要力量。為資產(chǎn)階級革命民主派開辟了一塊宣傳民主革命,發(fā)動武裝起義的陣地。(四),在政治方面,“預(yù)備立憲”的開展,又把中國民族資產(chǎn)階級上層——立憲派,帶入了君主立憲的夢境。他們的立憲請愿運動,揭穿了清政府“預(yù)備仿行憲政”的真實目的,教育了資產(chǎn)階級立憲派人士?？傊?沒有新政的實行,就不會有中國資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級隊伍的迅速壯大,就不會有民主革命活動的順利開展,也就不會有1911年辛亥革命的爆發(fā)。清末新政的消極作用表現(xiàn)在:(一),封建統(tǒng)治者對廣大人民群眾的剝削更為嚴(yán)重了。清朝政治興辦新政,練兵,辦學(xué)派遣留學(xué)生,興辦各項實業(yè)都需要大量經(jīng)費。而當(dāng)時,中國正處于半殖民地半封建社會,不僅不能像殖民主義者那樣到外國去掠奪,相反,由于支付賠款,償還外債及利息,加上對外貿(mào)易的入超,以及帝國主義在華投資所榨取的利潤等項,中國的白銀年年大量外流,財源枯竭。在這種情況下,實行新政,籌集經(jīng)費更加困難。封建統(tǒng)治者為了舉辦各項“要政”,不得不經(jīng)常大力向下派款。清朝政府不斷向地方派款,而各省地方要政舉辦也都需要大量經(jīng)費。地方上的錢款主要靠提高部分商品物價,增加捐稅等手段。這加深了廣大勞動群眾生活的困苦,社會矛盾更加尖銳。(二)新政期間,由于編練新軍,出現(xiàn)了一些地方軍閥勢力。其中北洋軍閥最為突出,該系軍閥頭目袁世凱乘機控制了北洋六鎮(zhèn)軍隊,并爬上了直隸總督兼北洋通商大臣的要職,他成了當(dāng)時中國的最有實力而又極為反動的人物。(三),清末編練新軍,辦警政或多或少地強化了封建國家機器,對于人民反抗斗爭,起到了加強偵緝和鎮(zhèn)壓的作用。(四),新政在經(jīng)濟方面的某些措施為帝國主義擴大對華資本輸出創(chuàng)造了有利的條件。在日本,明治維新后其資本主義經(jīng)濟迅速發(fā)展,明治政府大力推行“殖產(chǎn)興業(yè)”政策,使日本資本主義工業(yè)特別是私人企業(yè)有了長足的發(fā)展。以天皇為首的皇室,也成為擁有巨額資本的大資本家和全國最大的大地主。同時日本借助中日戰(zhàn)爭的勝利勒索巨額賠款并取得在中國傾銷商品和開設(shè)工廠的特權(quán),這些對日本資本主義的發(fā)展十分有利。但是1868年資產(chǎn)階級革命具有不徹底性。維新初期,資本主義雖有所發(fā)展,但農(nóng)村還保留了大量封建殘余,到19世紀(jì)末20世紀(jì)初,有50%的土地仍然掌握在地主手中。因此,進(jìn)入帝國主義階段后,一方面有大壟斷資產(chǎn)階級的統(tǒng)治,另一方面又存在著半封建的土地所有制。同時,日本壟斷資本的本身也具有濃厚的封建性。壟斷資產(chǎn)階級本來就熱衷于積極對外侵略,加上日本國內(nèi)市場十分狹小,又較晚走上資本主義發(fā)展道路,經(jīng)濟技術(shù)水平也較其他資本主義國家落后,國內(nèi)資源不足,農(nóng)業(yè)落后,所以經(jīng)濟上處于劣勢的日本帝國主業(yè)不能指望通過經(jīng)濟競爭去奪取國際市場和原料產(chǎn)地,因而為追求最大限度的利潤,在侵略戰(zhàn)爭方面表現(xiàn)更為瘋狂。日本的帝國主義成為帶有軍事封建性的帝國主義。明治維新后,日本自身尚未擺脫對歐美國家的屈從地位,便開始走向?qū)ν馇致詳U張的道路。其矛頭首先指向中國,這也成為清末新政成因之一。其次,維新后,明治政府掌握在封建地主和大資產(chǎn)階級手中。新建立的政權(quán)采用“天皇制”形式,宣布由日本天皇親自執(zhí)政,由一批地主、武士出身的官僚和軍閥控制政府和軍隊。實質(zhì)上,日本仍是一個君主專制的國家。明治維新并未解決農(nóng)民的土地問題,農(nóng)民依舊過著貧困的生活。因此維新之后,農(nóng)民斗爭不僅沒有停息,而且有了新的發(fā)展。綜上,我們可得如下幾點結(jié)論:第一,就清末新政和明治維新前的形勢來說,都是經(jīng)濟狀況惡化,政治危機,國內(nèi)外矛盾重重。中國歷史上的最后一個王朝真正到了岌岌可危的程度,而日本的腐朽落后的幕府統(tǒng)治從根本上阻礙著生產(chǎn)力的發(fā)展,使日本面臨著半殖民地化的危機,也是日薄西山。第二,清末新政的目的有“使國勢始興”的因素,是清政府最高統(tǒng)治者階層在其政權(quán)危機的形勢下的一場自救運動。因其主持者是封建的最高統(tǒng)治者,并不希望改變封建的政治制度。日本同樣是在內(nèi)憂外患的情況下要振興國家,但是推動和領(lǐng)導(dǎo)這次運動的是新興的資產(chǎn)階級化了的下級武士,他們反對幕