調(diào)查設(shè)計(jì)范例

說(shuō)明調(diào)查范圍與地點(diǎn)調(diào)查設(shè)計(jì)范例：家庭結(jié)構(gòu)變遷中的居住分化與養(yǎng)老服務(wù)分流一項(xiàng)基于泛長(zhǎng)三角地區(qū)的實(shí)證研究說(shuō)明調(diào)查范圍與地點(diǎn)二、課題論證1．本課題國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)及研究意義。2．本課題研究的主要內(nèi)容、基本思路、研究方法、重點(diǎn)難點(diǎn)、基本觀點(diǎn)和創(chuàng)新之處。3．前期相關(guān)研究成果和主要參考文獻(xiàn)。限4000字以內(nèi)。研究目的與意義研究目的與意義1．本課題國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)及研究意義。（1）研究意義：在人口老齡化的現(xiàn)時(shí)代，“未富速老”給中國(guó)帶來(lái)的養(yǎng)老保障壓力不言而喻。傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式變得似乎既關(guān)鍵又脆弱，面臨著諸多挑戰(zhàn)。與此同時(shí)，隨著住房體制改革的進(jìn)一步深入和城市化進(jìn)程的進(jìn)一步加快，城鄉(xiāng)居民由于流動(dòng)性和居住方式分化的加劇，在養(yǎng)老安排上也會(huì)呈現(xiàn)多元化的選擇方式。正基于此，本研究從家庭居住空間與養(yǎng)老模式互動(dòng)關(guān)系的理論視線出發(fā)，考察分析當(dāng)前城鄉(xiāng)居民的居住分化情況，以及他們由此而致的養(yǎng)老意愿和養(yǎng)老安排。這將有助于我們?cè)谌丝诶淆g化和社會(huì)轉(zhuǎn)型的雙重結(jié)構(gòu)性壓力下做出適宜的養(yǎng)老保障方式選擇，并進(jìn)而為新農(nóng)村建設(shè)和城市社區(qū)發(fā)展建構(gòu)相應(yīng)的社會(huì)化養(yǎng)老支持體系，減少后顧之憂。（2）國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)述評(píng)：本課題研究涉及家庭結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與養(yǎng)老方式選擇及居住安排的相關(guān)研究成果。國(guó)外早在1956年，聯(lián)合國(guó)出版的《人口老化及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)后果》就總結(jié)了西方在這之前對(duì)人口老化問(wèn)題研究的成果，這標(biāo)志著西方世界對(duì)人口老化問(wèn)題的研究進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)期。其后的研究成果可劃分為四類。a.從父母與子女的家庭代際關(guān)系視角研究養(yǎng)老方式選擇（馬克·赫特爾，1988；馬文·哈瑞斯，1988；Dean，Kolody，andWood，1990），他們一致認(rèn)為父母和孩子真正的反哺關(guān)系的遺跡也將消失。b.從經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)和養(yǎng)老職能實(shí)施者（地）的角度探討?zhàn)B老問(wèn)題的研究，研究更側(cè)重于考察代際之間經(jīng)濟(jì)支持類型的功能強(qiáng)弱比較分析（Grando,etal,2000）。關(guān)于養(yǎng)老職能承擔(dān)角色的分析種類更為繁多。如養(yǎng)老院養(yǎng)老、公寓養(yǎng)老等（哈爾·肯迪格，1997）。c與b視角相應(yīng)，從養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)支持提供者與養(yǎng)老職能實(shí)施者（地）相組合的形式入手，研究各種不同照護(hù)方式與家庭養(yǎng)老結(jié)合后，對(duì)老年人的照護(hù)及生活質(zhì)量的影響（Knipscheer,1992；Leeetal.，1995）。d對(duì)于居家養(yǎng)老方式的研究。他們指出居家養(yǎng)老是對(duì)老人最好也是最有效率的照料方式（MaedaandShimizu，1992；Wolf，1999），而且他們還相信只要家庭制度繼續(xù)存在，家庭養(yǎng)老功能就不會(huì)完全被各種照護(hù)機(jī)構(gòu)所取代（Gierveld&VanTilburg，1999）。國(guó)內(nèi)的主要研究成果涉及a家庭養(yǎng)老功能與具體養(yǎng)老方式轉(zhuǎn)變的研究。有三個(gè)分析視角，一是對(duì)于影響家庭養(yǎng)老功能發(fā)揮的影響因素分析研究。研究者從居住方式的代際分離（原新，2004），“重幼輕老現(xiàn)象“（樂(lè)章，2000），家庭結(jié)構(gòu)小型化（杜鵬，1998）等方面展開(kāi)；二是具體養(yǎng)老方式的多元化研究。許多研究者根據(jù)自己的理解提出分類法，如家庭養(yǎng)老、社會(huì)養(yǎng)老（穆光宗，1998）、子女養(yǎng)老（吳元清，2002）、居家養(yǎng)老（原新，2004）、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老（王愛(ài)珠，1996）、自立養(yǎng)老（杜守東，2002）等不同但卻有重合交錯(cuò)的稱謂。三是對(duì)于各種養(yǎng)老方式之間的關(guān)系的研究。呈現(xiàn)出“結(jié)合”說(shuō)（鄔滄萍，1998；唐仲勛，1998）、“并存”說(shuō)（洪國(guó)棟，1998）、“主輔”說(shuō)（張文范，1998）、“綜合”說(shuō)（熊巍俊，1994）、“替代”說(shuō)（王鑒，1996）等幾種觀點(diǎn)。b.老年人居住方式的研究，有兩個(gè)分析視角，一是對(duì)老年人居住環(huán)境要求進(jìn)行分析(風(fēng)笑天，1997；陳功,2002；周浩禮，2005)。二是居住安排狀況與影響因素研究。研究者從以下三方面進(jìn)行分析，有學(xué)者表明老人對(duì)不同養(yǎng)老方式的選擇會(huì)對(duì)他們居住方式的改進(jìn)或改變產(chǎn)生不同的影響(杜鵬，1998；譚琳，1995)。而有學(xué)者則從不同居住安排的老人的社會(huì)人口學(xué)方面基本特征分析（杜鵬，1998；譚琳，1995；曾毅、王正聯(lián)，2004；褚勁風(fēng)，2003；鄢盛明、潘曉南、李洪濤，2000）；還有學(xué)者發(fā)現(xiàn)很大比例的老年人沒(méi)有按照他們認(rèn)為最好的居住方式居住,而是根據(jù)實(shí)際情況來(lái)選擇居住方式（約翰·羅根、邊馥芹，2003；姚遠(yuǎn)，1996；穆光宗，1999）。c.居住安排與養(yǎng)老方式的組合研究。居住方式變化決定養(yǎng)老的支持來(lái)源（鄢盛明、潘曉南、李洪濤，2000），進(jìn)而有學(xué)者提出將住房和養(yǎng)老結(jié)合起來(lái)（柴效武、徐智龍，2003；孫以棟，2005），同時(shí)要適應(yīng)家庭結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變下多元化的選擇（邱海盈，2000：63）研究不足與研究趨勢(shì)：既往的研究給予我們啟發(fā)和理論準(zhǔn)備之時(shí)也呈現(xiàn)了需要彌補(bǔ)之處。首先，在中西方實(shí)證性的養(yǎng)老問(wèn)題研究中，多數(shù)研究對(duì)象比較單一。盡管研究者也清楚從家庭代際關(guān)系的視角出發(fā)，但多數(shù)研究都是以供養(yǎng)者（子女）或被供養(yǎng)者（父母）一方為研究對(duì)象，缺少比較分析。這在分析養(yǎng)老意愿和對(duì)養(yǎng)老方式評(píng)價(jià)時(shí)往往容易產(chǎn)生偏差。其次，在研究?jī)?nèi)容上，對(duì)不同養(yǎng)老方式的功能分化和差異描述較多，對(duì)各種養(yǎng)老方式所出現(xiàn)問(wèn)題的解釋較多，但對(duì)影響人們是否選擇新型養(yǎng)老方式或是否放棄傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老方式的原因探討較少，而真正將與養(yǎng)老功能密切相關(guān)的居住安排納入影響因素進(jìn)行實(shí)證分析的為數(shù)更少（從宏觀層面或微觀個(gè)體特征層面展開(kāi)理論分析的較多）。再次，從研究視角而言，即使有將居住安排與養(yǎng)老方式關(guān)系納入分析框架的，主要也是從養(yǎng)老方式選擇對(duì)居住安排的影響角度來(lái)分析。就國(guó)內(nèi)而言，近幾年只有少數(shù)學(xué)者注意到了居住安排這一忽略變量，并分析了居住安排對(duì)家庭養(yǎng)老功能履行狀況的影響，但主要是將子女作為研究對(duì)象，分析居住安排有無(wú)影響子女向老人提供養(yǎng)老支持。而這正如研究者們自己所發(fā)現(xiàn)的那樣，“父母所報(bào)告的情況對(duì)評(píng)估子女贍養(yǎng)行為的現(xiàn)狀可能更有意義”，能將父母和子女配對(duì)研究是最理想的方式（鄢盛明、陳皆明、楊善華，2001）。（3）選題意義：在人口老齡化和家庭結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的雙重結(jié)構(gòu)性壓力下，如果我們?cè)噲D分析在住房體制改革和房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展進(jìn)一步深化的局面下，如何利用現(xiàn)有的社會(huì)養(yǎng)老資源，做出適宜的養(yǎng)老保障方式選擇，并進(jìn)而為新農(nóng)村建設(shè)和城市社區(qū)發(fā)展建構(gòu)相應(yīng)的社會(huì)支持體系，減少后顧之憂，那我們必須得進(jìn)行更進(jìn)一步的實(shí)證研究和理論分析。這也即本項(xiàng)目的研究意義所在。2．本課題研究的主要內(nèi)容、基本思路、研究方法、重點(diǎn)難點(diǎn)、基本觀點(diǎn)和創(chuàng)新之處確定調(diào)查內(nèi)容（1）主要內(nèi)容：確定調(diào)查內(nèi)容中國(guó)在一段時(shí)間內(nèi)（2000—2020年）不得不面臨迅速的人口老齡化，老年人口規(guī)模急劇膨脹。而目前總體經(jīng)濟(jì)狀況尚處于相對(duì)欠發(fā)達(dá)狀態(tài)，社會(huì)養(yǎng)老保障體系不夠健全，人們是否愿意繼續(xù)傳統(tǒng)意義上的家庭養(yǎng)老方式（子女養(yǎng)老）？他們對(duì)家庭養(yǎng)老方式的態(tài)度究竟會(huì)受哪些因素影響？日趨緊張的住房消費(fèi)處境下，居住安排對(duì)他們的養(yǎng)老方式選擇有無(wú)影響？居住分化的擴(kuò)大會(huì)對(duì)農(nóng)村和城市居民在養(yǎng)老意愿上分別產(chǎn)生哪些影響？新農(nóng)村建設(shè)和城市社區(qū)建設(shè)的發(fā)展?fàn)顩r會(huì)在哪些方面影響城鄉(xiāng)居民的養(yǎng)老方式選擇和社會(huì)支持體系的建構(gòu)。這些問(wèn)題的回答都需要我們克服上述研究的不足，從居住分化與養(yǎng)老選擇的互動(dòng)關(guān)系出發(fā)，做出實(shí)證分析。提出假設(shè)（解釋性研究）（2）基本思路和方法、重點(diǎn)難點(diǎn)：提出假設(shè)（解釋性研究）a.研究的基本思路：在對(duì)變量個(gè)體特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和居住安排、養(yǎng)老選擇操作化后，結(jié)合研究問(wèn)題，本研究的具體研究假設(shè)如下：確定調(diào)查對(duì)象、分析單位圖1研究思路簡(jiǎn)要示意圖養(yǎng)老觀念和社會(huì)支持體系居住面積居住方式居住期望個(gè)人月收入職業(yè)地位家庭年收入社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)和資源年齡性別文化程度子女?dāng)?shù)城鄉(xiāng)居民個(gè)體特征未來(lái)養(yǎng)老方式選擇未來(lái)居住安排居住狀況社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位確定調(diào)查對(duì)象、分析單位圖1研究思路簡(jiǎn)要示意圖養(yǎng)老觀念和社會(huì)支持體系居住面積居住方式居住期望個(gè)人月收入職業(yè)地位家庭年收入社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)和資源年齡性別文化程度子女?dāng)?shù)城鄉(xiāng)居民個(gè)體特征未來(lái)養(yǎng)老方式選擇未來(lái)居住安排居住狀況社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位b.研究的重點(diǎn)難點(diǎn)：研究對(duì)象的配對(duì)調(diào)查。本研究的對(duì)象涵蓋了老中青三代，并且從有已立業(yè)子女和有父母親這兩類年齡特征組做比較，為了更為準(zhǔn)確地研究養(yǎng)老方式選擇和變化的影響因素，可以做研究對(duì)象的配對(duì)調(diào)查。即編制父母親問(wèn)卷和子女問(wèn)卷，同時(shí)調(diào)查父母親和子女，形成真正的配對(duì)比較樣本。從分析方法的使用上，要不斷發(fā)現(xiàn)忽略變量。Logistic回歸分析有解釋原因和預(yù)測(cè)的優(yōu)點(diǎn)，卻不能掩蓋在發(fā)現(xiàn)相關(guān)關(guān)系上的不足。所以，在對(duì)居住安排和養(yǎng)老方式的影響因素進(jìn)行Logistic回歸分析時(shí)，須將所有參與分析框架的變量重新賦值,分析中不斷發(fā)現(xiàn)忽略變量，同時(shí)以定性深度訪談資料補(bǔ)充經(jīng)驗(yàn)研究。樣本的選擇要具有代表性和全國(guó)推廣效果。中國(guó)人口老齡化的特點(diǎn)不僅在于其“未富速老”，規(guī)模龐大，還在于其地區(qū)差異明顯。所以實(shí)證研究要想全面準(zhǔn)確地把握居住安排及其變化對(duì)未來(lái)子女贍養(yǎng)的影響，必須使用全國(guó)性的城鄉(xiāng)樣本資料進(jìn)行研究。從分析的理論基礎(chǔ)出發(fā)，界定清楚本文的核心概念。從比較典型的幾種理論觀點(diǎn)，孝道論、代際交換論、依附論、家庭生命周期理論，從而界定核心概念養(yǎng)老方式和居住安排。（3）研究方法：研究方法定量和定性研究結(jié)合。我們采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)分析。主要運(yùn)用的方法有交互統(tǒng)計(jì)分析和Logistic回歸分析和多元線性回歸分析。調(diào)查中的資料收集工具為訪問(wèn)式問(wèn)卷，調(diào)查采取入戶訪問(wèn)的方法。為了保證調(diào)查的科學(xué)性，所做結(jié)論的有效性，采用了多階段隨機(jī)抽樣的方法，調(diào)查抽取四個(gè)不同老齡化率城市，每個(gè)城市各抽取了10個(gè)社區(qū)居委會(huì)，每個(gè)社區(qū)居委會(huì)調(diào)查20戶。確定研究類型確定研究類型說(shuō)明資料收集方法與分析方法抽樣方案(4)基本觀點(diǎn)和創(chuàng)新之處：a.基本觀點(diǎn)：首先，選擇與已婚子女分開(kāi)，和配偶獨(dú)住，不僅是多數(shù)人的現(xiàn)實(shí)狀況，也是人們對(duì)未來(lái)老年居住安排的主流意愿。其次，在養(yǎng)老方式上，多數(shù)城市居民不僅在現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有獲得子女贍養(yǎng)，在未來(lái)預(yù)想中也沒(méi)有將其視為依靠。農(nóng)村居民家庭在經(jīng)歷變遷后也日趨現(xiàn)代化。整體而言，老年時(shí)獨(dú)自（與配偶）居住，并依靠社會(huì)養(yǎng)老或自我養(yǎng)老可能會(huì)成為城市居民安度晚年的主流形式。最后，影響城鄉(xiāng)居民未來(lái)居住安排和養(yǎng)老方式選擇的共同影響因素是居民的文化程度，以及他們目前的居住方式。而未來(lái)的居住意愿則直接影響城鄉(xiāng)居民對(duì)未來(lái)養(yǎng)老方式的選擇。b.創(chuàng)新之處：理論視角、主要觀點(diǎn)和技術(shù)路徑的創(chuàng)新首先，在研究對(duì)象上，我們不僅要研究城市居民，還要研究農(nóng)村居民，不僅要研究老年人，還要研究作為他們子女輩的中青年人，做城鄉(xiāng)之間的比較研究和中青年人與老年人的參照比較研究。其次，在研究分析方法上的改進(jìn)。以定量方法研究變量A（居住安排）是否是變量B（家庭養(yǎng)老功能履行）的影響因素時(shí)，采取兩步驟：一，A對(duì)B有無(wú)產(chǎn)生影響，如果產(chǎn)生影響則A可能是B的影響因素；二，為了使的這一分析結(jié)論更為有效，根據(jù)現(xiàn)有的理論認(rèn)識(shí)發(fā)現(xiàn)變量C（家庭經(jīng)濟(jì)條件）可能也是B的影響因素，因此控制變量C，如果發(fā)現(xiàn)A仍然影響B(tài)，則認(rèn)為A是B的影響因素，反之則會(huì)認(rèn)為A不是B的影響因素。盡可能地發(fā)現(xiàn)因素A的影響作用方式為價(jià)值取向則還需要在論證方法上作完善。再次，在研究視角上，將社會(huì)發(fā)展中的養(yǎng)老問(wèn)題與居住結(jié)合起來(lái)研究，從家庭居住空間與養(yǎng)老模式互動(dòng)關(guān)系的理論視線出發(fā)，考察分析當(dāng)前城鄉(xiāng)居民的居住分化情況，以及他們由此而致的養(yǎng)老意愿和養(yǎng)老安排，是一種新的嘗試。最后，在研究結(jié)論上，從關(guān)鍵變量中得出結(jié)論，“與子女分居：多數(shù)人養(yǎng)老前的例行化模式”。換而言之，無(wú)論是社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位狀況如何及子女?dāng)?shù)的多少，他們選擇分開(kāi)居住的主流意愿沒(méi)有受到影響。再就是“啃老與養(yǎng)老：代際交換的差序平衡”。3．前期相關(guān)研究成果和主要參考文獻(xiàn)。（1）課題負(fù)責(zé)人近年已有相關(guān)成果：①城市女性的養(yǎng)老資源及策略選擇——基于性別差異與家庭功能變遷的探析，論文，2010②老齡化與老年人，專著章，2009③社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)的相關(guān)文獻(xiàn)綜述，研究報(bào)告，2009④公共服務(wù)與階層和諧，專著章，2008⑤長(zhǎng)三角及江蘇省人口發(fā)展功能區(qū)人口政策——老齡化問(wèn)題研究，研究報(bào)告，2008⑥改革開(kāi)放30年與青年消費(fèi)觀念的變遷，論文，2008⑦家庭功能變遷中的養(yǎng)老選擇，論文，2007⑧居住安排與養(yǎng)老選擇——對(duì)江蘇省813位城市居民的調(diào)查研究，論文，2006⑨南京市城鄉(xiāng)居民的居住質(zhì)量及其變化研究，研究報(bào)告，2006⑩南京市人口發(fā)展對(duì)老年社會(huì)保障的影響，研究報(bào)告，2005（2）主要參考文獻(xiàn)：①蔡昉、都陽(yáng)、王美艷，2005，《中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)轉(zhuǎn)型與發(fā)育》，商務(wù)印書(shū)館。②柴效武、徐智龍，2003，《售房養(yǎng)老模式中的“檸檬市場(chǎng)”》，《浙江金融》第7期。③邱海盈，2000，《城市老年人居住模式變遷及對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的影響》，《市場(chǎng)與人口分析》第6期。④孫以棟，2005，《老年住宅的命脈親情》，《城鄉(xiāng)建設(shè)》第9期。⑤王愛(ài)珠，1996，《老年經(jīng)濟(jì)學(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社。⑥鄔滄萍，陳衛(wèi)，1998，《世紀(jì)之交的全球人口問(wèn)題》，《世界經(jīng)濟(jì)》第10期。⑦鄢盛明、潘曉南、李洪濤，2000，《老年人的居住安排與晚年生活(上)--對(duì)北京市一個(gè)街道的探索性研究》，《中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)》第5期。⑧中國(guó)老齡科學(xué)研究中心，2003，《中國(guó)城鄉(xiāng)老年人口狀況一次性抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)分析》，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社。⑨中國(guó)城市住宅問(wèn)題研究會(huì)/住宅社會(huì)學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)，1991，《住宅社會(huì)學(xué)導(dǎo)論》，安徽人民出版社。⑩David.G.Troyansky.TheOldPersoninthWesternWorld:FromthemiddleAgetotheIndustrialRevolution.HumanitiesandAging.SpringerPublishingCompany,Inc.,1992.11）DeJongGierveld,J.andVanTilburg,T，1999，LivingarrangementsofolderadultsintheNetherlandsandItaly：coresidencevaluesandbehaviourandtheirconsequencesforLoneliness，JournalofCross-CulturalGerontology,14:1-24.12)RobertH.Binstock,LindaK.George.HandbookofAgingandtheSocialSciences.HarcountBraceJovanovich,Publishers,AcademicPress,Inc,1990.13)UnitedNations，2002，WorldPopulationAging1950-2050，DepartmentofEconomicandSocialAffairs，PopulationDivision.14)UnitedNations.ProfilesofCoordinatingBodiesonAgingandNGOsforOlderPersonsinAsiaandPcific.NewYork:1997.注：前期相關(guān)研究成果中的成果名稱、成果形式（如論文、專著、研究報(bào)告等）、成果數(shù)量要與《課題論證》活頁(yè)相同，活頁(yè)中不能填寫(xiě)的成果作者、發(fā)表刊物或出版社名稱、發(fā)表或出版時(shí)間等信息要在本表中加以注明。與本課題研究無(wú)關(guān)的成果不能填寫(xiě)；主持或參加的各類項(xiàng)目不能作為前期成果填寫(xiě)；課題負(fù)責(zé)人和參加者的成果要分開(kāi)填寫(xiě)。課題負(fù)責(zé)人的成果不列入?yún)⒖嘉墨I(xiàn)。三、完成項(xiàng)目研究的條件和保障1、課題負(fù)責(zé)人的主要學(xué)術(shù)簡(jiǎn)歷；2、課題負(fù)責(zé)人和主要參加者前期相關(guān)科研成果的社會(huì)評(píng)價(jià)（引用、轉(zhuǎn)載、獲獎(jiǎng)及被采納情況）；3、完成本課題研究的時(shí)間保證、資料設(shè)備等科研條件。1、2略3、完成本課題研究的時(shí)間保證、資料設(shè)備等科研條件本課題組負(fù)責(zé)人和成員都為大學(xué)社會(huì)學(xué)專業(yè)教師或相關(guān)政府職能部門(mén)工作人員，多數(shù)在海內(nèi)外獲得（或正在攻讀）博士學(xué)位，都先后參加了教育部人文社科研究項(xiàng)目和國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目及多項(xiàng)省級(jí)課題，負(fù)責(zé)人和主要成員近三年來(lái)在家庭與養(yǎng)老研究方面合作取得了一系列重要研究成果，掌握了相關(guān)領(lǐng)域的前沿成果和實(shí)踐動(dòng)態(tài)，都能熟練運(yùn)用社會(huì)調(diào)查研究方法和計(jì)算機(jī)統(tǒng)計(jì)軟件，更為有利的是，我們已有的教學(xué)和科研積累為課題組成員構(gòu)建了一個(gè)很好的研究共識(shí)平臺(tái)和經(jīng)驗(yàn)分享機(jī)制。以下是項(xiàng)目研究的具體條件和保證。調(diào)查人員的選擇、培訓(xùn)和組織負(fù)責(zé)人近年來(lái)一直關(guān)注家庭功能變遷中的養(yǎng)老選擇問(wèn)題，碩士和博士論文系統(tǒng)研究了居住安排與養(yǎng)老方式選擇的關(guān)系，構(gòu)建了居住分化和家庭轉(zhuǎn)型研究的理論框架，不僅獲得了大量的研究資料，且對(duì)這一領(lǐng)域的許多相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行過(guò)深入研究，并形成了一定的創(chuàng)新成果。將居住安排與養(yǎng)老方式選擇的研究框架擴(kuò)展到農(nóng)村及代際間是完全可行的。因此，負(fù)責(zé)人有獨(dú)