法律解釋與法律推理

第八章法律解釋與法律推理第一節(jié)法律解釋的含義一、法律解釋的概念與必要性1、概念：法律解釋是一定的人或組織對(duì)法律規(guī)定含義的說(shuō)明2、特點(diǎn)（1）法律解釋的對(duì)象是法律規(guī)定和它的附隨情況（2）往往與具體案件密切相關(guān)（3）具有價(jià)值取向性（4）受解釋學(xué)循環(huán)的制約3、法律解釋的必要性第一，法律語(yǔ)言的局限性。第二，立法者認(rèn)識(shí)和預(yù)見(jiàn)能力的局限性。第三，法律滯后與社會(huì)發(fā)展之間的矛盾。二、法律解釋的種類（一）法定解釋和論理解釋（二）字面解釋、限制解釋和擴(kuò)張解釋第二節(jié)法律解釋的目標(biāo)與方法一、法律解釋的目標(biāo)有關(guān)法律解釋的目標(biāo)，可以歸納為兩種學(xué)說(shuō)。一種是原意說(shuō)，另一種是合意說(shuō)。（一）原意說(shuō)原意說(shuō)認(rèn)為，法律解釋的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是探究歷史上的立法者的原意，亦即立法者賦予法律條文的原始的看法、企圖和價(jià)值觀。原意說(shuō)的理由是：1.立法是立法者的意思行為，表達(dá)了立法者的企圖和價(jià)值觀。2.立法者的意思是可以通過(guò)一定的歷史資料加以探知的。3.立法者表達(dá)在法條中的意思是客觀存在的，解釋者的解釋是主觀的。主觀符合客觀是認(rèn)識(shí)的規(guī)律。4.根據(jù)權(quán)力分立原則，司法機(jī)關(guān)是法律適用機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)立法機(jī)關(guān)所制定的法律來(lái)審判和決定。5.根據(jù)權(quán)力制約原則，要求法律解釋符合法律的原意有利于制約法律實(shí)施者的權(quán)力。（二）合意說(shuō)合意說(shuō)認(rèn)為，法律自從頒布時(shí)起，便有了它自己的意思，這個(gè)意思是流動(dòng)的和發(fā)展的。它實(shí)際上是諸多主體通過(guò)法律文本達(dá)成的合意。也就是說(shuō)，法律的意思不完全等同于歷史上立法者的原意，法律解釋的目標(biāo)在于探求法律本身的意思，即探求解釋者與立法者之間、解釋者與法律文本之間以及不同的解釋者之間圍繞法律文本形成的合意。合意說(shuō)的理由是：1.原意說(shuō)所說(shuō)的具有意思能力的立法者并不存在。2.從來(lái)不存在完整的或者可以完整地揭示立法者原意的歷史資料。歷史資料總是有缺限的。3.原意說(shuō)包含一種不正確的有關(guān)語(yǔ)言的“圖像理論”。4.法律一經(jīng)制定，就獲得了獨(dú)立性，成為一種客觀存在，即成為人們解釋的對(duì)象。5.法律與歷史上立法者的原意不完全是一回事。6.通過(guò)法律解釋適用到個(gè)案中的法律很少是單個(gè)規(guī)范性法律文件（或者某一屆人民代表大會(huì)或議會(huì)）的規(guī)定，而往往是對(duì)若干個(gè)規(guī)范性法律文件（或者若干屆人民代表大會(huì)或議會(huì)）的規(guī)定的綜合。7.嚴(yán)格的權(quán)力分立原則是不現(xiàn)實(shí)的。8.限制權(quán)力的途徑不僅僅是以權(quán)力制約權(quán)力?！敖忉尩墓餐w”也可以起到限制權(quán)力的作用。二、法律解釋的方法（一）文義解釋文義解釋，也稱語(yǔ)法解釋、文法解釋、文理解釋，是指根據(jù)法律條文的含義來(lái)理解和說(shuō)明法律規(guī)定的意思。文義解釋是基本的法律解釋方法。在原意說(shuō)看來(lái)，文義主要是指文字在制定法律時(shí)的含義。在合意說(shuō)看來(lái)，為了更好適用法律起見(jiàn)，文義應(yīng)當(dāng)主要是指法律實(shí)施時(shí)的文字含義。文義解釋包含以下若干種具體方法：1．平義解釋，即根據(jù)詞語(yǔ)的日常含義來(lái)確定法律的意思。2．根據(jù)詞語(yǔ)的特定含義來(lái)確定法律的意思。3．根據(jù)所列舉的事物推知未列舉的事物。4．以類別中明文提及者為限。（二）歷史解釋歷史解釋就是根據(jù)有關(guān)歷史資料來(lái)確定法律的意思。<鐵路法>第十三條鐵路運(yùn)輸企業(yè)應(yīng)當(dāng)采取有效措施做好旅客運(yùn)輸服務(wù)工作，做到文明禮貌、熱情周到，保持車站和車廂內(nèi)的清潔衛(wèi)生，提供飲用開(kāi)水，做好列車上的飲食供應(yīng)工作。鐵路運(yùn)輸企業(yè)應(yīng)當(dāng)采取措施，防止對(duì)鐵路沿線環(huán)境的污染。

（三）語(yǔ)境解釋語(yǔ)境解釋，又稱體系解釋、系統(tǒng)解釋，是指根據(jù)文本的語(yǔ)言環(huán)境（上下文的邏輯關(guān)系、整部法律乃至整個(gè)法律體系）來(lái)確定法律的意思。第三節(jié)侵權(quán)的民事責(zé)任第一百二十一條國(guó)家機(jī)關(guān)或者國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百二十二條因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。第一百二十三條從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。第一百二十四條違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。第一百二十五條在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百二十六條建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。第一百二十七條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百二十八條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。第一百二十九條因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。第一百三十條二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第一百三十一條受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。第一百三十二條當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。第一百三十三條無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外（四）社會(huì)學(xué)解釋社會(huì)學(xué)解釋，是通過(guò)調(diào)查法律界、法學(xué)界、社會(huì)成員的理解來(lái)確定法律條款的含義。臺(tái)灣偽造人民幣案（五）目的解釋目的解釋是指根據(jù)法律所要實(shí)現(xiàn)的目的來(lái)確定法律的意思。商品房是否使用消費(fèi)者保護(hù)法的問(wèn)題《消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)法》第四十九條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍?！睹穹ㄍ▌t》第九十三條沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。第三節(jié)中國(guó)現(xiàn)行法律解釋體制1、立法解釋。立法解釋有多種不同含義，但是通常是指全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)對(duì)于憲法和法律的的解釋。《憲法》第67條規(guī)定：“全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)行使下列職權(quán)：（一）解釋憲法，監(jiān)督憲法的實(shí)施；……（四）解釋法律”?！读⒎ǚā返?2條規(guī)定：“法律解釋權(quán)屬于全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)?！?/p>

全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于刑法第二百九十四條第一款的解釋

（2002年4月28日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十七次會(huì)議通過(guò)）全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)討論了刑法第二百九十四條第一款規(guī)定的“黑社會(huì)性質(zhì)的組織”的含義問(wèn)題，解釋如下：刑法第二百九十四條第一款規(guī)定的“黑社會(huì)性質(zhì)的組織”應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下特征：（一）形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定；（二）有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)；（三）以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾；（四）通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。2、司法解釋。司法解釋是指最高人民法院和最高人民檢察院在適用法律過(guò)程中對(duì)具體應(yīng)用法律問(wèn)題所作的解釋。關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)(1988年1月26日最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò))

“關(guān)于安定注射液是否屬于刑法第三百五十五條規(guī)定的精神藥品問(wèn)題的答復(fù)”（最高人民檢察院文號(hào)：[2002]高檢研發(fā)第23號(hào)

頒布日期：2002年10月24日）3、行政解釋。4、地方解釋。第四節(jié)法律推理一、法律推理的含義及其特點(diǎn)法律推理是指在法律實(shí)踐中，從一個(gè)或幾個(gè)已知的判斷（前提）得出一個(gè)未知的判斷（結(jié)論）的思維方式和過(guò)程。法律推理具有以下這些特點(diǎn)：1．法律推理旨在為法律結(jié)論提供正當(dāng)性證明2．法律推理的前提是事實(shí)和法律。3．法律推理是從規(guī)范到事實(shí)，又從事實(shí)到規(guī)范的循環(huán)往復(fù)的復(fù)雜過(guò)程。二、形式推理（