外國法制史 英國法

會計學(xué)1外國法制史

英國法第一節(jié)

英國法概述一、英國法的形成與發(fā)展（一）盎格魯撒克遜時期英國的法律制度習(xí)慣法習(xí)慣法的匯編—“蠻族法典”

在1066年以前，英國法的主要淵源仍是習(xí)慣法。國家與教會、行政與司法、民事過錯與刑事犯罪，都沒有明確的區(qū)別。法律實行“屬人主義”原則，帶有分散性，充滿形式主義色彩，宣誓和神明裁判是證據(jù)的主要形式。血親復(fù)仇仍然存在，但已逐漸被贖罪金代替。第1頁/共48頁一、英國法的形成與發(fā)展（二）英國封建法律制度的形成與發(fā)展1、普通法的形成

中央集權(quán)制的建立—“末日審判書”統(tǒng)一司法機(jī)構(gòu)的建立御前會議——棋盤法院民事訴訟高等法院王座法院第2頁/共48頁威廉一世第3頁/共48頁一、英國法的形成與發(fā)展（二）英國封建法律制度的形成與發(fā)展2、衡平法的興起經(jīng)濟(jì)社會關(guān)系的快速發(fā)展普通法自身的缺陷——保護(hù)范圍有限內(nèi)容僵化救濟(jì)方法有限第4頁/共48頁一、英國法的形成與發(fā)展（二）英國封建法律制度的形成與發(fā)展3、制定法的發(fā)展1215年《自由大憲章》

1265年“大會議”——國會雛形1295年模范國會1343年兩院制形成第5頁/共48頁一、英國法的形成與發(fā)展（三）資產(chǎn)階級革命后英國法律的發(fā)展

1、國會立法權(quán)強(qiáng)化，制定法地位提高“議會主權(quán)”確立2、內(nèi)閣成為最高行政機(jī)關(guān)

“責(zé)任內(nèi)閣制”形成

3、普通法和衡平法內(nèi)容上得到充實，并被賦予了資產(chǎn)階級的第6頁/共48頁含義布萊克斯通《英國法釋義》一、英國法的形成與發(fā)展（四）19世紀(jì)的法律改革1、選舉制的改革2、制定法數(shù)量大增，地位提高3、法院組織和程序法改革第7頁/共48頁一、英國法的形成與發(fā)展（五）現(xiàn)代英國法的發(fā)展

1、立法程序簡化，委托立法大增2、完善選舉制3、社會立法加強(qiáng)

4、歐盟法成為英國法的重要淵源第8頁/共48頁二、英國法的淵源（一）普通法1、普通法的概念

2、普通法的基本原則—遵循先例

3、普通法的基本特征—程序先于權(quán)利第9頁/共48頁二、英國法的淵源（二）衡平法1、衡平法的概念2、衡平法的權(quán)利和救濟(jì)方法3、衡平法的訴訟程序4、衡平法與普通法的關(guān)系第10頁/共48頁二、英國法的淵源（三）制定法1、制定法的種類2、制定法與判例法的關(guān)系第11頁/共48頁二、英國法的淵源（四）其他淵源1、習(xí)慣2、學(xué)說第12頁/共48頁第二節(jié)

英國憲法英國是近代憲政的策源地，其憲法被譽(yù)為“近代憲法之母”。英國憲政不僅開展較早，最早形成近代意義上的議會制，而且其許多憲法制度和原則為其它國家廣泛繼承和發(fā)展。第13頁/共48頁一、憲法的淵源英國至今仍無一部完整的

憲法典，但這不意味著其所有

憲法制度均以習(xí)慣法反映出來，其憲法淵源包括了成文的憲法

性法律、不成文憲法性慣例以

及涉及憲法制度的判例第14頁/共48頁1．成文的憲法性法律（1）

1215年《大憲章》。（2）1628年《權(quán)利請愿書》。（3）1679年《人身保護(hù)法》。（4）1689年《權(quán)利法案》。（5）1701年《王位繼承法》。（6）1911年和1949年《議會法》。第15頁/共48頁英王約翰第16頁/共48頁查理一世第17頁/共48頁查理二世第18頁/共48頁2．憲法慣例即那些未經(jīng)制定法明文規(guī)定，卻又被國家許可而在實踐中起憲法作用的原則和制度。在英國憲法中，慣例占了相當(dāng)大的比重，很多重要的憲法原則和制度，比如英王的權(quán)力范圍、其統(tǒng)而不治和超越黨派的性質(zhì)、國會的會期和人數(shù)、內(nèi)則等，都是以慣例的形式出現(xiàn)的。閣的產(chǎn)生和活第19頁動/共48原頁3．憲法判例指法院就某些涉及憲法制度的案件所作的判決。英國是判例法國家，法官在審理涉及公民的自由權(quán)利或者國家機(jī)關(guān)的基本活動方面的案件時，所創(chuàng)制的法律原則是憲法的有機(jī)組成部分。在英國，許多憲法原確立起來的，如關(guān)于公民的各項自由權(quán)利，保障這些權(quán)利的司法程序，法則是通過法院第20頁判/共48決頁二、憲法的基本原則英國憲法所確立的原則是資產(chǎn)階級憲法原則的典型代表,為后世所繼承和發(fā)展。我們可以概括為四大原則:議會主權(quán)原則、分權(quán)原則、責(zé)任內(nèi)閣制原則、法治原則。第21頁/共48頁二、憲法的基本原則

1、議會主權(quán)原則“議會主權(quán)”即：國會在立法方面擁有最高權(quán)力，并且這種權(quán)力是與生俱來的，無需任何機(jī)關(guān)的授權(quán)，甚至也不需要憲法的授權(quán)；任何人、任何機(jī)關(guān)不得宣布國會通過的法律無效，亦無權(quán)限制國會立法權(quán)；法院無權(quán)以任何理由拒絕適用國會通過的法律；只有國會自身能夠修改和廢止原有的法律。第22頁/共48頁二、憲法的基本原則

2、分權(quán)原則英國并非典型的三權(quán)分立國家，三種權(quán)力之間的分立與制衡并不十分嚴(yán)格，但大體上仍然體現(xiàn)了權(quán)力分立。首先，國會擁有制定、修改和廢除法律的權(quán)力；并有權(quán)對政府行政進(jìn)行監(jiān)督。其次，行政權(quán)由內(nèi)閣行使，但必須向國會負(fù)責(zé)，接受國會的監(jiān)督。再次，英王雖然統(tǒng)而不治，但其象征性權(quán)力依然存在，在某種程度上也構(gòu)成對國會和內(nèi)閣的牽制。最后，司法權(quán)由法院掌握，法官獨立行使審判權(quán)，未經(jīng)證實有失職行為得終身任職。第23頁/共48頁二、憲法的基本原則3、責(zé)任內(nèi)閣制原則內(nèi)閣必須由下院多數(shù)黨組成，首相和內(nèi)閣成員必須是下議院成員；內(nèi)閣向國會負(fù)連帶責(zé)任，如果下議院對內(nèi)閣投不信任票，內(nèi)閣必須集體辭職，或者通過英王解散下議院重新選舉；如果新選出的下議院仍對內(nèi)閣投不信任票，內(nèi)閣必須辭職。第24頁/共48頁二、憲法的基本原則4、法治原則法律面前人人平等，任何人都不得有超越法律的特權(quán)；政府必須在法律明確規(guī)定的權(quán)力范圍內(nèi)活動，不得濫用權(quán)力侵犯個人自由和權(quán)利。第25頁/共48頁三、英國憲法的特點英國憲法是歷史長期發(fā)展的產(chǎn)物，具有極強(qiáng)的延續(xù)性。內(nèi)容很不確定英國憲法是柔性憲法法律淵源的多元化第26頁/共48頁第三節(jié)

財產(chǎn)法與契約法一、信托法財產(chǎn)法是英國法中調(diào)整財產(chǎn)所有、占有、使用、轉(zhuǎn)讓、信托等各種關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，大致相當(dāng)于大陸法系的物權(quán)法。它側(cè)重于對不動產(chǎn)的調(diào)整，主要是土地法。我們主要介紹英國法上獨第27頁/共48頁特的信托制度。大名鼎鼎的牛頓就曾做過一個瘋狂的股民。1711年，有著英國政府背景的英國南海公司成立，并發(fā)行了最早的一批股票。當(dāng)時人人都看好南海公司，其股票價格從

1720年1月的每股128英鎊左右迅速攀升，漲幅驚人。4月份，看到如此利好消息，牛頓就用自己大約7000英鎊左右的資金，毫不猶豫地購買了南海公司的股票。很快他的股票就漲起來了，僅僅兩個月左右，比較謹(jǐn)慎的牛頓把這些股票賣掉后，竟然賺了7000英鎊！

但剛賣掉股票，牛頓就后悔了。因為到了7月，股票價格達(dá)到

了1000英鎊，幾乎增值了8倍。于是，牛頓決定加大投入。然而此時的南海公司卻出現(xiàn)了經(jīng)營困境，股票的真實價格與市場價格嚴(yán)重脫鉤。并且在此前的6月，英國

國會通過了《反泡沫公司法》，對南海公司等公司進(jìn)行政策限制。結(jié)果沒過多久，南海股票一落千丈，到了12月份最終跌為約124英鎊，南海公司總資產(chǎn)嚴(yán)重縮水。許多投資人血本無歸，牛頓也未及脫身，虧了2萬英鎊！這筆錢對于牛頓來說無疑是一筆巨款，牛頓曾做過英格蘭皇家造幣廠廠長的高薪職位，年薪也不過2000英鎊。事后，牛頓慨嘆：“我能計算出天體運行的軌跡，卻難以預(yù)料到人們的瘋狂。”第28頁/共48頁1、信托的概念信托制度是信托人將其一定的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受托人管理，而由第三人，即受益人，享受收益的制度。它以當(dāng)事人的信用為基礎(chǔ)，故稱信托。近代信托制源于中世紀(jì)的受益制。第29頁/共48頁2、信托制與受益制的比較信托制的標(biāo)的范圍更為廣泛。受益制的標(biāo)的僅僅是封建地產(chǎn)，而信托制的標(biāo)的可以是任何形式的動產(chǎn)或不動產(chǎn)。受益制受托人主要按照委托人和受益人的意愿管理地產(chǎn)；而信托制受托人則按照自己的意愿管理財產(chǎn)，不受受益人的支配。信托制受托人的范圍更廣，不僅可以是自然人，也可以是法人，如專門的信托投資公司。受益制的主要目的是逃避封建義務(wù)或自由處分地產(chǎn)，而信托制則主要是為了更好地經(jīng)營財產(chǎn)，更多地增殖財富。第30頁/共48頁3、信托法律關(guān)系受托人的主要權(quán)利：有權(quán)按照自己的意愿管理信托財產(chǎn)；有權(quán)選擇最有利的時機(jī)出售信托財產(chǎn)并進(jìn)行投資；有權(quán)按規(guī)定取得報酬。受托人的主要義務(wù)：按規(guī)定將信托財產(chǎn)的收益交給受益人并以公正態(tài)度對待各受益人；定期向受益人提供充分的收支賬目報告；除非得到委托人或法院認(rèn)可，不得把自己的職權(quán)委托他人行使；不得從所經(jīng)營的信托財產(chǎn)中牟利，不得購買信托財產(chǎn)；善良管理人的義務(wù)。第31頁/共48頁二、契約中的對價制度英美法中的契約是“按照充分的對價去做或不去做某一特殊事情的協(xié)議”。“一個諾言或一系列的諾言，法律對違反這種諾言給予救濟(jì)，或者在某種情況下，認(rèn)為履行這種諾言乃是一種義務(wù)”。對價是英美契約法的核心概念。第32頁/共48頁1、對價的概念對價是蓋印契約以外一切契約的必備要素，有無對價是判斷當(dāng)事人雙方之間有無法律上的權(quán)利與義務(wù)的主要依據(jù)。按照1875年英國高等法院在“柯里訴米薩”一案中的說法，所謂對價，就是“按照法律上的含義，一個有價值的對價就是一方得到某種權(quán)利、利益、利潤或好處，或者是另一方作出某種克制、忍受某種損害與損失，或者承擔(dān)某種責(zé)任”?？梢?，所謂對價就是以自己的諾言去換取對方的諾言，就是一方為換取對方的諾言所付出的代價，或者說是為了使對方作出某些有利于自己的行為而以自己對等的行為來作保證。第33頁/共48頁2、對價的原則（1）對價無需相等。過去的對價無效。履行原有義務(wù)不能作為新諾言的對價。平內(nèi)爾原則。即債權(quán)人同意用歸還部分欠款的辦法來抵銷全部債務(wù)的許諾不受法律約束，因為債務(wù)人未對此許諾提供新的對價，債權(quán)人可以追索余款不得自食第其34頁/言共48頁原則。第四節(jié)

訴訟法一、法院組織現(xiàn)行英國法院組織從層次上可以分為高級法院和低級法院；從審理案件的性質(zhì)上可以分為民事法院和刑事法院。第35頁/共48頁1、高級法院和低級法院（1）高級法院包括上議院、最高法院和樞密院司法委員會。上議院是實際上的最高法院，是英國本土民、刑事案件最高

審級。最高法院包括上訴法院，高等法院和皇室刑事法院三個部分。會是英聯(lián)邦某些成員國、殖民地、保護(hù)國樞密院司法第36頁委/共4員8頁2．民事法院和刑事法院民事法院系統(tǒng)由郡法院、高等法院、上訴法院民事分院和上議院組成。刑事法院系統(tǒng)由治安法院、皇家刑事法院、上訴法院刑事分院和上議院組成。第37頁/共48頁二、陪審制度

1．起源及演變一般認(rèn)為，英國是現(xiàn)代陪審制的發(fā)源地，但英國陪審制實際上源于法蘭克。英國于12世紀(jì)司法改革時采用了法蘭克王國的日耳曼人在解決

土地糾紛時挑選當(dāng)?shù)鼐用褡饕娮C人的制度。

1166年，享利二世頒布克拉靈頓詔令，將陪審制正式確立下來。到了13、14世紀(jì)，陪審人從在訊問中的見證人的地位逐漸演變成為裁判事

實的陪審官，并且進(jìn)一步發(fā)展確立了大、小陪

審團(tuán)制度：大陪審團(tuán)負(fù)責(zé)起訴，決定是否對嫌

疑人提出控訴；小陪審團(tuán)負(fù)責(zé)審理，決定被告

是否有罪。陪審的范圍也擴(kuò)大到較為重大的刑、民事案件。第38頁/共48頁二、陪審制度

2．陪審制的適用歷史上，陪審制曾被作為民主的象征廣泛采用，幾乎所有初審刑、民事案件都可以要

求陪審團(tuán)參與審理。隨著社會的發(fā)展，為了簡

便訴訟程序，英國法逐漸限制了陪審制的運用。

1873年《最高法院組織法》通過后，大部分民事案件免用陪審制度；在刑事審判中，只有皇

家刑事法院在審理可起訴罪時才召集陪審團(tuán)。陪審團(tuán)的職責(zé)是就案件的事實問題進(jìn)行裁決。在刑事案件中，陪審團(tuán)必須就被告是否有罪進(jìn)行裁決，一般不涉及量刑問題。如果裁決無罪，被告必須當(dāng)庭釋放。在民事案件中，陪審團(tuán)必須決定被告的責(zé)任程度和賠償數(shù)額。第39頁/共48頁二、陪審制度3．關(guān)于陪審制的爭論陪審制曾被認(rèn)為是保障個人政治自由和民主權(quán)利的重要手段，是實現(xiàn)民主司法的最佳途徑，因為普通公民參與司法過程，可以防止法官循私枉法以及判決考慮不周等弊端，而且可以更清楚地反映出社會上普通人的觀念。但反對者認(rèn)為它脫離實際：辦事拖拉僵化；增加了審判成本，從而加重了納稅人的負(fù)擔(dān)；由于陪審員缺乏必要的知識而不能充分理解案件事實，或者不理解法官的指示，而且陪審員也可能為輿論或個人情感所左右；尤其是他的裁決不提供理由，容易導(dǎo)致不公正。第40頁/共48頁三、辯護(hù)制度

1．對抗制對抗制，又稱“辯論制”，即民事案件中的原、被告以及刑事案件中的公訴人和被告律師在法庭相互對抗，提出各自的證據(jù)，詢問己方證人，盤問對方證人，并在此基礎(chǔ)上相互辯論。法官主持庭審，但不主動調(diào)查，一般也不參與提問，的角色，最后在雙方辯論終結(jié)的基礎(chǔ)上進(jìn)行裁決。如果陪審團(tuán)參加，則只充當(dāng)消極仲第41頁裁/共4人8頁三、辯護(hù)制度

2．律師制度1679年《人身保護(hù)法》明文規(guī)定被告人的辯護(hù)權(quán)原則，它使英國的律師辯護(hù)制度有了法律依據(jù)。英國律師制度的最大特點就是其律師分為兩大類：出庭律師和事務(wù)律師（或稱訴狀律師）。事務(wù)律師主要從事一般的法律事務(wù)，如提供法律咨詢、制作法律文書、準(zhǔn)備訴訟、進(jìn)行調(diào)解等，也可以在低級法院代表當(dāng)事人進(jìn)行訴訟。在高級法院出庭辯護(hù)的權(quán)利則由出庭律師獨享。出庭律師的主要職責(zé)就是為當(dāng)事人出庭辯護(hù)，他們可以在任何法院出庭辯護(hù)，但他們與當(dāng)事人之間不直接發(fā)生聯(lián)系，而由事務(wù)律師出面為當(dāng)事人聘請。第42頁/共48頁一、英國法的影響1．英國法的特點英國法律沒有成文法典，判例法是法律的主要淵源。遵循先例原則和判例匯編具有重要意義。英國法受羅馬法的影響不同于大陸法系國家。第五節(jié)

英國法的歷史地位第43頁/共48頁一、英國法的影響2．英國法的傳播英國法與大陸法所具有的種種差異使其獨具魅力，并對許多國家和地區(qū)的法律制度產(chǎn)生了深刻影響。與此同時，英國法作為普通法系的發(fā)源和核心，深刻影響著普通