腳手架的安全事故和安全管理

腳手架的安全事故和安全管理

腳手架的平安事故和平安管理在建筑工程施工中，涉及腳手架的平安事故時有發(fā)生，不同程度地造成了人員傷亡、經(jīng)濟損失和對施工的影響。在腳手架和其它作業(yè)架子的預備、搭設、使用、拆除以及運輸、保管的全過程中，必需堅決貫徹“平安第一，預防為主”的方針，實行切實牢靠的措施，作到防患于未然，努力防止各種平安事故的放生。

1腳手架平安事故實例

腳手架在搭設、使用和拆除過程中放生的事故，一般都會造成程度不同的人員傷亡和經(jīng)濟損失，甚至導致傷亡3人以上的重大事故。在為數(shù)不多的腳手架事故中，反復消失的多發(fā)事故占了很大的比例。以下一些有代表性的例子，可從中了解腳手架事故放生的基本狀況（從1981-1987年各地上報建設部的腳手架平安事故中摘出）。1.

整體失穩(wěn)，27M高承插式鋼管腳手架整片垂直坍塌1981年5月30日，在上海某辦公綜合樓工地上的27M高承插式鋼管腳手架整片垂直坍塌，造成2人死亡、2人重傷和10人輕傷的重大事故。

當時，沿高度共有15排縱向水平桿、30M長的南面腳手架的中部第4-5排向南拱出并下沉了20-30cm，聽到斷裂響聲，腳手架隨之向下垂直坍塌，而距建筑物南側僅7M的居民住房未受影響。

坍塌的腳手架為南墻面全部和東西墻面的一部分，東、西墻面腳手架的其余部分因受北墻面的牽引而被拉成斜梯狀。當時在這段架子上作業(yè)的有17人，5人聽到響聲后跳入窗內，1人抱住就近的鑄鐵落水管，其余11人隨坍塌的腳手架墜落地面。

這是一起較為典型的腳手架整體失穩(wěn)坍塌事故。引起事故的緣由是多方面的，而直接緣由則是附墻拉結點不夠和違反操作規(guī)程，剪斷了一部分拉結鉛絲。在整個南側墻面30×27M外腳手架上，僅有5個剛性的附墻拉結支撐點，而用10號鉛絲設置的拉結松緊不一，不能有效地起到拉結作用，在施工作業(yè)中，工人又隨便剪斷原已偏少的拉結鉛絲，事后查出，南墻面第3排和第4排原設的8根拉結的股數(shù)、方向、材料以及垂直偏差較大等其它緣由，就使腳手架的只要受力部位在自重和施工荷載作用下產(chǎn)生整體失穩(wěn)撥壞。

2.

任意亂搭，腳手架局部垮下

1981年8月4日，在四川省某部隊的4層綜合樓工地放生了扣件式鋼管腳手架局部垮下，1人高空墜落死亡，這是一起典型的任意亂搭、違章作業(yè)的事故。

該樓施工組織設計規(guī)定距墻50cm搭設雙排外腳手架，但腳手架設計卻沒有考慮到該樓每層都設有挑出60寬的遮陽板。當架子工打至一樓頂部要接桿時，發(fā)覺內立桿接不上去，沒有請示過遮陽板的腳手架搭法，就從二層樓起擅自轉變雙排架的造型：使用小橫桿作內立桿，直接立在遮陽板上。該內立桿的下部未使用扣件與小橫桿鎖住，小橫桿在遮陽板的一斷用磚碼支墊（僅二樓伸入墻中）。腳手架沒有設置剪刀撐，從7M往上與建筑物之間也未作任何拉結。三、四樓腳手架除沿用二樓的違章搭設作法外，還將步距擴大到1.8-1.9M；三樓的內立桿下墊6塊標準磚，四樓內立桿下墊3塊七孔磚，支墊高度都達36cm。此外，大橫桿的∮48鋼管，但都使用∮51扣件與立桿聯(lián)接。這些錯誤的作法就造成了腳手架的不穩(wěn)定。當3名工人向四樓二步架上上磚時，架子受載后搖動，內立桿隨之向外滑出（23根內立桿有