商業(yè)秘密侵權(quán)和違約如何選擇起訴案由

商業(yè)秘密侵權(quán)和違約如何選擇起訴案由作者簡(jiǎn)介：本文摘自唐青林律師主編/中國(guó)法制出版社出版的《商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》。唐青林律師畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)碩士。唐律師辦理過(guò)大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事、刑事案件，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。唐律師曾代理商業(yè)秘密案件在最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，并成功地使案件得到最高人民法院提審。曾在最高人民法院民一庭主編的《民事審判指?dǎo)與參考》發(fā)表專(zhuān)業(yè)論文。歡迎與唐律師就企業(yè)設(shè)計(jì)商業(yè)秘密保密制度和相關(guān)商業(yè)秘密疑難案件事宜聯(lián)系。本案的案件要旨：由于商業(yè)秘密權(quán)利人往往與員工、供應(yīng)商、銷(xiāo)售商、客戶(hù)等簽訂保密協(xié)議。因此發(fā)生商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛時(shí)，往往出現(xiàn)“商業(yè)秘密侵權(quán)”和“違反保密協(xié)議”競(jìng)合。在此種情況下，權(quán)利人擁有選擇權(quán)。商業(yè)秘密權(quán)利人在提起訴訟前應(yīng)當(dāng)綜合考慮公司內(nèi)部商業(yè)秘密的構(gòu)成、舉證責(zé)任的不同、損失計(jì)算方法、賠償數(shù)額等因素后，選擇對(duì)自身利益保護(hù)最大的案由提起“侵權(quán)之訴”或“違約之訴”。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為，被告MZ和ZTAF公司的行為是否侵犯了原告ZT公司的商業(yè)秘密？以及賠償數(shù)額如何確定？點(diǎn)評(píng)本案的首要目的在于，通過(guò)對(duì)本案原告公司所選擇的訴訟案由、提供的訴訟證據(jù)、訴訟結(jié)果的評(píng)析，在商業(yè)秘密侵權(quán)行為既構(gòu)成違約又構(gòu)成侵權(quán)的情況下，權(quán)利人如何選擇起訴案由更好的保護(hù)自身的合法權(quán)益為讀者提供借鑒。具體到本案，被告MZ在原告ZT公司工作期間，擔(dān)任總經(jīng)理助理，且在原告ZT公司工作期間即出資設(shè)立被告公司從事與原告公司相同的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，并擔(dān)任法定代表人。雖然原告ZT公司主張其將WJ國(guó)際酒店、西山Y(jié)G俱樂(lè)部和YX賓館三個(gè)項(xiàng)目交給MZ負(fù)責(zé)，但是由于原告ZT公司未能提供充足證據(jù)證明西山Y(jié)G俱樂(lè)部和YX賓館兩個(gè)項(xiàng)目的客戶(hù)信息構(gòu)成原告公司的商業(yè)秘密以及被告MZ系從ZT公司直接獲取了該客戶(hù)信息，且上述兩項(xiàng)目客戶(hù)也出函表示直接與被告ZTAF公司聯(lián)系業(yè)務(wù)。所以，原告公司提供的證據(jù)不足以證明被告實(shí)施了侵犯其商業(yè)秘密的侵權(quán)行為。至于WJ國(guó)際酒店的銷(xiāo)售項(xiàng)目，根據(jù)原告ZT公司的證言及其他證據(jù)，可以證明，原告ZT公司將該項(xiàng)目交給了被告MZ，并且MZ向ZT公司匯報(bào)該項(xiàng)目進(jìn)展的情形，并稱(chēng)沒(méi)什么問(wèn)題，已經(jīng)開(kāi)始報(bào)價(jià)作方案了，可以看出，被告MZ不僅向WJ國(guó)際酒店提交了項(xiàng)目報(bào)價(jià)單，且雙方基本已經(jīng)達(dá)成銷(xiāo)售意向，原、被告雙方簽訂的保密協(xié)議中，明確約定被告對(duì)原告公司的經(jīng)營(yíng)