2023企業(yè)招標(biāo)99種套路

2023企業(yè)招投標(biāo)的種套路?、招標(biāo)?的套路招標(biāo)?與投標(biāo)?串通1、泄密法泄露投其他投標(biāo)?的相關(guān)情況泄露標(biāo)底、泄露評標(biāo)情況、泄露關(guān)鍵?物名單，如：資格審查委員會或評標(biāo)委員會名單2、特殊定制法為某個投標(biāo)?，量?定做有明顯傾向性的條款，以此控標(biāo)招標(biāo)前，與某?家供應(yīng)商進(jìn)?實(shí)質(zhì)性談判提交投標(biāo)?件截?時間后，讓投標(biāo)?補(bǔ)充、撤換或更改投標(biāo)?件、更改報價（包括修改電?投標(biāo)?件相關(guān)數(shù)據(jù)）3、做局法招標(biāo)前已經(jīng)內(nèi)定中標(biāo)?，組織投標(biāo)?串通投標(biāo)，?如壓低或者抬?標(biāo)價招標(biāo)?將?個既定標(biāo)段拆分成多個標(biāo)段，然后將內(nèi)定的中標(biāo)?分別安排在不同的標(biāo)段，讓各?利益均沾讓招標(biāo)?之間與招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，另?約定，?如：給予未中標(biāo)的其他投標(biāo)?費(fèi)?補(bǔ)償招標(biāo)?授意??內(nèi)定的?資質(zhì)公司與有資質(zhì)的公司商議，以有資質(zhì)公司的名義投標(biāo)，中標(biāo)后，由?資質(zhì)公司履約4、指使、暗?法指使、暗?或強(qiáng)迫要求評標(biāo)委員會，進(jìn)?傾向性引導(dǎo)指使招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)為內(nèi)定的中標(biāo)?提供幫助，進(jìn)?區(qū)別對待5、價格法采取欺詐的?式，???低于成本價的低價中標(biāo)，然后在項?實(shí)施中，通過變更服務(wù)量等?段，提?最終結(jié)算價格6、裝傻法招標(biāo)?發(fā)現(xiàn)?個投標(biāo)?代表，在開標(biāo)記錄表上簽多個投標(biāo)?的名字卻不制?招標(biāo)?發(fā)現(xiàn)不同投標(biāo)?的法定代表?、委托代理?、項?負(fù)責(zé)?、項?總監(jiān)等?員有在同?個單位繳納社會保險情形而不制?，反而同意其繼續(xù)參加投標(biāo)招標(biāo)?發(fā)現(xiàn)有由同??或存在利益關(guān)系的?個利害關(guān)系?，攜帶兩個以上（含兩個）投標(biāo)?的企業(yè)資料參與資格審查、領(lǐng)取招標(biāo)資料，或代表兩個以上（含兩個）投標(biāo)?參加招標(biāo)答疑會等情形視而不?，同意其繼續(xù)參加投標(biāo)招標(biāo)?在資格審查或開標(biāo)時發(fā)現(xiàn)不同投標(biāo)?的投標(biāo)資料（包括電?資料）相互混裝等情形而不制?，反而同意其通過資格審查或繼續(xù)參加評標(biāo)開標(biāo)中發(fā)現(xiàn)投標(biāo)?的報價有明顯串標(biāo)跡象視而不?，評標(biāo)委員會提出來也授意評委繼續(xù)評審7、?所顧忌法采?最低評標(biāo)價法進(jìn)?評審的項?，未中標(biāo)公司提出質(zhì)疑后，招標(biāo)采購單位復(fù)議后還依舊維持原來評審結(jié)果招標(biāo)??正當(dāng)理由拒絕與中標(biāo)候選?簽訂合同?、投標(biāo)?的套路1、兄弟相約投標(biāo)?之間相互約定，事前約定好誰中標(biāo)、誰陪標(biāo)，誰棄標(biāo)相互約定，價格策略和投標(biāo)策略相互約定，給予未中標(biāo)的投標(biāo)?費(fèi)?補(bǔ)償圍標(biāo)公司?般是?法定代表?之間相互參股公司或?qū)儆谕?集團(tuán)、總公司、協(xié)會等組織成員的公司；或利益同盟公司等以上?為?常隱蔽，但是通過?些蛛絲?跡，也能顯?出端倪！2、陪標(biāo)特征不同投標(biāo)?的投標(biāo)報價總價異常?致，或者差異化極?，或者呈規(guī)律性變化不同投標(biāo)?的投標(biāo)總報價相近，但是各分項報價不合理，??合理的解釋故意廢標(biāo)，中標(biāo)??正當(dāng)理由放棄中標(biāo)，或不按規(guī)定與招標(biāo)?簽定合同故意按照招標(biāo)?件規(guī)定的?效標(biāo)條款，制作?效投標(biāo)?件投標(biāo)??年內(nèi)有三次及以上參加報名并購買招標(biāo)?件后，不遞交投標(biāo)?件、不參加開標(biāo)會議遞交投標(biāo)?件截?時間前，多家投標(biāo)??乎同時發(fā)出撤回投標(biāo)?件的聲明不同投標(biāo)?的投標(biāo)保證?由同?賬?資?繳納多個投標(biāo)?使?同?個?或者同?企業(yè)出具的投標(biāo)保函售后服務(wù)條款雷同故意漏掉法?代表簽字投標(biāo)?件中法?代表簽字出?同??之?布局完成，但是經(jīng)常犯?些致命的細(xì)節(jié)錯誤！3、愚蠢暴露法招標(biāo)?件驚?相同，?如格式相同，字體?樣，表格顏?相同招標(biāo)?件中，錯誤的地?驚??致，連錯都錯得?樣電?投標(biāo)中，不同投標(biāo)?的投標(biāo)報名的IP地址?致，或者IP地址在某?特定區(qū)域不同的投標(biāo)?的投標(biāo)?件，由同?臺電腦編制或同?臺附屬設(shè)備打印投標(biāo)?件的裝訂形式、厚薄、封?等相類似甚?相同?家投標(biāo)?的投標(biāo)?件中，裝訂了另?家投標(biāo)?名稱的?件材料，?如：出現(xiàn)了另?家法定代表?或者授權(quán)代理?簽名，加蓋了另?家投標(biāo)?公章等投標(biāo)?代表不知道公司?總的電話號碼投標(biāo)?代表簽字時?發(fā)抖，簽的名字與名?名字不?致不同投標(biāo)?在開標(biāo)前乘坐同?輛?前往，有說有笑，開標(biāo)現(xiàn)場卻假裝不認(rèn)識三、評審專家的套路1、?為法評審專家發(fā)現(xiàn)投標(biāo)?件中存在不符合招標(biāo)?件規(guī)定，不指出評審專家發(fā)現(xiàn)投標(biāo)報價中存在明顯不合理報價，不指出評審專家發(fā)現(xiàn)技術(shù)部分中存在明顯不合理性或內(nèi)容缺漏，不指出2、特殊對待法評審專家明知與投標(biāo)?有利害關(guān)系，不主動提出回避投標(biāo)?件的暗標(biāo)部分，投標(biāo)?做了特殊記號的（很有可能是故意標(biāo)給某個專家看的）評審專家進(jìn)?評審分值時，在沒有合理理由的情況下，有意給某?投標(biāo)??分值而壓低其他投標(biāo)?分值，或不按照招標(biāo)?件規(guī)定打分最終但是以上50種圍標(biāo)、串標(biāo)、陪標(biāo)的表現(xiàn)形式，違規(guī)違法！《政府采購法》、《政府采購法實(shí)施條例》、《招標(biāo)投標(biāo)法》等法律規(guī)章以及地??件，都對這種不良?為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和如何處罰作了規(guī)定。有的?明知故犯，有的?違規(guī)了卻渾然不知。且?且珍惜！投標(biāo)?與招標(biāo)?供應(yīng)商直接或者間接從采購?或者采購代理機(jī)構(gòu)處獲得其他供應(yīng)商的相關(guān)情況并修改其投標(biāo)?件或者響應(yīng)?件。供應(yīng)商按照采購?或者采購代理機(jī)構(gòu)的授意撤換、修改投標(biāo)?件或者響應(yīng)?件。招標(biāo)?或采購代理機(jī)構(gòu)編制的招標(biāo)公告、資格審查?件以及招標(biāo)?件等為特定投標(biāo)?量?定做。招標(biāo)?招標(biāo)前已經(jīng)內(nèi)定中標(biāo)單位，組織投標(biāo)?串通投標(biāo)的或者指使招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)為內(nèi)定的中標(biāo)單位提供幫助。招標(biāo)?在規(guī)定的投標(biāo)截?時間前開啟投標(biāo)?件。招標(biāo)?在規(guī)定的提交投標(biāo)?件截?時間后，允許投標(biāo)?補(bǔ)充、撤換或更改投標(biāo)?件、報價。招標(biāo)?向投標(biāo)利害關(guān)系?泄露標(biāo)底、資格審查委員會或評標(biāo)委員會名單，泄露資格審查或評標(biāo)情況等應(yīng)當(dāng)保密的事項。招標(biāo)?開標(biāo)前與投標(biāo)?就項?進(jìn)?實(shí)質(zhì)性溝通，或與投標(biāo)?商定壓低或抬?標(biāo)價，中標(biāo)后再給投標(biāo)?或招標(biāo)?額外補(bǔ)償。招標(biāo)?組織或協(xié)助投標(biāo)?違規(guī)投標(biāo)。招標(biāo)?與投標(biāo)?委托同?造價咨詢公司提供服務(wù)。多家投標(biāo)?的投標(biāo)報價與采購預(yù)算均相差??。招標(biāo)?或代理機(jī)構(gòu)與投標(biāo)?間約定給予未中標(biāo)投標(biāo)??定的費(fèi)?補(bǔ)償。評標(biāo)時，招標(biāo)?對評標(biāo)委員會進(jìn)?傾向性引導(dǎo)或?擾正常評標(biāo)秩招標(biāo)?指使、暗?或強(qiáng)迫評標(biāo)委員會推薦的中標(biāo)候選?放棄中標(biāo)。招標(biāo)??正當(dāng)理由拒絕與中標(biāo)候選?簽訂合同。招標(biāo)?在開標(biāo)前將投標(biāo)情況告知其他投標(biāo)?。招標(biāo)?將?個既定標(biāo)段拆分成多個標(biāo)段，然后將意向的中標(biāo)?分別安排在不同的標(biāo)段，同時商定由中標(biāo)??付其他投標(biāo)??定數(shù)額的補(bǔ)償費(fèi)?，讓各?利益均沾，把招投標(biāo)變成了各??分利益的?具。投標(biāo)?與招標(biāo)?或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)間串通，事先內(nèi)定中標(biāo)單位，然后通過場外交易，獲取中標(biāo)。在?些?程招投標(biāo)中，投標(biāo)?與招標(biāo)?采取欺詐的?式，低于成本價中標(biāo)，然后在施?中采取變更?程量、多算?程量或材料??費(fèi)等?段提?決算價格。招標(biāo)?授意??中意的?資質(zhì)公司與有資質(zhì)的公司商議，以有資質(zhì)的公司的名義投標(biāo)，并給予?定報酬。中標(biāo)后，由?資質(zhì)公司履約。采購?向協(xié)議供貨商詢價，但結(jié)算時，同品牌、同型號、同期該產(chǎn)品，其他采購單位的購買價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于采購?所購買的價格。最低評標(biāo)價法的項?，中標(biāo)?的報價?第?中標(biāo)候選??，所投產(chǎn)品質(zhì)量也不如排名第?的公司。招標(biāo)?向投標(biāo)利害關(guān)系?泄露投標(biāo)?名稱、數(shù)量等。招標(biāo)?發(fā)現(xiàn)?個投標(biāo)?代表在開標(biāo)記錄表上簽多個投標(biāo)?的名字卻不制?。招標(biāo)?發(fā)現(xiàn)不同投標(biāo)?的法定代表?、委托代理?、項?負(fù)責(zé)?、項?總監(jiān)等有在同?單位繳納社會保險情形而不制?，反而同意其繼續(xù)參加投標(biāo)。招標(biāo)?對由同??或存在利益關(guān)系的?個利害關(guān)系?攜帶兩個以上投標(biāo)?的企業(yè)資料參與資格審查、領(lǐng)取招標(biāo)資料等情形視而不?。招標(biāo)?在招標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn)投標(biāo)?繳納或退還保證?。招標(biāo)?在資格審查或開標(biāo)時，發(fā)現(xiàn)不同投標(biāo)?的投標(biāo)資料混裝等情形而不制?。招標(biāo)?為參與建設(shè)?程的投標(biāo)?提供影響公平競爭的咨詢服務(wù)或為其制作投標(biāo)資料。招標(biāo)?對投標(biāo)?報價的明顯串標(biāo)?為視而不?。代理機(jī)構(gòu)標(biāo)前悄悄組織僅?家公司參加的現(xiàn)場勘查。招標(biāo)?授意審查委員會或者評標(biāo)委員會對申請?或者投標(biāo)?進(jìn)?區(qū)別對待。投標(biāo)?之間投標(biāo)?之間協(xié)商報價、技術(shù)?案等投標(biāo)?件。屬于同?集團(tuán)、協(xié)會等的供應(yīng)商協(xié)同參加采購活動。投標(biāo)間事先約定由某?特定供應(yīng)商中標(biāo)、成交。投標(biāo)?間商定部分供應(yīng)商放棄采購活動或放棄成交。同??或?個利害關(guān)系?攜帶兩個以上投標(biāo)?資料參與資格審查、領(lǐng)取招標(biāo)資料等。同?項?中，不同投標(biāo)?的法定代表?、委托代理?、項?負(fù)責(zé)?等在同?單位?作。投標(biāo)??年內(nèi)有三次及以上報名并購買招標(biāo)?件后，不遞交投標(biāo)?件、不參加開標(biāo)。不同投標(biāo)?委托同??或企業(yè)為其提供投標(biāo)咨詢服務(wù)。投標(biāo)?之間相互約定給予未中標(biāo)的投標(biāo)?以費(fèi)?補(bǔ)償。不同投標(biāo)?委托同??辦理投標(biāo)事宜。不同投標(biāo)?的投標(biāo)報名IP地址?致。不同投標(biāo)?的投標(biāo)?件內(nèi)容有明顯雷同或錯漏?致。不同投標(biāo)?投標(biāo)總價相近，?程量清單中分項報價異常?致，僅少數(shù)分項的報價有差異。不同投標(biāo)?的投標(biāo)報價異常?致，或呈規(guī)律性變化。不同投標(biāo)?的投標(biāo)?件由同?單位或同??編制。不同投標(biāo)?的投標(biāo)?件中項?管理?為同??。不同投標(biāo)?的投標(biāo)?件或者資格審查?件相互混裝。不同投?的投標(biāo)?件由同?臺電腦編制。投標(biāo)?件?程量清單電?標(biāo)書?同?軟件制作。不同投標(biāo)?的投標(biāo)保證?由同?賬?資?繳納。參加投標(biāo)活動的?員不能提供其屬于投標(biāo)企業(yè)正式在職?員的有效證明。不同投標(biāo)?開標(biāo)前乘坐同?輛?前往，投標(biāo)現(xiàn)場和開標(biāo)現(xiàn)場卻假裝不認(rèn)識。遞交投標(biāo)?件截?時間前，多家投標(biāo)??乎同時發(fā)出撤回投標(biāo)?件的聲明。第?中標(biāo)候選??正當(dāng)理由放棄中標(biāo)。不同投標(biāo)?的投標(biāo)總報價相近，且各分項報價、綜合單價分析表內(nèi)容混亂。不同投標(biāo)?投標(biāo)?件中的售后服務(wù)承諾表述異常?致。多家投標(biāo)?的投標(biāo)?件出現(xiàn)的錯誤異常類同。?家公司掛靠數(shù)家有資質(zhì)的企業(yè)參加投標(biāo)，通過編制不同投標(biāo)?案圍標(biāo)。投標(biāo)?故意按?效標(biāo)條款制作?效投標(biāo)?件。投標(biāo)報價中各分項報價不合理，??合理的解釋。投標(biāo)報價中數(shù)項報價雷同，?提供不出計算依據(jù)。數(shù)項??錄單價完全相同，?提供不出合理的單價組成。主要設(shè)備價格極其相近。沒有成本分析，擅調(diào)擅壓，或者技術(shù)標(biāo)雷同等。投標(biāo)?件的裝訂形式、字體、圖表、格式等類似，甚?相同。故意漏掉法?代表簽字。法定代表?間相互參股。投標(biāo)?利?兩家公司參與同?項?。參加談判的供應(yīng)商不?三家，前來響應(yīng)的兩家各找?家公司來談判。已有三家公司投標(biāo)，出現(xiàn)了第四家投標(biāo)公司后，其中?家?刻要求使?第?套投標(biāo)?案。答疑開始之前點(diǎn)名，針對同?企業(yè)，多位代表喊到。投標(biāo)?代表不知公司?總電話。投標(biāo)?代表簽名與名?不?致。投標(biāo)?的?機(jī)彩鈴都是同?集團(tuán)公司的介紹。多家投標(biāo)?投標(biāo)?件的暗標(biāo)中，封?加蓋同?單位公章。多家同時遞交投標(biāo)?件的投標(biāo)?的報價異常相似。在標(biāo)前現(xiàn)場考察中摸清供應(yīng)商信息，之后分別聯(lián)系。?上詢價采購，供應(yīng)商報價時間相近，價格相差不?。投標(biāo)?之間相互約定，?致抬?報價。投標(biāo)?之間相互約定，在招標(biāo)項?中輪流中標(biāo)。投標(biāo)?間相互約定，在招標(biāo)項?中分別以?、中、低報價。投標(biāo)?間先內(nèi)部競價，內(nèi)定中標(biāo)?，然后再參加投標(biāo)。投標(biāo)?件中法?代表簽字出?同??之?。多個投標(biāo)?使?同??或同?企業(yè)出具的投標(biāo)保函。除不可抗?因素外，報價與排名第?相差甚遠(yuǎn)的第?中標(biāo)候選?放棄中標(biāo)。第?中標(biāo)候選?在確認(rèn)中標(biāo)結(jié)果后再也聯(lián)系不上。合同實(shí)施過程中，由未中標(biāo)?實(shí)際進(jìn)?施?。同?公司的所有?公司全部參加投標(biāo)，投標(biāo)?件驚??致。投標(biāo)?間為謀取中標(biāo)或排斥特定投標(biāo)?而聯(lián)合?動。不同投標(biāo)?的投標(biāo)?件相互書寫了對?名稱。?家投標(biāo)?的投標(biāo)