《論民事法律行為的效力》5500字

論民事法律行為的效力目錄一民事法律行為效力的概念………31．1民事法律行為效力的概念…………………31．2民事法律行為效力的研究綜述……………4二民事法律行為效力探究…………42.1民事法律行為效力的理論基礎(chǔ)……………42.1.1利益與損害原則…………42.1.2意思自治的原則…………52.2民事法律行為效力的歷史演變…………7三民事法律法律行為的效力反思………………8參考文獻………………8一民事法律行為效力的概念1.1民事法律行為效力的概念法律行為基于德國民法典而發(fā)展的，薩維尼的定義在于針對“行為人創(chuàng)設(shè)其意欲的法律關(guān)系而從事的意思表示行為”，此定義強調(diào)的更多是其自身的法律行為。目前，隨著歷史的發(fā)展，時代的變遷，法律行為的定義有著新的發(fā)展。以下是簡要的分析：1.強調(diào)民事主體設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系；2.強調(diào)法律行為的效果是依據(jù)民事主體的意思表示而發(fā)生；3.強調(diào)法律行為是合法的行為，基于合法的行為均是可接受的結(jié)果。民事行為的效力狀態(tài)是在其民事行為成立后，能否引起行為人執(zhí)行相關(guān)規(guī)則，并表示其所達到的民事法律效果的不同狀況。其主要包括：可變更可撤銷、效力待定、無效等。倘若民事行為并不具備民事法律行為的有效條件，我們就不能確定當事人所需要的民事法律效果時，民事行為因此也判定無效。我國《民法通則》規(guī)定民事法律行為條件之一為主體應(yīng)有相關(guān)的民事能力，即缺乏相應(yīng)民事行為能力的行為人實施的民事行為無效，不僅如此，對于違反法律或社會公益的民事行為也判定為無效。以下是簡要的分析：1.已確定成立的民事行為因缺乏民事法律行為的非根本性生效條件，此民事行為為可變更或可撤銷的民事行為?？勺兏沙蜂N的民事行為從一開始成立時，就有相關(guān)的民事行為生效條件，但其法律效力是相對而言的，權(quán)利人依法行使變更權(quán)或撤銷權(quán)，而民事法律行為經(jīng)變更、撤銷后，效力溯及到民事行為成立時，撤銷使其無效的，自始無效。權(quán)利人明確表示放棄變更權(quán)、撤銷權(quán)的，該民事行為即成為確定有效的民事法律行為。2.效力待定的民事行為主要是：1.無權(quán)處分行為；它主要分為兩類：一是處分權(quán)人承認無權(quán)處分人的處分行為，無權(quán)處分行為也就成為確定有效的民事行為；二是處分權(quán)人不承認無權(quán)處分人的處分行為，則就成為確定無效的民事行為；2.無權(quán)代理行為；在本人確認之前，其效力處于未確定狀態(tài)。只有本人予以追認，才能對本人的行為發(fā)生法律效力。3.債務(wù)承擔行為對債權(quán)人自身有效，并通過債務(wù)有第三人承擔的效力，就必須經(jīng)過債權(quán)人的同意。如果法定代理人同意則可確定為有效的民事法律行為；相反，如果法定代理人拒絕追認，則確定其為無效的民事行為。1.2民事法律行為效力的研究綜述就自身觀點而言，民事法律行為效力就是針對當事人民事行為的約束力或拘束力，其約束力的權(quán)威更多的是國家強制力予以保障。通過對民事法律行為效力的分析，目前國內(nèi)對于民事法律行為的研究較少。以下是簡要分析：付建平（2002）在《民事法律行為效力制度的法理研究》中介紹到通過對民事法律行為效力制度的探究，運用合理化的假設(shè)，研究其差異化的成因的，并深入討論其理論組成，并按照相關(guān)的原則，更好地確定其效力大小。朱同杰（2003）在《論民事法律行為制度的建立》中引入民事法律行為的歷史發(fā)展進程，并積極探究其在商品經(jīng)濟影響下的發(fā)展趨勢，如何才能真正保證其法律的效力，將會促進社會經(jīng)濟的發(fā)展。我們需要通過現(xiàn)有的市場經(jīng)濟體系，持續(xù)有效改善我們的制度，并通過合乎法律的標準，規(guī)范我們的管理，以更好地實現(xiàn)社會穩(wěn)定健康的發(fā)展。黃娟（2008）在《民事法律行為的缺陷與出路》中介紹到，目前民事法律行為仍存有自身的缺陷，并不適應(yīng)社會的發(fā)展，我們需要強化其自身的設(shè)計，通過彌補其法律上的缺陷，更好地發(fā)展法規(guī)，并有效促進社會的發(fā)展。楊蓉（2012）在《淺論民事法律行為的解釋》中介紹到，通過民事法律行為的解釋，我們不難知道其實際的含義，通過對其效力的分析，總結(jié)并歸納我們不能離開法律行為方面的不同要素，否則將會影響自身的發(fā)展，針對缺陷的補充說明，我們?nèi)孕枰獜娀忉?，只有重視對公民的解釋，我們才能更好地實現(xiàn)其自身的發(fā)展，確保民事法律行為的效力不被降低，始終維持其權(quán)威性。二民事法律行為效力探究2.1民事法律行為效力的理論基礎(chǔ)2.1.1利益與損害原則一個法律制度的確立，將會為社會的發(fā)展奠定法制的基礎(chǔ)，目前，我們更需要維持自身的法律秩序。在此司法的過程中，我們必須承認此利益的合法性，并努力確保其在規(guī)制之內(nèi)，實現(xiàn)其經(jīng)濟效益的增加。針對利益損害而言，是指對通過法律效力所能確定的利益侵犯。就社會人而言，其在社會中的每一步將會涵括短期或者長期的效益、他人或者社會的效益等。我們均需要認真地權(quán)衡利弊，并作出明智的抉擇，以利于我們在法律上更好地保護自身所能認可的利益。為此，在實際的運用中，我們能夠更好地區(qū)分其行為的效力?？沙蜂N的法律行為可能已引致一方利益的損害；通過效力待定法律行為，我們可能會損害其經(jīng)濟效益。通過無效的法律行為，我們可能損害其公共利益或私法自治的法制精神。針對有效的法律行為而言，它則符合民事法律行為制度的目標。我們必須要以利益損害作為核心研究其價值所在。我們知道，當任何一個主張或要求（利益）己被拒絕承認或己得到承認并被劃定了界限時，法律對其主張或要求的任務(wù)還沒能完成。部分尚未被采納的建議，還在持續(xù)要求被法律所承認。部分己經(jīng)得到承認的主張,則在不斷地爭取獲得更高的評價。為此，我們在不斷變化的環(huán)境中，對于經(jīng)濟利益的觀點，正在悄然地改變我們的精神境界。就民事法律行為效力制度而言，它就是對個體與個體之間、個體與組織之間、組織與組織之間的民事法律行為所創(chuàng)造的利益關(guān)系的承認。通過賦予其買賣合同以效力，法律賦予當事人利益保護的權(quán)利。通過對遺贈人的要求的承認，讓遺贈人的欲望能夠最大地滿足；通過對婚約的效力承認，能夠確?；橐鼍喗Y(jié)雙方對家庭關(guān)系的要求。相反，無論何時何地，假設(shè)一個合同、一個婚姻、一個遺囑并不能保護當事人或雙方、多方的利益以及社會的利益，即此行為總體上已損害人們通過法律行為所能確定的利益關(guān)系—不論是個人利益還是社會利益，那么此行為將不會被法律制度所能有效保障。因此，通過深入透析其法律行為，我們不難知道法律背后的利益關(guān)系。我們知道，法律行為效力的制度是我們對單一或復(fù)雜的利益的承認。倘若所確定的法律行為對被承認和保護的利益已構(gòu)成損害，那么此法律行為則被判定為實效行為。我們在了解已確立的法律行為的形式標準或依據(jù)之后，現(xiàn)在，我們即將確定的是法律行為的實質(zhì)標準—它就是對其主體所意欲達到的經(jīng)濟利益考量、對此經(jīng)濟利益的肯定和顧及其經(jīng)濟利益的態(tài)度。2.1.2意思自治的原則民法上的意思自治原則，又稱為私法自治原則，“指私人相互間的法律關(guān)系應(yīng)取決于個人之自由意思。只要不違反其法律之根本精神，個人之法律關(guān)系均可按照其自身的意思，自由創(chuàng)設(shè)?！币馑甲灾卧瓌t強調(diào)的是尊重個人意思自由，當事人在從事民事活動時有權(quán)依自己的真實意志決定其自身的行為，不受其他任何主客觀因素的影響。在傳統(tǒng)民法中，民事法律行為的效力問題始終是民事法律行為制度的中心問題，它關(guān)系到當事人所實施的行為能不能得到法律的確認、能不能產(chǎn)生私權(quán)的得喪變更的后果，對當事人造成巨大的影響。從民法對民事法律行為效力的規(guī)范來看，處處貫徹著意思自治原則的思想，具體而言，意思自治原則在民事法律行為效力上的作用表現(xiàn)如下：1.民事法律行為依意思表示的內(nèi)容而發(fā)生效力，或者說，意思表示為民事法律行為的生效條件之一。意思自治原則決定了民事法律行為必須以意思表示為要素，由此決定了民事法律行為必須以意思表示為效力要素。換而言之，意思與法律后果之間的聯(lián)系緊密相關(guān)。“民事法律行為的本質(zhì)，旨在引起法律效果之意思表示的實現(xiàn)，在于法律制度以承認該意思表示而于法律世界中實現(xiàn)行為人欲然的法律判斷。”因此，民法在確認民事法律行為的效力時，即把意思表示真實作為民事法律行為的有效要件之一，以保護當事人在交易中的意思自由不受不當干涉和妨礙。民事法律行為的實質(zhì)就是能按當事人意思表示的內(nèi)容設(shè)立權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的意效行為。這種意效的實質(zhì)即自治的本質(zhì)?！?.民事法律行為的變更和解除須經(jīng)當事人協(xié)商一致。依照意思自治原則,雙方民事法律行為或多方民事法律行為須經(jīng)當事人協(xié)商一致方可成立，同理，當法律行為有效成立后，原則上任何機構(gòu)和個人都無權(quán)對其內(nèi)容進行變更或者將其廢止，其當事人也不能單方面進行變更和解除，只有在當事人相互協(xié)商一致的情況下，才能對法律行為予以變更或解除。3.民事法律行為對當事人須具有強制力。因為民事法律行為是按當事人的意愿而有相關(guān)的法律后果的，因此我們的法律關(guān)系也只有當事人才能締結(jié)的，因而也就要求此法律關(guān)系對當事人有著法律強制力。此要求在合同法中體現(xiàn)得最為突出，包括兩個方面：一是合同一經(jīng)成立，任何人并不能限制或干預(yù)。倘若當事人所約定的內(nèi)容與法律所規(guī)定的內(nèi)容發(fā)生沖突，則當事人約定的內(nèi)容應(yīng)優(yōu)先于法律所規(guī)定的內(nèi)容(強行法除外)；二是合同當事人得嚴格遵守并履行其自由訂立的合同，否則，依法得強制實現(xiàn)該合同的內(nèi)容，“合同的精神在于：因為合同是在它的每一方締約人都在自由地行使自主決定權(quán)的基礎(chǔ)上進行協(xié)議形成的，合同因此而有效力，公正就是這樣實現(xiàn)的。”4.民事法律行為效力具有相對性。既然因民事法律行為而生的權(quán)利義務(wù)是當事人意志的產(chǎn)物，則只有表達這種意志的人才能受該法律行為的約束，也即該民事法律行為發(fā)生相對效力，只能約束其當事人，也只有其當事人才能承受由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)，原則上不能為第三人創(chuàng)設(shè)權(quán)利或義務(wù)。此特性也突出地表現(xiàn)在合同成立所產(chǎn)生的法律效力上，稱為“合同的相對性”。2.2民事法律行為效力的歷史演變通過對民事法律行為效力的歷史發(fā)展分析，我們不難知道，盡管民事法律行為沒有自身的歷史發(fā)展，但是通過探究其軌跡的變化，我們能夠繪制其歷史的框架。不妨從民事法律行為制度的幼年開始談起，在羅馬社會，有兩類人的權(quán)利或者利益處于無比尊崇的地位，他們是家父和自由人。家父的權(quán)力被認為是家庭存在和社會安定的重要祛碼它們是神圣不可侵犯的。自由人作為羅馬市民，是社會中優(yōu)秀等級，他們的利益也被認為是首先應(yīng)予考慮的。所有其他的人如奴隸、未成年人、禁治產(chǎn)人、他權(quán)人沒有屬于自己的利益，他們的利益為他們的主人、家父或保佐人的利益所湮沒。此利益的格局決定了法律行為效力制度必須反映與保護這一要求。早期的羅馬法并沒有對有所規(guī)定，更多的是重視其身份的認證。民事法律行為的效力經(jīng)歷著從“身份”到“契約”的過程向另一階段逐漸過渡。而從形式主義到非形式主義的過程，則是從何談及？在羅馬法上,重形式而輕意思是它的一般原則。早期羅馬法對契約行為規(guī)定有繁瑣的套語（口約）和行為程式。代法中著重于附著在儀式上的言語和動作的傾向與成熟的法律學著重于仔細分析提供一個特定的口頭同意的心理條件恰好相反。在羅馬法中，如果有一個形式被遺漏了或用錯了，則誓約就不能強行。但是，在另一方面，如果所有形式經(jīng)表明己完全正確進行，則縱使以允約是在威脅或欺騙之下作出為辯解，也屬徒然。在經(jīng)歷著數(shù)個世紀的發(fā)展，1804年，非形式主義（同意主義或意志主義）己經(jīng)成為法律上的當然原則，以至于法國民法典對之無須作任何直接的明文規(guī)定。從20世紀開始，社會經(jīng)濟生活發(fā)生了巨大變化，國家對社會經(jīng)濟的干預(yù)正逐步加強，個人本位的法制觀念逐漸為社會本位所代替。伴隨著這一變化，法律行為效力制度經(jīng)歷了從家庭（家族）本位到個人本位、社會本位的變化進程。歷史一直延續(xù)，法律不斷發(fā)展。從前近代社會到近代社會再到現(xiàn)代社會，我們的利益中心伴隨著我們對自然和社會的經(jīng)驗和知識的積累逐步發(fā)生變化。在前近代社會，家族的利益是社會的焦點；在近代社會,人們似乎己經(jīng)從蒙昧的狀態(tài)中蘇醒過來,.開始意識到自我的尊嚴與價值，于是，個人就成為經(jīng)濟利益的核心；而到了現(xiàn)代社會，人們又重新發(fā)現(xiàn)了社會的利益，同時開始反思原有的極端的個人主義之弊端，使得這一時期成為諸多利益并存與競爭的時代。這一利益的歷史運動造就了法律行為效力的歷史運動。三民事法律法律行為的效力反思目前，經(jīng)過對民事法律行為的效力發(fā)展歷程的分析，我們更應(yīng)該需要反思，目前中國市場經(jīng)濟法制建設(shè)正在逐步完善，但是我們并不能更好地保障自身或他人的權(quán)益。我們難以其法律行為是否對社會的發(fā)展有利，我們難以確定，但是我們唯一能確定的是構(gòu)建持續(xù)有效的民事法律行為制度的必要性，只有符合歷史發(fā)展時期的的民事法律行為制度，才能真正提高其法律的實效，只有我們能夠合乎法律的標準，理性判斷我們的民事行為，并承認其法律的地位，其效力必然能夠保障社會的穩(wěn)定健康發(fā)展。結(jié)論本文只是初步探究，希望未來能夠深入探究，并努力實現(xiàn)其民事法律行為的效力發(fā)展。參考文獻[1]付建平.民事法律行為效力制度的法理研究[D].南京師范大學.2002.[2]朱同杰.論民事法律行為制度的建立[J].百家譚.2003(1):66.[3]許顥.略論我國民事法律行為制度[J].法治視角.2008(3):57-59.[4]黃娟.民事法律行為的缺陷與出路[J].法制與經(jīng)濟.2008(12):33-34.[5]楊蓉.淺論民事法律行為的解釋[J].重慶科技學院學報(社會科學版).