第十章 證據(jù)規(guī)則

第十章證據(jù)規(guī)則第一節(jié)概述證據(jù)規(guī)則的概念：指在刑事訴訟中，規(guī)范證據(jù)的收集、證據(jù)的審查以及證據(jù)的評價等訴訟證明活動的準則。種類：關(guān)聯(lián)性規(guī)則補強證據(jù)規(guī)則非法證據(jù)排除規(guī)則傳聞證據(jù)規(guī)則意見證據(jù)規(guī)則最佳證據(jù)規(guī)則第二節(jié)關(guān)聯(lián)性規(guī)則證據(jù)必須與待證事實有關(guān)，從而具有能夠證明案件待證事實的屬性。關(guān)聯(lián)性規(guī)則是英美證據(jù)法的一項基礎(chǔ)性證據(jù)規(guī)則。英美法對兩類證據(jù)的關(guān)聯(lián)性專門作出限定：品格證據(jù)類似行為證據(jù)第三節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則最早產(chǎn)生于美國，指在刑事訴訟中，以非法手段取得的證據(jù)，不得被采納為認定被告人有罪的根據(jù)。在美國，基于憲法第4條修正案關(guān)于“人民保護自己的人身、住宅、文件及財產(chǎn)不受任何無理搜查和扣押的權(quán)利不受侵犯”的規(guī)定，通過一系列判例確定了嚴格的非法證據(jù)排除規(guī)則。1961年美國將該規(guī)則適用于各州的刑事程序，并將其視為阻止警察違憲行為的最有效的方法。對于間接違反訴訟程序所得的證據(jù)，即“毒樹之果”也在排除之列。20世紀80年代以來由于犯罪率上升，聯(lián)邦最高法院逐步設(shè)立了一些例外，如“最終或必然發(fā)現(xiàn)的例外”以及“善意的例外”等。在其他英美法系國家，對于是否采納非法取得的證據(jù)，由法官自由裁量。非法言詞證據(jù)相對于非法實物證據(jù)更為不可靠，一般被嚴格排除。對于非法實物證據(jù)，各國采取不同方法排除。理論依據(jù)：維護公民的憲法性權(quán)利遏制警察的違法取證行為維護司法的純潔性保證證據(jù)的真實可靠我國非法證據(jù)排除規(guī)則的立法規(guī)定：1、適用范圍：第54條第1款：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除。公安司法機關(guān)主動排除非法證據(jù)的義務(wù)：第54條第2款：在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當排除的證據(jù)的，應(yīng)當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。2、檢察院對偵查人員非法取證的法律監(jiān)督第55條：人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當進行調(diào)查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。3、非法證據(jù)排除程序的啟動及條件第56條：法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查。當事人及其辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當提供相關(guān)線索或者材料。4、證據(jù)合法性的證明責任及證明方式第57條：在對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當對證據(jù)收集的合法性加以證明?，F(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當出庭。5、非法證據(jù)排除程序中的證明標準第58條：對于經(jīng)過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當予以排除。第四節(jié)傳聞證據(jù)規(guī)則又稱反傳聞證據(jù)規(guī)則傳聞，指用以證明其所說內(nèi)容真實的法庭之外的陳述，包括口頭陳述、書面陳述以及非語言行為。理論上認為傳聞證據(jù)不真實，理由是：傳聞證據(jù)不是最佳證據(jù)傳聞證據(jù)通常不是在宣誓如實作證后作出無法對陳述者本人進行當庭的交叉詢問法官和陪審團沒有機會觀察陳述者陳述時的行為舉止大陸法系類似的規(guī)則是直接言詞原則直接言詞原則和傳聞證據(jù)規(guī)則的不同：適用范圍的不同發(fā)揮作用的方式不同對證據(jù)的效力影響不同我國的立法規(guī)定：第187條：公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當出庭作證。人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。第188條：經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節(jié)嚴重的，經(jīng)院長批準，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執(zhí)行。第五節(jié)最佳證據(jù)規(guī)則又稱原始文書規(guī)則美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》：為證明文字、錄音或照相的內(nèi)容，要求提供該文字、錄音或照相原件，除非本證據(jù)規(guī)則或國會立法另有規(guī)定。例外：復制件在確保真實可靠的情況下具有可采性。我國兩院三部的《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第六節(jié)意見證據(jù)規(guī)則證人只能就其自身感知的事實提供證言，一般情況下不得發(fā)表意見，即不得以其感知、觀察得出的推斷或意見發(fā)表觀點。與普通證人不同，專家證人可以提供意見證據(jù)。我國《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》：證人的猜測性、評論性、推斷性的證