農(nóng)村居民點(diǎn)整治中的農(nóng)戶心理契約影響因素量化分析

農(nóng)村居民點(diǎn)整治中的農(nóng)戶心理契約影響因素量化分析

目前，國家文物局在全國范圍內(nèi)開展了“千村示范萬村”工程，以該村為單位，按照“農(nóng)民自發(fā)、明確所有權(quán)、改善人民生活、因地制宜、循序漸進(jìn)”的一般要求開展土地修復(fù)活動(dòng)，并實(shí)施了“全球規(guī)劃、全球設(shè)計(jì)和全球修復(fù)”的全球項(xiàng)目。重點(diǎn)抓好1000個(gè)國家級(jí)示范點(diǎn),各省(區(qū)、市)開展9000個(gè)省級(jí)整治示范工程建設(shè)?！秶临Y源部關(guān)于促進(jìn)農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展農(nóng)民持續(xù)增收推動(dòng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的若干意見》的出臺(tái),有效地推動(dòng)了農(nóng)村居民點(diǎn)整治工作的深入。近年來,國內(nèi)諸多學(xué)者從農(nóng)村居民點(diǎn)整治的潛力測算與評(píng)價(jià)、整治模式、整治規(guī)劃、分區(qū)研究、方法研究、利益相關(guān)者的博弈關(guān)系等方面進(jìn)行了探討,但是對農(nóng)民心理契約影響因素關(guān)系的研究較少。在實(shí)踐上,一些地方在開展農(nóng)村居民點(diǎn)整治工作中,出現(xiàn)了諸如不顧農(nóng)村實(shí)際、違背農(nóng)民意愿等損害農(nóng)民利益的農(nóng)民“被拆遷”、“被上樓”現(xiàn)象,政府的公信力受到一定影響。這些問題的一個(gè)重要原因是在整治過程中,沒有充分考慮農(nóng)民的心理意愿。農(nóng)戶的心理契約,影響農(nóng)民對政府和農(nóng)村集體組織的期望,若公平性缺失,則必將影響農(nóng)民對農(nóng)村居民點(diǎn)整治的滿意度,造成心理契約的違背,從而損害農(nóng)民利益乃至整個(gè)社會(huì)的和諧發(fā)展與穩(wěn)定。在土地整治方面,國內(nèi)學(xué)者對個(gè)體或群體的行為心理越來越關(guān)注,不斷借助心理學(xué)、遺傳學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科的理論和方法,解決土地科學(xué)的相關(guān)問題。洪名勇等以貴州省涸潭縣和山西省渾源縣24戶流轉(zhuǎn)農(nóng)戶作為調(diào)查對象,運(yùn)用因素分析,提取農(nóng)地流轉(zhuǎn)的對象背景、民族習(xí)俗和流轉(zhuǎn)租金參與狀況3個(gè)因子作為農(nóng)戶心理契約影響因素,并將中國農(nóng)戶流轉(zhuǎn)行為中的心理契約分為3種類型,即交易型、發(fā)展型和關(guān)系型。但相關(guān)研究還處于起步階段,有待進(jìn)一步完善。對于研究方法,較多采用多元計(jì)量模型,如回歸分析。筆者認(rèn)為,回歸分析有幾方面的限制:(1)不允許有多個(gè)因變量;(2)中間變量不能包含在單一模型中;(3)預(yù)測因子假設(shè)為無測量誤差;(4)預(yù)測因子間的多重共線性會(huì)妨礙結(jié)果解釋,難以實(shí)現(xiàn)對較多影響因素內(nèi)在關(guān)系的直觀分析。結(jié)構(gòu)方程模型(StructuralEquationModeling,SEM)有如下優(yōu)勢:(1)SEM程序同時(shí)提供總體模型檢驗(yàn)和獨(dú)立參數(shù)估計(jì)檢驗(yàn);(2)回歸系數(shù)、均值和方差同時(shí)被比較,即多個(gè)組間交叉;(3)驗(yàn)證性因子分析模型能凈化誤差,使?jié)撟兞块g的關(guān)聯(lián)估計(jì)較少地被測量誤差污染;(4)擬合非標(biāo)準(zhǔn)模型的能力。本文以甘肅省隴南市兩當(dāng)縣的農(nóng)戶為研究案例,通過問卷調(diào)查分析,采用結(jié)構(gòu)方程模型(SEM),構(gòu)建農(nóng)村居民點(diǎn)整治中農(nóng)戶心理契約的路徑分析模型,并分析農(nóng)村居民點(diǎn)整治中農(nóng)戶心理契約的影響因素的內(nèi)在關(guān)系。1研究概念和理論假設(shè)1.1調(diào)查問卷的信效度分析及求解首先,根據(jù)調(diào)查問卷項(xiàng)目,確定潛變量和顯變量,并設(shè)計(jì)路徑結(jié)構(gòu)圖,以及基本路徑假設(shè);其次,對調(diào)查問卷的信效度進(jìn)行分析,包括總體數(shù)據(jù)的信度分析和效度檢驗(yàn),潛變量的信度檢驗(yàn)和效度檢驗(yàn);再次,構(gòu)建公平性與農(nóng)戶心理契約融合度的結(jié)構(gòu)方程模型;最后,通過模型擬合結(jié)果,對農(nóng)村居民點(diǎn)整治的公平性與農(nóng)戶心理契約融合度的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行分析。1.2研究問卷的構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型通常是借助路徑圖將初始模型描述出來,對于復(fù)雜的模型尤其如此。路徑圖中的變量可以是不同的類型,按能否被直接測量,路徑圖中的變量可以分為顯變量和隱變量。通常前者是可以直接測量的;后者雖然是客觀存在的,但由于人的認(rèn)識(shí)水平或事物本身的抽象性、復(fù)雜性等原因,無法直接測量。本文研究的問卷內(nèi)容包括5個(gè)潛變量因素、38項(xiàng)顯變量(可測指標(biāo)),量表采用了Likert5級(jí)量度。具體變量如表1。在進(jìn)行模型構(gòu)建之前,需要根據(jù)專業(yè)知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)設(shè)定假設(shè)的初始模型,而結(jié)構(gòu)方程模型的主要用途即為確定該假定模型是否合理。初始模型的路徑結(jié)構(gòu)如圖1。根據(jù)上述假設(shè)的初始模型路徑結(jié)構(gòu),可以確定基本路徑假設(shè)如下:(1)現(xiàn)居住條件滿足度對搬遷及補(bǔ)償方式意愿有路徑影響;(2)現(xiàn)居住條件滿足度對搬遷環(huán)境期望有路徑影響;(3)現(xiàn)居住條件滿足度對搬遷區(qū)位意愿有路徑影響;(4)搬遷及補(bǔ)償方式意愿對承包地經(jīng)營意愿有路徑影響;(5)搬遷環(huán)境期望對搬遷及補(bǔ)償方式意愿有路徑影響;(6)搬遷環(huán)境期望對承包地經(jīng)營意愿有路徑影響;(7)搬遷區(qū)位意愿對搬遷及補(bǔ)償方式意愿有路徑影響;(8)搬遷區(qū)位意愿對承包地經(jīng)營意愿有路徑影響。2戶籍制度調(diào)查本文以甘肅省隴南市兩當(dāng)縣4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的14個(gè)村的農(nóng)戶為研究案例,對其進(jìn)行了問卷隨機(jī)調(diào)查?？偣舶l(fā)放問卷125份,收回問卷120份,篩除無效問卷12份,有效問卷數(shù)為108份,問卷回收率為96.00%,有效率為90.00%。其中,男性占75.61%,女性占24.39%;年齡在25—29歲的占30.49%,在30—39歲的占15.85%,在40—49歲的占34.15%,在50—59歲的占12.20%,在60歲以上的占7.32%;文化程度在高中以上占36.59%,高中以下占59.76%,大學(xué)本科以上農(nóng)戶占12.20%;農(nóng)戶主要職業(yè)是在家務(wù)農(nóng)為主和外出打工為主占比例一樣,都為40.24%,做生意占7.32%,而從事教育、科技、醫(yī)療、衛(wèi)生和文化藝術(shù)工作者最少,僅占1.22%;家庭勞動(dòng)就業(yè)情況多以老年婦女在家種田、青壯勞力在外打工或從事二三產(chǎn)業(yè),占42.68%,全部在家種田占24.39%,而全部在外地打工的較少,僅占8.54%;農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式主要是經(jīng)營自家的承包地,占78.05%,其他幾種情況較少,共占7.32%;家庭年收入一般在1—5萬元,占22.30%,而小于0.5萬元和大于5萬元的較少,分別占3.57%和2.68%;農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入比重50%以下的占54.22%,50%以上的占44.58%;目前,調(diào)查的農(nóng)戶家庭都參加了農(nóng)村合作醫(yī)療。通過SPSS18.0軟件,對問卷進(jìn)行缺失值數(shù)據(jù)處理和信度分析。分析結(jié)果表明,調(diào)查問卷的信度檢驗(yàn)結(jié)果為76.69%,效度檢驗(yàn)結(jié)果為98.15%,總體信度達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求。然后,分別對上述5個(gè)潛變量進(jìn)行信度檢驗(yàn),信度檢驗(yàn)的結(jié)果表明,現(xiàn)居住條件滿意度變量達(dá)信度檢驗(yàn)結(jié)果為77.62%,搬遷條件心理期望變量達(dá)信度檢驗(yàn)結(jié)果為76.99%。其他測量指標(biāo)的信度低于0.7,因此,在路徑圖中去掉其他因子,即初始模型中包括2個(gè)潛變量、26個(gè)可測變量。3多因變量模型方法結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)是一般線性模型的擴(kuò)展,能使研究者同時(shí)檢驗(yàn)一組回歸方程。SEM軟件不但能檢驗(yàn)傳統(tǒng)模型,而且也能執(zhí)行更復(fù)雜關(guān)系和模型的檢驗(yàn)。SEM是帶一個(gè)因變量(Y)的多重線性回歸模型在多變量上的擴(kuò)展,其公式是:式1中,y表示因變量上包含觀測得分的向量;i表示截距的單位向量;X表示連續(xù)分布或分類(編碼)自變量的矩陣,b表示回歸權(quán)重向量,e表示殘差向量或誤差或不能由模型解釋的剩余得分。構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型的基本分析過程如圖2。4農(nóng)村居民點(diǎn)整治中農(nóng)戶心理契約影響因素的結(jié)構(gòu)方程模型分析通過上述利用SPSS18.0軟件及結(jié)構(gòu)方程軟件對該問卷的分析結(jié)果表明,該問卷具有較高的信度和結(jié)構(gòu)效度?；诖?本文采用該模型對農(nóng)村居民點(diǎn)整治中農(nóng)戶心理契約的影響因素進(jìn)行分析。利用結(jié)構(gòu)方程構(gòu)建農(nóng)村居民點(diǎn)整治中農(nóng)戶心理契約的路徑分析模型,如圖3,模型的路徑分析結(jié)果如表2。由表2得知,卡方(CMIN)值為93.77,自由度(DF)為88,概值(P)為0.317,因此,得到規(guī)范卡方(CMIN/DF)的值為1.066,小于2;近似均方根誤差(RMSEA)的值為0.025,明顯小于0.05;增值擬合度(IFI)為0.988,Bentler-Bonet非規(guī)范擬合指數(shù)(NNFI)為0.983,比較擬合指數(shù)(CFI)為0.987,均大于0.95,表明模型擬合效果較好。分析結(jié)果表明,從總體來看,農(nóng)村居民點(diǎn)整治中農(nóng)戶的心理契約影響因素之間存在路徑關(guān)系假設(shè),并對農(nóng)戶搬遷意愿產(chǎn)生影響。對農(nóng)村居民點(diǎn)整治中農(nóng)戶心理契約影響因素的結(jié)構(gòu)方程模型及數(shù)據(jù)處理結(jié)果具體分析如下:(1)外生變量“現(xiàn)居住條件滿足度”對內(nèi)生變量“農(nóng)戶搬遷條件心理期望”的影響呈正相關(guān)關(guān)系。由圖3可以看出,現(xiàn)居住條件滿意度與農(nóng)戶的搬遷環(huán)境期望之間路徑系數(shù)為0.874,表明現(xiàn)居住條件滿意度對農(nóng)戶的搬遷條件的心理契約有著顯著的影響,即對現(xiàn)居住條件越滿意,農(nóng)戶對搬遷條件心理期望值越高,心理契約的融合度越高。(2)在反映現(xiàn)居住條件滿足度的9個(gè)觀測變量中,“基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)情況”、“道路交通條件”、“醫(yī)療設(shè)施狀況”、“幼兒園中小學(xué)配套情況”、“商業(yè)服務(wù)配套情況”、“娛樂文化設(shè)施配套情況”、“村容村貌”、“鄰里關(guān)系”、“社會(huì)風(fēng)氣”9項(xiàng)觀測變量T檢驗(yàn)結(jié)果大于或等于41.92,表現(xiàn)為與現(xiàn)居住條件滿足度的顯著相關(guān)。其中,最突出的是“鄰里關(guān)系”,這符合中國農(nóng)民在心理契約上更注重關(guān)系型心理契約,這與中國傳統(tǒng)文化、重人際關(guān)系以及人情社會(huì)的背景有密切關(guān)系;“娛樂文化設(shè)施配套情況”在相關(guān)關(guān)系中顯著性相關(guān)較弱,說明中國農(nóng)村的農(nóng)民對娛樂文化的關(guān)注度較低,符合目前農(nóng)村文化娛樂較少的基本情況。(3)在反映“農(nóng)戶搬遷條件心理期望”,即影響農(nóng)戶在居民點(diǎn)整治搬遷意愿心理契約的7個(gè)觀測變量中,“交通更加方便”、“基礎(chǔ)設(shè)施更加完善”、“可以享受更好的醫(yī)療服務(wù)”、“幼兒園中小學(xué)更完善”、“商業(yè)服務(wù)更完善”、“娛樂文化設(shè)施更完善”、“可以參加保險(xiǎn)”7項(xiàng)觀測變量T檢驗(yàn)結(jié)果大于或等于39.20,表現(xiàn)為與農(nóng)戶搬遷條件心理期望的顯著相關(guān)。其中,最為突出的是“可以享受更好的醫(yī)療服務(wù)”,其次是“交通更加方便”、“幼兒園中小學(xué)更完善”、“基礎(chǔ)設(shè)施更加完善”等幾項(xiàng),這表明農(nóng)民更期望有良好的醫(yī)療服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施,同時(shí)也反映出目前農(nóng)民對于下一代教育的重視程度在不斷提高。而對于“商業(yè)服務(wù)更完善”、“娛樂文化設(shè)施更完善”等心理期望度較低,這與上述分析的農(nóng)民對文化娛樂關(guān)注度低相符合,這主要是區(qū)域發(fā)展水平較低、農(nóng)民生活水平不高造成的,符合“需求層次”理論。5農(nóng)戶心理契約農(nóng)村居民點(diǎn)整治是優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu),提高土地利用效率,改善農(nóng)村生產(chǎn)、生活環(huán)境的一項(xiàng)綜合土地利用工程。本文通過對甘肅省隴南市兩當(dāng)縣的農(nóng)戶問卷調(diào)查,采用結(jié)構(gòu)方程模型(SEM),構(gòu)建了模型的路徑結(jié)構(gòu)與路徑基本假設(shè)的設(shè)定、信度和結(jié)構(gòu)效度的分析、SEM的路徑分析模型構(gòu)建、模型結(jié)果檢驗(yàn)等一系列的農(nóng)村居民點(diǎn)整治的農(nóng)戶心理契約模型,并分析了農(nóng)戶心理契約的各個(gè)影響因素之間的關(guān)系,得到以下結(jié)論:(1)現(xiàn)居住條件滿足度與農(nóng)戶搬遷條件心理