第一章侵權(quán)責(zé)任法的理論基礎(chǔ)

侵權(quán)責(zé)任法的理論基礎(chǔ)第一章12023/12/15第一節(jié)侵權(quán)行為與侵權(quán)責(zé)任一、侵權(quán)行為的概念和種類（一）侵權(quán)行為中外學(xué)者關(guān)于侵權(quán)行為定義大致有三種學(xué)說：1、過錯(cuò)說，認(rèn)為侵權(quán)行為就是一種過錯(cuò)。日本民法認(rèn)為“故意或者過失構(gòu)成侵權(quán)行為的要件，這里的所謂過失是指盡管能夠預(yù)見某行為的結(jié)果而沒有預(yù)見，因而未能避免結(jié)果發(fā)生的情況。2023/12/152我國的王利明教授也認(rèn)為：“侵權(quán)行為就是指行為人由于過錯(cuò)侵害他人的人身和財(cái)產(chǎn)并造成損害，違反法定義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為?！?023/12/1532、違法行為說，認(rèn)為侵權(quán)行為是對法定義務(wù)的違反。（1）“行為人不法侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利或者人身權(quán)利的行為”（佟柔）（2）“侵權(quán)行為一般是指行為人不法侵害他人人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。”2023/12/1543、賠償責(zé)任說，也稱為過錯(cuò)責(zé)任說，認(rèn)為過錯(cuò)只是導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的根據(jù)。（1）“損害事實(shí)的有無，是認(rèn)定侵權(quán)行為的邏輯起點(diǎn)?！保◤埧『疲?）“侵權(quán)行為是不法侵害他人的權(quán)益，依法律規(guī)定，對所生損害負(fù)賠償責(zé)任的行為?！保ㄍ鯘设b）（3）“任何行為使他人受損害時(shí)，因自己的過失而致行為發(fā)生之人對該他人負(fù)賠償責(zé)任?！?023/12/155綜上，侵權(quán)行為就是指行為人由于過錯(cuò)侵害他人的人身和財(cái)產(chǎn)并造成損害依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為以及依法律的特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他損害行為。第一，侵權(quán)行為是行為人侵害他人人身和財(cái)產(chǎn)的行為。第二，侵權(quán)行為的侵害對象主要是財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)等絕對權(quán)利。2023/12/156第三，侵權(quán)行為還包括侵害他人財(cái)產(chǎn)利益和人身利益的行為。第四，一般侵權(quán)行為是行為人基于過錯(cuò)而實(shí)施的行為。第五，侵權(quán)行為是違反法定義務(wù)的行為。2023/12/157（二）侵權(quán)行為的種類1、一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為根據(jù)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件不同，可將侵權(quán)行為分為一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為。（1）一般侵權(quán)行為是指行為人基于主觀過錯(cuò)實(shí)施的，應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任一般構(gòu)成要件和一般責(zé)任條款的致人損害的行為。其成立必須完全具備侵權(quán)行為的四個(gè)構(gòu)成要件；在歸責(zé)原則上一般侵權(quán)行為采用的是過錯(cuò)責(zé)任原則。2023/12/158(2)特殊侵權(quán)行為是指損害系與行為人有關(guān)的行為、事件或者特別原因所致，因而適用民法上的特別責(zé)任條款的規(guī)定或民事特別法的規(guī)定應(yīng)負(fù)民事責(zé)任的行為。特殊侵權(quán)行為不要求完全具備一般侵權(quán)行為的四個(gè)構(gòu)成要件，而根據(jù)法律的特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)對于他人的財(cái)產(chǎn)、人身損害承擔(dān)民事責(zé)任的行為。它必須在法律有明確規(guī)定的情況下才能夠存在。2023/12/1592、積極侵權(quán)行為和消極侵權(quán)行為根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)不同，可將侵權(quán)行為分為積極侵權(quán)行為和消極侵權(quán)行為。(1)積極的侵權(quán)行為是指行為人違反對他人的不作為義務(wù)，以一定的作為致人損害的行為。（2）消極的侵權(quán)行為又稱不作為的侵權(quán)行為，是指行為人不履行應(yīng)履行的義務(wù)致人損害的侵權(quán)行為。2023/12/15103、單獨(dú)侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為根據(jù)侵權(quán)行為人的人數(shù)不同，可將侵權(quán)行為分為單獨(dú)侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為。（1）單獨(dú)侵權(quán)行為是指一人單獨(dú)實(shí)施的侵權(quán)行為。（2）共同侵權(quán)行為是指兩人以上的人共同致人損害的侵權(quán)行為。共同侵權(quán)行為對給他人造成的損害后果應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任，共同侵權(quán)人之間應(yīng)按照過錯(cuò)程度等因素分擔(dān)責(zé)任。2023/12/1511二、侵權(quán)責(zé)任的概念和特征（一）侵權(quán)責(zé)任的概念侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)行為的民事責(zé)任的簡稱，指行為人侵害他人財(cái)產(chǎn)或人身造成損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。2023/12/1512（二）侵權(quán)責(zé)任的法律特征1、侵權(quán)責(zé)任是民事主體因違反法律規(guī)定的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律后果；2、侵權(quán)責(zé)任以存在侵權(quán)行為這一法律事實(shí)為根據(jù)；3、侵權(quán)責(zé)任的形式主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，但不限于財(cái)產(chǎn)責(zé)任。2023/12/1513三、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任同為民事責(zé)任的一種，但從其構(gòu)成的要件上以及法律適用上存在重大差異。兩者的區(qū)別表現(xiàn)在：1、規(guī)責(zé)原則不同。違約責(zé)任采取無過錯(cuò)責(zé)任原則，例外采取過錯(cuò)責(zé)任原則；侵權(quán)責(zé)任則一般采取過錯(cuò)責(zé)任原則，例外采取無過錯(cuò)責(zé)任原則。2023/12/15142、責(zé)任基礎(chǔ)不同。違約責(zé)任的責(zé)任基礎(chǔ)是行為人違反約定義務(wù)，沒有約定才適用法定條款，且構(gòu)成違約責(zé)任一般不以行為人的主觀過錯(cuò)為要件；

侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任基礎(chǔ)是行為人違反法定義務(wù)，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任一般要求行為人主觀上有過錯(cuò)，例外為無過錯(cuò)。2023/12/15153、舉證責(zé)任不同。違約責(zé)任中受害人無須證明違約方是否有過錯(cuò)，只要證明違約的事實(shí)存在即可，違約方只有證明具有法定或約定的免責(zé)是由才可免責(zé)；侵權(quán)責(zé)任中，加害人只有能證明其無過錯(cuò)的可免責(zé)，在特殊侵權(quán)中加害人只有證明其有法定免責(zé)是由才能免責(zé)。2023/12/15164、免責(zé)條件不同。違約責(zé)任中有法定免責(zé)是由還有約定免責(zé)是由，但不得預(yù)先約定免除故意或重大過失的責(zé)任；侵權(quán)責(zé)任中只有法定免責(zé)是由。2023/12/15175、責(zé)任形式不同。違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，也包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。6、損害賠償?shù)姆秶煌?、訴訟管轄不同。2023/12/1518第二節(jié)侵權(quán)責(zé)任法的功能一、侵權(quán)責(zé)任法的利益平衡（一）侵權(quán)責(zé)任法中的利益關(guān)系1、行為人的行為自由與受害人的利益保護(hù)；2、個(gè)人利益與社會利益。2023/12/1519（二）侵權(quán)