制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證研究

制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證研究

一、國內(nèi)關(guān)于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)關(guān)系研究作為為其他商品和服務(wù)的制造商提供中間服務(wù)的部門，生產(chǎn)性公共服務(wù)的發(fā)展是工業(yè)分工深化的結(jié)果。它是由制造業(yè)和其他部門獨(dú)立產(chǎn)生的，以實(shí)現(xiàn)外部和營銷的服務(wù)形式。隨著全球工業(yè)化進(jìn)程的日益深化和經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢的不斷發(fā)展,制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間相互依賴,彼此影響的互動作用也越來越明顯和強(qiáng)化,并成為當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。在對制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動作用和機(jī)制進(jìn)行理論剖析的同時,近年來國內(nèi)外學(xué)者也對二者關(guān)系進(jìn)行了大量的實(shí)證研究,其成果主要集中在以下兩方面:一是利用不同國家或地區(qū)的投入產(chǎn)出表,通過計(jì)算依賴度等指標(biāo)分析制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)及變動趨勢。如Se-HarkPark(1994)利用1975和1985年投入產(chǎn)出表對8個太平洋地區(qū)國家制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間的依賴度進(jìn)行了測算;Guerrierietal(2005)利用1992—1999年投入產(chǎn)出表研究了OECD的11個國家制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)之間的互動發(fā)展差異。國內(nèi)方面,代表性的如高傳勝(2007)、邱靈(2008)、曹毅(2009)等分別采用全國和省級投入產(chǎn)出表對中國以及北京、天津等特定省級區(qū)域內(nèi)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的依賴關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。二是利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的常規(guī)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(主要是增加值指標(biāo)),采用協(xié)整或面板分析等計(jì)量方法對制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間互動影響的性質(zhì)和程度等進(jìn)行相關(guān)的實(shí)證研究。如顧乃華等(2006)利用2000—2002年我國31個省的面板數(shù)據(jù)研究了轉(zhuǎn)型期我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)競爭力的作用程度及影響因素;代中強(qiáng)(2008)以長三角為例運(yùn)用協(xié)整合格蘭杰因果檢驗(yàn)方法研究了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間互動關(guān)系的性質(zhì),馮泰文(2009)則以交易成本和制造成本為中介變量利用1999—2006年我國28個制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對提升制造業(yè)效率的內(nèi)部機(jī)理。目前有關(guān)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間關(guān)系的實(shí)證研究成果雖然較多,但無論在指標(biāo)選擇或研究方法上還有很多有待充實(shí)和完善的地方,特別是國內(nèi)的相關(guān)研究在分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)時,主要采用增加值、就業(yè)人數(shù)等反映單一規(guī)模變動的數(shù)據(jù),缺乏全面系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系;而在區(qū)域選擇方面也很少涉及不同地區(qū)發(fā)展情況的橫向比較。事實(shí)上,對于我國這樣一個區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異明顯的大國來說,各地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的互動發(fā)展情況也各不相同,并且這種差異不僅體現(xiàn)在規(guī)模數(shù)量上,還反映在內(nèi)部結(jié)構(gòu)、發(fā)展速度和產(chǎn)出效率等多個側(cè)面。因此,本文試圖以2006年我國大陸29個省級行政區(qū)域?yàn)闃颖?不包括西藏和云南),借鑒物理學(xué)中的耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合系統(tǒng),采用囊括多指標(biāo)的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)分析和比較二者在不同區(qū)域的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。二、系統(tǒng)協(xié)同作用的度量耦合作為物理學(xué)概念,是指兩個或兩個以上的系統(tǒng)或運(yùn)動形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象。耦合系統(tǒng)由無序走向有序機(jī)理的關(guān)鍵在于其內(nèi)部各子系統(tǒng)序參量之間的協(xié)同作用,它左右著系統(tǒng)相變的特征與規(guī)律,而耦合度正是這種協(xié)同作用的度量。由此,我們可以把制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩個產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)通過各自的耦合元素產(chǎn)生的彼此影響的程度定義為“制造業(yè)—生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)系統(tǒng)”的耦合度,其大小反映了二者協(xié)調(diào)發(fā)展的程度。(一)協(xié)同發(fā)展模型設(shè)變量μi(i=1,2,…n)為構(gòu)成耦合系統(tǒng)的第i個子系統(tǒng)的綜合序參量,xij(j=1,2,…n)為第i個序參量的第j個指標(biāo)值,αij,βij是系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點(diǎn)序參量的上、下限值。則有:μij=(χij?βij)(αij?βij)(uijμij=(χij-βij)(αij-βij)(uij具有正功效)μij=(αij?χij)(αij?βij)(uijμij=(αij-χij)(αij-βij)(uij具有負(fù)功效)式中,uij為變量對xij系統(tǒng)功效貢獻(xiàn)的大小,取值在[0,1]之間。各子系統(tǒng)對總系統(tǒng)有序度的貢獻(xiàn)可以通過集成方法來實(shí)現(xiàn):μi=∑i=1mλijμij?∑j=1nλij=1μi=∑i=1mλijμij?∑j=1nλij=1(其中λij為各指標(biāo)權(quán)重)借鑒物理學(xué)中的容量耦合(Capacitivecoupling)的系數(shù)模型,則包含制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩個子系統(tǒng)的耦合度模型可以表示為:c=2{u1u2)/(u1+u2)(u1+u2)}1/2其中耦合度值c?[0,1],c值越大,說明制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩個子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)水平越高,反之則越不協(xié)調(diào)。由于各個地區(qū)的制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展都具有其交錯、動態(tài)和不平衡的特征,因此當(dāng)兩個子系統(tǒng)綜合序參量u1和u2的取值都較低但得分相近的情況下,使用上述指標(biāo)會出現(xiàn)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展程度較高的偽協(xié)調(diào)評價結(jié)果。為此,我們需要進(jìn)一步構(gòu)造出不僅能夠評價制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)交互耦合的程度,并且還能反映二者各自實(shí)際發(fā)展水平和對系統(tǒng)有序度貢獻(xiàn)大小的耦合協(xié)調(diào)度模型。根據(jù)以上要求,參考相關(guān)學(xué)者文獻(xiàn),本文將度量“制造業(yè)—生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)系統(tǒng)”協(xié)調(diào)發(fā)展程度的指標(biāo)定義為耦合協(xié)調(diào)度,其公式如下:D=(c·T)θ,其中T=au1+bu2上式中,c為耦合度,D為耦合協(xié)調(diào)度,T為反映制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩者整體協(xié)同效應(yīng)或貢獻(xiàn)的綜合評價指數(shù),θ、a、b為待定系數(shù),一般取θ=0.5。同時為便于使用,最好使T?(0,1),這樣就保證了D?(0,1)。關(guān)于“制造業(yè)—生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)系統(tǒng)”的耦合協(xié)調(diào)度評價標(biāo)準(zhǔn)參見表1。(二)評價指標(biāo)權(quán)重的確定由于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)系統(tǒng)之間存在著多層面多維度的耦合與互動關(guān)系,為了全面揭示它們之間的耦合協(xié)調(diào)程度,本文按照產(chǎn)業(yè)本身發(fā)展的特征,遵循指標(biāo)選取的綜合性、代表性、層次性和可操作性等原則,立足于現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)核算體系,分別從規(guī)模、結(jié)構(gòu)、成長和效率四個方面建立了關(guān)于制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩個子系統(tǒng)的一級指標(biāo)體系,而每一個一級指標(biāo)下又設(shè)立4個二級指標(biāo),形成了如表2所示的包括32個細(xì)分指標(biāo)在內(nèi)的區(qū)域制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的評價指標(biāo)體系。在確定指標(biāo)權(quán)重時,為避免單一主觀賦權(quán)法的局限性,采用主觀與客觀相結(jié)合的方法。其中各一級指標(biāo)權(quán)重由聘請的8位專家采用德爾菲法確定,而其對應(yīng)的二級指標(biāo)權(quán)重則采用主成分分析法得到,具體過程為:(1)采用功效系數(shù)法對原始指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,使其轉(zhuǎn)化成取值介于0～1的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù);(2)利用SPSS16.0軟件包對每一個一級指標(biāo)下對應(yīng)的4個二級指標(biāo)進(jìn)行主成分分析,選取第一主成分的系數(shù)通過單位化得到相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重。三、制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)來源利用上文構(gòu)建的耦合協(xié)調(diào)度模型及其指標(biāo)體系對我國省級區(qū)域制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展程度進(jìn)行度量,由于數(shù)據(jù)所限,本文只選取了2006年大陸29個省份(除西藏、云南外)的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行了橫向比較和分析。其中制造業(yè)數(shù)據(jù)主要取自國研網(wǎng)中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫和2007年《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》,由30個細(xì)分行業(yè)累加得到;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)范圍包括交通運(yùn)輸倉儲和郵政業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)等7個分行業(yè),其數(shù)據(jù)主要來自2007年的《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國稅收年鑒》、各省市統(tǒng)計(jì)年鑒及相關(guān)統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站。(一)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩國協(xié)同貢獻(xiàn)的模型在區(qū)域制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合發(fā)展過程中,二者相互協(xié)調(diào)促進(jìn)的作用并非完全對稱,而是動態(tài)變化的:制造業(yè)效率的提高及其結(jié)構(gòu)升級主要依賴于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展,而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)除了以制造業(yè)為其服務(wù)對象外,其他產(chǎn)業(yè)特別是服務(wù)業(yè)本身的發(fā)展都會對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)生日益增長的需求,并且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的影響也會隨著經(jīng)濟(jì)服務(wù)化程度的提高表現(xiàn)得越來越明顯。所以,在確定制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩者對系統(tǒng)整體協(xié)同貢獻(xiàn)參數(shù)a和b的值時,考慮到以上因素及我國當(dāng)前發(fā)展的實(shí)際,吸取專家的意見,賦予a=0.4,b=0.6。因此T=0.4u1+0.6u2。將相關(guān)數(shù)據(jù)模型進(jìn)行計(jì)算,結(jié)果見表3。(二)從推進(jìn)政府企業(yè)治理向?qū)I(yè)化、社會化、綜合性服務(wù)企業(yè)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變,從各個領(lǐng)區(qū)的d通過對2006年我國大陸29個省級行政區(qū)域制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析,我們可以發(fā)現(xiàn)以下幾個主要特征:1.“制造業(yè)—生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)系統(tǒng)”總體上耦合協(xié)調(diào)程度不高,耦合協(xié)調(diào)度的全國平均值只有0.5814,處于由拮抗向良性耦合過渡的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)。各省區(qū)耦合協(xié)調(diào)度存在明顯差異,按照D值大小可以將29個省份劃分成四類:第一類包括北京、上海、江蘇、浙江和廣東五省(市),其制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)子系統(tǒng)的發(fā)展水平都位居全國前列,而二者的協(xié)調(diào)水平也最高,D值平均為0.7472,達(dá)到了中級協(xié)調(diào)狀態(tài);第二類為天津、遼寧、福建、山東四省(市),D值都在0.60以上、高于全國平均水平,處于初級協(xié)調(diào)狀態(tài);第三類包括河北、內(nèi)蒙古在內(nèi)的13個省份,D值介于0.50～0.59之間,處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài);而其余7個省份屬于第四類,D值平均只有0.4703,處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)。2.從全國各省份情況來看(見圖1),“制造業(yè)—生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)系統(tǒng)”的耦合呈現(xiàn)出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)滯后于制造業(yè)發(fā)展的狀況:在所考察的29個省份中,有20個省的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量數(shù)值小于制造業(yè),所占比重達(dá)到了68.97%,其中差距較大的黑龍江、河南、陜西等省制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量值的差距已接近或超過0.2。另外9個省份中只有北京、上海的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢較為明顯,其余省份二者序參量數(shù)值差距均未超過0.08。3.從空間分布來看,“制造業(yè)—生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)系統(tǒng)”的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出由東至西梯度遞減的趨勢:東部10省市的耦合協(xié)調(diào)度最高,D值在0.5836～0.7861之間,除了河北省以外,其余9省市的D值都在0.60以上,處于由初級協(xié)調(diào)向中級協(xié)調(diào)演進(jìn)的階段;中、西部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)程度相近,D值介于0.4313～0.5873之間,其中中部8省略高,平均D值為0.5306,而西部10省區(qū)較低,平均D值為0.5193,都處于由瀕臨失調(diào)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)折階段。這種耦合協(xié)調(diào)程度的空間分布狀況是與當(dāng)前我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和工業(yè)化進(jìn)程相一致的。四、制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型協(xié)調(diào)是系統(tǒng)科學(xué)觀和協(xié)同理論的重要概念,它是指為實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)總體演進(jìn)的目標(biāo),各子系統(tǒng)或各元素之間相互協(xié)作、相互配合、相互促進(jìn)所形成的一種良性循環(huán)態(tài)勢。將其運(yùn)用于我國區(qū)域制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動發(fā)展的實(shí)證研究中,通過構(gòu)造二者的耦合協(xié)調(diào)度模型,我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)前我國不同區(qū)域“制造業(yè)—生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)系統(tǒng)”的耦合協(xié)調(diào)狀況存在明顯差異,總體來說,兩個產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度還處于中低水平,除少數(shù)發(fā)達(dá)地區(qū)外,大部分省份生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)滯后于制造業(yè)的發(fā)展,而這種系統(tǒng)的不協(xié)調(diào)已經(jīng)成為阻礙我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和制造業(yè)競爭力提升的瓶頸。所以,加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)其與制造業(yè)的良性協(xié)同,是進(jìn)一步推動我國區(qū)域工業(yè)化進(jìn)程,并實(shí)現(xiàn)由“制造業(yè)大國”向“制造業(yè)強(qiáng)國”轉(zhuǎn)型升級的重要任務(wù)。區(qū)域制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展是多層面的,本文構(gòu)造的“制造業(yè)與生