凍結執(zhí)行異議申請書范文

凍結執(zhí)行異議申請書凍結執(zhí)行異議申請書凍結執(zhí)行異議申請書范文（精選5篇）當下市場經濟活躍，交易頻繁，我們會經常使用申請書，請注意不同種類的申請書有著不同的格式。寫申請書時理由總是不夠充分？以下是小編精心整理的凍結執(zhí)行異議申請書范文（精選5篇），供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。凍結執(zhí)行異議申請書1申請人：吳某，女，xx年3月5日生，漢族，無職業(yè)，住xx市XX區(qū)XX路XX組。申請人與被執(zhí)行人張xx系夫妻關系，貴院于20XX年7月4日，在強制執(zhí)行中將張某的銀行退休工資卡給予凍結，由于沒有生活費，現(xiàn)已造成我們二位老人無法正常生活。涉案生效的法律文書正予申請再審，對此，申請人認為，即使本案應該履行義務，該債務也是張xx個人之債，不應該侵害和剝奪申請人被扶養(yǎng)的權利和生活費用，貴院采用的這一強制執(zhí)行措施，已嚴重違反法律規(guī)定，故請求立即依法解除凍結。我國《民訴法》第二百四十三條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執(zhí)行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用。第二百二十五條當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第五條“人民法院對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費用，不得查封、扣押、凍結.....當?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘藴实模匦璧纳钯M用依照該標準確定;”第三十一條“人民法院查封、扣押、凍結案外人財產的.....應當作出解除查封、扣押、凍結裁定.....”根據(jù)上述相關規(guī)定，申請人既是利害關系人又是案外人更是其被執(zhí)行人所扶養(yǎng)的家屬。所凍結的工資卡額為1100元，工資收入為夫妻共同財產，如果按合理執(zhí)行，申請人應享有的550元不應在執(zhí)行之列，剩余550元，還應在保留被執(zhí)行人生活必須費用外，方可執(zhí)行償還債務。上述異議懇請貴院認真考慮，期望執(zhí)法的同時不該違法，謝謝!此致xx市xx區(qū)人民法院申請人：吳xx20XX年X月X日凍結執(zhí)行異議申請書2申請人：梁XX，男，漢族，20XX年7月1日出生，住武漢市XXXXXXXXXXXXX室，身份證號為XXXXXXXXXXXXXXX。申請人：王XX，女，漢族，20XX年7月12日出生，住武漢市XXXXXXXXXXXXX室，身份證號為XXXXXXXXXXXXXXXX。請求事項：申請人與楊烈綱、湯新泉、何素蘭和武漢瑞駿商務有限公司借款擔保糾紛一案，業(yè)經武昌區(qū)人民法院一審判決終結，現(xiàn)已進入執(zhí)行程序。訟爭執(zhí)行標的為位于武漢市XXXXXXXXXXXXXXXXX室的房產一套，系申請人共同生活的最后一套居住房產，貴院的強制執(zhí)行行為，剝奪了申請人的合法居住權利，特提出異議。事實與理由：貴院受理楊烈綱與申請人梁黨生、王潔借款擔保糾紛執(zhí)行一案并查封申請人的房產，貴院近日告知申請人貴院已經委托評估機構對該房產進行價格評估。申請人對此提出如下異議：1、貴院所查封的房產是申請人生活所必需的居住房屋，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第六條之規(guī)定：“對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。”貴院對該房產進行價格評估，擬進行拍賣，明顯違反法律規(guī)定。同時，作為申人請人的王潔已懷孕5個月，預產期在20XX年5月份，如果貴院對申請人的'房產進行查封、拍賣，那也是有違人道的。2、貴院不對本案的第一被告（真正的債務人）湯新泉、何素蘭的房產進行查封、拍賣，而對作為擔保人的申請人的房產進行查封、拍賣也是不合情理的。據(jù)此，申請人請求貴院立即停止評估、拍賣程序，以保障法律賦予申請人的合法生存的權利。此致XX市XX區(qū)人民法院申請人：XXX20XX年X月X日凍結執(zhí)行異議申請書3申請人：何XX，女，xx年x月x日生，住所：xx，現(xiàn)無業(yè)。請求事項：請求不予強制執(zhí)行。事實和理由：柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，于20xx年4月7日送達生效。深圳市中級人民法院裁定執(zhí)行申請人所有的房產，剝奪了申請人的合法權益。一、柴某與王某之間的借貸關系，申請人并不知情。1、柴某訴稱王某于xx年x月x日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請人與王某的家庭共同生活。在申請人與王某婚姻關系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此巨額債務。王某向柴某舉借債務并未告知申請人，亦從未將任何該款項用于家庭共同生活。2、柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務，該事實認定亦存在模糊不清之處。第一、柴某出借50萬巨額款項，卻不知王某用于何處？以何種方式償還？柴某提供的用來證明王某欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當關系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。第三、即便是王某主動給柴志杰出具了50萬的欠條，也應當視為王某對柴某的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，并未生效。二、申請人與王某已與xx年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請人名下的該房產，剝奪了申請人依法應當享有的訴訟權利。1、柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年5個月，而在此期間，柴某既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。2、申請人與王某已于xx年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執(zhí)行申請人所有的房產，對于申請人來說，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權利。綜上，申請人對本案執(zhí)行提出異議，請求法院查明事實，維護申請人合法權益，不予強制執(zhí)行。此致深圳市羅湖區(qū)人民法院申請人：李xx20xx年4月9日凍結執(zhí)行異議申請書4申請人：________，男，漢族，________年____月____日出生，住________市________區(qū)，電話號碼：________________。請求事項：________汽車是申請人使用擁有的財產，貴院對該車輛的執(zhí)行剝奪了申請人的合法權利，特提出異議，并且請求法院撤銷對________汽車的保全。事實與理由：xx與xx在________年____月____日因為生意需要向申請人借款11萬元，為此把________汽車作為抵押交付給了申請人，同時交付的還有該車輛的行駛證。雙方借條約定車輛違章由申請人負責，為此申請人在拿到車后處理該車輛的違章，花費1萬多元，該情況有借條、違章記錄單據(jù)作為證明。申請人自以來一直使用該車輛，申請人為該汽車做了年審，年審手續(xù)費用都是由申請人辦理。另外，該車輛的交強險、商業(yè)險都是由申請人辦理的，保險金也一直申請人繳納。近年來，申請人一直沒有間斷要求借款人歸還借款，但是借款人一直沒有歸還，后來借款人電話無法聯(lián)系，申請人四處打聽借款人下落無果，由于借款人xx與xx一直沒有歸還借款，導致申請人權益受到侵害損失很大。現(xiàn)在申請人占有使用該車輛是申請人的合法權益。理應受到法律的保障。綜上，申請人請求貴院立即停止執(zhí)行，依法撤銷對________汽車的保全。以保障法律賦予申請人的合法的權利。此致XX人民法院申請人：________________年____月____日凍結執(zhí)行異議申請書5異議人：________，男，漢族，____年____月____日生，住________，身份證號碼：________，聯(lián)系電話：________。在申請執(zhí)行人肖尾連與被執(zhí)行人王淑純就(20___)長中民未終字第01780號民事判決書的強制執(zhí)行過程中，貴法院誤將案外異議人的財產，當作被執(zhí)行人王淑純的財產予以執(zhí)行。異議人依法提出本執(zhí)行異議。請求事項：請求法院裁定中止執(zhí)行被執(zhí)行人王淑純的個人財產。事實與理由：____年__月__日，異議人自主老宅(含宅基地和房屋)由政府拆遷并負責安置。肖尾連(申請執(zhí)行人)與黃學軍(被執(zhí)行人，黃樹科之子)原為夫妻。恰逢拆遷之際，肖尾連因婚姻關系而享有一個自建房安置指標。____年__月__日，異議人與妻子王淑純一次性繳納建房資金230311.93元，隨后又全額墊資234523.94元用于購買家具和裝修房屋(詳見民事起訴狀)。____年__月__日，肖尾連在不支付一分錢的情況下，就拎包入住搬進了新房。肖尾連與黃學軍離婚后，以黃學軍、王淑純?yōu)楸桓嫣崞稹胺旨椅霎a”訴訟。____年__月__日，經長沙市中級人民法院終審判決確定：新橋沁園安置小區(qū)C1二單元第四層歸肖尾連使用，王淑純應向肖尾連支付房屋折價款165240元。異議人就該生效的判決執(zhí)行事宜提出異議，懇請法院裁定中止該判決的執(zhí)行。理由如下：一、異議人黃樹科和妻子王淑純以“不當?shù)美睘橛?，要求肖尾連支付建房款和裝修費用，存在真實的債權債務糾紛。中止執(zhí)行是債務抵銷、保護異議人合法權益的必要手段。二、執(zhí)行申請人無正當工作、無收入來源，為避免因執(zhí)行申請人揮霍無度而無法追回被執(zhí)行的`款項，中止執(zhí)行