巨災(zāi)保險承保服務(wù)采購招標(biāo)文件

文成縣政府采購招標(biāo)文件附件十三針對本項目實施方案介紹說明，主要內(nèi)容包括1、服務(wù)方案（包括保險承保、理賠和增值服務(wù)內(nèi)容）；2、服務(wù)承諾；附件十四再保險公司關(guān)于巨災(zāi)保險承接意向函（投標(biāo)人格式自擬）再保險公司全稱（公章）：日期：年月日附件十五項目主要服務(wù)人員匯總表姓名本項目主要工作年齡性別專業(yè)專業(yè)年限職務(wù)和職稱/認證配置理由附注：1.項目負責(zé)人、以及各主要專業(yè)工種負責(zé)人均應(yīng)列入；2.職稱證書、執(zhí)業(yè)資格證書、職業(yè)水平證書等人員證件復(fù)印件附后。3.以上人員社保繳納證明在技術(shù)資信標(biāo)中提供。4、表格可以延續(xù)。投標(biāo)供應(yīng)商全稱（公章）：法定代表人或授權(quán)代表（簽字或蓋章）：日期：年月日附件十六管理人員簡歷表項目名稱：招標(biāo)編號：姓名性別出生年月籍貫民族政治面貌學(xué)歷職稱職務(wù)專業(yè)畢業(yè)院校身高聯(lián)系電話手機近五年從事相關(guān)工作經(jīng)歷及業(yè)績：供應(yīng)商名稱（蓋章）：授權(quán)代表（簽字）：日期：

附件十七評標(biāo)定標(biāo)辦法根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》等有關(guān)政府采購法規(guī)，結(jié)合本次采購實際，按照公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)的原則選擇中標(biāo)單位，特制定本評審辦法。一、總則評審工作遵循公平、公正、民主、科學(xué)的原則和誠實、信譽、效率的服務(wù)原則。本著科學(xué)、嚴謹?shù)膽B(tài)度，認真進行評審。擇優(yōu)選定中標(biāo)單位，最大限度的保護當(dāng)事人權(quán)益，嚴格按照招標(biāo)文件的商務(wù)、技術(shù)要求，對投標(biāo)文件進行綜合評定，提出優(yōu)選方案，編寫評審報告。評標(biāo)委員會必須嚴格遵守保密規(guī)定，不得泄漏評審的有關(guān)情況，不得索賄受賄，不得接受吃請和禮品，不得參加影響公正評審的有關(guān)活動。對落標(biāo)單位，評標(biāo)委員會不作任何落標(biāo)解釋。投標(biāo)供應(yīng)商不得以任何方式干擾招投標(biāo)工作的進行，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)其投標(biāo)文件將被拒絕。二、評審組織評審工作由采購人依法組建的評標(biāo)委員會負責(zé)，評標(biāo)委員會由采購人代表以及評審專家?guī)熘须S機抽取的有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟專家共同組成。評審全過程由采購管理部門或紀檢部門監(jiān)督。三、評標(biāo)程序及評審辦法具體流程見本招標(biāo)文件第四部分相關(guān)內(nèi)容描述。說明：投標(biāo)人必須針對6個標(biāo)項全部投標(biāo)，否則按投標(biāo)無效處理。開評標(biāo)時按照本文件標(biāo)項號順序進行評標(biāo)；投標(biāo)供應(yīng)商六個標(biāo)項全部投標(biāo)（六份標(biāo)書），但每個標(biāo)項只能一家中標(biāo)，投標(biāo)人在某一標(biāo)項成為中標(biāo)人或被推薦為第一中標(biāo)候選人后，其在后續(xù)標(biāo)項中不得作為中標(biāo)候選人。四、評分細則一、商務(wù)報價評分1、商務(wù)報價評分10分；以供應(yīng)商有效商務(wù)報價評分依據(jù)最低價為評標(biāo)基準(zhǔn)價，得滿分10分。其他供應(yīng)商商務(wù)報價評分=(評標(biāo)基準(zhǔn)價／商務(wù)報價評分依據(jù))×10%×100（詳見附件六（一）開標(biāo)一覽表）。2、符合招標(biāo)文件規(guī)定條件的小、微企業(yè)（或監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位），給予評標(biāo)價格的20%折扣。3、技術(shù)、服務(wù)、資信業(yè)績綜合評分90分序號評定項目分值范圍評分細則1綜合償付能力充足率0-10分根據(jù)投標(biāo)人總公司2021年底的綜合償付能力充足率進行打分：2019年-2021年3年度平均綜合償付能力充足率≥260%，得10分；2019年-2021年3年度平均綜合償付能力充足率≥245%，得9分；2019年-2021年3年度平均綜合償付能力充足率≥230%，得8分；2019年-2021年3年度平均綜合償付能力充足率≥215%，得7分；2019年-2021年3年度平均綜合償付能力充足率≥200%，得6分；2019年-2021年3年度平均綜合償付能力充足率≥185%，得5分；2019年-2021年3年度平均綜合償付能力充足率≥170%，得4分；2019年-2021年3年度平均綜合償付能力充足率≥155%，得3分；2019年-2021年3年度平均綜合償付能力充足率≥140%，得2分；2019年-2021年3年度平均綜合償付能力充足率≥125%，得1分；其余不得分。（需提供相關(guān)證明材料，否則不得分）2類似項目業(yè)績0-1分2018年以來投標(biāo)人總公司及下屬分支公司承接過類似巨災(zāi)保險項目的業(yè)績具有單個業(yè)績得0.2分；本項最多可得1分。（響應(yīng)文件內(nèi)提供合同或保單復(fù)印件并加蓋投標(biāo)供應(yīng)商電子公章，否則不得分。）3綜合風(fēng)險評級0-3分根據(jù)投標(biāo)人總公司2021年度法人機構(gòu)綜合風(fēng)險評級進行打分：A級得3分，B級得2分，C級得1分，D級得0分。（需提供相關(guān)證明材料，否則不得分）4經(jīng)營評價0-3分根據(jù)投保人總公司2021年度保險公司法人機構(gòu)經(jīng)營評價結(jié)果打分：A級得3分，B級得2分，C級得1分，D級得0分。（需提供相關(guān)證明材料，否則不得分）5再保險支持0-6分投標(biāo)人提供再保險公司關(guān)于巨災(zāi)保險承接意向函的，根據(jù)再保人對所投標(biāo)項再保承接比例進行打分:1.再保承接比例≥50%的，得6分；2.40%≤再保承接比例＜50%的，得5分；3.30%≤再保承接比例＜40%的，得4分；4.20%≤再保承接比例＜30%的，得3分；5.再保承接比例＜20%的，得1分；6.未提供再保險公司關(guān)于巨災(zāi)保險承接意向函的，此項不得分。（需提供相關(guān)證明材料，否則不得分）6上級公司承擔(dān)風(fēng)險承諾0-3分投標(biāo)人上級公司承諾當(dāng)投標(biāo)人無能力為本項目提供服務(wù)和風(fēng)險保障時，由上級公司提供服務(wù)和風(fēng)險保障。提供承諾的得3分，未提供的不得分。（需提供相關(guān)證明材料，否則不得分）7承保意愿0-10分以溫州市巨災(zāi)保險3000萬元保費為基準(zhǔn)，以合格投標(biāo)人總公司確定承接的份額作為評審標(biāo)準(zhǔn)：1、最大承保份額≥36%，得10分；2、26%≤最大承保份額＜36%，得8分；3、23%≤最大承保份額＜26%，得6分；4、5%≤最大承保份額＜23%，得4分；5、2%≤最大承保份額＜5%，得2分；最大承保份額小于2%，該項不得分。（需提供承保能力說明函，否則不得分。）8對本項目的風(fēng)險認知0-5分對本項目巨災(zāi)保險涉及的臺風(fēng)、強降雨風(fēng)險認知進行評審：1、分析具體、符合本項目實際情況、并有清晰的歷史數(shù)據(jù)支撐和案例支撐最高得5分；2、基本認知到位、基本符合本項目巨災(zāi)風(fēng)險管理需求可根據(jù)應(yīng)答情況得3分；3、分析存在明顯錯誤，不符合實際情況得1分；4、未提及此項的不得分。9整體響應(yīng)情況0-16分供應(yīng)商能夠完全響應(yīng)招標(biāo)文件各項技術(shù)、商務(wù)、服務(wù)以及合同條款要求，沒有提出任何負偏離或者不響應(yīng)的，則本項得16分。如果有任何負偏離或者不響應(yīng)的，每項扣2分，扣完為止。說明:評審依據(jù)以服務(wù)及技術(shù)商務(wù)偏離表為準(zhǔn)。10承保方案0-6分根據(jù)投標(biāo)人提供的承保方案進行評審：1、方案內(nèi)容、保障方案內(nèi)容描述詳細、全面，服務(wù)保證措施、風(fēng)險管控體系完善，能提供穩(wěn)健的巨災(zāi)風(fēng)險安排規(guī)劃，以及完備的巨災(zāi)風(fēng)險應(yīng)對預(yù)案，完全適用且優(yōu)于本項目招標(biāo)需求最高得6分；2、方案內(nèi)容、保障方案內(nèi)容描述較詳細、全面，服務(wù)保證措施、風(fēng)險管控體系相對完善，有巨災(zāi)風(fēng)險安排規(guī)劃和巨災(zāi)風(fēng)險應(yīng)對預(yù)案的，得4分；3、方案內(nèi)容、保障方案內(nèi)容描述完整，服務(wù)保證措施一般，巨災(zāi)風(fēng)險安排規(guī)劃和巨災(zāi)風(fēng)險應(yīng)對預(yù)案不夠完備或無巨災(zāi)風(fēng)險安排規(guī)劃和巨災(zāi)風(fēng)險應(yīng)對預(yù)案的，得2分；4、未提及此項的不得分。11理賠方案0-8分根據(jù)投標(biāo)人提供的理賠方案進行評審：1、理賠服務(wù)有專人負責(zé)、理賠程序清晰、簡便迅速，能有效預(yù)計到可能出現(xiàn)的各種問題的最高得8分；2、理賠服務(wù)措施在滿足采購基本要求的前提下，理賠程序規(guī)范，理賠速度較快，有一定優(yōu)勢的得4分；3、理賠服務(wù)措施僅滿足采購基本要求或無理賠服務(wù)措施的得2分。4、未提及此項的不得分。12網(wǎng)點覆蓋情況0-3分投標(biāo)人在本項目轄區(qū)內(nèi)經(jīng)銀保監(jiān)批準(zhǔn)的分布網(wǎng)點情況進行評審：1、15個及以上得3分；2、10-14個得1分；3、少于10個不得分。（需提供服務(wù)網(wǎng)點《營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件并加蓋公章）13服務(wù)組織方案0-5分根據(jù)供應(yīng)商提交的服務(wù)組織方案，從人員團隊的規(guī)模、人員專業(yè)結(jié)構(gòu)（是否能涵蓋精算、保險、安全管理、應(yīng)急管理等專業(yè)人員）、組織體系（是否有完善的總部和屬地機構(gòu)的服務(wù)機制）、項目組職責(zé)分工是否合理等方面給與評審：1、合理可行能有效保障并有針對性的最高得5分；2、方案簡單，內(nèi)容不完整但基本能保障的得3分；3、內(nèi)容個別滿足要求得1分；4、未提及此項的不得分。14增值服務(wù)方案0-8分根據(jù)供應(yīng)商針對本項目提供的的其他特色增值服務(wù)，按是否符合采購人應(yīng)急管理要求情況進行評審：1、超預(yù)期符合要求最高得8分；2、完全符合要求得6分；3、基本符合要求得4分；4、個別符合要求2分；5、不符合要求的不得分；15服務(wù)質(zhì)量保證0-3分供應(yīng)商對提出的各項服務(wù)有設(shè)置保障措施、考核機制及投訴機制，根據(jù)服務(wù)質(zhì)量保證的全面性和可行性進行評審：1、服務(wù)質(zhì)量保證內(nèi)容完善、可行性強得3分；2、服務(wù)質(zhì)量保證內(nèi)容較完善、可行性較強得2分；3、服務(wù)質(zhì)量保證內(nèi)容較少、可行性弱得1分；4、未提及此項的不得分。二、說明1、每個供應(yīng)商最終得分=技術(shù)資信部分分值（所有評標(biāo)委員會成員打分的算術(shù)平均值）＋商務(wù)報價部分分值。2、評標(biāo)委員會參考得分最高的供應(yīng)商為預(yù)中標(biāo)供應(yīng)商（如果得分相同則按報價從低到高順序依次參考為預(yù)中標(biāo)單位）；如果得分相同，報價也相同，以抽簽決定，并編寫評標(biāo)報告。3、所有分值計算保留小數(shù)點后二位，小數(shù)點后三位四舍五入。參見本招標(biāo)文件第四部分：“供應(yīng)商須知”中的相關(guān)內(nèi)容，未盡事宜按有關(guān)法律規(guī)定處理。五、評分對應(yīng)表（參考）供應(yīng)商名稱：項目編號：序號評審內(nèi)容評分標(biāo)準(zhǔn)頁碼1綜合償付能力充足率詳見技術(shù)文件第幾頁2類似項目業(yè)績詳見技術(shù)文件第幾頁3綜合風(fēng)險評級詳見技術(shù)文件第幾頁4經(jīng)營評價詳見技術(shù)文件第幾