技術(shù)交流防火間距內(nèi)不得搭建任何建構(gòu)筑物

技術(shù)交流:防火間距內(nèi)不得搭建任何建構(gòu)筑物近日，安全評(píng)價(jià)部專家群內(nèi)技術(shù)人員探討了廠房之間搭建棚架的合規(guī)性問(wèn)題，安評(píng)劉工將討論內(nèi)容匯總整理如下，供各位閱讀交流。一、相關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》（中華人民共和國(guó)主席令第八十一號(hào)修訂，自2021年4月29日起施行）第二十八條，任何單位、個(gè)人不得損壞、挪用或者擅自拆除、停用消防設(shè)施、器材，不得埋壓、圈占、遮擋消火栓或者占用防火間距，不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道。人員密集場(chǎng)所的門窗不得設(shè)置影響逃生和滅火救援的障礙物?！稇?yīng)急管理部關(guān)于在自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)試行公眾聚集場(chǎng)所投入使用、營(yíng)業(yè)消防安全告知承諾制的通知》（應(yīng)急〔2019〕125號(hào)），建筑周邊擴(kuò)建附屬用房不應(yīng)占用防火間距，兩幢建筑之間不應(yīng)存在擴(kuò)建屋頂、雨棚、圍欄，堆放可燃物，設(shè)置封閉連廊等改變或占用防火間距的情況?！度藛T密集場(chǎng)所消防安全管理》（GB∕T40248-2021）第7.1.2條，建筑四周不應(yīng)搭建違章建筑，不應(yīng)占用防火間距、消防車道、消防車登高操作場(chǎng)地,不應(yīng)遮擋室外消火栓或消防水泵接合器,不應(yīng)設(shè)置影響逃生、滅火救援或遮擋排煙窗、消防救援口的架空管線、廣告牌等障礙物。二、事故案例《事故案例:寧波銳奇日用品有限公司“9·29”重大火災(zāi)事故案例》，事故間接原因：廠區(qū)內(nèi)違規(guī)搭建鋼棚導(dǎo)致高溫?zé)煔庋杆傧驑莾?nèi)蔓延擴(kuò)大，僅有的一個(gè)樓梯迅速被高溫?zé)煔夥舛?，?dǎo)致人員無(wú)法逃生。三、執(zhí)法案例案例1.2022年3月31日，金華市消防救援機(jī)構(gòu)執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)：某公司生產(chǎn)車間內(nèi)的火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)等消防設(shè)施長(zhǎng)期處于癱瘓狀態(tài)；此外還存在車間內(nèi)設(shè)置員工宿舍違規(guī)住人、搭建鋼棚占用防火間距、堆垛占用消防車道等違法行為，該公司屬于重大火災(zāi)隱患單位，一旦發(fā)生火災(zāi)，后果不堪設(shè)想。經(jīng)查，該公司副總經(jīng)理張某某在明知公司存在重大火災(zāi)隱患的情況下，擅自決定由維修人員將消防設(shè)施主機(jī)的主板拆除帶走維修，期間企業(yè)仍正常持續(xù)生產(chǎn)作業(yè)。該公司消防安全管理人曾向其反映維修未完成情況，張某某未采取相應(yīng)補(bǔ)救措施，致使火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)和消火栓系統(tǒng)一直處于不能工作的關(guān)閉癱瘓狀態(tài)。被告人張某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，關(guān)閉直接關(guān)系生產(chǎn)安全的監(jiān)控、報(bào)警、救生設(shè)備、設(shè)施，具有發(fā)生重大傷亡事故的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)作業(yè)罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條之一第一款，判決被告人張某某犯危險(xiǎn)作業(yè)罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑九個(gè)月。案例2.浙江東陽(yáng)市消防救援大隊(duì)、江北街道等部門在檢查江北華強(qiáng)彩印廠時(shí)發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)在通道上違章搭建鋼棚，既占用消防通道又占用防火間距，存在嚴(yán)重的消防安全隱患。占用消防通道就會(huì)延緩消防救援力量到場(chǎng)，它一樓二樓是廠房，違章搭建的鋼棚如果著火，樓上是公寓，等于沒(méi)有防火間距，火勢(shì)就會(huì)有往上蔓延。案例3.浙江嘉興市嘉善縣消防救援大隊(duì)在開展工業(yè)企業(yè)消防安全整治行動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)一家工業(yè)企業(yè)擅自搭建彩鋼棚違章建筑，將兩幢生產(chǎn)車間連接起來(lái)，占用建筑之間原本防火間距的情況，涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)消防法》第二十八條之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十條第一款第四項(xiàng)，大隊(duì)對(duì)該企業(yè)的違法行為給予了行政處罰，共計(jì)處以35000元的罰款，并責(zé)令其限期整改?？偨Y(jié):現(xiàn)階段，廠房間搭設(shè)鋼棚且下方空間用作倉(cāng)庫(kù)的企業(yè)較多，安全評(píng)價(jià)技術(shù)人員在現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中，應(yīng)向企業(yè)提出整改建議，并要求企業(yè)進(jìn)行整改。但在實(shí)際工作中，部分企業(yè)對(duì)拆除鋼棚的整改建議比較抗拒。企業(yè)不整改，安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)無(wú)法出具合格的安全評(píng)價(jià)報(bào)告，就無(wú)法完成收款。而企業(yè)可能直接退單，替換為可以出具合格報(bào)告的安全評(píng)價(jià)