合同糾紛爭議焦點

合同糾紛爭議焦點

2、沒有資質(zhì)或沒有相應資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工單位名義的

通常說的“掛靠”;由于國家根底建立的大規(guī)模上馬，城鎮(zhèn)化步伐的加快，投融資渠道不暢，建立工程高利潤回報加之治理存在許多缺乏，“掛靠”這一特別形式就隨著建筑業(yè)空前富強的市場應時而生。

不具有法定資質(zhì)的民營企業(yè)和實際投資人借用具有相應資質(zhì)企業(yè)名義承攬工程的狀況普遍存在，曾有意見認為將此種狀況不應認定為無效，主要理由就是不利于民營企業(yè)的進展和不利于推動經(jīng)濟建立的快速進展;司法解釋最終否認了這種意見。

將此情形作無效規(guī)定，維護了法律的價值，標準了建筑業(yè)市場，使建立工程質(zhì)量有了保障根底，也推動了建筑業(yè)安康有序的進展。固然，司法解釋沒有對哪種情形屬“借用資質(zhì)”予以明確，將此認定交給了法官。

實務中一般有這么幾個標準：

第一，轉(zhuǎn)讓、出借企業(yè)資質(zhì)證書的;

其次，以其他方式允許他人以本企業(yè)名義承攬工程的;第三，工程負責人、技術負責人、工程質(zhì)量治理人員、安全治理人員等均非承包人本單位人員。

工程承包中存在三種狀況之一或同時存在的，可以認定為掛靠，簽訂的施工合同屬無效合同。

3、必需招標的未進展招投標或中標無效

《招標投標法》第三條對工程必需進展招標的范圍進展了規(guī)定，具體的規(guī)定在《工程建立工程招標范圍和規(guī)模標準規(guī)定》中。凡屬規(guī)定在招標范圍的工程未進展招投標的，簽訂的施工合同無效。

實踐中簡單消失的問題：

一、必需招標的工程，總包土建與安裝工程以招標方式，而附屬工程如裝飾工程由建立單位直接發(fā)包，那么，該直接發(fā)包的合同也屬無效合同;

二、必需招標的工程，總包中標后，建立單位基于各種狀況將總包工程中的局部工程直接指定給第三方施工，建立單位與第三方簽訂的施工合同也屬無效。

《招標投標法》第五十、五十二、五十三、五十四、五十五、五十七條規(guī)定了中標無效的.六種情形。該法第四十五條其次款規(guī)定，中標通知對招標人和投標人具有法律約束力。中標是發(fā)包人與承包人簽訂施工合同的前提條件，中標無效必定導致施工合同無效。

4、違法分包

施工總包單位進展工程分包很常見，但違反規(guī)定的分包也可導致分包合同無效。

如何認定違法分包，其標準就是《建立工程質(zhì)量治理條例》第七十八條規(guī)定的幾種情形：

一、總包單位將工程分包給不具備相應資質(zhì)的單位或個人的屬違法分包;

二、總包合同中未商定，又未經(jīng)建立單位認可，總包單位將局部工程交其它單位完成的;

三、總包單位將工程主體構(gòu)造的施工分包的;四、分包單位進展再分包的。這幾類均屬違法分包。

5、轉(zhuǎn)包

《合同法》其次百七十二條、《建筑法》其次十八條都明確規(guī)定制止轉(zhuǎn)包工程工程，《建立工程質(zhì)量治理條例》其次十五條規(guī)定了不得轉(zhuǎn)包工程，該條例第七十八條規(guī)定了轉(zhuǎn)包是指承包單位承包建立工程后，不履行合同商定的責任和義務

將其承包的全部建立工程轉(zhuǎn)給他人或?qū)⑵涑邪娜拷⒐こ讨庖院笠苑职拿x分別轉(zhuǎn)給其他單位承包的行為。建立部124號令《房屋建筑和市政根底設施工程施工分包治理方法》第十三條有同樣的規(guī)定。

需要留意，具有勞務作業(yè)法定資質(zhì)的勞務承包人與總包方、分包人簽訂的勞務分包合同，當事人不能以轉(zhuǎn)包違反法律規(guī)定為由懇求合同無效。

合同糾紛爭議焦點2

1.什么是爭議焦點？

糾紛起，兩造生，兩造相爭，各執(zhí)一端，僵持不下，難以定論，遂訴諸法院。法官查證事實，辨法析理，一斷于法，作出裁判。爭議焦點即產(chǎn)生于此過程之中，乃兩造必爭之核心問題。

我國《民事訴訟法》第133條規(guī)定：“人民法院對受理的案件，分別情形，予以處理：……（四）需要開庭審理的，通過要求當事人交換證據(jù)等方式，明確爭議焦點?！?/p>

《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第39條規(guī)定：“證據(jù)交換應當在審判人員的主持下進展。在證據(jù)交換的過程中，審判人員對當事人無異議的事實、證據(jù)應當記錄在卷；對有異議的證據(jù)，根據(jù)需要證明的事實分類記錄在卷，并記載異議的理由。

通過證據(jù)交換，確定雙方當事人爭議的主要問題?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用的解釋》第226條規(guī)定：“人民法院應當依據(jù)當事人的訴訟懇求、辯論意見以及證據(jù)交換的狀況，歸納爭議焦點，并就歸納的爭議焦點征求當事人的意見?！?/p>

依上述規(guī)定，爭議焦點是當事人之間產(chǎn)生糾紛之后需要解決的主要問題，其首先是一個問題，詳細而言，包括引起爭議的事實、證據(jù)、法律規(guī)定、責任等方面的主要問題。

既然是問題，即可以用“是否”“如何”等語言進展表述，例如“合同是否生效”“是否構(gòu)成侵權(quán)”“如何確定責任”等，這也是司法實踐中的裁判文書中常見的表達方式。

其次，爭議焦點是“主要問題”，其主要性表達在影響案件的處理結(jié)果，與案件處理結(jié)果無關的爭議問題不在爭議焦點之列。

2.如何確定案件的爭議焦點？

依上述規(guī)定，“人民法院應當依據(jù)當事人的訴訟懇求、辯論意見以及證據(jù)交換的狀況，歸納爭議焦點”。一般而言，法官結(jié)合原告的訴訟懇求、被告的辯論意見及證據(jù)交換狀況，即可確定案件的爭議焦點。

因此，比照原告知訟懇求與被告辯論意見，結(jié)合證據(jù)交換或庭審辯論狀況，為歸納爭議焦點的一般方法。

但在司法實踐中，爭議焦點往往并不局限于原被告雙方的訴請或辯論，一則由于原被告雙方往往基于一方利益有意或無意模糊爭議焦點，二則由于爭議焦點所提出的問題往往需要依據(jù)法律原則或規(guī)章予以解決，需要法官依據(jù)法律規(guī)定和審判閱歷，結(jié)合個案詳細情形進展綜合歸納。

合同糾紛爭議焦點3

爭議焦點的提出

《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2023）》其次百二十六條對法院庭審過程中歸納爭議焦點進展了明確的規(guī)定：“人民法院應當依據(jù)當事人的訴訟懇求、辯論意見以及證據(jù)交換的狀況，歸納爭議焦點，并就歸納的爭議焦點征求當事人的意見?！?/p>

那么什么是爭議焦點？如何歸納案件的爭議焦點？這將是案件庭審中的重中之重。

爭議焦點，就是人們爭吵的起點。在起訴之初，人們之間存在樸實的爭議，一旦該爭吵進入訴訟程序，那么該爭吵就會變化成詳細的訴訟懇求，該訴訟懇求便是在現(xiàn)有法律框架下，懇求法院裁判的對象。

在案件進入訴訟程序后，猶如雙方在帶兵打仗，原告方為進攻方、被告方為防守方。雙方不行能任意進攻防守，全部的案件事實法院都審理一番，這不僅不現(xiàn)實也是對司法資源的極大鋪張。

此時，就需要明確雙方的爭議點，即法院結(jié)合雙方訴訟懇求、辯論意見、根本的事實及證據(jù)，確定雙方爭議的“目標靶”，通過對爭議焦點的審理，來快速的解決案件的糾紛，故此，爭議焦點，恰恰是問題的核心。

從法官裁判案件需要完成的事項中發(fā)覺案件焦點

法官完成一項審判工作，必需要完成以下幾個方面的工作，以下的工作是法官必經(jīng)流程。作為律師，亦要從以下的流程中分析案件、提前預判案件爭議焦點、從中明晰、發(fā)覺案件焦點、有針對性的就爭議焦點進展庭前的預備：

1.懇求權(quán)根底分析：針對原告的訴訟懇求，法院必需要明確原告的懇求權(quán)是什么，詳細的法律依據(jù)、事實依據(jù)等；

2.分析法律構(gòu)成要件：在明確詳細的懇求權(quán)根底后，法院需要依據(jù)懇求權(quán)指向的法律標準，確定該法律標準的構(gòu)成要件；

3.認定案件事實：在確定案件的構(gòu)成要件后，依據(jù)原告與被告之間的辯論，對沒有爭議的事實予以認定；對雙方有爭議的事實，若屬于構(gòu)成要件的一環(huán)，對雙方權(quán)利義務具有重要影響，便可能是案件的爭議焦點；

4.審查案涉證據(jù)、作出裁判文書等相關的工作。以上工作的全部的起步及著眼點，便是雙方爭議的焦點，沒有爭議焦點，那么訴訟便不成立了。

沒有爭議焦點的審理，訴訟過程將不具有針對性，只能是鋪大餅式的綻開。通過對以上工作的了解，法院一般在此流程工作過程中發(fā)覺案件的爭議焦點。因此，作為一名代理律師，亦要參考以上的懇求權(quán)根底分析方法、法律分析方法、通過對案件證據(jù)的梳理，來推斷案件的焦點。

爭議焦點的構(gòu)成

作為一名律師，若可以做到對爭議焦點的精確分析，猜測，一方面在庭審過程中可以很好的把握法官開庭審理的節(jié)奏，另一方面，提前就爭議焦點進展庭前的預備及證據(jù)名目的制作，可以更好明晰自己案件的風險、躲避訴訟風險、預防訴訟偷襲、突襲審判，做到庭審過程中有的放矢。

在筆者法律實踐工作中，在訴訟過程中根本涵蓋的爭議焦點有如下幾個方面：

1.訴訟標的的爭點：訴訟標的，依據(jù)傳統(tǒng)的訴訟理論，即雙方之間消失糾紛，需要法院予以裁判的法律關系，基于法律關系可能存在競合，因此在起訴之初可能就涉及到不同法律關系的選擇，這就涉及到不同的訴訟標的，其法律適用、舉證責任、事實認定、甚至訴訟懇求都會有很大的不同。

2.案件法律適用的爭點案件法律適用最為常見的便是關于合同內(nèi)容的解釋、關于立法的目的、關于法律的精確適用及解釋等。

3.案件事實的爭點案件事實是雙方爭議最大的，但是并不是全部的事實都是案件事實。所謂案件/要件事實，必需是對雙方權(quán)利義務具有重要影響，且對案件的結(jié)果有利害關系的事實。

一般狀況下，分析案件事實的焦點，便是從懇求權(quán)根底動身，找到相應的法律標準，明晰懇求權(quán)的法律構(gòu)成要件，找到相應的要件事實，來確定雙方的事實爭議焦點。

4.案件證據(jù)的爭點案件證據(jù)爭議焦點，常見的如舉證責任的安排、證據(jù)的合法性、證據(jù)的認證及證明力等，這都是常見的證據(jù)爭議焦點。尤其是新證據(jù)規(guī)定實行后，律師更要提升證據(jù)的綜合分析和運用的力量，讓自己的證據(jù)力量更上一層樓。

如何分析、確定案件的爭議焦點

舉一個筆者近期做的一個案例：原告起訴被告要求支付設計費用，并供應的建立工程設計合同、設計交付憑證、微信談天記錄為證，我方代理案件被告，在接案之初，認真分析了案件起訴材料后，通過對本案懇求權(quán)根底進展分析，分析爭議焦點過程如下：

1.從懇求權(quán)根底入手，確定一方的懇求權(quán)根底是什么？結(jié)合原告的起訴材料及相關證據(jù)，初步推斷了原告的懇求權(quán)根底系基于合同履行懇求權(quán)的法律標準。

2.從懇求權(quán)根底入手，確定該懇求的構(gòu)成要件是什么？因原告知請被告支付設計費，猜測、分析其懇求權(quán)根底的構(gòu)成要件至少要基于以下幾個方面：

（1）合同必需要合法有效；

（2）原告根據(jù)合同商定完整、全面履行了設計的義務；

（3）依據(jù)合同商定，設計費的付款條件已經(jīng)成就；

（4）因被告違約對原告造成了相應經(jīng)濟損失（違約/賠償）；

（5）本案主體適格、訴訟時效未過、原告的幾項訴訟懇求基于同一的法律關系標準等；

3.從懇求權(quán)構(gòu)成要件入手，明確雙方要件的爭議焦點可能有哪些？通過對以上的分析及初步的推斷并仔細閱卷后，可以確定雙方的初步爭議在哪里：

（1）合同是否合法有效？若無效，那爭議焦