?？谑杏斡緢鲳^水質(zhì)與安全調(diào)查研究

海口經(jīng)濟學(xué)院本科生畢業(yè)論文第2章研究對象和方法2.1研究對象?？谑杏斡緢鲳^水質(zhì)與安全現(xiàn)狀。調(diào)查對象為?？谑袏W林匹克公園游泳池、幸福城游泳館、海南大學(xué)游泳池、龍珠新城游泳池、國興游泳池進行調(diào)查。2.2研究方法2.2.1文獻資料法通過運用文獻資料研究方法，通過中國知網(wǎng)、維普數(shù)據(jù)庫、中國高等教育文獻數(shù)據(jù)庫，?？诮?jīng)濟學(xué)院圖書館以及相關(guān)專家、學(xué)者的個人論文和演講等，查閱有關(guān)“水質(zhì)”“安全”等方面的文獻資料和相關(guān)論文，這些文獻資料為本論文的選題和論文的完成奠定了理論上的基礎(chǔ)。2.2.2問卷調(diào)查法通過擬定調(diào)查問卷，通過救生員和管理員填寫后將數(shù)據(jù)進行整理分析總結(jié)。通過現(xiàn)場發(fā)放《?？谑杏斡緢鲳^水質(zhì)與安全現(xiàn)狀調(diào)查》，包括水質(zhì)現(xiàn)狀、水質(zhì)處理設(shè)備、浸腳池換水時間、救生員管理規(guī)范、數(shù)量、持證上崗率、學(xué)歷、年齡，救生器材；雙方勞資合同責(zé)任規(guī)定；游泳場館信息欄等方面進行問卷調(diào)查。發(fā)放問卷52份，回收52份，回收率是100%，剔除無效問卷2份，有效率為96.15%。2.2.2訪談法通過對游泳場館的管理運營者、救生員就場館水質(zhì)、安全等方面進行相關(guān)咨詢。主要從救生員是否擁有國家職業(yè)救生員資格證、救生員年齡、學(xué)歷、等級，從事該領(lǐng)域的原因、游泳場館是否與救生員簽署主觀事故責(zé)任書、更換浸腳池間隔時間等問題，開展調(diào)查并聽取意見。2.2.3實地考察法通過科學(xué)的關(guān)于水質(zhì)的理論做參考，與當(dāng)下游泳場館的水質(zhì)所表現(xiàn)的不同情況加以對比分析，如水中的PH值、余氯值等，并對比國家標(biāo)準(zhǔn)，最后得出結(jié)論。同理將浸腳池水質(zhì)現(xiàn)狀、救生員配備情況、游泳場館是否擁有完善的救生器材、游泳場館是否擁有沉淀、吸污設(shè)備、游泳場館信息欄等進行實地考察。2.2.4數(shù)理統(tǒng)計法利用Excel統(tǒng)計軟件對本文調(diào)查獲取的有效數(shù)據(jù)進行處理。第3章研究結(jié)果與分析3.1?？谑杏斡緢鲳^水質(zhì)現(xiàn)狀調(diào)查研究3.1.1浸腳池水質(zhì)調(diào)查表1游泳場館及浸腳池水質(zhì)調(diào)查統(tǒng)計表（N=5）池水中的PH浸腳池的余氯池水中的余氯樣品合格合格率（%）樣品合格合格率（%）樣品合格合格率（%）5510052405480由表1的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，該項數(shù)據(jù)一共有5家游泳場館的水質(zhì)作為樣品，針對池水中的PH值、浸腳池的余氯、池水中的余氯進行取樣檢測。其中，池水中提取的5份PH樣本中，PH值達到國家標(biāo)準(zhǔn)的有5份，合格率為100%；從數(shù)據(jù)中可以看出，游泳場館對池水中的PH值的調(diào)適做得很到位，非常重視池水中PH值的管理，主要原因歸結(jié)為游泳池水質(zhì)做為游泳場館的直觀表現(xiàn)，經(jīng)營者需要將這件產(chǎn)品打造得盡善盡美，進而會通過引進水質(zhì)管理員、加強水處理藥品質(zhì)量等方法將游泳池的水質(zhì)處理好；浸腳池中抽取的5份余氯樣本中，PH值達到國家標(biāo)準(zhǔn)的有2份，合格率僅為40%，從數(shù)據(jù)中可以看出，過半游泳場館對浸腳池的重視程度不夠，管理不到位，主要原因是浸腳池作為消費者從泳池區(qū)域外進入到泳池區(qū)域的“中介”，絕大部分消費者并不會在意這一個短短的瞬間；游泳場館管理者認為浸腳池的對經(jīng)營效益的影響有限，沒有足夠的重視起來；池水中抽取的5份余氯樣本中，余氯達到國家標(biāo)準(zhǔn)的有4份，合格率為80%。從數(shù)據(jù)中可以看出，游泳場館對池水中的余氯的調(diào)適做得比較到位，說明游泳場館管理者總體比較重視池水中PH值的管理，主要原因歸結(jié)為余氯值不合格，可能會導(dǎo)致消費者的眼睛不適、感染皮膚病等，對游泳場館的經(jīng)營產(chǎn)生負面效應(yīng)。3.1.2水質(zhì)處理設(shè)備調(diào)查表2水質(zhì)處理設(shè)備調(diào)查統(tǒng)計表（N=5）配備沉淀吸污設(shè)備配備循環(huán)過濾系統(tǒng)有無完善率（%）有無完善率（%）50100.0050100.00由表2的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，該項數(shù)據(jù)一共有5家游泳場館的水質(zhì)處理設(shè)備作為樣本，針對沉淀吸污設(shè)備和水循環(huán)系統(tǒng)的配備進行調(diào)查，其中配備沉淀吸污設(shè)備的游泳場館有5家，沉淀吸污設(shè)備的完善率為100%，沉淀吸污設(shè)備是保證游泳場館水質(zhì)保持在規(guī)定范圍的必備裝備之一，沒有吸污沉淀設(shè)備將使得游泳場館運營舉步維艱。同時5家游泳場館也100%配置了循環(huán)過濾系統(tǒng)，主要原因是，循環(huán)過濾系統(tǒng)可以將游泳場館不合格池水，經(jīng)過消毒殺菌、過濾，達到合格后，在將池水導(dǎo)入游泳池內(nèi)，達到重復(fù)利用的效果，大大地節(jié)約水資源，極大地降低了游泳場館的運營成本。另一方面，通過游泳場館的循環(huán)過濾系統(tǒng)，可以大大的節(jié)約員工的勞動時間，進而將更多的人力放在其他場館設(shè)施維護、場館清理等方面，進而提高游泳場館的工作效率。3.1.3是否強制設(shè)置強制浸腳池和淋浴設(shè)施調(diào)查表3?？谑袕娭平_池和強制淋浴設(shè)施調(diào)查統(tǒng)計表（N=5）設(shè)置強制浸腳池設(shè)置強制淋浴設(shè)施有無有但不規(guī)范完善率（%）有無有但不規(guī)范完善率（%）500100.0040180.00由表3的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，該項數(shù)據(jù)一共有5家游泳場館的浸腳池和淋浴設(shè)備作為樣本，針對所調(diào)查的游泳場館是否設(shè)置強制浸腳池和強制淋浴設(shè)施進行調(diào)查。其中，5家游泳場館均設(shè)置強制浸腳池，完善率為100%；出現(xiàn)如此完善的原因在于游泳場館的管理者為了能更好的維持游泳場館環(huán)境衛(wèi)生以及游泳池中的水質(zhì)衛(wèi)生狀況。而只有其中四家設(shè)置強制淋浴設(shè)施，還要一家游泳場館設(shè)置了淋浴設(shè)備，但并未進行強制，完善率僅為80%；出現(xiàn)這種情況主要是因為個別游泳場館為了節(jié)約運營成本或者不重視淋浴設(shè)施，認為游泳者離開之后，大多數(shù)都是離開游泳場館區(qū)域，不會對游泳池的水質(zhì)造成負面影響。3.1.4浸腳池更換水間隔時間調(diào)查表4海口市游泳場館浸腳池水更換時間調(diào)查統(tǒng)計表（N=5）間隔時間（h）1h2h3h4h5h及以上更換次數(shù)（次）03444占比（%）0.0020.0026.6626.6626.66更換浸腳池更換主要有兩個優(yōu)勢，一是，保持浸腳池的水質(zhì)能持續(xù)的處于合格狀態(tài)；二是，留給游客良好的印象，保證游泳場館擁有更多回頭客。浸腳池的水更換的時間一般在3個小時左右，但是還需要根據(jù)實際情況，在遵循符合國家標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)這條原則的情況下、靈活的進行更換。由表4的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，該項數(shù)據(jù)一共有5家游泳場館的浸腳池水的更換時間作為樣本，對浸腳池的更換間隔時間進行調(diào)查,且將進場的人數(shù)稠密與否分三個時間段進行調(diào)查。分別是早上、下午、晚上。如圖所示，本項統(tǒng)計數(shù)據(jù)將根據(jù)浸腳池更換時間間隔，分為1h、2h、3h、4h、5h五個時間段。圖4顯示間隔5小時及以上更換的浸腳池池水占比為26.66%，間隔4小時更換一次浸腳池池水的占比達到26.66%，間隔3小時更換一次浸腳池池水的占比達到了26.66%，間隔2個小時更換一次浸腳池池水的占比為20.00%。游泳場館間隔1小時更換一次浸腳池水的也占比為0%。造成這種現(xiàn)象的原因是，3h、4h和5h左右更換一次浸腳池水符合游泳場館的運營規(guī)律，下午、晚上游泳場館我開放時間大多數(shù)在3-4小時左右，中間設(shè)置了休息時間；由于早上游泳的人數(shù)較少，進而會出現(xiàn)較多的5h以上更換一次浸腳池水的情況。這也側(cè)面體現(xiàn)了管理層對于浸腳池水質(zhì)管理的重視程度，及時更換浸腳池的游泳場館能更高的提高場館的運營效率，更能得到消費者的信賴。3.2?？谑杏斡緢鲳^安全現(xiàn)狀調(diào)查研究3.2.1救生員配備情況表5游泳場館救生員配備統(tǒng)計表（N=5）救生員數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)配備率救生員是否擁有上崗資格證標(biāo)配人數(shù)（人）54434是（個）14實際人數(shù)（人）64434否（個）7配置標(biāo)準(zhǔn)率（%）120100100100100持證上崗率（%）66.66游泳場館根據(jù)自身面積的大小，決定該游泳場館配備的救生員人數(shù)的多少（每50m2配備一個救生員，不足250m2按250m2計算也需配備1個救生員）。救生員實際數(shù)量是否符合游泳場館經(jīng)營所需要配備的救生員標(biāo)準(zhǔn)，是游泳場館能否安全經(jīng)營的重要保證，對游泳場館安全運營起到?jīng)Q定性作用，也能側(cè)面體現(xiàn)出場館經(jīng)營者對游泳場館安全經(jīng)營的重視程度。而救生員是否持救生員證上崗，關(guān)乎著游泳場館的救生員崗位的質(zhì)量，擁有救生員證，意味著該救生員進行過科學(xué)的救生知識培訓(xùn)，也就意味著當(dāng)遇見突發(fā)安全事故時，可以更科學(xué)、有效的處理突發(fā)安全事故。如圖5所示，救生員數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)配備人數(shù)為20人，游泳場館實際配備人數(shù)為21人，配置標(biāo)準(zhǔn)率為105%，配置標(biāo)準(zhǔn)率超過100%的，主要原因是?？谑杏斡緢鲳^經(jīng)營者非常重視游泳場館的安全運營，很多游泳場館經(jīng)營者在游泳場館的經(jīng)營范圍內(nèi)按照國家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置了救生員崗位；而救生員持證上崗率，能反映出該游泳場館救生員的質(zhì)量，經(jīng)調(diào)查有33.33%的救生員崗位沒有持證上崗，分析主要有兩個原因，其一是游泳場館經(jīng)營者為了節(jié)省開設(shè)游泳場館的成本，其二是因為沒有相應(yīng)渠道去招收持證救生員或者持證救生員出現(xiàn)供不應(yīng)求的狀況。前者可能性更大，從安全生產(chǎn)角度來說，這會導(dǎo)致游泳場館的存在巨大的安全漏洞。3.2.2救生員年齡結(jié)構(gòu)情況表6救生員年齡結(jié)構(gòu)調(diào)查統(tǒng)計表（N=50）年齡20歲以下21-30歲31-40歲41歲以上N53069%10.0060.0012.0018.00救生員的年齡結(jié)構(gòu)是指救生員在該年齡段的個數(shù)在救生員總數(shù)的百分比。救生員的年齡在一定程度上能反映這個游泳場館的救生員的在崗時的精力、處理突發(fā)應(yīng)急事件的能力、經(jīng)驗等等。從圖6可以看出救生員年齡在20歲以下的有5個人，占比達到10.00%；救生員年齡在21－30歲的人數(shù)有30人，占60.00%，31-40歲的有6人，占12.00%；41歲以上有9人，占18.00%。從表6可以清晰的看到，21-30歲的從事救生員的人數(shù)最多，20歲以下的從事救生員崗位的人員最少，原因是20歲以下這個年齡段的人員接觸游泳這項運動時間較短，進而對于從事救生員這個崗位不甚了解，直接導(dǎo)致救生員從業(yè)人員的減少。而41歲以上的救生員占比少的原因是經(jīng)過多年的從業(yè)經(jīng)歷，想在事業(yè)上更有成就，進而辭去救生員崗位去其他崗位求職、工作。而30-40歲這個年齡段的人，熟悉救生員方面的業(yè)務(wù)，并且對這個職業(yè)更適合自身情況：如剛出社會，或者在游泳場館工作，當(dāng)教練員兼救生員。3.2.3救生員學(xué)歷情況表7救生員學(xué)歷統(tǒng)計表（N=50）學(xué)歷碩士及以上本科?？茖？埔韵翹062915%0.0012.0058.0030.00救生員的學(xué)歷很大程度上反映救生員的綜合素質(zhì)，如專業(yè)知識，文化素養(yǎng)，生活習(xí)慣，思維方式，眼界格局等，所以良好的救生員學(xué)歷結(jié)構(gòu)能在很大程度上影響救生員的能力，進而影響救生員崗位的在崗質(zhì)量。從表中可以看出，救生員學(xué)歷在碩士及以上的有0人，占到調(diào)查總?cè)藬?shù)的0%；救生員學(xué)歷在碩士以上本科以下的有6人，占到調(diào)查總?cè)藬?shù)的12.00%；救生員學(xué)歷在?？埔陨媳究埔韵碌挠?9人，占到調(diào)查總?cè)藬?shù)的58.00%；救生員學(xué)歷在?？埔韵碌挠?5人，占到調(diào)查總?cè)藬?shù)的30.00%。從表中可以看出，從事游泳場館救生員的崗位的救生員學(xué)歷大多數(shù)是在?？萍皩？埔韵?，占比達到88%，原因分析如下：救生員技術(shù)含量低，入門門檻較低，高學(xué)歷的人員不愿意停留在這個較為簡單的工作崗位上，更是因為這個崗位不太能滿足專科以上人員的物質(zhì)需求，難以受到?？茖W(xué)歷以上人員的青睞。?？?、及本科學(xué)歷的人員，普遍是在校大學(xué)生，進行暑期兼職。3.2.4救生員出身分類情況表8海口市游泳教員出身分類情況統(tǒng)計表（N=50）分類N%體院或高校體育專業(yè)在校學(xué)生或畢業(yè)生2142.00游泳運動員48.00普通高校游泳愛好者510.00游泳場館自行培訓(xùn)人員1734.00其他社會人員36.00救生員的出身可以看出救生員內(nèi)在的知識結(jié)構(gòu)，以及之前所積累的相關(guān)專業(yè)知識儲備，思維模式等。如表8所示，救生員之前是體院或高校體育專業(yè)在校學(xué)生或畢業(yè)生的人數(shù)共有21人，占所調(diào)查的總?cè)藬?shù)的42.00%；救生員之前是游泳運動員的人數(shù)共有4人，占所調(diào)查的總?cè)藬?shù)的8.00%；救生員之前是普通高校的游泳愛好者的人數(shù)共有5人，占所調(diào)查的總?cè)藬?shù)的10.00%；救生員之前是游泳場館自行培訓(xùn)人員的人數(shù)共有17人，占所調(diào)查的總?cè)藬?shù)的34.00%；救生員之前是其他社會人員的人數(shù)共有3人，占所調(diào)查的總?cè)藬?shù)的6.00%；從表8中可以看出，體院或高校體育專業(yè)在校學(xué)生或畢業(yè)生、游泳場館自行培訓(xùn)人員成為救生員的比率占了大部分，原因是前者人群熱愛游泳這項運動，與水接觸的時間比較長，且對救生員這個崗位比較了解，是不錯的暑期就業(yè)選擇。后者則是因為游泳場館管理者因為對該救生員接觸時間長，認為其能勝任本游泳場館的工作，但因為缺乏救生知識，進而為其進行的必要的培訓(xùn)，以期能更好勝任該崗位。3.2.5救生器材情況表95所游泳場館救生器材調(diào)查統(tǒng)計表（N=5）救生、急救器材有無或不規(guī)范救生瞭望臺50救生圈50救生竿41急救藥品41救生器材置于明顯位置50氧氣袋41護頸器32與醫(yī)院建立直接的聯(lián)系14救生員定期培訓(xùn)32救生員著裝是否統(tǒng)一23救生器材是主要用于在游泳池內(nèi)發(fā)現(xiàn)溺水者以及對溺水者或者受傷者進行救助的工具。通過這次對?？谑杏斡攫^救生瞭望臺設(shè)置的情況進行的調(diào)查顯示，5家游泳場館均配備了救生瞭望臺，配備率為100%。5家游泳場館瞭望臺上均放置標(biāo)準(zhǔn)救生圈，配置率為100%；5家游泳館都有配備救生桿或者是救生桿，但存在一家游泳場館救生桿亂放或者是救生圈規(guī)格不規(guī)范的現(xiàn)象。面對一些游泳者意外受傷或者是溺水的情況，游泳館在經(jīng)營過程中必須要準(zhǔn)備急救藥品。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)?？谑写蠖鄶?shù)游泳館都在場館內(nèi)配備了救生器械，放置區(qū)域比較合理、規(guī)范，當(dāng)出現(xiàn)意外情況后，救生員能夠及時使用。但是還有1家游泳場館沒有配備氧氣袋，2家沒有配備護頸器。游泳場館與醫(yī)院建立的直接的聯(lián)系是開放游泳場館經(jīng)營的必要步驟，這是為了在出現(xiàn)安全意外事故時能夠和醫(yī)院直接聯(lián)系，保證出現(xiàn)意外人身傷害時能夠及時救助。但是?？谑械挠斡緢鲳^與醫(yī)院建立直接聯(lián)系的很少，5家中僅有1家與醫(yī)院建立直接的聯(lián)系，這和標(biāo)準(zhǔn)的游泳場館的安全運營是相差巨大。游泳場館需要經(jīng)常組織救生人員進行培訓(xùn)和演練，通過這種方式才能最大限度地保證救生員在救生過程中科學(xué)、有效、合理地采取救援行動。根據(jù)本次的調(diào)查結(jié)果顯示，海口市游泳場館急需建立救生員定期培訓(xùn)與演練制度。在海口市的5家游泳場館中，有2家沒有對救生員進行培訓(xùn)和演練。救生員應(yīng)該穿著統(tǒng)一而且顏色鮮艷的服飾，當(dāng)出現(xiàn)意外事故時，溺水者或者受害者能夠快速地找到救生員，盡可能縮短救援時間，降低安全事故的所造成的損失。但是還是有3家沒有提供統(tǒng)一的救生員服裝。3.2.6勞資雙方是否簽定事故責(zé)任書與救生員等級表10?？谑杏斡緢鲳^是否與救生員簽定事故責(zé)任書與救生等級統(tǒng)計表（N=50）是否與救生員簽定安全事故責(zé)任書救生員等級是否初中高人數(shù)（人）28224820占比（%）56.0044.0096.004.000.00勞資雙方（即由于場館經(jīng)營者和游泳場館的救生員）是否簽訂主觀安全事故責(zé)任書，將嚴(yán)重影響救生員在崗注意力集中度。如果勞資雙方簽訂了事故安全責(zé)任書，救生員的在崗注意力集中度就會更高，安全指數(shù)將會得到很大的提升，大大降低安全事故的發(fā)生率，反之亦然。在表10當(dāng)中，游泳場館經(jīng)營者和游泳場館救生員簽訂了主觀安全事故責(zé)任書的人數(shù)有28人，占總調(diào)查人數(shù)的56.00%；游泳場館經(jīng)營者和游泳場館救生員未簽訂主觀安全事故責(zé)任書的人數(shù)有22人，占總調(diào)查人數(shù)的44.00%。從數(shù)據(jù)中可以看出，有近一半的游泳場館未與救生員簽訂主觀安全事故責(zé)任書，這將對游泳場館的安全構(gòu)成重大威脅。救生員等級是指救生員通過救生員通過救生技能的提升所進行考級，得到的職業(yè)資格證書，是救生員能力的一個最有利的證明，如圖10所示，獲得初級救生員證的救生員有48個，占所調(diào)查的救生員總?cè)藬?shù)的96.00%；獲得中級救生員證的人僅僅只有2個，占所調(diào)查的救生員總?cè)藬?shù)的4.00%；而高級救生員證比較難考，無人獲得高級救生員證，占所調(diào)查的救生員總?cè)藬?shù)的0%，可見擁有初級救生員證的救生員占所調(diào)查的救生員總?cè)藬?shù)比率最大，原因是大部分在崗救生員認為初級救生員以及能夠滿足上崗需求，無需再考慮了。3.2.7游泳場館安全標(biāo)識牌設(shè)置調(diào)查（1）警示標(biāo)志內(nèi)容調(diào)查情況表11警示標(biāo)志內(nèi)容調(diào)查統(tǒng)計表（N=5）警示內(nèi)容有無合格率（%）禁止跳水50100%禁止嬉水打鬧50100%小心道滑50100%淺水區(qū)標(biāo)志牌50100%深水區(qū)標(biāo)志牌50100%警示不宜游泳的人群50100%禁止跳水、禁止嬉戲打鬧、道滑(禁止跑步)標(biāo)志是為了避免游泳者因為跳水或者嬉戲打鬧導(dǎo)致不慎跌倒，釀成重大安全事故。深水區(qū)、淺水區(qū)標(biāo)志牌則是標(biāo)志池水深度的標(biāo)志，提醒游泳者水中的深度，避免發(fā)生因誤入錯誤深度的水區(qū)而造成安全事故。警示不宜游泳人群則是避免未知自身患有不宜游泳的疾病而前來游泳，造成不必要啊重大安全事故。如表11顯示在此次調(diào)查的5家游泳場館中，所以游泳場館都設(shè)置了嚴(yán)禁跳水、嚴(yán)禁嬉戲打鬧、小心道滑、淺水區(qū)提示牌、深水區(qū)提示牌和警示不宜游泳的人群警示牌。但是在由于一些游泳場館經(jīng)營游泳場館多年，一些警示牌出現(xiàn)了年久失修現(xiàn)象，如游泳池水深淺警示牌字跡模糊、老化等問題。（2）告知內(nèi)容情況表表12告知牌調(diào)查統(tǒng)計表（N=5）告知內(nèi)容有無合格率場館示意圖3260.00%救生員崗位圖1420.00%水溫50100%室內(nèi)外氣溫050.00%PH值4180.00%泳池余氯4180.00%游客人數(shù)050.00%如表12所示，在告知內(nèi)容這方面?？谑袇^(qū)游泳場館告知內(nèi)容設(shè)置還有很長的路要走。游泳場館示意圖是為了游泳者能游泳場館的基本信息。在調(diào)查的5家游泳場館當(dāng)中，只有3家游泳場館設(shè)置有場館示意圖，合格率僅有60%。游泳場館給救生員定點安排了救生位置，主要是為了盡可能讓救生員的視角無死角，并且讓救生員每個人各司其職，并且游泳者能很直觀的對救生員進行監(jiān)督。而在調(diào)查的5家游泳場館當(dāng)中只有1家游泳場館將救生員崗位圖進行了公示，可以看出在這方面還需進一步完善。游泳場館的水溫應(yīng)該控制在室外水溫在22攝氏度以上，室內(nèi)水溫24-28攝氏度；每個人的體質(zhì)不同，因而每個人對水溫適應(yīng)程度也不盡相同，將水溫公之于眾，有利于游泳者按照自身體質(zhì)，確定能否進行游泳運動。在調(diào)查的5家游泳場館中5家游泳場館對水溫進行了公示，合格率為100%。同理，公示室內(nèi)室外的氣溫的也是為了能讓游泳根據(jù)自身情況清楚了解自己適不適合下水游泳。但是在調(diào)查中沒有1家游泳場館設(shè)置了室內(nèi)外氣溫，這個問題存在重大的缺陷。設(shè)置對PH值、泳池余氯值的告知牌，可以讓游客了解目前的游泳場館中的池水的水質(zhì)狀況，5家中還有1家游泳場館在這方面需要進行完善。而設(shè)置對游客人數(shù)是提醒，是為了讓游泳者了解泳池密度，但是沒有1家游泳場館這樣做，主要原因是游泳館的經(jīng)營者為了利潤最大化，不會阻止生意的上門，這是急需完善的，在這一方面要引入立法才能進行規(guī)范。（3）須知牌調(diào)查情況表13須知牌管理統(tǒng)計表（N=5）須知內(nèi)容有無合格率（%）游泳者須知50100游泳安全須知50100緊急搶救程序50100如表13的數(shù)據(jù)顯示，5家海口市游泳場館100%設(shè)置了游泳者須知牌、游泳安全須知牌、緊急搶救程序須知牌。開展游泳場館經(jīng)營，須知牌是必不可少的一部分，是為了讓游泳者清楚的了解游泳場館的有關(guān)規(guī)定，這樣做能夠為游泳場館負責(zé)，同時也是對游泳者自身負責(zé)。須知牌分為游泳者須知內(nèi)容、游泳安全須知內(nèi)容以及緊急搶救程序等。其中，游泳者須知內(nèi)容主要是：游泳者自己的情況和進入游泳池游泳時要了解情況，如必須佩戴泳帽進行游泳、吃飽后半小時內(nèi)不能下水等；游泳安全須知則包括游泳者人身安全、財產(chǎn)安全；緊急搶救程序須知，是指科學(xué)的搶救程序，一旦出現(xiàn)緊急情況，就應(yīng)該按照該須知進行合理操作的內(nèi)容。這方面，?？谑杏斡緢鲳^做的比較好。3.3?？谑杏斡緢鲳^安全與水質(zhì)的存在的問題3.3.1游泳場館的管理人才的缺乏宏觀來看，?？谑杏斡緢鲳^的管理不到位，是缺少受過規(guī)范化管理教育的既懂體育又懂管理的人才。由于游泳館場館是水上運動，對于水中安全和水質(zhì)方面有著極高的要求。對于游泳場館的經(jīng)營者而言，游泳場館能否良好的持續(xù)運營就需要既懂游泳又懂管理的復(fù)合型人才來進行管理。但從當(dāng)前情況來看，游泳場館的管理者絕大多數(shù)不是既懂游泳又懂管理的復(fù)合型人才來進行管理。而這一會造成游泳場館運營面臨很大的安全風(fēng)險以及不能很好的處理好水質(zhì)。3.3.2救生員專業(yè)能力還需進一步加強救生員的自身情況，如年齡能顯示救生員的自身經(jīng)驗、精力等；學(xué)歷能看出救生員的基本素質(zhì)；等級能顯示救生員的救生技能水平；出身能夠看出救生員以往的從事該行業(yè)的經(jīng)驗。這四個因素能夠全方位顯示救生員崗位的質(zhì)量，這四個因素，將決定救生員崗位的質(zhì)量，進而影響游泳場館的安全狀況?，F(xiàn)階段很多游泳場館并沒有100%配備具有救生員從業(yè)資格證的救生員，對游泳場館的安全運行產(chǎn)生巨大的漏洞，且救生員的救生能力是需要周而復(fù)始的練習(xí)。3.3.3救生器材和救生信息有待完善救生桿的配置率不夠，存在部分救生桿未配備、配備不規(guī)范的情況。大部分游泳場館位于醫(yī)院直接建立聯(lián)系，著裝超過半數(shù)的游泳場館未統(tǒng)一。第4章結(jié)論與建議4.1結(jié)論4.1.1水質(zhì)方面現(xiàn)狀浸腳池余氯值的合格率僅為40%，池水中余氯值合格率為80%。游泳場館均配備了沉淀吸污設(shè)備和循環(huán)過濾系統(tǒng)和強制浸腳池，但是淋浴設(shè)備還存在一小部分的場館不夠規(guī)范，在此方面還需加以完善。4.1.2救生員與救生器材方面現(xiàn)狀實際配備救生員數(shù)量超過泳池擁有標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量的救生員，但是救生員持證上崗率還存在不足救生、急救器材還需進一步完善。有44%游泳場館未與救生員簽訂責(zé)任合同。游泳場館的警示牌、告知牌和須知牌中的游泳場館示意圖、救生員崗位圖、室內(nèi)外氣溫、游客人數(shù)等存在存在漏洞，有待完善。救生員年齡結(jié)構(gòu)大部分在21-30歲，學(xué)歷普遍偏低主要集中在?？萍耙韵拢壬鷨T出身主要是高校的在校生和畢業(yè)生以及游泳場館自行培訓(xùn)人員，出現(xiàn)這些現(xiàn)象的因為一些大學(xué)生剛畢業(yè)，認為救生員就業(yè)門檻低，工作輕松等。4.1.3海口市游泳場館存在的問題游泳場館的管理人才的缺乏；救生員專業(yè)能力還需進一步加強；救生器材和救生信息有待完善。4.2建議4.2.1加快培育既懂體育又懂管理的管理型人才國家、各省市應(yīng)該加快出臺管理型人才的培育政策，全方位提高游泳場館的運行的經(jīng)濟效益和社會效益，能更大程度上滿足人民對于體育產(chǎn)品的需求。當(dāng)前隨著專業(yè)化程度越來越高，僅僅依靠培養(yǎng)一個周期的持證上崗人員，以及遠遠滿足不了市場的需要，急需培養(yǎng)實用型人才。游泳場館應(yīng)該加大力度培養(yǎng)具備游泳場館管理運營的素質(zhì)的人才，根據(jù)市場的變化來建立人才培養(yǎng)體系，以便能滿足游泳場館的運行需求。4.2.2進一步加強救生員的專業(yè)能力面對?？谑杏斡緢鲳^的救生員崗位聘請的救生員并沒有100%持有國家救生員從業(yè)資格證，很多都是會游一點泳，就坐在了該崗位上，專業(yè)能力遠遠不能滿足該崗位的需求。?？谑袘?yīng)該從國家層面、地方政府、游泳場館經(jīng)營者對救生員的專業(yè)能力進行約束，讓專業(yè)的人做專業(yè)的事：國家應(yīng)當(dāng)立法，禁止無證人員從事救生員崗位；地方政府應(yīng)當(dāng)加強對游泳場館救生員崗位的監(jiān)督；游泳場館經(jīng)營者應(yīng)該保證游泳場館救生員持證上崗率達到100%，并且要周期性的進行救生演練，周而復(fù)始的練習(xí)救生流程，做“到一出事，即挽救”的效果。4.2.3加快完善救生器材和救生信息當(dāng)?shù)毓芾聿块T應(yīng)該按國家標(biāo)準(zhǔn)每250m2配置一根救生桿，加強對救生桿配置率的監(jiān)督，對未配備、不規(guī)范的救生桿責(zé)令整改。游泳場館管理者應(yīng)當(dāng)與醫(yī)院建立直接聯(lián)系，確?？s短救生時間，提高救生成功率，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也應(yīng)該加強這方面監(jiān)督，對未與醫(yī)院直接建立聯(lián)系的游泳場館責(zé)令整改。每個游泳場館的救生員著裝應(yīng)該統(tǒng)一、鮮亮、矚目，確保游泳者能夠醒目的知道救生員位置，在緊急情況下向救生員發(fā)出最有利的求救信號，同樣，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也應(yīng)該加強這方面監(jiān)督，對未進行救生員服裝統(tǒng)一的游泳場館責(zé)令整改。參考文獻[1]關(guān)清;陳曦;寇彥巧;陳洪;袁堅《2015-2017年海口市游泳池水質(zhì)衛(wèi)生狀況調(diào)查》[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2018（11）[2]程若城、陳海平、朱元、霍巖《2012—2015年北京市海淀區(qū)游泳場所水質(zhì)衛(wèi)生狀況》[J].職業(yè)與健康，2017.（2）[3]白文娟;潘峰;石斌;汪耀;孫言鳳;劉正丹《武漢市部分游泳池水水質(zhì)衛(wèi)生狀況抽檢結(jié)果分析研究》[J].醫(yī)學(xué)動物防制,2019(08）[4]傅強、張文雄《上海市南匯區(qū)游泳場館水質(zhì)衛(wèi)生調(diào)查分析》[J].中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志，2007（01）[5]張世超、翟波宇、陳平《游泳安全進校園課程的教法及效果反思》[J].科學(xué)咨詢(教育科研)，2019（12）[6]易強《生存教育理念下高校游泳教學(xué)的措施保障與安全策略——以重慶市高校為例》[J].成都體育學(xué)院院報，2014（9）[7]龐博《高校游泳課安全知識教學(xué)研究》[J].運動，2018（10）[8]顧建春的《游泳場館安全保障研究進展與展望》[J].當(dāng)代體育科技，2011(12)[9]張帆《太原市游泳場館游泳安全保障現(xiàn)狀的分析研究》[D].山西大學(xué)，2012.06[10]肖軍《游泳場館游泳安全評估模型的構(gòu)建研究》[J].體育世界（學(xué)術(shù)版），2019.（9）[11]陳連華《高校游泳池安全管理——以溫州大學(xué)為例》[J].當(dāng)代體育科技，2019.（4）[12]王彬《太原市部分游泳場館安全風(fēng)險管理調(diào)查研究》[D]