法律保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益初中政治課件

法律保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益初中政治課件預(yù)習(xí)檢查（讀讀、想想、議議）回答本題，應(yīng)從三個(gè)方面來回答問題，充分結(jié)合兩目?jī)?nèi)容。（1）在現(xiàn)實(shí)生活中，有不少不法經(jīng)營(yíng)者見利忘義，侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益，給消費(fèi)者帶來損失。（存在現(xiàn)象）（2）消費(fèi)者在消費(fèi)活動(dòng)中，享有法律規(guī)定的權(quán)利，受到法律的特別保護(hù)。（說明什么）（3）作為消費(fèi)者，當(dāng)自己的合法權(quán)益受到侵害或與經(jīng)營(yíng)者發(fā)生權(quán)益爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)依據(jù)我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，通過正確的途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法打擊非法行為，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。（啟示）本課學(xué)習(xí)目標(biāo)明確一個(gè)概念：消費(fèi)者知道一部法律：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》理解五項(xiàng)權(quán)利：人身、財(cái)產(chǎn)安全權(quán)、知悉真實(shí)情況權(quán)、自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)、依法求償權(quán)。運(yùn)用五種手段：協(xié)商、調(diào)解、訴訟、申訴、仲裁。一名女中學(xué)生和家人在各館里就餐，由于產(chǎn)品質(zhì)量不合格，涮羊肉用的卡式燃?xì)鉅t突然爆炸，將她的臉和身體大面積燒傷，雖然保住了性命，但年輕俊美的面容已經(jīng)沒有了，代之以滿臉疤痕。她精神損失費(fèi)。人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法判決卡式爐的生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者負(fù)擔(dān)這名女中學(xué)生的醫(yī)療費(fèi)，并賠償精神損失費(fèi)10萬元。判決后記者某訪傷者的父親，他痛心地說，給多少錢也買不回孩子的青春面容。他警告商品的生產(chǎn)者一定要為消費(fèi)者的生命、財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)，這種悲劇絕不能重演。漫畫：劣質(zhì)梯子某商場(chǎng)為推銷產(chǎn)品，招體顧客，特張貼大幅廣告"強(qiáng)力助長(zhǎng)品一一青少年助長(zhǎng)的特效良藥"，主要內(nèi)容是："經(jīng)多位醫(yī)學(xué)專家多年努力研制成功的助長(zhǎng)新藥，某用中外各種名貴藥材，經(jīng)特殊工藝精制而成，對(duì)人體骨俗增長(zhǎng)有特效。日本醫(yī)學(xué)專家對(duì)3000名矮個(gè)青少年服用本藥觀察，發(fā)現(xiàn)平均增高35厘米。"后經(jīng)專家鑒定，所謂強(qiáng)力助長(zhǎng)品是淀粉加色素制成的，對(duì)人體增高沒有任何益處。針對(duì)類似情況，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法保護(hù)每一位消費(fèi)者有獲得真實(shí)信息的權(quán)利。某市殯儀館為創(chuàng)收搞福利，用"行業(yè)優(yōu)勢(shì)"，對(duì)乏殯者硬性搭售花籃、簽至冊(cè)、紀(jì)念冊(cè)及一次性使用的茶杯，美其名曰"配套服務(wù)"。不論要與不要，按每位死者收費(fèi)148元。群眾對(duì)此非常不滿。根據(jù)群眾舉報(bào)，該市消費(fèi)者協(xié)會(huì)給正了這種不正之風(fēng)。公平交易權(quán)。消費(fèi)者那商品或者即務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為。一天中午，趙奶奶聽到有人敲門，開門一看，是一位推銷員推銷員叫叫著奶奶然后||推銷他的產(chǎn)品-一一"充氣枕頭"。趙奶奶一再表示自己家蔣枕頭，推銷員還是不肯罷休，放下兩個(gè)枕頭給趙奶奶，盧言"白送"。趙奶奶礙于情面，只好付了100元錢（50元一個(gè)），結(jié)果枕了一個(gè)月，兩個(gè)枕頭就壞了。漫畫：今天用哪塊？據(jù)1998年中央電視臺(tái)"315"晚會(huì)披露，云南有200名農(nóng)村婦女，因使用某廠制造的粉碎機(jī)而將手指切掉、打傷，帶未巨大的身心痛苦和家庭生活的困難，然而由于她們法律意識(shí)薄弱，競(jìng)沒有一個(gè)人站出未要求粉碎機(jī)廠家賠償。其實(shí)我國(guó)法律對(duì)此是有明確規(guī)定的，不管是商品的銷售者還是生產(chǎn)者，對(duì)造成消費(fèi)者損害的都要負(fù)責(zé)賠償。小品說明了什么問題？小結(jié)：消費(fèi)者的合法權(quán)益（1）安全保障權(quán)（2）真情知悉權(quán)（3）自主選擇權(quán)（4）公平交易權(quán)（5）依法索賠權(quán)爭(zhēng)議解決受侵害（1）和解（2）調(diào)解（3）申訴（4）仲裁（5）訴訟議一議：

學(xué)生小江在商店買了一雙球鞋，可只穿了一回鞋底便脫落了。就這件事引發(fā)了以下三種觀點(diǎn)。小江：“