2024復(fù)雜的英語長句翻譯詳解全套

復(fù)雜的英語長句翻譯詳解

首先，熟悉一下陌生的單詞：Interpol：國際刑警組織，全稱是InternationalCriminalPoliceOrganizationrednotice：也就是我們經(jīng)常聽到的“紅通”，和“issue”搭配。issue做“發(fā)出”、“簽發(fā)”解釋時，后接賓語通常是比較正式的“通知”。fugitive：逃亡的heir：繼承人hit-and-run：肇事逃逸接下來看到原文。可以看到原文的主語是interpol，但我在處理的時候換掉了主語，并變成了一個被動句。這樣做的目的在于方便組織，另外還因為這個句子的所有信息基本都指向了arrest后面的賓語heir。所以干脆以他為主，再將主動語態(tài)變成被動語態(tài)?！癴orhisrolein"被我直接省略為一個“因”字，因為后面的”fatalhit-and-run“就是前面arrest的賓語heir造成的（查看相關(guān)報道或后文可以得知，所以翻譯還要會查證），所以這幾個詞在這里原文用于起到連接前后信息作用的結(jié)構(gòu)，表示前后為因果關(guān)系而已。再來看“fatalhit-and-run”，如果直接按照原文的順序譯，那就是“致命的肇事逃逸案件”。但如果我們拆開來看，可以清楚地得出“fatal”是此次“hit-and-run”的后果。所謂“致命”，放在這樣的語境，用“致人死亡”更適合。所以把“fatalhit-and-run”譯成“肇事逃逸致人死亡”?！癴ugitive”被翻譯成“（目前在逃）”，用括號把它處理了。這是因為后面的“totheRedBullbillions"實質(zhì)上也是一個限定性的片段，為了避免賓語heir在翻譯時前面的限定性詞語太多而造成句子不順暢，所以把其中挪到后面用括號處理掉。第一句最后一個要注意的點是“ThaiheirtotheRedBullbillions"。從譯文可以看出，我把”Thai"和“RedBull”合在了一起，因為從文中的人名、標(biāo)題和文中的前后文，都可以知道，這里指的是“泰國紅牛”。

熟悉一下這句話里面的一些生單詞和表達：dropchargeagainst：規(guī)定搭配，即撤銷對XXX的指控publicoutrage：公憤。英文中表達“引起公憤”，一般用“spark/provokepublicoutrage”。outrage是由于惡性事件或犯罪事件引起的憤慨，屬于帶有正義感的大怒。see...as...：把XXX當(dāng)作/視為XXXimpunity：免罰Thais：泰國人到了這一句，作者終于道出了前面提到的heir是誰。在這中間囿插了一個非限定定語從句，提到他更具體的身份，即聯(lián)合創(chuàng)始人的孫子。接下來，我們先遮住who引導(dǎo)的這個定語從句，留下“thechargesagainstWorayuth......weredroppedinJuly",譯出來就是”針對Worayuth的指控在七月份的時候已被撤銷“。如果我們先把指控被撤銷這一句現(xiàn)譯出來，再接上Worayuth誰XXX的孫子這一句，那么這個句子就有點不連貫，另外，讀者也會疑問Worayuth是誰？所以，倒不如，借著上一句的heir，引出Worayuth這個人名以及他是誰，再提到在他身上發(fā)生了什么事。這樣做還有另一個好處，那就是剛好接上下文說到的指控被撤銷一事引起了公憤。引起了誰的公憤呢？引起了Thai的公憤。原文在Thais這個詞后面又接了一個定語從句，為了避免譯文太過冗長，信息擁擠，我把定語從句獨立成句。順便將前面的信息重點從“指控被撤銷”轉(zhuǎn)移到“Thais”上。到這里，整個句子的信息結(jié)構(gòu)是非常清晰的了：Worayuth是誰-->他發(fā)生了什么事-->這件事引發(fā)了什么。最后看到最后面的一個定語從句。這里的it指的就是前面的那件事。寫英文作文的時候如果前文提到了一件事，后文就可以用it代替那件事。"thekingdom"指泰國。如何看出來？首先泰國的全稱是泰王國，另外這個kingdom是帶the特指的，說明從前面可以找到信息，那就只有Thais了。這正是我在之前有提過的，英語報道喜歡用不同的詞或變換表達來指同一樣?xùn)|西。但是，我們在譯文中一定要按照中文的習(xí)慣，把這些不同的詞或者變換的表達統(tǒng)一起來，否則就會信息凌亂，給人的感覺一會東一會西，摸不著