首都經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院經(jīng)濟法學專業(yè)考研復試真題匯編（含部分答案）

目錄

2015年首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟法理論

考研復試真題

2014年首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟法考研

復試真題

2013年首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟法考研

復試真題及詳解

2012年首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟法考研

復試真題及詳解

2011年首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟法學考

研初試真題

2010年首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟法學考

研初試真題

2009年首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟法學考

研復試真題

2008年首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟法學考

研復試真題

2007年首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟法學考

研復試真題

2005年首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟法學考

研復試真題

2004年首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟法考研

復試真題

2003年首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟法考研

復試真題

2002年首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟法考研

復試真題

2001年首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟法考研

復試真題

2015年首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟法理論考研復試真題

2014年首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟法考研復試真題

2013年首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟法考研復試真題及詳解

首都經(jīng)濟貿(mào)易大學

2013年研究生入學考試

專業(yè)《經(jīng)濟法》復試試題A

一、簡答題（每題20分，共60分）

1．簡述經(jīng)濟法社會責任本位原則。

2．簡述經(jīng)濟法的調(diào)整方法。

3．如何認識經(jīng)濟法學界的“國家干預論”。

二、論述題（40分）

論經(jīng)濟法責任。

參考答案

首都經(jīng)濟貿(mào)易大學

2013年研究生入學考試

專業(yè)《經(jīng)濟法》復試試題A

一、簡答題（每題20分，共60分）

1．簡述經(jīng)濟法社會責任本位原則。

答：經(jīng)濟法社會責任本位原則的含義具體闡述如下：

（1）社會本位

社會本位，是指它在對經(jīng)濟關(guān)系的調(diào)整中立足于社會整體，在任何情況

下都以大多數(shù)人的意志和利益為重。法的各個部門在處理社會整體和個

體的關(guān)系方面，有不同的主旨和調(diào)整方式，對國家和非公共組織、個人

的保護和制約也有不同的側(cè)重，從而區(qū)分出不同的法律調(diào)整模式。

（2）社會責任本位

經(jīng)濟法是“社會責任本位”，以社會整體利益為最高準則。無論國家還是

企業(yè)，都必須對社會負責，亦即都必須對發(fā)展社會生產(chǎn)力、提高社會經(jīng)

濟效益負責，在對社會共同盡責的基礎(chǔ)上處理和協(xié)調(diào)好彼此之間的關(guān)

系。

①在整體上，國家代表全局利益、長遠利益，但在具體的經(jīng)濟過程和經(jīng)

濟關(guān)系中，它是以具體國家機關(guān)或某種經(jīng)授權(quán)的組織，以特定的物質(zhì)利

益實體和社會組織的身份、地位出現(xiàn)的。

②在具體的經(jīng)濟法律關(guān)系中，國家必須依法行使權(quán)力（利），對社會負

責，不得以不當或過度的行政權(quán)力和長官意志，妨礙或損害市場主體及

非國有主體依法行使權(quán)利，不能非法損害和侵吞其他主體的物質(zhì)利益。

企業(yè)和個人等經(jīng)濟主體也要對社會負責，不能只講權(quán)利，不講義務(wù)；不

得片面強調(diào)自身局部利益，置社會利益于不顧，借口對抗行政干預而損

害他人或社會整體利益。

（3）經(jīng)濟法的基本原則是在經(jīng)濟法的立法和具體適用中所應(yīng)當遵循的

準則。它是經(jīng)濟法精神和價值的反映，是經(jīng)濟法宗旨和本質(zhì)的具體體

現(xiàn)。

①平衡協(xié)調(diào)原則

平衡協(xié)調(diào)原則是由經(jīng)濟法的社會性和公私交融性所決定的一項普遍原

則，是不同社會經(jīng)濟制度下的經(jīng)濟法所共同遵循的一項主導性原則。平

衡協(xié)調(diào)原則作為經(jīng)濟法之社會本位的體現(xiàn)和基本要求，無論在宏觀抑或

微觀領(lǐng)域的調(diào)整中均發(fā)揮著基本指導準則的作用。

②維護公平競爭原則

維護公平競爭原則是經(jīng)濟法反映社會化市場經(jīng)濟的內(nèi)在要求和理念的一

項核心的、基礎(chǔ)性的原則。

③責權(quán)利效相統(tǒng)一原則

責權(quán)利效相統(tǒng)一原則，是指在經(jīng)濟法律關(guān)系中各管理主體和公有制經(jīng)營

主體所承受的權(quán)（力）利、利益、義務(wù)和職責必須相一致，不應(yīng)當有脫

節(jié)、錯位、不平衡等現(xiàn)象存在。經(jīng)濟法的社會本位要求在經(jīng)濟管理、經(jīng)

濟活動、經(jīng)濟法的立法、執(zhí)法及司法中，在一定的主體角色定位范圍內(nèi)

追求社會效益的最優(yōu)化。

2．簡述經(jīng)濟法的調(diào)整方法。

答：經(jīng)濟法的調(diào)整方法是指由國家規(guī)定的、可用于干預社會經(jīng)濟生活的

各種合理方式。

（1）經(jīng)濟法的具體調(diào)整方法

①公權(quán)介入的調(diào)整方法

公權(quán)介入的調(diào)整方法，是指國家以公權(quán)者的身份，依法對各種經(jīng)濟關(guān)系

進行調(diào)整的措施或手段的總和。按照公權(quán)行使的具體方式的不同，公權(quán)

介入的調(diào)整方法又可劃分為指令性調(diào)整方法和指導性調(diào)整方法。

a．指令性調(diào)整方法，是指國家權(quán)力機關(guān)和國家行政機關(guān)以某種形式指

令相對人應(yīng)當作為或者不作為，相對人應(yīng)予服從的一種調(diào)整方法。它所

體現(xiàn)的是一種“剛性調(diào)整”或者“剛性干預”。經(jīng)濟法的指令性調(diào)整方法有

兩個顯著的特點：

第一，指令總是為了直接或間接地實現(xiàn)某種經(jīng)濟目的，與經(jīng)濟目的無關(guān)

的指令不具有經(jīng)濟法調(diào)整方法的性質(zhì)；

第二，這種指令對于相對人來講，具有必須服從的性質(zhì)，經(jīng)濟法律關(guān)系

當事人的權(quán)限和責任，許多就是通過這種調(diào)整方法而形成的。

b．指導性的調(diào)整方法，是指國家機關(guān)為引導公民和法人的經(jīng)濟活動符

合某種既定的經(jīng)濟干預目標而實施的非強制性的調(diào)整方法。有三種表現(xiàn)

形式，即行政指導、計劃指導和行政協(xié)商。

第一，行政指導從根本上來講，是屬于行政法的范疇，是指國家從社會

整體利益出發(fā)，對社會經(jīng)濟生活進行適度干預的法，其中相當一部分是

國家為了適應(yīng)經(jīng)濟行政管理需要而由國家行政機關(guān)制定的，因此，行政

指導也必然要成為經(jīng)濟法的一個調(diào)整方法。

第二，與行政指導具有同一特征的計劃指導也是經(jīng)濟法的一個重要的指

導性調(diào)整方法。計劃指導可歸入行政指導的范疇，但它以計劃為其實現(xiàn)

形式，故又有其特殊性?！督?jīng)濟合同法》等法律、法規(guī)，使我國的計劃

呈現(xiàn)出兩種形式，即指令性計劃和指導性計劃，兩者具有不同的法律效

力。指導性計劃仍將作為國家宏觀調(diào)控的一個手段而發(fā)揮重要作用。由

于我國的計劃是由行政機關(guān)編制、權(quán)力機關(guān)批準、行政機關(guān)具體組織實

施的。

第三，行政協(xié)商作為經(jīng)濟法的一個重要的指導性調(diào)整方法，是指國家經(jīng)

濟行政機關(guān)為了達到某種目的而主動與相對人進行協(xié)商，在此基礎(chǔ)上作

出某種決定的決策方法。

②私權(quán)介入的調(diào)整方法

私權(quán)介入的調(diào)整方法又稱為直接介入經(jīng)濟的調(diào)整方法，是指國家使用非

權(quán)力的、私法的手段直接地介入經(jīng)濟生活的一種干預方式。這種調(diào)整一

般在國家作為經(jīng)濟活動的主體和國家對于私人經(jīng)濟給予經(jīng)濟援助的情況

下才發(fā)生。其目的在于發(fā)生人為的、政策的作用，以克服自由主義經(jīng)濟

體制自動調(diào)節(jié)不充分的傾向。直接介入經(jīng)濟的調(diào)整方法仍具有啟發(fā)意

義：

a．在以私有制為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟體制下，國家尚需介入社會經(jīng)濟生

活，在我國公有制為主體的經(jīng)濟體制下，國家更應(yīng)介入經(jīng)濟生活；

b．這種介入沒有采取直接的強制干預而是采取了私法手段，這就把作

為公權(quán)者的國家與作為私權(quán)者的國家區(qū)別開來了。

3．如何認識經(jīng)濟法學界的“國家干預論”。

答：國家干預是經(jīng)濟法的本質(zhì)屬性，干預是建立在對市場經(jīng)濟體制規(guī)律

的把握上。認識“國家干預論”需從以下幾個方面進行：

（1）國家干預是尊重市場經(jīng)濟體制的干預

①市場機制是國家干預的前提，正是因為市場機制有其不可避免的失

靈，而且它自身又無力克服，才產(chǎn)生國家干預的需要；

②推動市場經(jīng)濟體制的高效運轉(zhuǎn)是國家干預所要達到的目的；

③國家干預自身也要接受市場的干預；

（2）國家干預是授權(quán)和限權(quán)有機結(jié)合的干預

國家干預不僅是指國家對經(jīng)濟的干預，還強調(diào)對于干預者（政府）本身

的干預，限制其權(quán)力的濫用——雙重干預（干預經(jīng)濟和干預政

府）。“凡是市場有效運行使出，就沒有經(jīng)濟法存在的空間；凡是有經(jīng)

濟法不能克服市場缺陷之情形，就沒有經(jīng)濟法運作之余地；凡是存在經(jīng)

濟法克服市場缺陷不經(jīng)濟之情形，也沒有經(jīng)濟法存在之必要?！币虼?，

國家干預是授權(quán)和限權(quán)的有機結(jié)合的干預，包含了“干預經(jīng)濟”和“干預

政府”的雙重干預理念。

（3）國家干預與經(jīng)濟自由式辯證統(tǒng)一的

經(jīng)濟自由意味著經(jīng)濟主體意志與行為的協(xié)調(diào)與合一，意味著市場空間的

交易泛度擴大與成本低廉；在具體的經(jīng)濟關(guān)系中，自由意味著市場主體

間自由意志的相互尊重，意味著政府管制的交易范圍縮小。

經(jīng)濟自由對于市場機制的高效發(fā)揮有著極為重要的作用，經(jīng)濟法的國家

干預與經(jīng)濟自由應(yīng)當是辯證統(tǒng)一的一對范疇。事實上，限制自由并不包

含取消自由，僅僅是對自由不當行使的一種約束。

國家通過經(jīng)濟法律對經(jīng)濟關(guān)系實施某種干預與自由并不必然存在沖突，

因為經(jīng)濟活動的自由原本意指法治下的自由，而不是說完全不要政府的

行動。

國家干預經(jīng)濟自由的內(nèi)在需要，干預雖然在一定程度上會對自由進行某

些限制，但限制只是手段，維護整個市場競爭自由才是目的。限制個別

自由以達到市場總體自由。

（4）國家干預有利于推動政府職能的轉(zhuǎn)變

國家干預與政府職能轉(zhuǎn)變是相互依存的，政府的有效干預，必然要求政

府職能轉(zhuǎn)變；同時，政府職能轉(zhuǎn)變必須以法治為前提，以防止職能變遷

過程中權(quán)力異化。從這個意義上將，國家干預理論與政府職能轉(zhuǎn)變并不

矛盾，相反，有利于推動一個理性政府的職能朝著能夠促進國民經(jīng)濟快

速健康發(fā)展的方向轉(zhuǎn)變。

二、論述題：（40分）

論經(jīng)濟法責任。

答：經(jīng)濟法責任并不僅僅是指責任的內(nèi)容具有經(jīng)濟性質(zhì)，而是指由經(jīng)濟

法律法規(guī)所確認的各種責任形式的總和，盡管在這些責任形式中，可能

具有民事、行政以及刑事的性質(zhì)，但它仍然是相對獨立于民事責任、行

政責任以及刑事責任的一種獨立責任形態(tài)。

（1）經(jīng)濟法責任的屬性

①經(jīng)濟法責任是以經(jīng)濟職責和經(jīng)濟義務(wù)為前提的；

②經(jīng)濟法責任不以給違法行為人帶來經(jīng)濟上的不利后果為惟一結(jié)果；

③經(jīng)濟法責任具有復合性；

④經(jīng)濟法責任表現(xiàn)為責任者必須承擔的否定性法律后果或者其他后果。

（2）經(jīng)濟法責任的構(gòu)成要件

①責任主體

責任主體，是指依法應(yīng)當承擔法律責任的當事人。經(jīng)濟法責任主體與其

他法律部門的法律責任主體一樣，必須具有兩個基本條件：a必須具備

責任能力；b不具備免責條件。

②行為人的心理狀態(tài)

在民事法律責任中，通常實行過錯責任原則，即在行為人有過錯的情況

下才承擔和追究責任。在特殊情況下，也適用無過錯責任原則。在經(jīng)濟

法責任中，無過錯責任原則得到了更為廣泛的運用，即行為人雖無過

錯，但由于給他人和社會造成了損害，基于經(jīng)濟法的規(guī)定，也要承擔責

任。

③行為的違法性

行為的違法性應(yīng)是構(gòu)成經(jīng)濟法責任的基本要件。行為的違法性具有多種

表現(xiàn)，國家經(jīng)濟管理機關(guān)怠于履行或不適當履行其經(jīng)濟職責，經(jīng)濟組織

違反國家的限制性或禁止性規(guī)定、不履行或不正確履行等等，均是行為

違法的具體體現(xiàn)。經(jīng)濟法責任創(chuàng)設(shè)的目的之一就是對這些具有違法性的

行為進行否定性評價，進而實現(xiàn)保護個體權(quán)益、市場公序、社會利益等

經(jīng)濟法的多重目的。

④損害事實

經(jīng)濟法責任的構(gòu)成，在許多情況下并不以損害事實的客觀存在為必要條

件，行為人即使沒有給特定人造成具體損害，也要承擔法律責任。比

如，有的不正當競爭行為、銷售不合格產(chǎn)品的行為，可能沒有給具體人

造成損害，但是，考慮到如果對這種行為不加以制裁，最終必然要給具

體的人或者社會造成損害，因此也要追究行為人的經(jīng)濟法責任。

⑤因果關(guān)系

因果關(guān)系是原因與結(jié)果之間存在的不以人的意志為轉(zhuǎn)移的必然聯(lián)系。

（3）經(jīng)濟法責任的分類

①公法責任和私法責任

這是根據(jù)法律責任據(jù)以確立的部門法的性質(zhì)來劃分的。公法責任，是指

刑法、行政法等公法規(guī)定的行為人（包括國家機關(guān)）的責任。私法責

任，是私法（主要是民法）規(guī)定的行為人的責任。

②過錯責任、無過錯責任和公平責任

這是根據(jù)行為人的主觀心理狀態(tài)在追究法律責任中的地位來劃分的。過

錯責任，是指以行為人存在故意或過失的心理狀態(tài)為必要條件的一種責

任。無過錯責任，是指不以行為人的主觀過錯的存在為追究責任的必要

條件，即行為人無過錯也要對自己給他人造成的損害承擔責任。公平責

任，是指雙方當事人對造成損害都沒有過錯，根據(jù)實際情況，由當事人

分擔責任的一種責任形態(tài)。

③職務(wù)責任和非職務(wù)責任

這是根據(jù)承擔責任的主體及其在經(jīng)濟法律關(guān)系中地位的不同來劃分的。

職務(wù)責任，是指行為人因履行公務(wù)而發(fā)生的責任。非職務(wù)責任，是指行

為人以自己的身份從事活動而發(fā)生的責任。國家機關(guān)和經(jīng)濟組織的成員

因從事非職務(wù)行為而產(chǎn)生的責任，應(yīng)屬于非職務(wù)責任。非職務(wù)責任由行

為人個人承擔，組織不予承擔。

④財產(chǎn)責任和非財產(chǎn)責任

這是根據(jù)責任是否具備經(jīng)濟內(nèi)容來劃分的。財產(chǎn)責任，是指以財產(chǎn)為責

任內(nèi)容的責任。如賠償損失、經(jīng)濟補償、補交稅款、罰款等。財產(chǎn)責任

的實質(zhì)是強制責任人用財產(chǎn)來補償權(quán)利人的損害。非財產(chǎn)責任，是指不

以財產(chǎn)為責任內(nèi)容的責任，這種責任往往與人格有直接聯(lián)系，如吊銷營

業(yè)執(zhí)照或許可證、判處徒刑等。

（4）經(jīng)濟法中的行政責任、民事責任和刑事責任

①經(jīng)濟法中的行政責任

經(jīng)濟法中的行政責任，是指國家機關(guān)基于特定的原因，對經(jīng)濟法律關(guān)系

主體依行政程序或者行政訴訟程序所給予的制裁或加予的其他負擔。

a．依責任的確定者和承擔者的不同，經(jīng)濟法中的行政責任首先表現(xiàn)為

作為國家機關(guān)的行政機關(guān)依行政程序確定的經(jīng)濟法律關(guān)系主體的責任。

b．依責任具體形態(tài)的不同，經(jīng)濟法中的行政責任可以區(qū)分為行政制裁

和其他負擔。行政制裁包括行政處分和行政處罰。

②經(jīng)濟法中的民事責任

經(jīng)濟法中的民事責任，是指經(jīng)濟法律關(guān)系主體違反經(jīng)濟法律、法規(guī)，不

履行、不適當履行經(jīng)濟義務(wù)，或者基于法律上的其他原因而應(yīng)承擔的否

定性后果或其他負擔。

③經(jīng)濟法中的刑事責任，是指人民法院對于觸犯國家刑法的個人和單位

給予的刑事制裁。

（5）經(jīng)濟法責任的認定和實現(xiàn)

①依我國法律規(guī)定，民事法律責任由人民法院或仲裁機構(gòu)認定，也可由

當事人依法協(xié)商確定；刑事責任，只能由人民法院認定；行政責任由具

有相應(yīng)職權(quán)的行政機關(guān)認定或者由人民法院認定。

認定經(jīng)濟法律責任除了遵循經(jīng)濟法責任的構(gòu)成要件以外，還必須堅持以

下幾個原則：

a．責任法定原則。即嚴格根據(jù)法律的規(guī)定確定經(jīng)濟法責任是否存在以

及經(jīng)濟法責任的形態(tài)。

b．責任與行為違法的程度或者行為應(yīng)加予的負擔相適應(yīng)的原則。即經(jīng)

濟法責任的大小與行為的社會危害程度或者其他后果相適應(yīng)。

c．不重復追究責任的原則。即對業(yè)已追究經(jīng)濟法責任的行為，不得適

用同種法律規(guī)范再追究其經(jīng)濟法責任；對于可以選擇適用經(jīng)濟法律、法

規(guī)追究經(jīng)濟法責任的行為，沒有法律的特別規(guī)定，不得同時適用兩種或

兩種以上的經(jīng)濟法律規(guī)范加重其責任。

d．法律面前人人平等的原則。即在追究和承擔經(jīng)濟法責任方面，不允

許有任何特權(quán)存在。

②經(jīng)濟法責任的實現(xiàn)

經(jīng)濟法律責任實現(xiàn)，是指經(jīng)濟法責任確定后，當事人就必須切實地承擔

因此而產(chǎn)生的經(jīng)濟職責、經(jīng)濟義務(wù)或其他負擔。

經(jīng)濟法責任實現(xiàn)的障礙及其排除

a．當事人的原因。主要表現(xiàn)是，有的當事人對不執(zhí)行法院的判決和裁

定也是一種違法行為這一點缺乏足夠的認識，因而對執(zhí)行抱消極態(tài)度；

有的當事人有執(zhí)行能力卻故意拖延或者抗拒執(zhí)行；有的當事人確因經(jīng)濟

困難無力執(zhí)行。面對這些原因，單靠教育是難以奏效的。對此，可考慮

采取以下措施：第一，以金錢為執(zhí)行標的的，如果逾期不執(zhí)行，應(yīng)采取

滯納金等制裁措施；第二，對經(jīng)濟效益差，達到破產(chǎn)條件的企業(yè)法人，

通過破產(chǎn)程序了結(jié)執(zhí)行難的問題；第三，切實執(zhí)行《刑法》關(guān)于抗拒執(zhí)

行罪的規(guī)定，對那些有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的自然人、法人

及其直接責任人員處以刑罰。

b．法院自身原因。主要表現(xiàn)為：審判與執(zhí)行相脫離，只顧判案，不考

慮執(zhí)行，具體表現(xiàn)是沒有及時采取訴訟保全措施，致使被執(zhí)行人得以轉(zhuǎn)

移財產(chǎn)，造成執(zhí)行難；執(zhí)行力量不足，無足夠人員投入執(zhí)行；有的執(zhí)行

人員的素質(zhì)差，造成被執(zhí)行人抵觸執(zhí)行等等。重要措施：第一，禁止執(zhí)

行人員與被執(zhí)行人勾結(jié)抗拒執(zhí)行；第二，嚴格執(zhí)行審限制度，對因收受

賄賂而拖延案件審理，造成敗訴方轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的審判人員要嚴肅處理，甚

至可以作為拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪的共犯進行處理。

c．社會原因。主要表現(xiàn)為：執(zhí)行立法不健全，法律、法規(guī)對執(zhí)行中的

具體做法規(guī)定過于原則，甚至有許多疏漏；黨政領(lǐng)導或者與執(zhí)行人員有

某種關(guān)系的人們干擾執(zhí)行，干擾者有的是出于地方保護主義的考慮，有

的是出于執(zhí)行結(jié)果可能影響自身的考慮，有的則是出于受人之托或受人

之賄的動機。要造成一個良好的執(zhí)行環(huán)境，關(guān)鍵在于：第一，要在全社

會范圍內(nèi)牢固地樹立起保障債權(quán)人利益的思想，不能讓違法者有利可

圖；第二，要堅決制止執(zhí)行過程中的地方保護主義，與執(zhí)行有關(guān)的單位

和個人要以積極態(tài)度支持法院的執(zhí)行。

2012年首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟法考研復試真題及詳解

首都經(jīng)濟貿(mào)易大學

2012年研究生入學考試

專業(yè)《經(jīng)濟法》復試試題B卷

一、簡答題（共4題，每題15分，共60分）

1．簡述經(jīng)濟法產(chǎn)生的原因。

2．簡述政府采購法的基本原則。

3．簡述流轉(zhuǎn)稅的特征和種類。

4．簡述我國反壟斷法的調(diào)整對象。

二、論述題（20分）

論述經(jīng)濟法和民商法的關(guān)系。

三、案例分析題（20分）

李某與女友元某在花園大酒店舉行婚禮，宴請各方賓朋。來客肖某乘興

與同桌劃拳斗酒，因拳技不佳，頻頻輸酒，肖某只好將瓶中酒一飲而

盡，他頓時覺得喉嚨似有一硬物卡住，并不時有陣陣的刺痛。肖某馬上

到附近醫(yī)院就診，經(jīng)過醫(yī)生的仔細觀察，診斷證明其喉嚨被一細鐵絲卡

住。肖某于當天動了手術(shù)，并在醫(yī)院躺了一個星期，前后共花去各項費

用3200元。肖某于是就到酒店討說法，要求賠償損失。酒店以酒水免費

為由拒絕賠償。無奈，肖某只好訴至法院，請求法院判決酒店賠償其損

失3200元。

問題：法院應(yīng)如何判決？

參考答案

首都經(jīng)濟貿(mào)易大學

2012年研究生入學考試

專業(yè)《經(jīng)濟法》復試試題B卷

一、簡答題（共4題，每題15分，共60分）

1．簡述經(jīng)濟法產(chǎn)生的原因。

答：經(jīng)濟法產(chǎn)生的原因如下：

（1）社會化生產(chǎn)與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾

從根本上說，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾乃是現(xiàn)代經(jīng)濟法產(chǎn)生的根本原

因。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，資本主義的社會經(jīng)濟不斷提出社會化的要求，

為了消弭私有制與它的不兼容和壟斷經(jīng)濟對資本競爭和生產(chǎn)力發(fā)展的阻

礙，資本主義經(jīng)濟法必然產(chǎn)生。20世紀70年代末，以公有財產(chǎn)決策和利

用的分散化、民主化、社會化和法治為基本標志的社會主義改革，決定

了現(xiàn)代社會主義經(jīng)濟法的產(chǎn)生。

（2）社會化導致現(xiàn)代國家對經(jīng)濟生活的廣泛而深入的介入

生產(chǎn)和經(jīng)濟的社會化、經(jīng)濟的關(guān)系日益復雜，社會上各種層次的主體之

間，以及不同個體與社會整體之間的經(jīng)濟利益和經(jīng)濟行為的沖突日益加

劇，在經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)必須有一定的經(jīng)濟調(diào)節(jié)和利益協(xié)調(diào)的中心，從社會利

益出發(fā)實行必要的經(jīng)濟管理和監(jiān)督。20世紀以來，各類國家都在一定的

經(jīng)濟體制內(nèi)，日益加強干預和參與經(jīng)濟生活的廣度、深度和力度，發(fā)揮

國家在管理、組織、監(jiān)督經(jīng)濟方面的職能。國家的這些職能活動多是通

過法的手段實現(xiàn)的，現(xiàn)代經(jīng)濟法因此而產(chǎn)生。

（3）“無形之手”和“有形之手”的協(xié)同并用

只有當市場調(diào)節(jié)之手和國家調(diào)節(jié)之手協(xié)同并用時，現(xiàn)代經(jīng)濟法才可能產(chǎn)

生。我國和其他社會主義國家在革命后建立的通過行政體制、運用行政

手段管理經(jīng)濟活動的模式，從新中國成立伊始就是依靠強有力的國家調(diào)

節(jié)之手去組織和干預經(jīng)濟，另一只市場調(diào)節(jié)之手則處于自發(fā)并遭到人為

限制的狀態(tài)。改革開放的目的就是要改變過去那種同生產(chǎn)力不相適應(yīng)的

僵化模式，在社會主義公有制基礎(chǔ)上實行市場經(jīng)濟，在全社會范圍內(nèi)努

力自覺地運用價值規(guī)律，大力培育并有效運用另一只無形的市場調(diào)節(jié)之

手，發(fā)揮其基礎(chǔ)性調(diào)節(jié)作用。

（4）經(jīng)濟集中與經(jīng)濟民主的對立統(tǒng)一

這對矛盾既存在于經(jīng)濟基礎(chǔ)之內(nèi)，也表現(xiàn)于上層建筑之中。國家調(diào)節(jié)之

手和縱向經(jīng)濟關(guān)系往往體現(xiàn)著經(jīng)濟集中，市場調(diào)節(jié)之手和橫向經(jīng)濟關(guān)系

則意味著社會個體的經(jīng)濟民主。資本主義和社會主義的經(jīng)濟法，都是在

經(jīng)濟集中與經(jīng)濟民主既對立又統(tǒng)一的矛盾中產(chǎn)生的。

（5）法和法學自身發(fā)展的邏輯

法和法學屬于上層建筑范疇，但其產(chǎn)生以后又具有自己的相對獨立性。

社會經(jīng)濟的發(fā)展由量變到質(zhì)變，使法和法學的發(fā)展進入了我們當前所處

的專業(yè)高度分化基礎(chǔ)上的高度整合階段。在這一階段，高度的社會化建

立在高度的專業(yè)化分工協(xié)作之上，科學、文明和人性得以弘揚，法調(diào)整

經(jīng)濟的深度和廣度為歷史上任何時代所不可比擬。實踐因此呼喚著按新

的標準對法重新分門別類，以適應(yīng)法和法學發(fā)展的新形勢。經(jīng)濟法恰是

社會法和當代法發(fā)展大趨勢中的一個熠熠閃光的明星。

（6）一定的經(jīng)濟法學說之形成

一定的學說及其在相當程度上為社會所認可，是一個法律部門形成的必

要條件。經(jīng)濟法部門的形成，自然也有賴于某種主流經(jīng)濟法學說暨經(jīng)濟

法學在一國的確立，尤其是統(tǒng)治者對它的認可和推廣。譬如我國官方將

經(jīng)濟法定為法學核心課程，設(shè)置經(jīng)濟法專業(yè)碩士和博士研究生學位點，

立法機關(guān)制定《中華人民共和國民法通則》的立法理由中關(guān)于經(jīng)濟法地

位的闡述，最高權(quán)力機關(guān)將經(jīng)濟法列為我國七大法律部門之一，以及歷

史上捷克斯洛伐克制定經(jīng)濟法典等，都可以作為經(jīng)濟法產(chǎn)生的標志和主

觀因素之一。

2．簡述政府采購法的基本原則。

答：政府采購法的基本原則如下：

（1）公開透明原則

政府采購要公開發(fā)布采購信息，公開開標，公開中標結(jié)果，使供應(yīng)商獲

得同等的信息。為了保證信息的公開，《政府采購法》第十一條規(guī)定，

政府采購的信息應(yīng)當在政府采購監(jiān)督管理部門指定的媒體上及時向社會

公開發(fā)布。第六十三條還規(guī)定，政府采購項目的采購標準應(yīng)當公開。采

購人在采購活動完成后，應(yīng)當將采購結(jié)果予以公布。

（2）公平競爭原則

公平競爭要求在競爭的前提下公平地開展政府采購活動：

①要將競爭機制引入采購活動中，使政府采購物有所值；

②競爭必須公平，不能設(shè)置不正當?shù)臈l件妨礙充分競爭。

所以，政府采購法規(guī)定政府采購以公開招標為主要方式。

（3）公正原則

平等對待供應(yīng)商，使其享有同等的權(quán)利并履行相應(yīng)的義務(wù)，不歧視任何

一方。采購人不得以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待

遇。評標時按事先公布的標準對待所有的供應(yīng)商。

（4）誠實信用原則

這是民商法的一般原則，是市場經(jīng)濟的基本要求，政府采購引入市場競

爭機制，供應(yīng)商在競爭過程中應(yīng)當誠實信用。

3．簡述流轉(zhuǎn)稅的特征和種類。

答：商品流轉(zhuǎn)稅包括增值稅、消費稅、營業(yè)稅、流轉(zhuǎn)稅附加稅（城建稅

與教育費附加）

流轉(zhuǎn)稅的主要特點：

（1）以商品生產(chǎn)、交換和提供商業(yè)性服務(wù)為征稅前提，征稅范圍較為

廣泛，既包括第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品銷售收入，也包括第三產(chǎn)業(yè)的

營業(yè)收入；既對國內(nèi)商品征稅，也對進出口商品征稅，稅源比較充足。

（2）以商品勞務(wù)的銷售額和營業(yè)收入為計稅依據(jù)，一般不受生產(chǎn)、經(jīng)

營成本和費用影響的變化，可以保證國家能夠及時、穩(wěn)定、可靠地取得

財政收入。

（3）一般具有間接稅的性質(zhì)，特別是在從價征稅的情況下，稅收和價

格的密切相關(guān)，便于國家通過征稅體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)政策和消費政策。

（4）同有些稅類相比，流轉(zhuǎn)稅在計算征收上較為簡便易行，也容易為

納稅人所接受。

4．簡述我國反壟斷法的調(diào)整對象。

答：根據(jù)《反壟斷法》第三條的規(guī)定，我國反壟斷法調(diào)整的壟斷行為包

括以下三個方面：

（1）經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議

《反壟斷法》第十三條第二款界定為：“本法所稱壟斷協(xié)議，是指排

除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為?！蔽覈斗磯艛喾ā犯?/p>

據(jù)壟斷協(xié)議主體的不同，將其分為以下兩類：

①具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達成的壟斷協(xié)議

我國《反壟斷法》禁止的具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達成的壟斷協(xié)議主要包

括：

a.固定或者變更商品價格；

b.限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量；

c.分割銷售市場或者原材料采購市場；

d.限制購買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品；

e.聯(lián)合抵制交易；

f.國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定的其他壟斷協(xié)議。

②經(jīng)營者與交易相對人達成的壟斷協(xié)議

我國《反壟斷法》禁止的經(jīng)營者與交易相對人達成的壟斷協(xié)議主要包

括：

a.固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價格；

b.限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價格；

c.國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定的其他壟斷協(xié)議。

（2）經(jīng)營者濫用市場支配地位

《反壟斷法》第十七條第二款規(guī)定：“本法所稱市場支配地位，是指經(jīng)

營者在相關(guān)市場內(nèi)具有能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件，或

者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進入相關(guān)市場能力的市場地位。”根據(jù)我

國《反壟斷法》第十七條的規(guī)定，禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者從事

下列濫用市場支配地位的行為：

①以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；

②沒有正當理由，以低于成本的價格銷售商品；

③沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；

④沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定

的經(jīng)營者進行交易；

⑤沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；

⑥沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實

行差別待遇；

⑦國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定的其他濫用市場支配地位的行為。

此外，該法第五十五條還規(guī)定，“經(jīng)營者濫用知識產(chǎn)權(quán)，排除、限制競

爭的行為，適用本法”。

（3）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中

經(jīng)營者集中，是指經(jīng)營者合并、經(jīng)營者通過取得其他經(jīng)營者的股份、資

產(chǎn)以及通過合同等方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)或者能夠?qū)ζ渌?jīng)營

者施加決定性影響的情形。我國《反壟斷法》對經(jīng)營者集中進行了規(guī)

定。經(jīng)營者集中包括下列三種情形：

①經(jīng)營者合并；

②經(jīng)營者通過取得股權(quán)或者資產(chǎn)的方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)；

③經(jīng)營者通過合同等方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)或者能夠?qū)ζ渌?jīng)

營者施加決定性影響。

二、論述題（20分）

論述經(jīng)濟法和民商法的關(guān)系。

答：（1）經(jīng)濟法與民商法的聯(lián)系

①二者都是以特定的市場經(jīng)濟關(guān)系作為規(guī)范對象

民法通過對平等主體之間財產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，通過確認主體權(quán)利和確定一

系列適應(yīng)市場經(jīng)濟的民事法律制度，為民事主體參與市場活動和市場競

爭奠定了必要的條件。近代市民社會以商品交換為運作方式，正是通過

商品交換，才使得個人利益得以實現(xiàn)，商品交換要求交換雙方必須承認

對方是商品的所有人，與自己處在平等的地位上，只有承認交換雙方是

平等的，才有可能實現(xiàn)商品的自由交換，獲取個人利益。

經(jīng)濟法則通過對因國家干預經(jīng)濟或管理經(jīng)濟所形成的行政管理性經(jīng)濟關(guān)

系的調(diào)整，規(guī)范政府主體和市場主體的活動范圍和行為方式，為民事主

體參與市場活動和市場競爭提供必要的法律保障。經(jīng)濟法從其本質(zhì)上

說，是從法律角度反映國家因素對市場經(jīng)濟的直接影響，亦即對國家管

理和協(xié)調(diào)國民經(jīng)濟運行關(guān)系的法律調(diào)整。經(jīng)濟法通過國家干預和國家參

與等手段、方式，目的是通過市場之手和國家之手，以對社會資源重新

整合、優(yōu)化配置，謀求國民經(jīng)濟發(fā)展、社會整體利益平衡和國家經(jīng)濟安

全。

②二者適用許多相同的法律制度

民法作為調(diào)整平等主體之間財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的基本法，它所確立的

一些基本制度和基本準則，對于調(diào)整行政管理性經(jīng)濟關(guān)系的經(jīng)濟法同樣

適用。例如，民法中的法人制度對于確認經(jīng)濟法中的市場主體的地位具

有重要的作用。經(jīng)濟法和民法在法律制度適用上的某些一致性，甚至決

定了經(jīng)濟法在某些方面無須確立自己的制度概念范疇。

商法是屬于企業(yè)的法，經(jīng)濟法對經(jīng)濟生活的適度干預，歸根到底也是對

企業(yè)經(jīng)濟活動的外部干預。所以，經(jīng)濟法和商法都是規(guī)范有關(guān)企業(yè)經(jīng)濟

活動的法域；同時，經(jīng)濟法調(diào)整社會經(jīng)濟生活須借助國家公權(quán)力，商法

一方面為了保護企業(yè)權(quán)利，一方面又要運用國家公權(quán)力對企業(yè)進行監(jiān)督

因而與經(jīng)濟法一樣，不同程度地帶有公法的性質(zhì)。

（2）經(jīng)濟法與民商法的區(qū)別

①二者調(diào)整對象不同

民法的調(diào)整對象是平等主體之間的關(guān)系，而經(jīng)濟法的調(diào)整對象則是行政

管理性經(jīng)濟關(guān)系。這兩種經(jīng)濟關(guān)系的性質(zhì)涇渭分明、迥然有別，是不容

混淆的。這是經(jīng)濟法與民法的最根本的區(qū)別，也是經(jīng)濟法成為獨立的法

律部門的最基本的根據(jù)。

②二者的功能不同

現(xiàn)代社會市場經(jīng)濟的運行需要兩種調(diào)節(jié)機制，一種是體現(xiàn)價值規(guī)律作用

的市場調(diào)節(jié)，一種是國家對社會經(jīng)濟的直接或間接干預管理。前者被稱

為“無形之手”，后者被稱為“國家之手”。

民法是保障市場調(diào)節(jié)有效運作的法律機制，它更多體現(xiàn)的是價值規(guī)律的

作用和要求；經(jīng)濟法是保障國家調(diào)節(jié)有效運作的法律機制，其功能在于

彌補民法在解決市場失靈、效率與公平等問題上的不足，以改善和矯正

市場機制內(nèi)在的缺陷。

③二者的性質(zhì)不同

民法屬于私法的范疇，被公認為典型的私法，強調(diào)諸如“主體平

等”、“意思自治”等一系列民法原則。

法學界對經(jīng)濟法性質(zhì)及其歸屬的認識卻大相徑庭，有的認為經(jīng)濟法屬于

公法，有的認為經(jīng)濟法是“跨越公法與私法并含于其中的法律”；有的則

突破了傳統(tǒng)的私法的劃分，認為經(jīng)濟法是屬于獨立于