合同無效的五種情形

合同無效的五種情形【通用3篇】所謂惡意串通，是指當事人為實現(xiàn)某種目的，串通一氣，共同實施訂方合同的民事行為，造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。

惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同，司法實踐中并不少見，主要有債務人為躲避強制執(zhí)行，而與相對方訂立虛偽的買賣合同、虛偽抵押合同或虛偽贈與合同等；企業(yè)高管或控股股東利用關聯(lián)企業(yè)交易損害公司利益的情形；債務人與債權人惡意串通騙取保證等情形。

惡意串通所訂立的合同，是肯定無效的合同，不能根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定的一般的肯定無效合同的原則處理，而是根據(jù)《合同法》第59條的規(guī)定，將雙方當事人因該合同所取得的財產(chǎn)，收歸國有或者返還集體或者個人。

1、債務人為躲避執(zhí)行，通過關聯(lián)企業(yè)轉移資產(chǎn)相關轉讓合同應認定為無效

案例：指導案例33號：瑞士嘉吉國際公司訴福建金石制油有限公司等確認合同無效糾紛案（最高人民法院審判委員會爭論通過2023年12月18日公布）

裁判要旨：(1)債務人將主要財產(chǎn)以明顯不合理低價轉讓給其關聯(lián)公司，關聯(lián)公司在明知債務人欠債的狀況下，未實際支付對價的，可以認定債務人與其關聯(lián)公司惡意串通、損害債權人利益，與此相關的財產(chǎn)轉讓合同應當認定為無效。

（2）所涉合同被認定無效后的法律后果

對于無效合同的處理，人民法院一般應當依據(jù)合同法第五十八條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。

有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自擔當相應的責任”的規(guī)定，判令取得財產(chǎn)的一方返還財產(chǎn)。

合同法第五十九條規(guī)定：“當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家全部或者返還集體、第三人。”

該條規(guī)定應當適用于能夠確定第三人為財產(chǎn)全部權人的狀況。

本案中，嘉吉公司對福建金石公司享有一般債權，本案所涉財產(chǎn)系福建金石公司的財產(chǎn)，并非嘉吉公司的財產(chǎn)，因此只能判令將系爭財產(chǎn)返還給福建金石公司，而不能直接判令返還給嘉吉公司。

《合同法》第五十九條規(guī)定適用于第三人為財產(chǎn)全部權人的情形，在債權人對債務人享有一般債權的狀況下，應當依據(jù)《合同法》第五十八條的規(guī)定，判令因無效合同取得的財產(chǎn)返還給原財產(chǎn)全部人，而不能依據(jù)第五十九條規(guī)定直接判令債務人的關聯(lián)公司因“惡意串通，損害第三人利益”的合同而取得的債務人的財產(chǎn)返還給債權人。

2、企業(yè)高管或控股股東利用關聯(lián)企業(yè)交易損害公司利益，相關合同應當認定無效

案例：楊靈敏訴上海若來網(wǎng)絡科技有限公司等損害公司利益責任糾紛案（上海市第一中級人民法院2023滬一中民四商終字第2265號民事判決書）

裁判要旨：楊靈敏利用其系若來公司法定代表人身份，與其關聯(lián)公司誠冠公司實施的無償轉讓計算機軟件著作權的交易行為，損害了若來公司利益，應為無效。

轉讓合同無效，系爭著作權應恢復為若來公司全部，楊靈敏與誠冠公司應幫助若來公司辦理著作權變更登記手續(xù)，相關費用亦應由楊靈敏與誠冠公司擔當。

楊靈敏、誠冠公司還應賠償若來公司因轉讓著作權而造成的經(jīng)濟損失。

3、債權人與債務人惡意串通，騙取保證人保證的，相關保證合同應認定無效

案例：吉林市信發(fā)小額貸款有限責任公司與永吉縣豐源糧食經(jīng)銷有限公司等借款合同糾紛、保證合同糾紛上訴案（吉林省高級人民法院2023吉民二終字第20號民事判決書）

裁判要旨：

《中華人民共和國擔保法》第三十條規(guī)定：“有以下情形之一的，保證人不擔當民事責任：（一)主合同當事人雙方串通，騙取保證人供應保證的；(二）主合同債權人實行欺詐、脅迫等手段，使保證人在違反真實意思的狀況下供應保證的。

”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十條規(guī)定：“主合同債務人實行欺詐、脅迫等手段，使保證人在違反真實意思的狀況下供應保證的，債權人知道或者應當知道欺詐、脅迫事實的，根據(jù)擔保法第三十條的規(guī)定處理。”

本案中，豐源公司對借款已經(jīng)發(fā)放用于還貸的事實存在隱瞞，而謊稱用以購糧，抵押物因銀行未釋放，債權人信發(fā)公司要求豐源公司另行供應擔保的狀況沒有告知，這種隱瞞和未告知已構成欺詐。

對于債權人信發(fā)公司來說，以上狀況均應當知道，從信發(fā)公司草擬合同、掌握豐源公司公章、保證合同份數(shù)前后表述不一、合同首尾頁內(nèi)容前后不對應以及合同存在換頁嫌疑等一系列細節(jié)狀況看，債權人存在轉嫁風險的心理狀態(tài)和行為。

隱瞞、有意不告知現(xiàn)實風險構成了擔保合同中的欺詐。

本案保證合同形成過程的事實，符合上述法律關于“債務人構成欺詐”，同時“債權人知道或應當知道”所規(guī)定的情形。

故常文山不應擔當保證責任。

4、聘用違反競業(yè)制止的員工，獲利單位需擔當連帶賠償責任

為了增加市場競爭力，企業(yè)通常會從競爭對手“挖掘”核心人才。

但企業(yè)所聘用的員工與原單位簽訂競業(yè)制止協(xié)議或者相關的保密協(xié)議等，若企業(yè)明知此種狀況仍予以聘用，則相關勞動合同是基于惡意串通形成，應認定無效。

合同無效的五種情形篇二

一、《擔保法》第37條規(guī)定，以以下財產(chǎn)設定抵押的，抵押合同無效：

1、土地全部權；

2、耕地、宅基地、自留地等集體全部土地使用權。但抵押人依法承包并經(jīng)發(fā)包方同意抵押的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等荒地的土地使用權可以抵押；以鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，其占用范圍內(nèi)的土地使用權同時抵押；

3、學校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體的教育設施、醫(yī)療衛(wèi)生和其它社會公益設施；

4、全部權、使用權不明或有爭議的財產(chǎn)；

5、依法被查封、扣押、監(jiān)管的財產(chǎn)。

二、《擔保法》規(guī)定必需進展登記的抵押合同未登記的，如以航空器、車輛、船舶、林木、企業(yè)設備等動產(chǎn)，以城市房屋、土地使用權等不動產(chǎn)抵押的合同，必需到主管部門進展登記，未到主管部門登記的為無效合同。

三、破產(chǎn)企業(yè)在法院受理企業(yè)破產(chǎn)案件前6個月至破產(chǎn)宣告期間，對原沒有設立抵押的債務設立抵押的合同無效。

四、債務人有多個債權人的狀況下，債務人將其全部或大局部財產(chǎn)抵押給一個債權人，侵害了其他債權人的利益，從而丟失履行其他債務力量的，抵押合同無效。

五、國有企業(yè)的已確認為關鍵設備、成套設備或重要建筑物設立抵押未經(jīng)政府主管部門批準的抵押合同無效。

【延長閱讀】擔保債務的主要履行方式

依據(jù)法律的規(guī)定和當事人的商定，可以根據(jù)以下方法履行擔保債務：

1、保證人向債權人保證債務人履行債務，債務人不履行債務的，根據(jù)商定由保證人履行或者擔當連帶責任，擔保人履行債務后，有權向債務人追償。

2、債務人或者第三人可以供應肯定的財產(chǎn)作為抵押物，債務人不履行債務的，債權人有權依據(jù)法律的規(guī)定，以抵押物折價或者以變賣抵押物的價款優(yōu)先受償。

3、當事人一方在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以向對方給付定金。債務人履行債務后，定金抵作價款或者返回。給付定金后，給付定金的一方不履行債務的，無權要求反還定金，承受定金的一方不履行債務的，應當雙倍反還定金。

4、根據(jù)合同的商定，一方占有對方財產(chǎn)，對方不根據(jù)合同的商定給付應付款項超過肯定期限的，占有人有權留置該財產(chǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，以該留置財產(chǎn)折價或者以變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。

合同無效的五種情形篇三

我國《合同法》第52條規(guī)定，有以下情形之一的，合同無效：

（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（3）以合法形式掩蓋非法目的；

（4）損害社會公共利益；

（5）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

關于《合同法》第52條規(guī)定的這五種合同無效的情形，詳細要如何理解呢？

1、以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益

依據(jù)《民法通則若干問題的意見》第68條之規(guī)定，所謂欺詐是指一方當事人有意告知對方虛假狀況，或者有意隱瞞真實狀況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同，是在受欺詐人因欺詐行為發(fā)生錯誤熟悉而作意思表示的根底上產(chǎn)生的。

合同無效

依據(jù)《民法通則若干問題的意見》第69條的規(guī)定，所謂脅迫，是以給公民及其親友的生命安康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為挾制，迫使相對方作出違反真實意思表示的行為。脅迫也是影響合同效力的緣由之一。

依《合同法》第52條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同，只有在有損國.baihuawen.c.n家利益時，該合同才為無效。

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益

所謂惡意串通，是指當事人為實現(xiàn)某種目的，串通一氣，共同實施訂方合同的民事行為，造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。

惡意串通而訂立的合同，其構成要件是：

（1）當事人在主觀上具有惡意性。即明知或者知其行為會造成國家、集體或者第三人利益的損害，而有意為之。

（2）當事人之間具有串通性。串通是指相互串連、勾通，使當事人之間在行為的動機、目的、行為以及行為的結果上達成全都，使共同的目的得到實現(xiàn)。在實現(xiàn)非法目的的`意思表示達成全都后，當事人商定相互協(xié)作或者共同實施該種合同行為。

（3）雙方當事人串通實施的行為損害國家、集體或者第三人的利益。惡意串通的結果，應當是國家、集體或者第三人的利益受到損害。法律并不制止當事人在合同的訂立和履行中獲得利益。但是，假如雙方當事人在謀求自己的利益的同時而損害國家、集體或第三人的利益的時候，法律就要進展干預。

惡意串通所訂立的合同，是肯定無效的合同，不能根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定的一般的肯定無效合同的原則處理，而是根據(jù)《合同法》第59條的規(guī)定，將雙方當事人因該合同所取得的財產(chǎn)，收歸國有或者返還集體或者個人。

3、以合法形式掩蓋非法目的

以合法形式掩蓋非法目的，也稱為隱匿行為，是指當事人通過實施合法的行為來掩蓋其真實的非法目的，或者實施的行為在形式上是合法的，但是在內(nèi)容上是非法的行為。

當事人實施以合法形式掩蓋非法目的的行為，當事人在行為的外在表現(xiàn)形式上，并不是違反法律的。但是這個形式并不是當事人所要到達的目的，不是當事人的真實意圖，而是通過這樣的合法形式，來掩蓋和到達其真實的非法目的。因此，對于這種隱匿行為，應當區(qū)分其外在形式與真實意圖，精確認定當事人所實施的合同行為的效力。

以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同，應當具備以下要件：

（1）當事人所要到達的真實目的或者其手段必需是法律或者行政法規(guī)所制止的；

（2）合同的當事人具有躲避法律的有意；三是當事人為躲避法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定而采納了合法的形式對非法目的進展了掩蓋。

4、損害社會公共利益

在法律、行政法規(guī)無明確規(guī)定，但合同又明顯地損害了社會公共利益時，可以適用“損害社會公共利益”條款確認合同無效。