合同法全套課件

私法體系中的合同與合同法概述

第一節(jié)契約(合同)的概念與邊緣界定

一、契約(合同)的概念(一)大陸法系國(guó)家關(guān)於契約的一般概念我國(guó)合同法第2條規(guī)定：“……合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)係的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)係的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！?二)英美法系中關(guān)於契約的一般概念(三)契約與合同的語(yǔ)源考察(四)契約概念的邊緣界定

第一節(jié)契約(合同)的概念與邊緣界定二、準(zhǔn)契約(一)大陸法系的準(zhǔn)契約概念(二)英美法上的準(zhǔn)契約概念第二節(jié)契約制度在私法體系中的地位與作用

一、契約制度在私法體系框架內(nèi)的地位二、契約制度在私法領(lǐng)域中的作用(一)契約是產(chǎn)生私法上的權(quán)利義務(wù)最重要的依據(jù)(二)保護(hù)交易進(jìn)而促進(jìn)實(shí)現(xiàn)私法上的目標(biāo)(三)最大限度地增加經(jīng)濟(jì)價(jià)值和資源的有效利用(四)契約可以使私法主體依照自己的意志對(duì)私人事務(wù)作出合理的安排第三節(jié)契約的基本分類

一、雙務(wù)契約與單務(wù)契約將契約分為雙務(wù)契約和單務(wù)契約的意義主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:1、在契約的生效方面。2、在契約的履行方面3、在契約變更或者撤銷方面。第三節(jié)契約的基本分類

二、物權(quán)契約和債權(quán)契約三、諾成契約和要物契約四、有名契約與無(wú)名契約五、有償契約與無(wú)償契約第三節(jié)契約的基本分類

區(qū)分有償契約與無(wú)償契約的意義在於:（1）對(duì)有償契約的調(diào)整如法律無(wú)特別規(guī)定時(shí)，適用買賣契約的規(guī)定；無(wú)償契約則不然，其債務(wù)人不負(fù)標(biāo)的物的權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任和品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任(特殊情況例外)。（2）當(dāng)事人所負(fù)的過失責(zé)任的程度不同:在無(wú)償契約中，給付只對(duì)一方有利，對(duì)債務(wù)人自身無(wú)利益，所以他只負(fù)故意和重大過失責(zé)任；在有償契約中，給付對(duì)債務(wù)人和債權(quán)人均有利益，債務(wù)人對(duì)此應(yīng)負(fù)抽象的輕過失責(zé)任。（3）限制行為能力人未經(jīng)其法定代理人的同意一般不能訂立有償契約，但可訂立無(wú)負(fù)擔(dān)的無(wú)償契約，接受他人給付的利益。第三節(jié)契約的基本分類

六、要式契約與不要式契約七、即時(shí)清結(jié)的契約和不即時(shí)清結(jié)的契約八、民事契約、商事契約和行政契約1、行政契約的概念2、對(duì)行政契約的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)第三節(jié)契約的基本分類

九、本約與預(yù)約十、涉他合同與非涉他合同十一、射幸合同與實(shí)定合同十二、主合同與從合同【課後復(fù)習(xí)】

1、論述合同與協(xié)議的區(qū)別及聯(lián)繫。2、論述合同區(qū)分為有償合同與無(wú)償合同的意義。第二章契約自由及其在現(xiàn)代合同法上的地位

【重點(diǎn)問題】1、契約自由原則的含義與基礎(chǔ)。2、契約自由原則所面臨的問題與挑戰(zhàn)。第一節(jié)契約自由的含義

一、契約自由的一般含義(一)契約是當(dāng)事人相互同意的結(jié)果1、契約以不要式為原則，而以要式為例外2、對(duì)意思表示的瑕疵給予法律救濟(jì)3、探究當(dāng)事人的真實(shí)意思為契約解釋的唯一原則第一節(jié)契約自由的含義

(二)契約是當(dāng)事人自由選擇的結(jié)果（1）是否締約的自由。（2）與誰(shuí)締結(jié)契約的自由。（3）決定契約內(nèi)容的自由。（4）當(dāng)事人選擇契約形式的自由。(三)契約神聖(四)契約的相對(duì)性二、契約自由與契約正義第二節(jié)

契約自由原則的衰落及在現(xiàn)代合同法上的地位一、契約自由原則衰落的顯著表現(xiàn)(一)立法上的限制與干預(yù)1、勞動(dòng)法領(lǐng)域2、保護(hù)消費(fèi)者的立法(1)對(duì)消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者締約能力的矯正(2)對(duì)格式合同的立法干預(yù)我國(guó)對(duì)消費(fèi)者的權(quán)益一直未給予充分的保護(hù)，這與我國(guó)正處在發(fā)展階段有極大的關(guān)係。第二節(jié)

契約自由原則的衰落及在現(xiàn)代合同法上的地位1993年的《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（2013年修正）和《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品品質(zhì)法》雖然是直接以對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)為目的，但卻難以周全。對(duì)於標(biāo)準(zhǔn)合同的規(guī)制，只有在1999年頒佈的《合同法》中才作了較為詳細(xì)的規(guī)定。但長(zhǎng)期以來(lái)，鐵路、郵電等壟斷經(jīng)營(yíng)部門利用標(biāo)準(zhǔn)合同形式對(duì)消費(fèi)者的不公平待遇，已為人所熟視而無(wú)睹了。(3)關(guān)於強(qiáng)制締約義務(wù)的立法第二節(jié)

契約自由原則的衰落及在現(xiàn)代合同法上的地位(4)形式主義的出現(xiàn)與蔓延(5)契約義務(wù)的擴(kuò)張(二)司法上的限制與干預(yù)1、誠(chéng)實(shí)信用原則2、情事變更原則3、對(duì)契約內(nèi)容的客觀的解釋原則第二節(jié)

契約自由原則的衰落及在現(xiàn)代合同法上的地位二、契約自由原則衰落的根本原因(一)主體抽象平等的非現(xiàn)實(shí)性(二)契約自由理論所假定的契約自由原則賴以生存的客觀條件的喪失(三)政治價(jià)值觀念的變化(四)法律對(duì)交易結(jié)果的積極干預(yù)第二節(jié)

契約自由原則的衰落及在現(xiàn)代合同法上的地位三、對(duì)契約自由進(jìn)行限制中的問題與思考四、契約自由原則在現(xiàn)代契約法上的地位【課後復(fù)習(xí)】

1、論述契約自由的含義。2、簡(jiǎn)述對(duì)契約自由原則的影響因素。第三章合同的成立及其程式

【重點(diǎn)問題】1、要約成立的實(shí)質(zhì)條件。2、承諾生效的條件。3、要約與要約邀請(qǐng)的關(guān)係。4、締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件及表現(xiàn)形式。第一節(jié)合同的成立及其程式的概述

概述第二節(jié)契約成立的第一步——要約

一、要約的一般含義首先，要約是一種進(jìn)行交易的動(dòng)議或稱建議，是契約訂立的起點(diǎn)。因?yàn)槿魏稳艘M(jìn)行交易或稱締結(jié)契約，總要有一方首先提出動(dòng)議，另一方表示接受或拒絕或表示再協(xié)商。動(dòng)議方稱為要約人，相對(duì)人稱為受要約人或承約人。其次，要約人必須表示受自己要約的約束，即只要受要約人同意要約條款，契約即告成立。第二節(jié)契約成立的第一步——要約

二、有效要約的法律構(gòu)成(一)要約必須具有訂立契約的意圖(二)要約中含有契約成立的基本要素(三)要約中必須表明要約人放棄最後決定權(quán)的旨意(四)要約必須由要約人向其希望與之訂立契約的人發(fā)出第二節(jié)契約成立的第一步——要約

三、要約與要約邀請(qǐng)(一)廣告(二)懸賞廣告(1)懸賞廣告的概念(2)懸賞廣告的性質(zhì)(3)懸賞廣告之性質(zhì)爭(zhēng)議在法律上的意義(4)我國(guó)立法與司法對(duì)懸賞廣告的態(tài)度第二節(jié)契約成立的第一步——要約

(三)拍賣(四)公司出售股票的招股書(五)超級(jí)市場(chǎng)貨架上的商品(六)帶有標(biāo)價(jià)的商品陳列(七)自動(dòng)售貨機(jī)的設(shè)置(八)招標(biāo)投標(biāo)行為(九)商品價(jià)目表(十)現(xiàn)物要約(十一)公共服務(wù)行業(yè)第二節(jié)契約成立的第一步——要約

四、要約的形式五、要約的生效及效力(一)要約的生效時(shí)間在大陸法系的德國(guó)，民法典制定時(shí)，大致有四種學(xué)說：(1)表達(dá)說。(2)發(fā)出說。(3)到達(dá)說(受領(lǐng)說)。(4)瞭解說。(二)要約的效力(三)要約效力的存續(xù)期間第二節(jié)契約成立的第一步——要約

六、要約的撤回七、要約的撤銷八、要約人死亡或者喪失行為能力對(duì)要約效力的影響九、向不具有完全行為能力的人發(fā)出的要約之效力第二節(jié)契約成立的第一步——要約

十、要約效力的終止我國(guó)合同法第20條對(duì)要約的失效作了明確的規(guī)定:有下列情況之一的，要約失效:(1)拒絕要約的通知達(dá)到要約人；(2)要約人依法撤銷要約；(3)要約中規(guī)定的承諾期限屆滿而受要約人未作出承諾；(4)受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作了實(shí)質(zhì)性的變更。根據(jù)各國(guó)的法律規(guī)定及判例規(guī)則，要約的法律效力因下列原因而終止:1、要約因有效期間屆滿而失效。2、受要約人拒絕要約。3、受要約人提出反要約。4、要約人撤銷要約。第三節(jié)契約成立的決定性階段——承諾

一、承諾的概念二、一個(gè)具有法律效力的承諾應(yīng)具備的條件(一)作出承諾的人必須是受要約人(二)承諾應(yīng)當(dāng)在要約規(guī)定的期限內(nèi)作出(三)承諾的內(nèi)容應(yīng)與要約的內(nèi)容相吻合(四)承諾應(yīng)向要約人作出三、逾期承諾的法律效力第三節(jié)契約成立的決定性階段——承諾四、沉默在何種情況下構(gòu)成承諾我國(guó)合同法及民法通則均未對(duì)此問題一一作出明確的規(guī)定，但從學(xué)理上說，在下列情況下，沉默也構(gòu)成承諾:(1)受要約人事先聲明沉默構(gòu)成承諾的。(2)根據(jù)交易慣例或當(dāng)事人一貫的交易習(xí)慣，承諾不需要通知時(shí)，沉默構(gòu)成承諾。關(guān)於這一點(diǎn)，我國(guó)合同法第22條作了規(guī)定。(3)對(duì)於適用格式合同的當(dāng)事人沒有拒絕要約的，視為承諾。第三節(jié)契約成立的決定性階段——承諾五、受要約人死亡的，其繼承人能否有效承諾？六、承諾生效的時(shí)間在承諾的生效時(shí)間問題上，我國(guó)合同法採(cǎi)用與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》一致的原則——受信主義原則。合同法第26條規(guī)定:承諾於承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。但這一原則的例外是，當(dāng)承諾非以通知為必要時(shí)，行為發(fā)生之時(shí)即是承諾生效的時(shí)間。第三節(jié)契約成立的決定性階段——承諾七、合同成立的時(shí)間與地點(diǎn)(一)合同成立的時(shí)間根據(jù)我國(guó)合同法第25條的規(guī)定，在合同的成立之時(shí)間問題上，我國(guó)採(cǎi)用與其他國(guó)家一致的原則，即合同自承諾生效時(shí)起成立。但有兩種例外:(1)當(dāng)事人另有約定或者法律規(guī)定其他成立條件的，在該條件具備時(shí)成立。(2)書面合同自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)成立。簽字或者蓋章不在同一時(shí)間的，合同自最後簽字或者蓋章之時(shí)成立(第33條)。第三節(jié)契約成立的決定性階段——承諾(二)合同成立的地點(diǎn)我國(guó)合同法規(guī)定得比較詳細(xì)。該法第34條、第35條規(guī)定:承諾生效的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。但是，採(cǎi)用數(shù)據(jù)電文形式訂立的合同，收件人的主營(yíng)業(yè)地為合同成立的地點(diǎn)；沒有主營(yíng)業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。當(dāng)事人採(cǎi)用合同書包括確認(rèn)書訂立合同的，書面合同成立的地點(diǎn)為雙方當(dāng)事人簽字或蓋章的地點(diǎn)。簽字或者蓋章不在同一地點(diǎn)的，以最後簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同成立地點(diǎn)。第三節(jié)契約成立的決定性階段——承諾八、承諾的撤回承諾的撤回是承諾人阻止承諾發(fā)生效力的意思表示。根據(jù)承諾效力的一般理論，承諾必須在其生效前撤回，因?yàn)?，承諾一旦生效，契約即告成立，承諾自無(wú)撤回的餘地。我國(guó)合同法於第27條規(guī)定:承諾可以撤回。撤回的通知應(yīng)於承諾生效前或同時(shí)到達(dá)要約人。九、合同確認(rèn)書及其法律效力(一)合同確認(rèn)書的概念與功能(二)確認(rèn)書的適用範(fàn)圍1、主體範(fàn)圍2、作用範(fàn)圍第四節(jié)契約成立的性質(zhì)和要件

一、契約成立的性質(zhì)二、契約成立的要件第五節(jié)締約過失責(zé)任

一、締約過失責(zé)任的概念二、締約過失責(zé)任的制度基礎(chǔ)與理論基礎(chǔ)(一)正當(dāng)基礎(chǔ)的說明理論1、侵權(quán)行為理論。2、法律行為理論。3、法律規(guī)定理論。4、誠(chéng)實(shí)信用理論。第五節(jié)締約過失責(zé)任

（二）締約過失責(zé)任與合同責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別1、締約過失責(zé)任與合同責(zé)任的區(qū)別(1)責(zé)任性質(zhì)不同。(2)責(zé)任方式不同。(3)責(zé)任基礎(chǔ)不同。2、締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別(1)關(guān)係人不同。(2)責(zé)任基礎(chǔ)不同。(3)構(gòu)成要件不盡相同。第五節(jié)締約過失責(zé)任

(三)對(duì)締約過失理論的評(píng)價(jià)締約過失責(zé)任制度是學(xué)理與司法實(shí)踐為使法律同現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活相適應(yīng)所作的一種努力與創(chuàng)造，是對(duì)民法漏洞的補(bǔ)充與填補(bǔ)，是對(duì)法律理論的重大貢獻(xiàn)。第五節(jié)締約過失責(zé)任

三、締約過失責(zé)任制度的核心問題(一)締約過失的衡量標(biāo)準(zhǔn)1、締約之際未盡保護(hù)義務(wù)而致他人身體健康遭受損害2、因契約無(wú)效或被撤銷而致對(duì)方遭受損害3、因契約不成立而使對(duì)方遭受損失4、無(wú)權(quán)代理而致對(duì)方遭受損害5、給付自始不能而致對(duì)方遭受損害6、未盡說明義務(wù)而致對(duì)方遭受損害7、以意向書的方式使對(duì)方產(chǎn)生合理信賴而導(dǎo)致?lián)p害第五節(jié)締約過失責(zé)任

(二)締約過失責(zé)任的賠償範(fàn)圍學(xué)說與判例對(duì)締約過失責(zé)任的賠償範(fàn)圍的認(rèn)同觀點(diǎn)是：以信賴?yán)鏋橄薅?，也就是說，使對(duì)方當(dāng)事人的利益恢復(fù)到?jīng)]有締約前的狀態(tài)。第五節(jié)締約過失責(zé)任

四、我國(guó)合同法上的締約過失責(zé)任(一)先契約義務(wù)的法律根據(jù)(二)締約過失責(zé)任在我國(guó)合同法中的具體類型1、惡意磋商而致對(duì)方損害。2、未盡說明義務(wù)而致對(duì)方發(fā)生的損害3、洩露或者不正當(dāng)使用商業(yè)秘密而致對(duì)方發(fā)生的損害4、無(wú)權(quán)代理而致相對(duì)人發(fā)生的損害5、因合同無(wú)效或者被撤銷而致對(duì)方發(fā)生的損害6、其他因違背誠(chéng)實(shí)信用原則而致對(duì)方發(fā)生的損害【課後復(fù)習(xí)】

1、試論締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件及表現(xiàn)形式。2、試論要約與要約邀請(qǐng)的關(guān)係。第四章合同的生效

【重點(diǎn)問題】合同生效的條件。第一節(jié)概述

一、契約生效的本質(zhì)契約的生效，從本質(zhì)上說，是對(duì)私人行為的法律評(píng)價(jià)。任何國(guó)家的法律都不可能規(guī)定，只要雙方當(dāng)事人願(yuàn)意(意思表示一致)，就可以毫無(wú)限制地發(fā)生其預(yù)設(shè)的效果。根據(jù)我國(guó)合同法及其他國(guó)家合同法的規(guī)定，合同要達(dá)到當(dāng)事人希望達(dá)到的法律結(jié)果，應(yīng)當(dāng)具備以下要件:(1)當(dāng)事人具備相應(yīng)的締結(jié)合同的能力；(2)標(biāo)的合法；(3)在特定情況下，應(yīng)當(dāng)符合法定形式。第一節(jié)概述

二、“意思表示真實(shí)”對(duì)於合同生效的影響之特別說明(一)意思表示真實(shí)的內(nèi)在含義(二)意思表示真實(shí)要件在契約法上的地位和價(jià)值(三)意思表示真實(shí)對(duì)合同效力的影響第二節(jié)當(dāng)事人的締約能力

一、締約能力要件在契約法中的價(jià)值二、對(duì)於行為能力的補(bǔ)充性說明(一)社會(huì)典型交易中行為能力是否適用(二)法人成立基礎(chǔ)的瑕疵與締約的效力第三節(jié)合同形式應(yīng)符合法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定一、合同形式與契約自由原則的對(duì)立和統(tǒng)一二、形式的意義與分類(一)形式的意義1、形式有利於維護(hù)合同當(dāng)事人的利益，使之避免因操之過急而遭受損害。2、形式有利於維護(hù)第三人利益。3、一旦發(fā)生糾紛，便於當(dāng)事人舉證。第三節(jié)

合同形式應(yīng)符合法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定(二)形式的分類1、以形式產(chǎn)生的根據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)，可以將形式分為法定形式與約定形式法定形式，是法律要求的形式；而約定形式是當(dāng)事人根據(jù)契約自由原則商定的形式。2、以形式的外部表現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)，可以將形式分為書面形式、認(rèn)證形式、公證形式與其他形式(1)書面形式。(2)認(rèn)證形式。(3)公證形式。(4)其他形式。第三節(jié)

合同形式應(yīng)符合法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定三、關(guān)於契約形式問題的學(xué)理和立法在我國(guó)合同法中，對(duì)契約自由的原則進(jìn)行了明確的規(guī)定，對(duì)合同形式也以自由為原則，如該法第10條規(guī)定:當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定採(cǎi)用書面形式的，應(yīng)當(dāng)採(cǎi)用書面形式。也就是說，只有當(dāng)法律對(duì)合同的形式有特別要求時(shí)，合同的法定形式才例外地作為合同生效的要件?？梢哉f，我國(guó)法採(cǎi)取了德國(guó)法的做法而非英美或法國(guó)法的原則。第三節(jié)

合同形式應(yīng)符合法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定四、違反法定形式的後果我國(guó)合同法對(duì)此沒有明確規(guī)定，司法解釋與判例規(guī)則也沒有確定，但德國(guó)判例規(guī)則與學(xué)理，對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐具有很高的借鑒意義。五、違反約定形式的後果第四節(jié)合同標(biāo)的合法

一、合同之標(biāo)的的概念二、標(biāo)的對(duì)合同生效的影響三、標(biāo)的合法【課後復(fù)習(xí)】

1、合同生效的實(shí)質(zhì)條件是什麼？2、試論合同形式對(duì)合同效力的影響。第五章合同的無(wú)效與可撤銷

【重點(diǎn)問題】1、合同無(wú)效與可撤銷的基本區(qū)別。2、合同無(wú)效的原因與後果。3、合同可撤銷的原因與後果。4、效力待定的合同類型。第一節(jié)合同無(wú)效與可撤銷概述

一、無(wú)效與可撤銷的概念二、無(wú)效制度與可撤銷制度的基本區(qū)別(一)合同無(wú)效與可撤銷的制度價(jià)值差異第一節(jié)合同無(wú)效與可撤銷概述

(二)引起的原因不同1、關(guān)於絕對(duì)無(wú)效的原因是:（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的；（2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；（3）以合法形式掩蓋非法目的的；（4）損害社會(huì)公共利益的；（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。2、關(guān)於可撤銷的原因是:（1）因重大誤解訂立的合同；（2）在訂立合同時(shí)顯失公平的；（3）一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。第二節(jié)可撤銷合同的原因分析

一、重大誤解(一)重大誤解與錯(cuò)誤的概念辨析(二)為什麼因錯(cuò)誤而訂立的合同是可以請(qǐng)求撤銷的?(1)私法自治的目的在於使每一個(gè)人都能夠按照其意志構(gòu)建法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)係，如果這種自治建立在意思瑕疵的基礎(chǔ)之上，那麼這種自治的意義也就大打折扣。(2)從個(gè)人責(zé)任的角度看，私法之所以能夠?qū)嵭幸馑甲灾?，就在於這種自治的後果由自治人承擔(dān)而不是由他人來(lái)承擔(dān)，這種後果包括積極後果和消極後果。(3)從相對(duì)人的信賴?yán)鎭?lái)看，如果相對(duì)人沒有任何過錯(cuò)而允許合同一方當(dāng)事人因?yàn)殄e(cuò)誤而撤銷合同，將對(duì)交易安全構(gòu)成極大威脅。第二節(jié)可撤銷合同的原因分析

(三)什麼樣的錯(cuò)誤是可以撤銷的？根據(jù)我國(guó)合同法第54條及《最高法院關(guān)於貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》第71條的規(guī)定看，我國(guó)法上可以撤銷的錯(cuò)誤有以下幾個(gè)特徵：(1)重大誤解才能構(gòu)成合同可撤銷的理由。(2)我國(guó)法上的錯(cuò)誤，不僅僅是指意思上有瑕疵，同時(shí)要求“造成重大損失”。(3)賠償以過錯(cuò)為前提。第二節(jié)可撤銷合同的原因分析

(四)錯(cuò)誤發(fā)生的階段1、意思形成階段2、決定使用何種符號(hào)表示意思的階段3、表達(dá)階段4、意思的運(yùn)送階段5、意思的理解階段第二節(jié)可撤銷合同的原因分析

(五)錯(cuò)誤的類型及法律救濟(jì)1、動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤2、內(nèi)容錯(cuò)誤3、表示錯(cuò)誤4、傳達(dá)錯(cuò)誤5、受領(lǐng)錯(cuò)誤(六)我國(guó)法上的錯(cuò)誤第二節(jié)可撤銷合同的原因分析

(七)對(duì)於與錯(cuò)誤有關(guān)的幾個(gè)問題的思考1、對(duì)法律的錯(cuò)誤能否影響合同效力2、當(dāng)事人的重大過失是否影響因錯(cuò)誤而發(fā)生的撤銷3、瑕疵擔(dān)保責(zé)任與錯(cuò)誤4、風(fēng)險(xiǎn)與錯(cuò)誤5、格式合同條款能否適用因錯(cuò)誤而撤銷之規(guī)則第二節(jié)可撤銷合同的原因分析

6、計(jì)算錯(cuò)誤（1）決定合同是否訂立的計(jì)算錯(cuò)誤。（2）數(shù)字錯(cuò)誤。（3）計(jì)算中的共同錯(cuò)誤。7、同一性錯(cuò)誤第二節(jié)可撤銷合同的原因分析

二、脅迫(一)脅迫的概念(二)為什麼因脅迫而訂立的合同是可以撤銷的(三)脅迫的法律構(gòu)成1、應(yīng)當(dāng)有脅迫的事實(shí)2、脅迫具有非法性(1)手段非法性(2)目的非法性(3)目的與手段結(jié)合時(shí)的非法性3、脅迫與合同訂立之間有因果關(guān)係4、脅迫必須達(dá)到足以影響當(dāng)事人意思自由的程度(四)經(jīng)濟(jì)脅迫問題第二節(jié)可撤銷合同的原因分析

三、欺詐(一)欺詐的概念欺詐是指故意向?qū)Ψ教峁┨摷偾闆r，或者在有說明義務(wù)時(shí)，故意隱瞞事實(shí)而違反說明義務(wù)。(二)欺詐的類型1、積極欺詐2、消極欺詐3、我國(guó)民法上對(duì)欺詐類型的規(guī)定我國(guó)司法解釋上的欺詐也是有兩種情形的：積極行為與消極行為。第二節(jié)可撤銷合同的原因分析

(三)詐欺與其他類似概念的區(qū)別1、詐欺與錯(cuò)誤詐欺與錯(cuò)誤的聯(lián)繫主要表現(xiàn)為：(1)均構(gòu)成可撤銷的法律行為的基礎(chǔ)原因；(2)都是意思表示方面的缺陷，最終都是錯(cuò)誤。詐欺與錯(cuò)誤的區(qū)別主要表現(xiàn)為：(1)錯(cuò)誤是當(dāng)事人自發(fā)產(chǎn)生的誤解，即其產(chǎn)生並不是因?yàn)閷?duì)方或第三人的引誘所導(dǎo)致的。而詐欺是一方當(dāng)事人以引誘他方陷入錯(cuò)誤而故意對(duì)事實(shí)作虛假陳述。詐欺的結(jié)果也是使對(duì)方陷入錯(cuò)誤，但這種錯(cuò)誤卻不是自發(fā)產(chǎn)生的。(2)欺詐的行為人在行為被撤銷後，沒有對(duì)相對(duì)人的因締約過失的請(qǐng)求權(quán)。而在錯(cuò)誤的情況下，被撤銷人有這種權(quán)利。因?yàn)?，在欺詐的情況下，欺詐人的合理信賴不值得保護(hù)。相反，受欺詐人在撤銷合同後，對(duì)欺詐人具有根據(jù)締約過失而生的賠償請(qǐng)求權(quán)。(3)在欺詐的情況下，發(fā)生在動(dòng)機(jī)方面的錯(cuò)誤，也可以撤銷。但在錯(cuò)誤的情況下，發(fā)生動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤一般是不能撤銷的。第二節(jié)可撤銷合同的原因分析

2、詐欺與脅迫的區(qū)別(1)從手段上看，脅迫是以直接的、明顯的方式使對(duì)方當(dāng)事人的意思發(fā)生扭曲，而詐欺則是用狡猾的手段隱蔽地、間接地使當(dāng)事人的意思產(chǎn)生扭曲。(2)從與第三人的關(guān)係上看，法律對(duì)脅迫的干預(yù)要大於對(duì)欺詐的干預(yù)。3、詐欺與侵權(quán)行為第二節(jié)可撤銷合同的原因分析

(四)詐欺的法律構(gòu)成1、必須有詐欺的事實(shí)2、詐欺的手段超出法律、道德或交易習(xí)慣所能允許的限度3、詐欺必須成立於訂約前4、詐欺必須使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生合理的信賴5、主觀故意第二節(jié)可撤銷合同的原因分析

四、顯失公平(一)顯失公平的概念(二)為什麼顯失公平合同是可以撤銷的(三)各主要國(guó)家立法、判例與學(xué)理對(duì)顯失公平之法律救濟(jì)的態(tài)度(四)顯失公平的法律構(gòu)成1、關(guān)於構(gòu)成的爭(zhēng)議2、顯失公平的法律構(gòu)成1)雙方權(quán)利、義務(wù)顯著地不平等2)導(dǎo)致顯失公平的原因必須是受害人締約時(shí)處?kù)讹@著不利的地位第三節(jié)

無(wú)效合同的原因分析

一、合同違反善良風(fēng)俗與公共秩序(一)善良風(fēng)俗的概念與制度價(jià)值(二)違反善良風(fēng)俗的類型化考察1、法國(guó)的類型化考察(1)違反性道德的合同(2)賭博合同(3)限制人身自由的合同(4)違反家庭倫理道德的合同(5)為獲得其他不道德利益的合同(6)違反人類一般道德的合同第三節(jié)

無(wú)效合同的原因分析

2、德國(guó)民法上的類型化考察(1)束縛性合同(2)違反職業(yè)道德的合同(3)違反性道德的合同(4)誘使他人違反合同的合同(5)暴利行為(6)違反道德目的的無(wú)償資助合同第三節(jié)

無(wú)效合同的原因分析

(三)是否違反善良風(fēng)俗的判斷規(guī)則1、判斷的對(duì)象2、判斷的時(shí)間3、主觀要件的討論(四)善良風(fēng)俗的類型化及判斷標(biāo)準(zhǔn)給我國(guó)司法實(shí)踐的啟示第三節(jié)

無(wú)效合同的原因分析

(五)公共秩序及其適用1、公共秩序的概念2、違反公共秩序的類型（1）違反國(guó)家公序行為（2）限制經(jīng)濟(jì)自由行為（3）違反公正競(jìng)爭(zhēng)行為（4）違反消費(fèi)者保護(hù)行為（5）違反勞動(dòng)者保護(hù)行為第三節(jié)

無(wú)效合同的原因分析

3、法律適用違反公共秩序的法律適用的後果，與違反善良風(fēng)俗是一樣的，即會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效的結(jié)果。二、合同違反法律規(guī)定第四節(jié)對(duì)無(wú)效與可撤銷合同的法律救濟(jì)

一、關(guān)於合同無(wú)效之主張權(quán)利的歸屬二、關(guān)於可撤銷合同的撤銷權(quán)及行使(一)可撤銷的合同的主張權(quán)利之歸屬(二)撤銷權(quán)的行使與期間第四節(jié)對(duì)無(wú)效與可撤銷合同的法律救濟(jì)

（三）撤銷權(quán)的性質(zhì)撤銷權(quán)在性質(zhì)上屬於形成權(quán)，如果以訴訟的方式進(jìn)行則為形成之訴。因此，它有以下兩個(gè)顯著的特徵：1、撤銷權(quán)不得與合同分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。2、撤銷權(quán)不得附條件或者期限。3、撤銷相對(duì)人。三、合同的部分無(wú)效在合同無(wú)效制度中，在具備特定條件時(shí)某些具有相對(duì)獨(dú)立性的條款無(wú)效或合同在量上的違法並不必然引起整個(gè)合同的無(wú)效，這就是所謂的合同部分無(wú)效問題。第四節(jié)對(duì)無(wú)效與可撤銷合同的法律救濟(jì)

四、絕對(duì)無(wú)效與相對(duì)無(wú)效的法律後果(一)合同自始無(wú)約束力(二)恢復(fù)原狀(三)基於締約過失而生的賠償責(zé)任(四)合同無(wú)效或被撤銷對(duì)第三人利益的影響第五節(jié)效力待定的合同

一、概述二、無(wú)權(quán)代理人以他人名義訂立的合同三、限制行為能力人訂立的與其行為能力不相符合的非純獲利益的合同四、無(wú)權(quán)處分人訂立的合同五、附條件的合同六、債務(wù)承擔(dān)合同債務(wù)承擔(dān)合同可以分為兩種：一是債權(quán)人與第三人訂立的債務(wù)承擔(dān)合同，二是債務(wù)人與第【課後復(fù)習(xí)】

1、為什麼合同因錯(cuò)誤是可以撤銷的？2、試述欺詐的類型及後果。第七章定式合同及其規(guī)則

【重點(diǎn)問題】1、定式合同存在的合理性。2、對(duì)定式合同規(guī)制的原因與理論基礎(chǔ)。3、定式合同的規(guī)制體系與方法。第一節(jié)定式合同概說

一、定式合同的概念二、定式合同的特徵定式合同具有以下四個(gè)明顯的特徵:1、合同的要約具有廣泛性、持久性和細(xì)節(jié)性2、合同條款的不可協(xié)商性3、合同雙方經(jīng)濟(jì)地位或法律地位上的不平等性4、定式合同一般出自一方當(dāng)事人三、定式合同的適用對(duì)象第二節(jié)定式合同產(chǎn)生與存在的基礎(chǔ)

一、定式合同的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)二、定式合同的理論基礎(chǔ)1、契約自由理論2、交易成本節(jié)約論3、企業(yè)內(nèi)部組織論三、定式合同的法律基礎(chǔ)(一)法人制度對(duì)定式合同的影響(二)合同法規(guī)範(fàn)的任意性對(duì)定式合同的影響四、追索成本對(duì)定式合同的影響第三節(jié)對(duì)定式合同規(guī)制的法理基礎(chǔ)

一、定式合同對(duì)契約自由的背離1、契約雙方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)地位的懸殊造成了當(dāng)事人“自願(yuàn)”的虛假性2、定式合同的出現(xiàn)剝奪了當(dāng)事人一方進(jìn)行協(xié)商的權(quán)利二、定式合同與契約正義的衝突第三節(jié)對(duì)定式合同規(guī)制的法理基礎(chǔ)

三、不公平條款的表現(xiàn)形式在定式合同中，不公平條款常常通過以下形式表現(xiàn)出來(lái):1、直接限制責(zé)任的條款。2、賦予供應(yīng)商以任意解除合同的權(quán)利的條款。3、限制對(duì)方權(quán)利的條款。4、就與契約無(wú)關(guān)的事項(xiàng)限制一方權(quán)利的條款。5、放棄權(quán)利條款。6、限制消費(fèi)者尋求法律救濟(jì)手段的條款。7、其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的不公平條款。第四節(jié)對(duì)定式合同的規(guī)制對(duì)定式合同的規(guī)制主要有立法規(guī)制、司法規(guī)制和行政規(guī)制。一、立法規(guī)制(一)民事一般法的規(guī)制(二)特別法上的規(guī)制二、對(duì)定式合同的司法規(guī)制三、對(duì)定式合同的預(yù)防性規(guī)制(一)刑事責(zé)任(二)集團(tuán)訴訟(三)行政控制第四節(jié)對(duì)定式合同的規(guī)制四、我國(guó)對(duì)定式合同的規(guī)制體系(一)立法規(guī)制體系最為顯著者，為我國(guó)1999年10月1日生效的現(xiàn)行合同法，對(duì)格式合同問題作出了較為詳細(xì)的規(guī)定，主要規(guī)則有：1、合理、適當(dāng)?shù)奶崾驹瓌t2、條款內(nèi)容合理的原則3、根本違約原則4、不利解釋原則第四節(jié)對(duì)定式合同的規(guī)制(二)行政規(guī)制體系(三)司法規(guī)制五、小結(jié)【課後復(fù)習(xí)】

1、試論定式合同的概念與特徵。2、闡述我國(guó)法對(duì)定式合同規(guī)制的體系。第八章契約解釋規(guī)則

【重點(diǎn)問題】1、合同解釋的必要性。2、合同解釋的原則。3、合同解釋的性質(zhì)。第一節(jié)契約解釋概述

一、契約解釋的客觀必要性使合同出現(xiàn)歧義和空白的原因有許多，但主要的有以下兩種:（一）作為合同權(quán)利、義務(wù)載體的語(yǔ)言文字的局限性(二)主體意識(shí)的局限性(三)交易成本的影響二、契約解釋的性質(zhì)第一節(jié)契約解釋概述

三、合同解釋的目的和對(duì)象合同解釋應(yīng)有以下目的:第一，合同解釋首要的目的在於使某些內(nèi)容曖昧或不明確的意思表示得到合理的確定，使之明確化、準(zhǔn)確化，以符合民法對(duì)意思表示的內(nèi)容的典型要求。第二，合同解釋的基本目的又在於使內(nèi)容不完整的具體表示的內(nèi)容得到補(bǔ)充。第三，合同解釋的目的還在於使內(nèi)容不統(tǒng)一或有矛盾的表意行為得以統(tǒng)一。合同解釋的對(duì)象是什麼呢?是整個(gè)合同條款還是僅限於爭(zhēng)議條款?我國(guó)有的學(xué)者認(rèn)為，合同解釋的客體不僅僅是發(fā)生爭(zhēng)議的條款，沒有爭(zhēng)議的合同條款也同樣需要解釋。從以上的解釋目的的分析中可以看出，合同解釋的方式有兩種:一種是對(duì)爭(zhēng)議條款的解釋，一種是對(duì)合同未規(guī)定條款的補(bǔ)充解釋。下麵將以此為主線而討論。第一節(jié)契約解釋概述

四、合同解釋與法律解釋的區(qū)別法律解釋與合同解釋的區(qū)別主要如下：1、解釋的對(duì)象不同。2、解釋的手段不同。3、解釋的目的不同。4、解釋本身的效力不同。5、關(guān)係人的地位不同。當(dāng)然也不能否認(rèn)，在解釋合同與解釋法律時(shí)的規(guī)則有相同之處，例如，文義解釋、整體解釋等。第二節(jié)解釋的基本原則

一、主觀解釋規(guī)則二、客觀解釋規(guī)則(一)客觀解釋規(guī)則產(chǎn)生的必然性第二節(jié)解釋的基本原則

(二)客觀解釋的具體方法1、合理第三人規(guī)則所謂合理第三人規(guī)則，是指當(dāng)雙方當(dāng)事人就合同條款的含義發(fā)生分歧時(shí)，法院拋開雙方當(dāng)事人而以一個(gè)通情達(dá)理的第三人的地位，看他如何理解該條款的內(nèi)容，並以該第三人的理解意思為確定的標(biāo)準(zhǔn)。2、列舉事項(xiàng)對(duì)非列舉事項(xiàng)的排除規(guī)則如果合同對(duì)一些事項(xiàng)作了列舉，而又沒有同時(shí)對(duì)列舉的事項(xiàng)使用概括的語(yǔ)言，法院就有理由推定:當(dāng)事人的意圖是排除未列舉的事項(xiàng)，即使未列舉的事項(xiàng)與列舉事項(xiàng)具有相似的性質(zhì)。第二節(jié)解釋的基本原則

3、特別條款優(yōu)於一般條款的規(guī)則當(dāng)合同中的兩個(gè)條款發(fā)生衝突時(shí)，其中一個(gè)條款規(guī)定得比較具體，而另一個(gè)條款是一般性的規(guī)定，則具體的條款應(yīng)優(yōu)先於一般性條款。4、協(xié)商條款優(yōu)於定式合同條款由於定式合同的非合意性，而且定式合同在實(shí)踐中往往是一方借助經(jīng)濟(jì)上的力量懸殊而將自己的意志強(qiáng)加於相對(duì)人，所以，各國(guó)法在對(duì)定式合同的解釋問題上，一般採(cǎi)取對(duì)定式合同使用人不利的解釋。如果雙方存在協(xié)商條款，並且該協(xié)商條款與定式合同條款不一致，該協(xié)商條款優(yōu)於定式合同的條款。第二節(jié)解釋的基本原則

三、合同解釋原則的現(xiàn)在——主觀與客觀的統(tǒng)一現(xiàn)在，在大陸法系國(guó)家合同解釋中的主流觀點(diǎn)是：以客觀主義為主而輔助以主觀主義方式，即主要以客觀解釋為主，主觀主義作為參照。德國(guó)民法典是大陸法系的典型代表。四、我國(guó)《合同法》規(guī)定的解釋原則我國(guó)合同法第125條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。這第三節(jié)

客觀主義兼主觀主義原則下的解釋規(guī)則一、整體解釋規(guī)則所謂整體解釋規(guī)則，是指對(duì)合同的各個(gè)條款作相互解釋，以確定各個(gè)條款在整個(gè)合同中所具有的真正意思。二、目的解釋規(guī)則所謂目的解釋，是指如果合同條款出現(xiàn)分歧而可作兩種或兩種以上的解釋，應(yīng)選擇最適合於合同目的的解釋。第三節(jié)

客觀主義兼主觀主義原則下的解釋規(guī)則三、公平解釋規(guī)則(一)有利於債務(wù)人的解釋規(guī)則(二)不利於合同起草方的解釋四、交易習(xí)慣與交易前例解釋但是，在以習(xí)慣解釋合同時(shí)，應(yīng)特別注意幾個(gè)問題：(1)首先必須確定用作合同解釋的交易五、誠(chéng)信解釋規(guī)則誠(chéng)實(shí)信用原則是大陸法系各國(guó)民法典均承認(rèn)的關(guān)於契約法的一般原則，成為衡量合同當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)的基本原則，合同解釋也應(yīng)遵循這一原則。第四節(jié)補(bǔ)充性解釋

一、概述二、依補(bǔ)充性法律規(guī)定的補(bǔ)充解釋(1)事實(shí)上的默示條款。(2)習(xí)慣上的默示條款。(3)法定默示條款。三、法官用自己制訂的規(guī)則加以解釋

【課後復(fù)習(xí)】

1、合同解釋與法律解釋的區(qū)別為何？2、主觀解釋與客觀解釋的本質(zhì)區(qū)別是什麼?第九章合同權(quán)利與義務(wù)的移轉(zhuǎn)【重點(diǎn)問題】1、債權(quán)轉(zhuǎn)移的有效條件。2、債務(wù)承擔(dān)的有效條件。3、債權(quán)、債務(wù)概括轉(zhuǎn)移的類型。第一節(jié)合同權(quán)利與義務(wù)移轉(zhuǎn)概述一、合同權(quán)利與義務(wù)的可移轉(zhuǎn)性二、合同權(quán)利義務(wù)移轉(zhuǎn)的原因及無(wú)因性(一)合同權(quán)利義務(wù)移轉(zhuǎn)的原因合同權(quán)利讓與或債務(wù)移轉(zhuǎn)的原因大致有二:一為法律行為，二為法律規(guī)定。1、法律行為2、法律規(guī)定第一節(jié)合同權(quán)利與義務(wù)移轉(zhuǎn)概述根據(jù)各國(guó)法的規(guī)定，引起債權(quán)債務(wù)移轉(zhuǎn)的情形大致有:(1)繼承。(2)合同地位上的概括承受。(3)連帶債務(wù)人之間的求償權(quán)。(4)保證人的求償權(quán)。(5)保險(xiǎn)。(二)合同權(quán)利及義務(wù)移轉(zhuǎn)的無(wú)因性第二節(jié)合同債權(quán)的讓與一、債權(quán)讓與的限制(一)關(guān)於當(dāng)事人約定不得讓與的債權(quán)(二)法律規(guī)定不得讓與的債權(quán)第二節(jié)合同債權(quán)的讓與(三)依據(jù)合同性質(zhì)不得讓與的債權(quán)1、以特定身份為基礎(chǔ)的債權(quán)不得讓與他人。2、以特定債權(quán)人為基礎(chǔ)的債權(quán)。3、以債權(quán)人和債務(wù)人的特殊信賴關(guān)係為基礎(chǔ)的債權(quán)。4、不作為債權(quán)原則上不得讓與，只有與其所附屬的關(guān)係一併移轉(zhuǎn)時(shí)，才能讓與。5、從權(quán)利原則上也不得讓與。6、當(dāng)合同的權(quán)利的轉(zhuǎn)讓將實(shí)質(zhì)性地增加債務(wù)人的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，該合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。7、關(guān)於未來(lái)的合同權(quán)利的問題。8、訴訟中的債權(quán)的轉(zhuǎn)讓效力。第二節(jié)合同債權(quán)的讓與二、債權(quán)讓與的效力根據(jù)債權(quán)讓與對(duì)當(dāng)事人約束的範(fàn)圍，可分為對(duì)內(nèi)效力和對(duì)外效力。(一)對(duì)內(nèi)效力所謂合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部效力，是指合同讓與在轉(zhuǎn)讓方與受讓人之間的法律效力。根據(jù)我國(guó)合同法及大多數(shù)國(guó)家民法典的規(guī)定，這種效力主要表現(xiàn)在:1、合同主權(quán)利和從權(quán)利的移轉(zhuǎn)2、讓與人的義務(wù)(1)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任(2)讓與人權(quán)利瑕疵擔(dān)保的範(fàn)圍(3)交付及告知義務(wù)第二節(jié)合同債權(quán)的讓與(二)對(duì)外效力對(duì)外效力主要是指對(duì)於債務(wù)人及第三人的效力。其主要表現(xiàn)在:1、對(duì)於債務(wù)人的效力(1)債務(wù)人的抗辯權(quán)(2)債務(wù)人的抵銷權(quán)(3)向新債權(quán)人履行義務(wù)2、對(duì)於第三人的效力(債權(quán)重複讓與的優(yōu)先權(quán)問題)第二節(jié)合同債權(quán)的讓與三、債權(quán)讓與的通知及其效力(一)債權(quán)讓與的通知概述(二)通知的效力(三)表見讓與的效力(四)讓與通知的撤回第二節(jié)合同債權(quán)的讓與四、債權(quán)的部分讓與問題五、債權(quán)讓與是否經(jīng)債務(wù)人同意的問題(一)自由讓與主義(二)通知生效主義(三)債務(wù)人同意主義

第三節(jié)債務(wù)承擔(dān)

一、債務(wù)承擔(dān)的含義廣義的債務(wù)承擔(dān)，是指不改變債的統(tǒng)一性而由第三人承受或加入債務(wù)關(guān)係，包括並存的債務(wù)承擔(dān)和免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)。二、免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)(一)免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)的方式1、債權(quán)人與承擔(dān)人之間的合同2、債務(wù)人與第三人訂立的承擔(dān)契約第三節(jié)債務(wù)承擔(dān)

(二)免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)的效力1、債務(wù)人脫離原債權(quán)債務(wù)關(guān)係而由承擔(dān)人直接向債權(quán)人履行義務(wù)。2、債務(wù)人可對(duì)抗債權(quán)人的事由，承擔(dān)人均得援用。3、從義務(wù)的移轉(zhuǎn)。4、因債務(wù)承擔(dān)為無(wú)因行為，承擔(dān)人不得以對(duì)抗債務(wù)人的事由對(duì)抗債權(quán)人。第三節(jié)債務(wù)承擔(dān)

三、並存的債務(wù)承擔(dān)(一)概述並存的債務(wù)承擔(dān)，是指以他人的有效成立的債務(wù)的存在為前提，第三人以擔(dān)保為目的，對(duì)同(二)效力1、並存的債務(wù)承擔(dān)人對(duì)債權(quán)人所負(fù)的債務(wù)，除另有約定外，應(yīng)與債務(wù)人的債務(wù)同其內(nèi)容。2、原債務(wù)人與承擔(dān)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。3、債務(wù)人對(duì)承擔(dān)人的履行負(fù)擔(dān)保責(zé)任。第四節(jié)合同權(quán)利義務(wù)的概括承受一、概述引起債權(quán)債務(wù)概括承受的原因有以下幾種:(一)約定承受(二)企業(yè)的合併二、合同權(quán)利義務(wù)概括承受的法律效力(一)一般效力(二)特殊效力1、雇傭合同權(quán)利義務(wù)是否移轉(zhuǎn)2、其他違約責(zé)任的移轉(zhuǎn)(1)違約責(zé)任的移轉(zhuǎn)(2)締約過失責(zé)任是否移轉(zhuǎn)【課後復(fù)習(xí)】

1、論合同權(quán)利、義務(wù)轉(zhuǎn)移對(duì)合同相對(duì)性的影響。2、債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人的法律效力是什麼?第十章合同的履行

【重點(diǎn)問題】1、同時(shí)履行抗辯權(quán)的概念與行使條件。2、不安抗辯權(quán)的概念與行使條件。3、情勢(shì)變更對(duì)合同效力的影響。第一節(jié)合同履行概述概述第二節(jié)合同履行中的抗辯權(quán)

一、同時(shí)履行抗辯權(quán)(一)概念同時(shí)履行抗辯權(quán)，也稱為履行契約的抗辯權(quán)，是指雙務(wù)契約當(dāng)事人一方於他方當(dāng)事人未為對(duì)待給付前得拒絕自己給付的權(quán)利。(二)同時(shí)履行抗辯權(quán)產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)及制度價(jià)值第二節(jié)合同履行中的抗辯權(quán)

(三)同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用條件1、必須是雙務(wù)合同2、雙方當(dāng)事人的義務(wù)系基於同一雙務(wù)合同而生3、抗辯者須無(wú)先為給付的義務(wù)4、相對(duì)人未履行自己的對(duì)待給付義務(wù)或未為履行的提出5、對(duì)方的對(duì)待給付在客觀上尚為可能(四)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)的法律效力第二節(jié)合同履行中的抗辯權(quán)

二、先履行抗辯權(quán)(一)先履行抗辯權(quán)的概念先履行抗辯權(quán)是指合同雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，先履行的一方?jīng)]有履行或者履行債務(wù)不符合約定的，後履行一方可拒絕其相應(yīng)履行請(qǐng)求的權(quán)利。我國(guó)合同法第67條規(guī)定:“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，後履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”第二節(jié)合同履行中的抗辯權(quán)

(二)先履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件1、當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)。2、雙方當(dāng)事人的債務(wù)履行有先後順序。3、先履行一方未履行或者履行債務(wù)不符合合同約定。(三)先履行抗辯權(quán)的效力先履行一方未履行或者履行債務(wù)不符合合同約定時(shí)，後履行者可以拒絕自己相應(yīng)的履行。如果先履行方在後履行者抗辯後履行了自己的責(zé)任，或者對(duì)不完全履行進(jìn)行了補(bǔ)救後，後履行一方可以履行自己的義務(wù)。第二節(jié)合同履行中的抗辯權(quán)

三、不安抗辯權(quán)(一)不安抗辯權(quán)的概念所謂不安抗辯權(quán)，是指當(dāng)事人一方依照契約約定應(yīng)向他方先為給付，但如在訂立合同後他方的財(cái)產(chǎn)明顯減少或資力明顯減弱，有難為給付之虞時(shí)，得請(qǐng)求該他方提供擔(dān)?；?yàn)閷?duì)待給付，在他方未履行對(duì)待給付或提供擔(dān)保前，得拒絕自己的給付。第二節(jié)合同履行中的抗辯權(quán)

(二)不安抗辯權(quán)的適用條件1、傳統(tǒng)民法關(guān)於不安抗辯權(quán)的適用條件(1)對(duì)方財(cái)產(chǎn)或資力惡化(2)對(duì)方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)或資力的惡化，使之有將來(lái)難為給付之虞2、我國(guó)《合同法》關(guān)於不安抗辯權(quán)的適用條件第二節(jié)合同履行中的抗辯權(quán)

根據(jù)我國(guó)合同法第68條、第69條的規(guī)定，不安抗辯權(quán)的具體適用如下:(1)應(yīng)有法定事由，即A經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化的；B轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)的；C喪失商業(yè)信譽(yù)的；D有其他喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形的。(2)主張行使抗辯權(quán)的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就對(duì)方具有上述事由舉證。如沒有確切證據(jù)而中止履行的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。(3)中止履行的一方應(yīng)將中止履行的事宜通知對(duì)方當(dāng)事人。對(duì)方當(dāng)事人在合理的期間內(nèi)提供擔(dān)保的，不安抗辯權(quán)終止。(三)不安抗辯權(quán)的法律效力第二節(jié)合同履行中的抗辯權(quán)

四、情事變更抗辯權(quán)(一)情事變更抗辯權(quán)的概念也稱“情事變更原則”，指合同有效成立後,因不可歸責(zé)於雙方當(dāng)事人的事由發(fā)生情事變更而致合同之基礎(chǔ)動(dòng)搖或者喪失,若繼續(xù)維持合同會(huì)顯失公平,因此允許變更合同內(nèi)容或解除合同的原則。第二節(jié)合同履行中的抗辯權(quán)

(二)適用的條件1、情事變更原則應(yīng)當(dāng)適用於具有“雙重漏洞”的情形。2、作為締約基礎(chǔ)和環(huán)境的客觀情況發(fā)生異常的變化。3、情事變更鬚髮生在締約後。4、情事變更為當(dāng)事人在締約時(shí)沒有預(yù)見。5、情事變更須不可歸責(zé)於雙方當(dāng)事人。6、情事變更後若再維持原合同的效力將顯失公平。7、情事變更適用的對(duì)象不是應(yīng)當(dāng)由合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。第二節(jié)合同履行中的抗辯權(quán)

從最高法院的《合同法》的司法解釋（二）關(guān)於“情事變更”的規(guī)定看，其適用的要件是：（1）作為合同基礎(chǔ)客觀情況發(fā)生了變化；（2）該變化是訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見的；（3）該變化非由不可抗力引起；（4）該變化不屬於商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；（5）繼續(xù)履行合同對(duì)於一方當(dāng)事人顯失公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的。第二節(jié)合同履行中的抗辯權(quán)

(三)適用的結(jié)果因情勢(shì)變更而受到不利益者，可以請(qǐng)求法院調(diào)整合同權(quán)利、義務(wù)，在不能調(diào)整時(shí)，可以請(qǐng)求解除合同。第二節(jié)合同履行中的抗辯權(quán)

(四)與情事變更相關(guān)的其他問題1、關(guān)於不可抗力與情事變更的關(guān)係。2、情事變更和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。3、情事變更與交易安全。4、關(guān)於名稱問題的思考?！菊n後復(fù)習(xí)】

1、試論不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約的關(guān)係。2、試論情事變更對(duì)合同效力的影響。3、試論同時(shí)履行抗辯權(quán)行使的條件與法律後果。第十一章違約責(zé)任

【重點(diǎn)問題】1、違約的概念與具體形態(tài)分類。2、違約救濟(jì)的各種手段。第一節(jié)違約的一般概述

一、違約的一般理論二、我國(guó)學(xué)理及立法關(guān)於違約形態(tài)的觀點(diǎn)三、預(yù)期違約(一)預(yù)期違約的概念與制度價(jià)值(二)明示預(yù)期違約的法律構(gòu)成及其救濟(jì)(三)默示預(yù)期違約的法律構(gòu)成及救濟(jì)(四)對(duì)預(yù)期違約制度的正當(dāng)化說明理論(五)預(yù)期違約制度與拒絕履行及不安抗辯權(quán)的比較1、拒絕履行與明示預(yù)期違約2、不安抗辯權(quán)與默示預(yù)期違約制度第一節(jié)違約的一般概述

四、加害給付(一)加害給付的概念(二)加害給付的種類加害給付在我國(guó)應(yīng)分為以下幾類:(1)加害瑕疵給付(2)違反附隨義務(wù)的給付(3)違反保護(hù)義務(wù)第二節(jié)違約責(zé)任一、實(shí)際履行(一)實(shí)際履行的概念實(shí)際履行是指合同一方當(dāng)事人違約後，法院應(yīng)非違約方當(dāng)事人的請(qǐng)求而判決違約方按照合同約定的標(biāo)的物履行合同義務(wù)，而不能以其他標(biāo)的物替代的救濟(jì)方式。(二)實(shí)際履行作為違約責(zé)任形式的價(jià)值1、英美法系在選擇實(shí)際履行與損害賠償兩種救濟(jì)措施上的價(jià)值取向2、大陸法系在選擇兩種救濟(jì)措施上的價(jià)值取向3、兩大法系在關(guān)於救濟(jì)措施手段選擇方面的發(fā)展第二節(jié)違約責(zé)任

（三）我國(guó)《合同法》上的實(shí)際履行及其限制在下列情況下，不能適用實(shí)際履行作為救濟(jì)措施:1、實(shí)際履行已經(jīng)不可能。如果實(shí)際履行在客觀上已經(jīng)成為不可能，這就從根本上消滅了實(shí)際履行適用的基礎(chǔ)。這種可能是指客觀的永久的不能，而非主觀的一時(shí)的不能。2、實(shí)際履行在經(jīng)濟(jì)上不合理。3、繼續(xù)履行合同對(duì)債權(quán)人來(lái)說已無(wú)必要。第二節(jié)違約責(zé)任

二、損害賠償(一)概述這裏所講的損害賠償是指違約損害賠償。所謂違約損害賠償是指違約方因不履行合同或者不完全履行合同而給對(duì)方造成損失時(shí)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在理解違約損害賠償時(shí)，有以下幾點(diǎn)應(yīng)特別注意:1)違約損害賠償是因債務(wù)不履行而產(chǎn)生的責(zé)任，因債務(wù)人違約而使債權(quán)人遭受損害。2)違約損害賠償具有補(bǔ)償性。3)違約損害賠償與違約金。第二節(jié)違約責(zé)任

(二)損害賠償?shù)墓?fàn)圍1、確定損害賠償範(fàn)圍的基本原則（1）完全賠償原則（2）合理預(yù)見原則對(duì)於“可預(yù)見性”有以下問題特別值得注意：(A)是否預(yù)見的抽象主體參照。(B)預(yù)見的時(shí)間。(C)預(yù)見的範(fàn)圍。（3）受害方減輕損失的義務(wù)原則第二節(jié)違約責(zé)任

2、與損害賠償範(fàn)圍有關(guān)的幾個(gè)概念在損害賠償?shù)墓?fàn)圍問題上，存在許多相關(guān)的概念，在學(xué)習(xí)合同法時(shí)應(yīng)當(dāng)加以區(qū)別和瞭解。這些概念主要是:（1）信賴?yán)婧推诖妫?）直接損失和間接損失第二節(jié)違約責(zé)任

(三)賠償額的具體計(jì)算1、計(jì)算時(shí)間2、地點(diǎn)3、計(jì)算規(guī)則由於英美法系判例法的傳統(tǒng)，在計(jì)算損失方面確定了許多更加精細(xì)的規(guī)則，主要有:(1)替代價(jià)格。(2)損失—盈餘規(guī)則。(3)機(jī)會(huì)成本。(4)預(yù)算外開支。(5)減少的價(jià)值。第二節(jié)違約責(zé)任

4、計(jì)算損失時(shí)應(yīng)適用“過失相抵”

(1)概念“過失相抵”是也稱為“與有過失”，是指非違約方對(duì)違約所造成的損失也有過失時(shí)，應(yīng)減輕違約方的賠償責(zé)任。(2)構(gòu)成要件A非違約方對(duì)損失發(fā)生具有過錯(cuò)。B非違約方的過錯(cuò)行為是損失發(fā)生或者擴(kuò)大的原因。(3)對(duì)違約責(zé)任之損失中適用“過失相抵”的疑問無(wú)論非違約方主觀方面是否具有過錯(cuò)，只要其行為是損失發(fā)生或者擴(kuò)大的原因力，就應(yīng)適用相抵規(guī)則。第二節(jié)違約責(zé)任

5、損益相抵原則所謂損益相抵，又稱為損益同銷，是指一方因?qū)Ψ竭`約而獲得利益時(shí)，在計(jì)算損失額時(shí)，應(yīng)扣除獲益。《最高人民法院關(guān)於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第31條規(guī)定：“買賣合同當(dāng)事人一方因?qū)Ψ竭`約而獲有利益，違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的，人民法院應(yīng)予支持?！钡诙?jié)違約責(zé)任

三、損害賠償與違約金(一)違約金的性質(zhì)(二)違約金與其他救濟(jì)措施的關(guān)係1、與損害賠償?shù)年P(guān)係(1)當(dāng)違約造成損害時(shí)，受害方是否有權(quán)在獲得損害賠償後，另外要求支付違約金?(2)當(dāng)違約金不足以補(bǔ)償受害人的全部損害時(shí)，受害人是否有權(quán)另行請(qǐng)求賠償?(3)當(dāng)違約並沒有給非違約方造成損失時(shí)，受害人是否有權(quán)請(qǐng)求支付違約金?2、違約金與實(shí)際履行第二節(jié)違約責(zé)任

(三)違約金的其他問題根據(jù)《最高人民法院關(guān)於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定了在實(shí)踐中關(guān)於違約金條款適用應(yīng)注意的幾個(gè)問題1、買賣合同對(duì)付款期限作出的變更，不影響當(dāng)事人關(guān)於逾期付款違約金的約定，但該違約金的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)隨之變更。2、買賣合同約定逾期付款違約金，買受人以出賣人接受價(jià)款時(shí)未主張逾期付款違約金為由拒絕支付該違約金的，人民法院不予支持。第二節(jié)違約責(zé)任

3、買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、買賣合同因違約而解除後，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)予支持；但約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院可以參照《合同法》第114條第2款的規(guī)定處理。5、買賣合同當(dāng)事人一方以對(duì)方違約為由主張支付違約金，對(duì)方以合同不成立、合同未生效、合同無(wú)效或者不構(gòu)成違約等為由進(jìn)行免責(zé)抗辯而未主張調(diào)整過高的違約金的，人民法院應(yīng)當(dāng)就法院若不支持免責(zé)抗辯，當(dāng)事人是否需要主張調(diào)整違約金進(jìn)行釋明。第二節(jié)違約責(zé)任

四、損害賠償與定金無(wú)論定金還是違約金，其根本的目的是在於彌補(bǔ)損失而不在懲罰。因此，如果定金沒收或者雙倍返還，已經(jīng)彌補(bǔ)對(duì)方損失的，就不應(yīng)再要求賠償損失。只有定金不足以彌補(bǔ)損失時(shí)，才能在定金不夠的限度內(nèi)要求賠償損失。【課後復(fù)習(xí)】1、論述預(yù)期違約制度在我國(guó)法上的必要性。2、試論實(shí)際履行的意義與限制。3、試論損害賠償?shù)脑瓌t與限制。第十二章合同權(quán)利義務(wù)的終止

【重點(diǎn)問題】1、合同解除的條件與法律後果。2、合同抵銷的條件。3、提存的條件與法律後果。第一節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止

一、契約解除概述二、合同解除的限制(一)英美法系對(duì)解除合同的限制(二)大陸法系國(guó)家的限制(三)有關(guān)國(guó)際公約中的限制(四)我國(guó)學(xué)理及立法對(duì)違約而生的合同解除權(quán)的限制第一節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止

三、解除權(quán)的行使各國(guó)民法典或合同法對(duì)於合同解除權(quán)實(shí)現(xiàn)的途徑有不同的規(guī)定，大致有以下三種:(一)法國(guó)式的解除方法(二)德國(guó)式的解除方法（三）《日本商法典》的解除方法第一節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止

(四)我國(guó)立法及學(xué)理上的解除方法據(jù)合同法第96條的規(guī)定，當(dāng)事人一方主張解除的，應(yīng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。但是在合同解除時(shí)應(yīng)注意以下事項(xiàng):1、在一般情況下，當(dāng)事人一方遲延履行主債務(wù)，另一方當(dāng)事人只有在催告未果的情況下，方可解除合同；但是，如果違約嚴(yán)重影響訂立合同所期望的經(jīng)濟(jì)利益的，可以不經(jīng)催告而直接解除合同。第一節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止

2、根據(jù)《合同法》第96條的規(guī)定，如果解除合同需要辦理特別手續(xù)的，如登記、批準(zhǔn)等，應(yīng)辦理特殊手續(xù)方可解除。3、一方主張解除合同，但對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同效力(《合同法》第96條)。4、合同解除權(quán)應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的期限內(nèi)行使，如在該期限內(nèi)不行使的，其解除合同的權(quán)利消滅。如果法律沒有規(guī)定、當(dāng)事人也沒有約定權(quán)利行使期限的，經(jīng)對(duì)方催告後在合理的期限內(nèi)不行使的，解除權(quán)消滅(《合同法》第95條)。第一節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止

四、合同解除的法律後果(一)合同解除的溯及力問題(二)合同解除與損害賠償1、《德國(guó)民法典》以德國(guó)民法典及德國(guó)民法學(xué)理為代表的觀點(diǎn)認(rèn)為，在債務(wù)人不履行合同時(shí)，債權(quán)人可以在2、《法國(guó)民法典》3、

《英美合同法》4、我國(guó)合同法第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止一、合同權(quán)利、義務(wù)因履行而終止二、合同權(quán)利、義務(wù)因提存而終止(一)提存的概念提存是指在一定條件下，債務(wù)人或其他清償人將有關(guān)貨幣、物品以及有價(jià)證券等提交給一定的機(jī)關(guān)保存，從而消滅債權(quán)債務(wù)關(guān)係的一種法律制度。(二)提存的主體與客體1、主體2、提存的客體第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止(三)提存的構(gòu)成要件1、提存的主體應(yīng)當(dāng)適格。2、提存應(yīng)在法律規(guī)定或有關(guān)機(jī)關(guān)指定的場(chǎng)所為之。3、提存應(yīng)以物的交付為限。提存物應(yīng)與債的內(nèi)容相符合，若交付之物與債的內(nèi)容不符合，不生清償?shù)男Я?。第二?jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止4、須有提存原因。根據(jù)我國(guó)《合同法》第101條的規(guī)定，提存應(yīng)當(dāng)具備下列條件:（1）債權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)。債權(quán)人對(duì)於已提出的給付無(wú)正當(dāng)理由拒不受領(lǐng)或不能受領(lǐng)時(shí)，應(yīng)負(fù)遲延責(zé)任，債務(wù)人可將給付提存。這一原則為羅馬法規(guī)定的得為提存的主要原因之一，後為各國(guó)民法所繼受。（2）債權(quán)人不能確定。不知債權(quán)人為誰(shuí)而難為給付時(shí)，債務(wù)人可提存。例如，債權(quán)人不明;債權(quán)人喪失行為能力而又無(wú)代理人;債權(quán)人死亡後，其繼承人不明等。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止（四）提存的方法根據(jù)我國(guó)《提存公證規(guī)則》的規(guī)定，提存的方法如下:1、提存人應(yīng)向提存機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)2、受理與提存3、提存公證書4、對(duì)提存受領(lǐng)人的通知第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止（五）提存的效力因提存涉及三方面的當(dāng)事人，故應(yīng)有三方面的效力:1、對(duì)於債權(quán)人與債務(wù)人的效力

1）提存與清償具有相同的效力，自提存之日起債權(quán)債務(wù)關(guān)係歸於消滅（我國(guó)《提存公證規(guī)則》第17條）。日本民法採(cǎi)取與我國(guó)相同的原則，但德國(guó)民法典則采不同的規(guī)定，即債並非自提存之日起消滅，而是自提存物的取回權(quán)消滅時(shí)消滅（德國(guó)民法典第378、379條）。（2）提存物的所有權(quán)因提存而移轉(zhuǎn)於債權(quán)人，提存物的風(fēng)險(xiǎn)也一併移轉(zhuǎn)於債權(quán)人。在提存期間，提存物因不可抗力而毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，由債權(quán)人負(fù)擔(dān)(我國(guó)合同法第103條)。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止（3）除當(dāng)事人有特別約定外，提存費(fèi)用由提存受領(lǐng)人負(fù)擔(dān)，同時(shí)，提存物的收益也由提存受領(lǐng)人享有（法國(guó)民法典第1260條，德國(guó)民法典第381條，我國(guó)合同法第103條、《提存公證規(guī)則》第25條第1款）。2、對(duì)於提存人與提存機(jī)關(guān)的效力第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止3、對(duì)於提存機(jī)關(guān)與債權(quán)人的效力（1）債權(quán)人有權(quán)隨時(shí)要求提存機(jī)關(guān)交付提存物，並承擔(dān)必要的費(fèi)用。但是，根據(jù)我國(guó)合同法第104條的規(guī)定，債權(quán)人可以隨時(shí)領(lǐng)取提存物，但債權(quán)人對(duì)債務(wù)人負(fù)有到期債務(wù)的，在債權(quán)人未履行債務(wù)或者提供擔(dān)保之前，提存部門根據(jù)債務(wù)人的要求應(yīng)當(dāng)拒絕其領(lǐng)取提存物。（2）提存機(jī)關(guān)有妥善保管提存物的義務(wù)，若提存物因提存機(jī)關(guān)的過錯(cuò)而毀損、滅失的，提存機(jī)關(guān)應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。但若因不可歸責(zé)於提存機(jī)關(guān)的原因而毀損、滅失者，提存機(jī)關(guān)不負(fù)責(zé)任。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止（3）從提存之日起5年內(nèi)債權(quán)人不領(lǐng)取提存物的，其受領(lǐng)權(quán)消滅。提存物扣除提存費(fèi)用後，將歸國(guó)家所有(我國(guó)合同法第104條)。（4）對(duì)不宜保存的、提存受領(lǐng)人到期不領(lǐng)取或超過保管期限的提存物品，公證處可以拍賣而提存其價(jià)款，因此而支出的費(fèi)用由債權(quán)人負(fù)擔(dān)（《提存公證規(guī)則》第19條）。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止三、合同權(quán)利、義務(wù)因抵銷而終止(一)抵銷的概念抵銷，又稱“充抵”，是指二人互負(fù)債務(wù)且給付種類相同時(shí)，各得以其對(duì)他方的債權(quán)充銷自己對(duì)他方的債務(wù)，從而使各自的債務(wù)在對(duì)等的數(shù)額內(nèi)消滅的意思表示。(二)抵銷的性質(zhì)關(guān)於抵銷的性質(zhì)，因?qū)Φ咒N的方法見解不一，故有不同的主張。（1）事件說。（2）非實(shí)體法上的法律行為說。（3）單方法律行為說。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止(三)抵銷的社會(huì)意義（1）方便當(dāng)事人。（2）抵銷有保護(hù)債權(quán)人權(quán)利的作用。(四)抵銷的要件1、雙方互負(fù)債務(wù)互享債權(quán)2、須雙方債務(wù)均屆清償期3、雙方債的標(biāo)的種類相同4、債務(wù)依其性質(zhì)或法律規(guī)定得為抵銷第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止(五)抵銷權(quán)的行使方法1、抵銷權(quán)人（1）有權(quán)提出抵銷的人，即抵銷權(quán)人應(yīng)為主動(dòng)債權(quán)人。（2）主債務(wù)人對(duì)於債權(quán)人有債權(quán)的，保證人得主張抵銷。但保證人對(duì)債權(quán)人有債權(quán)的，主債務(wù)人不得主張抵銷。（3）當(dāng)事人一方或雙方有數(shù)宗債權(quán)適於抵銷時(shí)，抵銷權(quán)人得指定相互抵銷的債權(quán)。2、抵銷的方式第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止(六)抵銷權(quán)行使的效力1、雙方互負(fù)的債務(wù)在對(duì)等的範(fàn)圍內(nèi)消滅。2、抵銷的溯及力當(dāng)?shù)咒N生效時(shí)，雙方債權(quán)消滅的效力溯及到抵銷權(quán)發(fā)生之時(shí)。具體表現(xiàn)在:（1）自得為抵銷之日起，就消滅的債務(wù)不再發(fā)生支付利息的債務(wù);（2）抵銷權(quán)發(fā)生後的遲延責(zé)任歸於消滅;（3）抵銷權(quán)發(fā)生後，一方當(dāng)事人所生的損害賠償責(zé)任及違約責(zé)任因抵銷的溯及力而歸於消滅。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止四、合同權(quán)利、義務(wù)因免除而終止(一)免除概述1、免除的概念免除是債權(quán)人以債的消滅為目的而拋棄債權(quán)的意思表示。債務(wù)人因債權(quán)人拋棄債權(quán)而免除清償義務(wù)，所以免除也是債之消滅的一種原因。2、免除的性質(zhì)3、免除的法律特徵第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止既然免除為單方法律行為，它應(yīng)有以下特徵:（1）免除為無(wú)因行為。免除必有一定原因，但此原因無(wú)效或不成立時(shí)，不影響免除的效力。（2）免除為無(wú)償行為。（3）免除為非要式行為。免除的意思表示的方式無(wú)須特定，書面或言詞、明示或默示，均無(wú)不可。（4）免除為債權(quán)人處分債權(quán)的行為，故要求免除人必須是有行為能力人及有權(quán)處分債權(quán)的人。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止（二）免除的方式1、免除人須為免除的意思表示，此意思表示適用民法的一般規(guī)定。2、免除的意思表示應(yīng)向債務(wù)人為之。向任何第三人所為的意思表示對(duì)債務(wù)人不生效力。3、免除的意思表示，一經(jīng)作出即不得撤回。債權(quán)人所作出的意思表示只要符合法定要件即生法律效力，免除人不得撤回。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止（三）免除的效力1、債的關(guān)係絕對(duì)歸於消滅。債務(wù)全部免除時(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)係全部歸於消滅;一部免除時(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)係部分歸於消滅。2、從債務(wù)免除。主債務(wù)消滅時(shí)，從債務(wù)當(dāng)然也歸於消滅。但免除人僅免除從債務(wù)時(shí)，主債務(wù)並不消滅。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止五、合同權(quán)利、義務(wù)因混同而終止1、混同的概念混同是指?jìng)鶛?quán)與債務(wù)歸於同一人的事實(shí)。債的關(guān)係因此而消滅。故混同為債的消滅的原因之一?；焱梢騻奶囟ǔ惺芑蚋爬ǔ惺芏l(fā)生。2、混同的性質(zhì)混同為一種事實(shí)而非法律行為，故無(wú)須任何意思表示，僅有債權(quán)債務(wù)同歸於一人的事實(shí)，即發(fā)生債之消滅的效力。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止3、混同的效力混同產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)係及其從債消滅的效力。但是，若債權(quán)已為他人權(quán)利的標(biāo)的，為保護(hù)第三人的利益，縱使發(fā)生混同的事實(shí)，債的關(guān)係也不消滅，例如，債權(quán)為權(quán)利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的時(shí)，便是如此。

【課後復(fù)習(xí)】

1、論述合同解除與損害賠償?shù)年P(guān)係。2、任意抵銷與法定抵銷有何區(qū)別？第十三章買賣合同

【重點(diǎn)問題】1、買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的基本規(guī)則。2、買賣合同標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)則。3、出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。4、善意第三人的保護(hù)。第一節(jié)買賣合同概述一、買賣合同的概念與特徵(一)買賣合同的概念買賣合同是當(dāng)事人雙方約定一方交付標(biāo)的物並移轉(zhuǎn)所有權(quán)於他方，他方受領(lǐng)標(biāo)的物並支付價(jià)款的合同。(二)買賣合同的特徵1、買賣合同以移轉(zhuǎn)所有權(quán)為最終目的。2、買賣合同雖然以轉(zhuǎn)移所有權(quán)為目的，但與所有權(quán)轉(zhuǎn)移是分離的第一節(jié)買賣合同概述最高人民法院《關(guān)於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》法釋［2012］7號(hào)，（2012年3月31日最高人民法院審判委員會(huì)第1545次會(huì)議通過，自2012年7月1日起施行）第3條就明確規(guī)定：“當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同並主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！边@樣一來(lái)，實(shí)際上就改變了《合同法》第51條的規(guī)定?！逗贤ā返?1條規(guī)定：無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同後取得處分權(quán)的，該合同有效。第一節(jié)買賣合同概述3、買賣合同是典型的有償雙務(wù)合同（1）買賣合同是一方交付實(shí)物，而另一方交付金錢的合同。這一點(diǎn)使其與互易合同區(qū)別開來(lái)。（2）有償與義務(wù)免除的區(qū)別。義務(wù)免除是對(duì)方權(quán)利人以有效的意思表示免除義務(wù)人履行義務(wù)的行為，義務(wù)免除並不因此改變有償合同的特徵。例如，A向B購(gòu)買生活必需品，由於A生活困難，B免除了A的金錢支付義務(wù)。這種合同仍然是有償合同，適用有償合同的規(guī)定。不能認(rèn)為免除了義務(wù)的合同就是無(wú)償合同。第一節(jié)買賣合同概述4、買賣合同是諾成合同

除法律有特別規(guī)定或當(dāng)事人有特別約定，買賣合同自雙方意思表示一致時(shí)，即發(fā)生法律效力，不以物的交付為成立條件。第一節(jié)買賣合同概述二、買賣合同的分類(一)一般買賣合同與特殊買賣合同(二)動(dòng)產(chǎn)買賣合同與不動(dòng)產(chǎn)買賣合同(三)對(duì)現(xiàn)存物的買賣合同與對(duì)未來(lái)取得之物的買賣合同(四)附條件的買賣合同與不附條件的買賣合同(五)特定物買賣合同與非特定物買賣合同(六)受限制的買賣合同與不受限制的買賣合同第一節(jié)買賣合同概述三、買賣合同的條款(一)買賣合同的指導(dǎo)性條款按照我國(guó)合同法第１２條與第１３１條的規(guī)定，買賣合同的指導(dǎo)性條款應(yīng)當(dāng)包括:（1）買賣合同當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所；（2）標(biāo)的；（3）品質(zhì)和數(shù)量；（4）價(jià)款或者報(bào)酬；（5）合同的履行期限、地點(diǎn)和方式；（6）違約責(zé)任；（7）爭(zhēng)議的解決方法，例如，雙方當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議後，採(cǎi)取仲裁或者其他方式等；（8）包裝的方式；（9）檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)和方法；（10）結(jié)算方式；（11）合同使用的文字及其效力。(二)對(duì)以上條款的說明第一節(jié)買賣合同概述四、買賣合同的當(dāng)事人及標(biāo)的物(一)買賣合同的當(dāng)事人在我國(guó)，出賣人應(yīng)當(dāng)對(duì)出賣物具有所有權(quán)或處分權(quán)，買受人應(yīng)具有適法資格。(二)標(biāo)的物1要區(qū)分流通物、限制流通物和禁止流通物。2要區(qū)別有形物買賣與無(wú)形財(cái)產(chǎn)買賣。第二節(jié)買賣合同的法律效力

一、買賣合同對(duì)於出賣人的法律效力在此僅僅論述買賣合同對(duì)於出賣人的效力之義務(wù)方面，其權(quán)利將從雙務(wù)合同之特點(diǎn)出發(fā)，將之看作是買受人的義務(wù)。買賣合同中，出賣人的義務(wù)主要有兩項(xiàng):一是交付標(biāo)的物並轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)；二是瑕疵擔(dān)保責(zé)任。(一)交付標(biāo)的物並轉(zhuǎn)移所有權(quán)1、交付標(biāo)的物(１)標(biāo)的物交付的方式從各個(gè)國(guó)家關(guān)於標(biāo)的物交付的立法與判例看，交付可能有四種情況:Ａ、現(xiàn)實(shí)交付。Ｂ、簡(jiǎn)易交付。Ｃ、佔(zhàn)有改定。Ｄ、指示交付。第二節(jié)買賣合同的法律效力

(2)交付的時(shí)間A、當(dāng)事人在合同中有約定的，依照約定的時(shí)間交付。如果約定的時(shí)間不是具體時(shí)間，而是一種期間的，出賣人在該約定期間內(nèi)的任何時(shí)間交付，都是適當(dāng)?shù)慕桓?。但是，?yīng)當(dāng)在交付前通知買受人。B、如果出賣人在約定時(shí)間前交付標(biāo)的物的，應(yīng)當(dāng)取得買受人的同意，否則買受人有權(quán)拒絕。第二節(jié)買賣合同的法律效力

C、如果當(dāng)事人雙方對(duì)買賣標(biāo)的物的交付時(shí)間沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以事後以協(xié)議補(bǔ)充。如果當(dāng)事人不能就交付時(shí)間達(dá)成協(xié)議的，則應(yīng)當(dāng)按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。依此仍然不能確定的，則按照合同法第62條第4項(xiàng)確定：債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。第二節(jié)買賣合同的法律效力

(3)交付的地點(diǎn)出賣人也應(yīng)當(dāng)按照合同約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物，否則，也構(gòu)成違約。由於合同的履行地點(diǎn)與履行利益、費(fèi)用及風(fēng)險(xiǎn)，甚至履行價(jià)格有關(guān)，所以，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在合同中約定。如果雙方當(dāng)事人沒有約定或者約定不明確的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定:A、當(dāng)事人可以事後達(dá)成協(xié)議補(bǔ)充。B、如果不能達(dá)成協(xié)議的，則依照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。第二節(jié)買賣合同的法律效力

C、如果按照B項(xiàng)規(guī)則仍然不能確定的，則按照合同法第141條履行交付義務(wù)。(4)交付的標(biāo)的物的數(shù)量(5)交付的標(biāo)的物的品質(zhì)(6)出賣人應(yīng)按照合同約定的包裝方式交付標(biāo)的物第二節(jié)買賣合同的法律效力

2、轉(zhuǎn)移所有權(quán)(1)一般動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的方式(2)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的方式(3)特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移方式（4）對(duì)於具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出賣物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移第二節(jié)買賣合同的法律效力

(二)瑕疵擔(dān)保責(zé)任瑕疵擔(dān)保責(zé)任是出賣人對(duì)於標(biāo)的物的品質(zhì)與處分權(quán)完整性的擔(dān)保義務(wù)，是買賣合同中的一個(gè)重要問題。(三)其他義務(wù)出賣人除了上面講的兩種基本義務(wù)外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)誠(chéng)實(shí)信用所要求的義務(wù)，例如交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料。第二節(jié)買賣合同的法律效力

二、買受人的主要義務(wù)(一)支付價(jià)款1、合同當(dāng)事人對(duì)價(jià)格沒有約定或者約定不明確時(shí)，如何履行2、依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)而遇政府調(diào)整價(jià)格或者當(dāng)事人違約時(shí)，如何履行3、價(jià)款支付的時(shí)間4、價(jià)款支付的地點(diǎn)5、價(jià)款支付的方式第二節(jié)買賣合同的法律效力

(二)受領(lǐng)標(biāo)的物(三)檢驗(yàn)義務(wù)1、概述根據(jù)我國(guó)合同法第157、158條的規(guī)定，買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。第二節(jié)買賣合同的法律效力

2、當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間時(shí)的檢驗(yàn)義務(wù)根據(jù)《最高人民法院關(guān)於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第18條的規(guī)定，如果當(dāng)事人約定的檢驗(yàn)期間過短，依照標(biāo)的物的性質(zhì)和交易習(xí)慣，買受人在檢驗(yàn)期間內(nèi)難以完成全面檢驗(yàn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該期間為買受人對(duì)外觀瑕疵提出異議的期間，並根據(jù)本解釋第十七條第一款（下麵要具體提到該條的內(nèi)容）的規(guī)定確定買受人對(duì)隱蔽瑕疵提出異議的合理期間。第二節(jié)買賣合同的法律效力

3、當(dāng)事人沒有約定檢驗(yàn)期間時(shí)的檢驗(yàn)義務(wù)4、出賣人與買受人之間約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)同出賣人與第三人約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不同時(shí)的處理根據(jù)《最高人民法院關(guān)於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第16條的規(guī)定，出賣人依照買受人的指示向第三人交付標(biāo)的物，出賣人和買受人之間約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)與買受人和第三人之間約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第六十四條的規(guī)定，以出賣人和買受人之間約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)的物的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。(四)其他義務(wù)第三節(jié)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)

一、概述(一)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的制度價(jià)值(二)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)所涉及的主要問題風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)所涉及的主要問題有二:一是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間；二是違約對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的影響。第三節(jié)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)

二、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間(一)關(guān)於風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移時(shí)間的主要立法例1、以合同成立的時(shí)間為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間2、以所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間3、以交貨時(shí)間為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間以交貨時(shí)間作為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間的理論基礎(chǔ)有二:其一是所有權(quán)轉(zhuǎn)移與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的可分性。其二是風(fēng)險(xiǎn)控制的有效激勵(lì)制度。第三節(jié)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)(二)特殊情況下的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)1