《民法典合同編通則司法解釋》逐條解讀

《民法典合同編通則司法解釋》逐條解讀目錄一般規(guī)定合同的訂立合同的效力合同的履行01020304合同的保全05目錄合同的變更與轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利義務(wù)終止違約責(zé)任附則06070809一般規(guī)定01合同解釋

第一條

合同解釋規(guī)則的補(bǔ)充細(xì)化規(guī)定人民法院依據(jù)民法典第一百四十二條第一款、第四百六十六條第一款的規(guī)定解釋合同條款時(shí)，應(yīng)當(dāng)以詞句的通常含義為基礎(chǔ)，結(jié)合相關(guān)條款、合同的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，參考締約背景、磋商過(guò)程、履行行為等因素確定爭(zhēng)議條款的含義。有證據(jù)證明當(dāng)事人之間對(duì)合同條款有不同于詞句的通常含義的其他共同理解，一方主張按照詞句的通常含義理解合同條款的，人民法院不予支持。對(duì)合同條款有兩種以上解釋?zhuān)赡苡绊懺摋l款效力的，人民法院應(yīng)當(dāng)選擇有利于該條款有效的解釋?zhuān)粚儆跓o(wú)償合同的，應(yīng)當(dāng)選擇對(duì)債務(wù)人負(fù)擔(dān)較輕的解釋。

《民法典》

第一百四十二條第一款：有相對(duì)人的意思表示的解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，確定意思表示的含義。

第四百六十六條：當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)本法第一百四十二條第一款的規(guī)定，確定爭(zhēng)議條款的含義。

合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對(duì)各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的相關(guān)條款、性質(zhì)、目的以及誠(chéng)信原則等予以解釋。一、合同解釋的基本立場(chǎng)合同解釋的基本立場(chǎng)有客觀主義與主觀主義之分。本條第一款明確合同解釋?xiě)?yīng)當(dāng)按照“以通常理解的詞句含義為基礎(chǔ)”二、合同解釋的方法1.文義解釋的優(yōu)先性2.本條第1款在民法典第142條第1款基礎(chǔ)上增加了締約背景、磋商過(guò)程、履行行為作為合同解釋的參考因素。三、本條第二款：共同理解，“誤載無(wú)害爭(zhēng)議規(guī)則”四、對(duì)合同條款有兩種以上解釋時(shí)的處理問(wèn)題交易習(xí)慣《民法典合同編通則司法解釋》第二條

下列情形，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定且不違背公序良俗的，人民法院可以認(rèn)定為民法典所稱(chēng)的“交易習(xí)慣”：（一）當(dāng)事人之間在交易活動(dòng)中的慣常做法；（二）在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法。對(duì)于交易習(xí)慣，由提出主張的當(dāng)事人一方承擔(dān)舉證責(zé)任。原《合同法解釋?zhuān)ǘ返?條：下列情形，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院可以認(rèn)定為合同法所稱(chēng)“交易習(xí)慣”：（一）在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法；（二）當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法。對(duì)于交易習(xí)慣，由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！睹穹ǖ洹返?0條：處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒(méi)有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗?！睹穹ǖ淇倓t編司法解釋》第2條：在一定地域、行業(yè)范圍內(nèi)長(zhǎng)期為一般人從事民事活動(dòng)時(shí)普遍遵守的民間習(xí)俗、慣常做法等，可以認(rèn)定為民法典第十條規(guī)定的習(xí)慣。當(dāng)事人主張適用習(xí)慣的，應(yīng)當(dāng)就習(xí)慣及其具體內(nèi)容提供相應(yīng)證據(jù)；必要時(shí)，人民法院可以依職權(quán)查明。適用習(xí)慣，不得違背社會(huì)主義核心價(jià)值觀，不得違背公序良俗。合同的訂立02《民法典合同編通則司法解釋》第三條當(dāng)事人對(duì)合同是否成立存在爭(zhēng)議，人民法院能夠確定當(dāng)事人姓名或者名稱(chēng)、標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。但是，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。根據(jù)前款規(guī)定能夠認(rèn)定合同已經(jīng)成立的，對(duì)合同欠缺的內(nèi)容，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第五百一十條、第五百一十一條等規(guī)定予以確定。當(dāng)事人主張合同無(wú)效或者請(qǐng)求撤銷(xiāo)、解除合同等，人民法院認(rèn)為合同不成立的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十三條的規(guī)定將合同是否成立作為焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行審理，并可以根據(jù)案件的具體情況重新指定舉證期限。合同成立的底限要素《民法典》第四百七十條合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括下列條款：（一）當(dāng)事人的姓名或者名稱(chēng)和住所；（二）標(biāo)的；（三）數(shù)量；（四）質(zhì)量；（五）價(jià)款或者報(bào)酬；（六）履行期限、地點(diǎn)和方式；（七）違約責(zé)任；（八）解決爭(zhēng)議的方法。……《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>合同編的解釋?zhuān)ㄒ唬罚ú莅福┑谖鍡l方案一：當(dāng)事人對(duì)合同是否成立存在爭(zhēng)議，人民法院能夠確定當(dāng)事人名稱(chēng)或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。方案二：當(dāng)事人對(duì)合同是否成立存在爭(zhēng)議，能夠確定當(dāng)事人姓名或者名稱(chēng)、標(biāo)的和數(shù)量的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。但是，法律另有規(guī)定、當(dāng)事人另有約定或者根據(jù)合同的性質(zhì)還應(yīng)當(dāng)具備其他必備條款的除外。1、合同成立的底限要素限于標(biāo)的和數(shù)量是否有違要約制度？傳統(tǒng)民法：要素、常素和偶素《民法典》第四百七十二條要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。2、合同成立的底限要素限于標(biāo)的和數(shù)量是否有違契約自由？3、合同成立的核心要素：創(chuàng)設(shè)合同關(guān)系的意圖戲謔意思表示如果當(dāng)事人沒(méi)有成立合同的意思，則不能認(rèn)定雙方之間存在合同，除非對(duì)方足可信賴合同已經(jīng)成立被告在中央電視臺(tái)《鄉(xiāng)約》節(jié)目中表示，若有人能完成五層吊球陶器制作，即可獲得其藝術(shù)中心三層房產(chǎn)及樓內(nèi)所有財(cái)產(chǎn)。原告完成了五層吊球陶器，但被告不予認(rèn)可。之后，原告繼續(xù)努力，完成了一件出色的作品。被告再拒后，原告起訴，請(qǐng)求確認(rèn)懸賞廣告成立且生效。在本案中，當(dāng)事人行為的時(shí)間、場(chǎng)合、內(nèi)容及其后續(xù)行為都很難認(rèn)定其發(fā)布的是懸賞廣告，而只能認(rèn)定為戲謔意思表示。法院審理后認(rèn)為，邢良坤先生在電視節(jié)目中，向社會(huì)公開(kāi)表示的“如果誰(shuí)能仿造出我的五層吊球，即可獲得邢良坤藝術(shù)中心三層樓房及樓內(nèi)資產(chǎn)”的內(nèi)容具體、確定，是其真實(shí)意思的表示，并未違反法律禁止性規(guī)定，表明其接受該意思表示的約束，構(gòu)成了面向社會(huì)不特定人的要約。原告孫震收看該節(jié)目后，按照邢良坤的要求制作完成了符合要約規(guī)定的作品，以其行為對(duì)邢良坤的要約進(jìn)行了承諾。因此，雙方的意思表示真實(shí)、合法、有效，雙方行為也符合要約承諾的要件，合同依法成立并有效。法院判決，孫震與邢良坤先生之間關(guān)于五層吊球陶器制作合同成立并有效，邢良坤先生支付孫震一定數(shù)額費(fèi)用，駁回孫震的其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)500元，由邢良坤先生承擔(dān)。原告楊先福認(rèn)為被告李常剛在其飲食店門(mén)前堆放河沙影響其生意，曾找被告說(shuō)理，但未找到。被告得知消息后，開(kāi)著自己的紅旗車(chē)來(lái)到原告處問(wèn)：“誰(shuí)在找我，有什么事？”原告說(shuō)：“我找你，你把河沙堆在我飲食店門(mén)前，影響我營(yíng)業(yè)，給我造成了損失，你要把河沙移開(kāi)?！北桓婊卮穑骸拔以诖硕逊藕由呈墙?jīng)鎮(zhèn)政府同意了的，你不就是想錢(qián)嘛?！痹嬗终f(shuō)：“你有個(gè)紅旗車(chē)好不得了嘛?！北桓娼舆^(guò)原告的話說(shuō)：“我有紅旗車(chē)又怎樣？你只要叫我?guī)茁暩傻?，給我磕頭，拜祭我，我把紅旗車(chē)送給你?！痹媛?tīng)后，當(dāng)即跪在地上向被告磕頭，叫了幾聲干爹，并當(dāng)著許多圍觀的群眾說(shuō)：“我得了紅旗車(chē)，明天我請(qǐng)大家喝酒?！北桓媛?tīng)后當(dāng)場(chǎng)拒絕了交車(chē)給原告的請(qǐng)求。原告訴請(qǐng)法院確認(rèn)贈(zèng)與合同成立，要求被告立即給付紅旗轎車(chē)。法院判決：原、被告在堆放河沙問(wèn)題上發(fā)生糾紛，被告在糾紛中出言不遜，惡語(yǔ)傷人，有悖社會(huì)的公序良俗，是不道德的。但被告在情急之下叫原告喊干爹、磕頭、送紅旗車(chē)與原告的真實(shí)意思是羞辱原告，并非想送紅旗車(chē)給原告。而原告聽(tīng)了被告的話后，也并非不知道被告是在罵自己，卻采取不自重的自虐行為，‘想在眾目睽睽之下給被告難堪，這種行為也是不對(duì)的。況且被告并未將自己的紅旗車(chē)交付給原告，也未辦理車(chē)輛過(guò)戶登記手續(xù)，因此，原、被告之間的贈(zèng)與合同不成立。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第一百八十六條、第一百八十七條之規(guī)定，該院于2000年11月8日當(dāng)庭判決：駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。《人民法院案例選》2003年第1輯，第100-105頁(yè)。3、如何避免當(dāng)事人沒(méi)有意思表示時(shí)，被錯(cuò)誤認(rèn)定為有？（1）單方出具文件《民法典》第六百八十五條保證合同可以是單獨(dú)訂立的書(shū)面合同，也可以是主債權(quán)債務(wù)合同中的保證條款。第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人作出保證，債權(quán)人接收且未提出異議的，保證合同成立。（2）雙方簽訂文件佛山市人民政府與交通銀行香港分行擔(dān)保糾紛案（2005年）香港交行向佛山政府下屬機(jī)構(gòu)中亞公司和景山公司分別提供授信，佛山政府因此向香港交行出具了兩份《承諾函》，兩函均稱(chēng)“本政府愿意督促該駐港公司切實(shí)履行還款責(zé)任，按時(shí)歸還貴行貸款本息。如該公司出現(xiàn)逾期或拖欠貴行的貸款本息的情況，我市政府將負(fù)責(zé)解決，丕使貴行在經(jīng)濟(jì)上蒙受損失。"在中亞公司和景山公司未能按時(shí)償還香港交行債務(wù)后，佛山市人民政府與香港交行開(kāi)了三次座談會(huì)并形成會(huì)議紀(jì)要。從三份紀(jì)要的記載來(lái)看，香港交行從未要求佛山市人民政府承擔(dān)保證責(zé)任或代中亞公司或景山公司還款，而雙方談到的解決途徑均是政府在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)對(duì)借款人進(jìn)行資產(chǎn)重組，以解決原有債務(wù)。佛山市政府亦于1998年11月12日以佛經(jīng)貿(mào)發(fā)[1998]42號(hào)文件批復(fù)同意了佛山市有關(guān)企業(yè)與香港交行商定的企業(yè)重組計(jì)劃，以解決中亞公司、景山公司等企業(yè)拖欠香港交行貸款的問(wèn)題。示例（投資TERMSHEET）本《意向書(shū)》闡明了雙方關(guān)于業(yè)務(wù)之?dāng)M訂條款之理解。除下文第十二條款的規(guī)定之外，本《意向書(shū)》并不是一份具有約束力或可依法強(qiáng)制執(zhí)行的協(xié)議，也未對(duì)協(xié)議雙方或其各自的關(guān)聯(lián)公司規(guī)定任何責(zé)任、義務(wù)或承諾，也沒(méi)有授予有關(guān)本《意向書(shū)》所描述的交易方面的任何權(quán)利。協(xié)議雙方有關(guān)此交易方面的權(quán)利義務(wù)將載于經(jīng)由雙方協(xié)商簽訂的最終協(xié)議中。本《意向書(shū)》不對(duì)任何人士具有約束力且不具有法律效力，但第5、6、7、8、9、10、11、12、13、14和15條規(guī)定除外，這些例外規(guī)定應(yīng)構(gòu)成對(duì)雙方的約束性約定。排他性談判條款、NDA條款《民法典》第五百一十條合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。第五百一十一條當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（一）質(zhì)量要求不明確的，按照強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，按照推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。（二）價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，依照規(guī)定履行。（三）履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)請(qǐng)求履行，但是應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。（五）履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。（六）履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)；因債權(quán)人原因增加的履行費(fèi)用，由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。競(jìng)爭(zhēng)性締約《民法典合同編通則司法解釋》第四條采取招標(biāo)方式訂立合同，當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)合同自中標(biāo)通知書(shū)到達(dá)中標(biāo)人時(shí)成立的，人民法院應(yīng)予支持。合同成立后，當(dāng)事人拒絕簽訂書(shū)面合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)招標(biāo)文件、投標(biāo)文件和中標(biāo)通知書(shū)等確定合同內(nèi)容。采取現(xiàn)場(chǎng)拍賣(mài)、網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)等公開(kāi)競(jìng)價(jià)方式訂立合同，當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)合同自拍賣(mài)師落槌、電子交易系統(tǒng)確認(rèn)成交時(shí)成立的，人民法院應(yīng)予支持。合同成立后，當(dāng)事人拒絕簽訂成交確認(rèn)書(shū)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)拍賣(mài)公告、競(jìng)買(mǎi)人的報(bào)價(jià)等確定合同內(nèi)容。產(chǎn)權(quán)交易所等機(jī)構(gòu)主持拍賣(mài)、掛牌交易，其公布的拍賣(mài)公告、交易規(guī)則等文件公開(kāi)確定了合同成立需要具備的條件，當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)合同自該條件具備時(shí)成立的，人民法院應(yīng)予支持。中標(biāo)通知書(shū)與書(shū)面合同誰(shuí)決定合同成立的時(shí)間？《招標(biāo)投標(biāo)法》中的第四十五條中標(biāo)人確定后，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)向中標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)，并同時(shí)將中標(biāo)結(jié)果通知所有未中標(biāo)的投標(biāo)人。中標(biāo)通知書(shū)對(duì)招標(biāo)人和中標(biāo)人具有法律效力。中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出后，招標(biāo)人改變中標(biāo)結(jié)果的，或者中標(biāo)人放棄中標(biāo)項(xiàng)目的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。第四十六條招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出之日起三十日內(nèi)，按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書(shū)面合同。招標(biāo)人和中標(biāo)人不得再行訂立背離合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議?！睹穹ǖ洹返谒陌侔耸龡l承諾生效時(shí)合同成立,但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。招投標(biāo)構(gòu)成中的陰陽(yáng)合同以誰(shuí)為準(zhǔn)《招標(biāo)投標(biāo)法》第四十六條招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出之日起三十日內(nèi)，按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書(shū)面合同。招標(biāo)人和中標(biāo)人不得再行訂立背離合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議。招標(biāo)文件要求中標(biāo)人提交履約保證金的，中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)提交?！蹲罡呷嗣穹ㄔ航ㄔO(shè)工程施工合同司法解釋?zhuān)ǘ返谝粭l招標(biāo)人和中標(biāo)人另行簽訂的建設(shè)工程施工合同約定的工程范圍、建設(shè)工期、工程質(zhì)量、工程價(jià)款等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，與中標(biāo)合同不一致，一方當(dāng)事人請(qǐng)求按照中標(biāo)合同確定權(quán)利義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。招標(biāo)人和中標(biāo)人在中標(biāo)合同之外就明顯高于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買(mǎi)承建房產(chǎn)、無(wú)償建設(shè)住房配套設(shè)施、讓利、向建設(shè)單位捐贈(zèng)財(cái)物等另行簽訂合同，變相降低工程價(jià)款，一方當(dāng)事人以該合同背離中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容為由請(qǐng)求確認(rèn)無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持。第三人締約過(guò)失《民法典合同編通則司法解釋》第五條第三人實(shí)施欺詐、脅迫行為，使當(dāng)事人在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同，受到損失的當(dāng)事人請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院依法予以支持；當(dāng)事人亦有違背誠(chéng)信原則的行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)確定相應(yīng)的責(zé)任。但是，法律、司法解釋對(duì)當(dāng)事人與第三人的民事責(zé)任另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。預(yù)約的界定《民法典合同編通則司法解釋》第六條當(dāng)事人以認(rèn)購(gòu)書(shū)、訂購(gòu)書(shū)、預(yù)訂書(shū)等形式約定在將來(lái)一定期限內(nèi)訂立合同，或者為擔(dān)保在將來(lái)一定期限內(nèi)訂立合同交付了定金，能夠確定將來(lái)所要訂立合同的主體、標(biāo)的等內(nèi)容的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定預(yù)約合同成立。當(dāng)事人通過(guò)簽訂意向書(shū)或者備忘錄等方式，僅表達(dá)交易的意向，未約定在將來(lái)一定期限內(nèi)訂立合同，或者雖然有約定但是難以確定將來(lái)所要訂立合同的主體、標(biāo)的等內(nèi)容，一方主張預(yù)約合同成立的，人民法院不予支持。當(dāng)事人訂立的認(rèn)購(gòu)書(shū)、訂購(gòu)書(shū)、預(yù)訂書(shū)等已就合同標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)款或者報(bào)酬等主要內(nèi)容達(dá)成合意，符合本解釋第三條第一款規(guī)定的合同成立條件，未明確約定在將來(lái)一定期限內(nèi)另行訂立合同，或者雖然有約定但是當(dāng)事人一方已實(shí)施履行行為且對(duì)方接受的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本約合同成立?！睹穹ǖ洹返谒陌倬攀畻l當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。

《民法典》第四百九十條當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。

法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。違反預(yù)約的認(rèn)定《民法典合同編通則司法解釋》第七條預(yù)約合同生效后，當(dāng)事人一方拒絕訂立本約合同或者在磋商訂立本約合同時(shí)違背誠(chéng)信原則導(dǎo)致未能訂立本約合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該當(dāng)事人不履行預(yù)約合同約定的義務(wù)。人民法院認(rèn)定當(dāng)事人一方在磋商訂立本約合同時(shí)是否違背誠(chéng)信原則，應(yīng)當(dāng)綜合考慮該當(dāng)事人在磋商時(shí)提出的條件是否明顯背離預(yù)約合同約定的內(nèi)容以及是否已盡合理努力進(jìn)行協(xié)商等因素。違反預(yù)約的違約責(zé)任《民法典合同編通則司法解釋》第八條預(yù)約合同生效后，當(dāng)事人一方不履行訂立本約合同的義務(wù)，對(duì)方請(qǐng)求其賠償因此造成的損失的，人民法院依法予以支持。前款規(guī)定的損失賠償，當(dāng)事人有約定的，按照約定；沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮預(yù)約合同在內(nèi)容上的完備程度以及訂立本約合同的條件的成就程度等因素酌定。**：合同成熟度原告張某在與被告同力創(chuàng)展公司簽訂預(yù)訂單后，有理由相信被告會(huì)按約定履行訂立本約合同的義務(wù)，從而喪失了按照預(yù)訂單約定的房屋價(jià)格與他人另訂購(gòu)房合同的機(jī)會(huì)，因此被告因違約給原告造成的損失應(yīng)根據(jù)訂立預(yù)訂單時(shí)商品房的市場(chǎng)行情和現(xiàn)行商品房?jī)r(jià)格予以確定。最高院公報(bào)2012.11案例程某訴惠榮公司商品房買(mǎi)賣(mài)預(yù)約合同糾紛案（2016）贛民再46號(hào)本案要旨：預(yù)約違約所產(chǎn)生的損失為信賴?yán)鎿p失，而不是可得利益損失。當(dāng)事人未對(duì)違約金進(jìn)行約定，適用定金罰則難以彌補(bǔ)預(yù)約違約損失時(shí)，預(yù)約違約責(zé)任范圍以守約方喪失的另行訂約機(jī)會(huì)損失進(jìn)行酌定。格式合同的界定《民法典合同編通則司法解釋》第九條合同條款符合民法典第四百九十六條第一款規(guī)定的情形，當(dāng)事人僅以合同系依據(jù)合同示范文本制作或者雙方已經(jīng)明確約定合同條款不屬于格式條款為由主張?jiān)摋l款不是格式條款的，人民法院不予支持。從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的當(dāng)事人一方僅以未實(shí)際重復(fù)使用為由主張其預(yù)先擬定且未與對(duì)方協(xié)商的合同條款不是格式條款的，人民法院不予支持。但是，有證據(jù)證明該條款不是為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的除外?！睹穹ǖ洹返谒陌倬攀鶙l格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。提示和說(shuō)明義務(wù)的履行《民法典合同編通則司法解釋》第十條提供格式條款的一方在合同訂立時(shí)采用通常足以引起對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等明顯標(biāo)識(shí)，提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任、排除或者限制對(duì)方權(quán)利等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的異常條款的，

人民法院可以認(rèn)定其已經(jīng)履行民法典第四百九十六條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。提供格式條款的一方按照對(duì)方的要求，就與對(duì)方有重大利害關(guān)系的異常條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書(shū)面或者口頭形式向?qū)Ψ阶鞒鐾ǔＤ軌蚶斫獾慕忉屨f(shuō)明的，人民法院可以認(rèn)定其已經(jīng)履行民法典第四百九十六條第二款規(guī)定的說(shuō)明義務(wù)。提供格式條款的一方對(duì)其已經(jīng)盡到提示義務(wù)或者說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)于通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)訂立的電子合同，提供格式條款的一方僅以采取了設(shè)置勾選、彈窗等方式為由主張其已經(jīng)履行提示義務(wù)或者說(shuō)明義務(wù)的，人民法院不予支持，但是其舉證符合前兩款規(guī)定的除外?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費(fèi)者的要求予以說(shuō)明。經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效。泉州市恒鑫國(guó)際進(jìn)出口有限公司訴福建盛豐物流集團(tuán)有限公司等運(yùn)輸合同糾紛再審案（2013）民再申字第16號(hào)案涉《貨物運(yùn)單》雖是盛豐泉州分公司出具給恒鑫公司的，該運(yùn)單上的“協(xié)定事項(xiàng)”和“本公司聲明”條款是格式條款，但上述條款均以黑體加粗字予以明示，對(duì)合同相對(duì)方具有醒目的警示作用。從恒鑫公司經(jīng)辦人施清培以托運(yùn)人身份在“本人已閱讀并同意保價(jià)聲明和協(xié)定事項(xiàng)”一欄上的簽名看，證明恒鑫公司是知曉上述條款并同意該條款內(nèi)容的，故再審判決認(rèn)定上述條款有效，適用法律并無(wú)不當(dāng)。最高院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑龡l保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。投保人對(duì)保險(xiǎn)人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說(shuō)明義務(wù)在相關(guān)文書(shū)上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了該項(xiàng)義務(wù)。但另有證據(jù)證明保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)的除外。泉州市恒鑫國(guó)際進(jìn)出口有限公司訴福建盛豐物流集團(tuán)有限公司等運(yùn)輸合同糾紛再審案（2013）民再申字第16號(hào)案涉《貨物運(yùn)單》雖是盛豐泉州分公司出具給恒鑫公司的，該運(yùn)單上的“協(xié)定事項(xiàng)”和“本公司聲明”條款是格式條款，但上述條款均以黑體加粗字予以明示，對(duì)合同相對(duì)方具有醒目的警示作用。從恒鑫公司經(jīng)辦人施清培以托運(yùn)人身份在“本人已閱讀并同意保價(jià)聲明和協(xié)定事項(xiàng)”一欄上的簽名看，證明恒鑫公司是知曉上述條款并同意該條款內(nèi)容的，故再審判決認(rèn)定上述條款有效，適用法律并無(wú)不當(dāng)。指導(dǎo)案例64號(hào)劉超捷訴中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)江蘇有限公司徐州分公司電信服務(wù)合同糾紛案（2011）泉商初字第240號(hào)《中國(guó)移動(dòng)通信客戶入網(wǎng)服務(wù)協(xié)議》中，雙方對(duì)各自的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了約定，其中第四項(xiàng)特殊情況的承擔(dān)中的第1條為：在下列情況下，乙方有權(quán)暫?；蛳拗萍追降囊苿?dòng)通信服務(wù)，由此給甲方造成的損失，乙方不承擔(dān)責(zé)任：（1）甲方銀行賬戶被查封、凍結(jié)或余額不足等非乙方原因造成的結(jié)算時(shí)扣劃不成功的；（2）甲方預(yù)付費(fèi)使用完畢而未及時(shí)補(bǔ)交款項(xiàng)（包括預(yù)付費(fèi)賬戶余額不足以扣劃下一筆預(yù)付費(fèi)用）的。2010年7月5日，原告在中國(guó)移動(dòng)官方網(wǎng)站網(wǎng)上營(yíng)業(yè)廳通過(guò)銀聯(lián)卡網(wǎng)上充值50元。2010年11月7日，原告在使用該手機(jī)號(hào)碼時(shí)發(fā)現(xiàn)該手機(jī)號(hào)碼已被停機(jī)，原告到被告的營(yíng)業(yè)廳查詢，得知被告于2010年10月23日因話費(fèi)有效期到期而暫停移動(dòng)通信服務(wù)，此時(shí)賬戶余額為11.70元。原告認(rèn)為被告單方終止服務(wù)構(gòu)成合同違約，遂訴至法院。法院認(rèn)為：業(yè)務(wù)受理單、入網(wǎng)服務(wù)協(xié)議是電信服務(wù)合同的主要內(nèi)容，確定了原被告雙方的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，入網(wǎng)服務(wù)協(xié)議第四項(xiàng)約定有權(quán)暫?；蛳拗埔苿?dòng)通信服務(wù)的情形，第五項(xiàng)約定有權(quán)解除協(xié)議、收回號(hào)碼、終止提供服務(wù)的情形，均沒(méi)有因有效期到期而中止、解除、終止合同的約定。而話費(fèi)有效期限制直接影響到原告手機(jī)號(hào)碼的正常使用，一旦有效期到期，將導(dǎo)致停機(jī)、號(hào)碼被收回的后果，因此被告對(duì)此負(fù)有明確如實(shí)告知的義務(wù)，且在訂立電信服務(wù)合同之前就應(yīng)如實(shí)告知原告。如果在訂立合同之前未告知，即使在繳費(fèi)階段告知，亦剝奪了當(dāng)事人的選擇權(quán)，有違公平和誠(chéng)實(shí)信用原則。被告主張“通過(guò)單聯(lián)發(fā)票、宣傳冊(cè)和短信的方式向原告告知了有效期”，但未能提供有效的證據(jù)予以證明。民法典第四百九十七條有下列情形之一的,該格式條款無(wú)效:(一)具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形;(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利;(三)提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。合同的效力03顯失公平情形行的判斷能力《民法典合同編通則司法解釋》第十一條當(dāng)事人一方是自然人，根據(jù)該當(dāng)事人的年齡、智力、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合交易的復(fù)雜程度，能夠認(rèn)定其對(duì)合同的性質(zhì)、合同訂立的法律后果或者交易中存在的特定風(fēng)險(xiǎn)缺乏應(yīng)有的認(rèn)知能力的，人民法院可以認(rèn)定該情形構(gòu)成民法典第一百五十一條規(guī)定的“缺乏判斷能力”?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨粭l一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。《民法典》第一百五十一條一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。未生效合同《民法典合同編通則司法解釋》第十二條合同依法成立后，負(fù)有報(bào)批義務(wù)的當(dāng)事人不履行報(bào)批義務(wù)或者履行報(bào)批義務(wù)不符合合同的約定或者法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對(duì)方請(qǐng)求其繼續(xù)履行報(bào)批義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；對(duì)方主張解除合同并請(qǐng)求其承擔(dān)違反報(bào)批義務(wù)的賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。（報(bào)批義務(wù)的實(shí)際履行及其違反效力）人民法院判決當(dāng)事人一方履行報(bào)批義務(wù)后，其仍不履行，對(duì)方主張解除合同并參照違反合同的違約責(zé)任請(qǐng)求其承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。（不履行判決確定的報(bào)批義務(wù)的法律效力）合同獲得批準(zhǔn)前，當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求對(duì)方履行合同約定的主要義務(wù)，經(jīng)釋明后拒絕變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回其訴訟請(qǐng)求，但是不影響其另行提起訴訟。（未生效合同的實(shí)際履行）負(fù)有報(bào)批義務(wù)的當(dāng)事人已經(jīng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)或者已經(jīng)履行生效判決確定的報(bào)批義務(wù)，批準(zhǔn)機(jī)關(guān)決定不予批準(zhǔn)，對(duì)方請(qǐng)求其承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。但是，因遲延履行報(bào)批義務(wù)等可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因?qū)е潞贤传@批準(zhǔn)，對(duì)方請(qǐng)求賠償因此受到的損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十七條的規(guī)定處理。***：未生效合同：成立效力，不生效（不產(chǎn)生合同債權(quán)）***：未生效合同中區(qū)分原則的適用、未生效合同的意義《民法典》第一百五十七條民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。備案合同或者已批準(zhǔn)合同等的效力認(rèn)定《民法典合同編通則司法解釋》第十三條合同存在無(wú)效或者可撤銷(xiāo)的情形，當(dāng)事人以該合同已在有關(guān)行政管理部門(mén)辦理備案、已經(jīng)批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)或者已依據(jù)該合同辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)利的變更登記、移轉(zhuǎn)登記等為由主張合同有效的，人民法院不予支持。**：司法權(quán)與行政權(quán)的憲法區(qū)隔《民法典》第七百零六條當(dāng)事人未依照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理租賃合同登記備案手續(xù)的，不影響合同的效力。第七百三十八條依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對(duì)于租賃物的經(jīng)營(yíng)使用應(yīng)當(dāng)取得行政許可的，出租人未取得行政許可不影響融資租賃合同的效力。連續(xù)多份合同的效力認(rèn)定第十四條：1當(dāng)事人之間就同一交易訂立多份合同，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其中以虛假意思表示訂立的合同無(wú)效。當(dāng)事人為規(guī)避法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，以虛假意思表示隱藏真實(shí)意思表示的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定認(rèn)定被隱藏合同的效力；當(dāng)事人為規(guī)避法律、行政法規(guī)關(guān)于合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的規(guī)定，以虛假意思表示隱藏真實(shí)意思表示的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第五百零二條第二款的規(guī)定認(rèn)定被隱藏合同的效力。依據(jù)前款規(guī)定認(rèn)定被隱藏合同無(wú)效或者確定不發(fā)生效力的，人民法院應(yīng)當(dāng)以被隱藏合同為事實(shí)基礎(chǔ)，依據(jù)民法典第一百五十七條的規(guī)定確定當(dāng)事人的民事責(zé)任。但是，法律另有規(guī)定的除外?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨龡l第一款：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。第五百零二條第二款依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨邨l民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第十四條：2當(dāng)事人就同一交易訂立的多份合同均系真實(shí)意思表示，且不存在其他影響合同效力情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)在查明各合同成立先后順序和實(shí)際履行情況的基礎(chǔ)上，認(rèn)定合同內(nèi)容是否發(fā)生變更。法律、行政法規(guī)禁止變更合同內(nèi)容的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同的相應(yīng)變更無(wú)效?！睹穹ǖ洹返谖灏偎氖臈l當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。名實(shí)不符與合同效力《民法典合同編通則司法解釋》第十五條人民法院認(rèn)定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)拘泥于合同使用的名稱(chēng)，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定的內(nèi)容。當(dāng)事人主張的權(quán)利義務(wù)關(guān)系與根據(jù)合同內(nèi)容認(rèn)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合締約背景、交易目的、交易結(jié)構(gòu)、履行行為以及當(dāng)事人是否存在虛構(gòu)交易標(biāo)的等事實(shí)認(rèn)定當(dāng)事人之間的實(shí)際民事法律關(guān)系。違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力《民法典合同編通則司法解釋》第十六條合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，有下列情形之一，由行為人承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任能夠?qū)崿F(xiàn)強(qiáng)制性規(guī)定的立法目的的，人民法院可以依據(jù)民法典第一百五十三條第一款關(guān)于“該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外”的規(guī)定認(rèn)定該合同不因違反強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效：（一）強(qiáng)制性規(guī)定雖然旨在維護(hù)社會(huì)公共秩序，但是合同的實(shí)際履行對(duì)社會(huì)公共秩序造成的影響顯著輕微，認(rèn)定合同無(wú)效將導(dǎo)致案件處理結(jié)果有失公平公正；（二）強(qiáng)制性規(guī)定旨在維護(hù)政府的稅收、土地出讓金等國(guó)家利益或者其他民事主體的合法利益而非合同當(dāng)事人的民事權(quán)益，認(rèn)定合同有效不會(huì)影響該規(guī)范目的的實(shí)現(xiàn)；

（三）強(qiáng)制性規(guī)定旨在要求當(dāng)事人一方加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)控制、內(nèi)部管理等，對(duì)方無(wú)能力或者無(wú)義務(wù)審查合同是否違反強(qiáng)制性規(guī)定，認(rèn)定合同無(wú)效將使其承擔(dān)不利后果

（四）當(dāng)事人一方雖然在訂立合同時(shí)違反強(qiáng)制性規(guī)定，但是在合同訂立后其已經(jīng)具備補(bǔ)正違反強(qiáng)制性規(guī)定的條件卻違背誠(chéng)信原則不予補(bǔ)正；

（五）法律、司法解釋規(guī)定的其他情形。法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定旨在規(guī)制合同訂立后的履行行為，當(dāng)事人以合同違反強(qiáng)制性規(guī)定為由請(qǐng)求認(rèn)定合同無(wú)效的，人民法院不予支持。但是，合同履行必然導(dǎo)致違反強(qiáng)制性規(guī)定或者法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。依據(jù)前兩款認(rèn)定合同有效，但是當(dāng)事人的違法行為未經(jīng)處理的，人民法院應(yīng)當(dāng)向有關(guān)行政管理部門(mén)提出司法建議。當(dāng)事人的行為涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件線索移送刑事偵查機(jī)關(guān)；屬于刑事自訴案件的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院另行提起訴訟?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨龡l違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。違背公序良俗的合同第十七條合同雖然不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，但是有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十三條第二款的規(guī)定認(rèn)定合同無(wú)效：（一）合同影響政治安全、經(jīng)濟(jì)安全、軍事安全等國(guó)家安全的；（二）合同影響社會(huì)穩(wěn)定、公平競(jìng)爭(zhēng)秩序或者損害社會(huì)公共利益等違背社會(huì)公共秩序的；（三）合同背離社會(huì)公德、家庭倫理或者有損人格尊嚴(yán)等違背善良風(fēng)俗的。人民法院在認(rèn)定合同是否違背公序良俗時(shí)，應(yīng)當(dāng)以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為導(dǎo)向，綜合考慮當(dāng)事人的主觀動(dòng)機(jī)和交易目的、政府部門(mén)的監(jiān)管強(qiáng)度、一定期限內(nèi)當(dāng)事人從事類(lèi)似交易的頻次、行為的社會(huì)后果等因素，并在裁判文書(shū)中充分說(shuō)理。當(dāng)事人確因生活需要進(jìn)行交易，未給社會(huì)公共秩序造成重大影響，且不影響國(guó)家安全，也不違背善良風(fēng)俗的，人民法院不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效。通過(guò)法律行為克減憲法權(quán)利法不禁止即自由公序良俗違反強(qiáng)制性規(guī)定但應(yīng)適用具體規(guī)定的情形第十八條法律、行政法規(guī)的規(guī)定雖然有“應(yīng)當(dāng)”“必須”或者“不得”等表述，但是該規(guī)定旨在限制或者賦予民事權(quán)利，行為人違反該規(guī)定將構(gòu)成無(wú)權(quán)處分、無(wú)權(quán)代理、越權(quán)代表等，或者導(dǎo)致合同相對(duì)人、第三人因此獲得撤銷(xiāo)權(quán)、解除權(quán)等民事權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律、行政法規(guī)規(guī)定的關(guān)于違反該規(guī)定的民事法律后果認(rèn)定合同效力。《民法典》第五百九十七條因出賣(mài)人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買(mǎi)受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。無(wú)權(quán)處分的合同效力和物權(quán)效力《民法典合同編通則司法解釋》第十九條以轉(zhuǎn)讓或者設(shè)定財(cái)產(chǎn)權(quán)利為目的訂立的合同，當(dāng)事人或者真正權(quán)利人僅以讓與人在訂立合同時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持；因未取得真正權(quán)利人事后同意或者讓與人事后未取得處分權(quán)導(dǎo)致合同不能履行，受讓人主張解除合同并請(qǐng)求讓與人承擔(dān)違反合同的賠償責(zé)任的，人民法院依法予以支持。前款規(guī)定的合同被認(rèn)定有效，且讓與人已經(jīng)將財(cái)產(chǎn)交付或者移轉(zhuǎn)登記至受讓人，真正權(quán)利人請(qǐng)求認(rèn)定財(cái)產(chǎn)權(quán)利未發(fā)生變動(dòng)或者請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。但是，受讓人依據(jù)民法典第三百一十一條等規(guī)定善意取得財(cái)產(chǎn)權(quán)利的除外?！睹穹ǖ洹返谌僖皇粭l無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ㄈ┺D(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償?！睹穹ǖ洹返谖灏倬攀邨l因出賣(mài)人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買(mǎi)受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。越權(quán)代表的合同效力第二十條法律、行政法規(guī)為限制法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人的代表權(quán)，規(guī)定合同所涉事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由法人、非法人組織的權(quán)力機(jī)構(gòu)或者決策機(jī)構(gòu)決議，或者應(yīng)當(dāng)由法人、非法人組織的執(zhí)行機(jī)構(gòu)決定，法定代表人、負(fù)責(zé)人未取得授權(quán)而以法人、非法人組織的名義訂立合同，未盡到合理審查義務(wù)的相對(duì)人主張?jiān)摵贤瑢?duì)法人、非法人組織發(fā)生效力并由其承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院不予支持，但是法人、非法人組織有過(guò)錯(cuò)的，可以參照民法典第一百五十七條的規(guī)定判決其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。相對(duì)人已盡到合理審查義務(wù)，構(gòu)成表見(jiàn)代表的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第五百零四條的規(guī)定處理。合同所涉事項(xiàng)未超越法律、行政法規(guī)規(guī)定的法定代表人或者負(fù)責(zé)人的代表權(quán)限，但是超越法人、非法人組織的章程或者權(quán)力機(jī)構(gòu)等對(duì)代表權(quán)的限制，相對(duì)人主張?jiān)摵贤瑢?duì)法人、非法人組織發(fā)生效力并由其承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院依法予以支持。但是，法人、非法人組織舉證證明相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該限制的除外。法人、非法人組織承擔(dān)民事責(zé)任后，向有過(guò)錯(cuò)的法定代表人、負(fù)責(zé)人追償因越權(quán)代表行為造成的損失的，人民法院依法予以支持。法律、司法解釋對(duì)法定代表人、負(fù)責(zé)人的民事責(zé)任另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。《民法典》第六十一條依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動(dòng)的負(fù)責(zé)人，為法人的法定代表人。法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)法定代表人代表權(quán)的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。第六十二條法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的，由法人承擔(dān)民事責(zé)任。法人承擔(dān)民事責(zé)任后，依照法律或者法人章程的規(guī)定，可以向有過(guò)錯(cuò)的法定代表人追償。第五百零四條法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。締約人越職權(quán)范圍的合同的效力《民法典合同編通則司法解釋》第二十一條法人、非法人組織的工作人員就超越其職權(quán)范圍的事項(xiàng)以法人、非法人組織的名義訂立合同，相對(duì)人主張?jiān)摵贤瑢?duì)法人、非法人組織發(fā)生效力并由其承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院不予支持。但是，法人、非法人組織有過(guò)錯(cuò)的，人民法院可以參照民法典第一百五十七條的規(guī)定判決其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。前述情形，構(gòu)成表見(jiàn)代理的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百七十二條的規(guī)定處理。合同所涉事項(xiàng)有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定法人、非法人組織的工作人員在訂立合同時(shí)超越其職權(quán)范圍：（一）依法應(yīng)當(dāng)由法人、非法人組織的權(quán)力機(jī)構(gòu)或者決策機(jī)構(gòu)決議的事項(xiàng)；（二）依法應(yīng)當(dāng)由法人、非法人組織的執(zhí)行機(jī)構(gòu)決定的事項(xiàng)；（三）依法應(yīng)當(dāng)由法定代表人、負(fù)責(zé)人代表法人、非法人組織實(shí)施的事項(xiàng)；（四）不屬于通常情形下依其職權(quán)可以處理的事項(xiàng)。合同所涉事項(xiàng)未超越依據(jù)前款確定的職權(quán)范圍，但是超越法人、非法人組織對(duì)工作人員職權(quán)范圍的限制，相對(duì)人主張?jiān)摵贤瑢?duì)法人、非法人組織發(fā)生效力并由其承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。但是，法人、非法人組織舉證證明相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該限制的除外。法人、非法人組織承擔(dān)民事責(zé)任后，向故意或者有重大過(guò)失的工作人員追償?shù)?，人民法院依法予以支持。《民法典》第一百七十條執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，以法人或者非法人組織的名義實(shí)施的民事法律行為，對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。法人或者非法人組織對(duì)執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。《民法典》第一百七十二條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。印章與合同效力第二十二條法定代表人、負(fù)責(zé)人或者工作人員以法人、非法人組織的名義訂立合同且未超越權(quán)限，法人、非法人組織僅以合同加蓋的印章不是備案印章或者系偽造的印章為由主張?jiān)摵贤瑢?duì)其不發(fā)生效力的，人民法院不予支持。合同系以法人、非法人組織的名義訂立，但是僅有法定代表人、負(fù)責(zé)人或者工作人員簽名或者按指印而未加蓋法人、非法人組織的印章，相對(duì)人能夠證明法定代表人、負(fù)責(zé)人或者工作人員在訂立合同時(shí)未超越權(quán)限的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同對(duì)法人、非法人組織發(fā)生效力。但是，當(dāng)事人約定以加蓋印章作為合同成立條件的除外。合同僅加蓋法人、非法人組織的印章而無(wú)人員簽名或者按指印，相對(duì)人能夠證明合同系法定代表人、負(fù)責(zé)人或者工作人員在其權(quán)限范圍內(nèi)訂立的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同對(duì)法人、非法人組織發(fā)生效力。在前三款規(guī)定的情形下，法定代表人、負(fù)責(zé)人或者工作人員在訂立合同時(shí)雖然超越代表或者代理權(quán)限，但是依據(jù)民法典第五百零四條的規(guī)定構(gòu)成表見(jiàn)代表，或者依據(jù)民法典第一百七十二條的規(guī)定構(gòu)成表見(jiàn)代理的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同對(duì)法人、非法人組織發(fā)生效力。《民法典》第四百九十條當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立?！睹穹ǖ洹返谖灏倭闼臈l法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力?！睹穹ǖ洹返谝话倨呤l行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。代表人或者代理人與相對(duì)人惡意串通第二十三條法定代表人、負(fù)責(zé)人或者代理人與相對(duì)人惡意串通，以法人、非法人組織的名義訂立合同，損害法人、非法人組織的合法權(quán)益，法人、非法人組織主張不承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。法人、非法人組織請(qǐng)求法定代表人、負(fù)責(zé)人或者代理人與相對(duì)人對(duì)因此受到的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)法人、非法人組織的舉證，綜合考慮當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣、合同在訂立時(shí)是否顯失公平、相關(guān)人員是否獲取了不正當(dāng)利益、合同的履行情況等因素，人民法院能夠認(rèn)定法定代表人、負(fù)責(zé)人或者代理人與相對(duì)人存在惡意串通的高度可能性的，可以要求前述人員就合同訂立、履行的過(guò)程等相關(guān)事實(shí)作出陳述或者提供相應(yīng)的證據(jù)。其無(wú)正當(dāng)理由拒絕作出陳述，或者所作陳述不具合理性又不能提供相應(yīng)證據(jù)的，人民法院可以認(rèn)定惡意串通的事實(shí)成立。《民法典》第一百六十四條代理人不履行或者不完全履行職責(zé)，造成被代理人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。代理人和相對(duì)人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人和相對(duì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。合同不成立、無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力的法律后果《民法典合同編通則司法解釋》第二十四條合同不成立、無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力，當(dāng)事人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，經(jīng)審查財(cái)產(chǎn)能夠返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，單獨(dú)或者合并適用返還占有的標(biāo)的物、更正登記簿冊(cè)記載等方式；經(jīng)審查財(cái)產(chǎn)不能返還或者沒(méi)有必要返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)以認(rèn)定合同不成立、無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力之日該財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值或者以其他合理方式計(jì)算的價(jià)值為基準(zhǔn)判決折價(jià)補(bǔ)償。除前款規(guī)定的情形外，當(dāng)事人還請(qǐng)求賠償損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合財(cái)產(chǎn)返還或者折價(jià)補(bǔ)償?shù)那闆r，綜合考慮財(cái)產(chǎn)增值收益和貶值損失、交易成本的支出等事實(shí)，按照雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及原因力大小，根據(jù)誠(chéng)信原則和公平原則，合理確定損失賠償額。合同不成立、無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力，當(dāng)事人的行為涉嫌違法且未經(jīng)處理，可能導(dǎo)致一方或者雙方通過(guò)違法行為獲得不當(dāng)利益的，人民法院應(yīng)當(dāng)向有關(guān)行政管理部門(mén)提出司法建議。當(dāng)事人的行為涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件線索移送刑事偵查機(jī)關(guān)；屬于刑事自訴案件的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院另行提起訴訟。關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》總則編若干問(wèn)題的解釋第二十三條民事法律行為不成立，當(dāng)事人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償或者賠償損失的，參照適用民法典第一百五十七條的規(guī)定。價(jià)款返還及其利息計(jì)算第二十五條合同不成立、無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力，有權(quán)請(qǐng)求返還價(jià)款或者報(bào)酬的當(dāng)事人一方請(qǐng)求對(duì)方支付資金占用費(fèi)的，人民法院應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人請(qǐng)求的范圍內(nèi)按照中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）計(jì)算。但是，占用資金的當(dāng)事人對(duì)于合同不成立、無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)以中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)存款基準(zhǔn)利率計(jì)算。雙方互負(fù)返還義務(wù)，當(dāng)事人主張同時(shí)履行的，人民法院應(yīng)予支持；占有標(biāo)的物的一方對(duì)標(biāo)的物存在使用或者依法可以使用的情形，對(duì)方請(qǐng)求將其應(yīng)支付的資金占用費(fèi)與應(yīng)收取的標(biāo)的物使用費(fèi)相互抵銷(xiāo)的，人民法院應(yīng)予支持，但是法律另有規(guī)定的除外。合同的履行04從給付義務(wù)的履行與救濟(jì)第二十六條當(dāng)事人一方未根據(jù)法律規(guī)定或者合同約定履行開(kāi)具發(fā)票、提供證明文件等非主要債務(wù)，對(duì)方請(qǐng)求繼續(xù)履行該債務(wù)并賠償因怠于履行該債務(wù)造成的損失的，人民法院依法予以支持；對(duì)方請(qǐng)求解除合同的，人民法院不予支持，但是不履行該債務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的或者當(dāng)事人另有約定的除外?！睹穹ǖ洹返谖灏俣鍡l當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。債務(wù)履行期限屆滿后達(dá)成的以物抵債協(xié)議《民法典合同編通則司法解釋》第二十七條債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿后達(dá)成以物抵債協(xié)議，不存在影響合同效力情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該協(xié)議自當(dāng)事人意思表示一致時(shí)生效。債務(wù)人或者第三人履行以物抵債協(xié)議后，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定相應(yīng)的原債務(wù)同時(shí)消滅；債務(wù)人或者第三人未按照約定履行以物抵債協(xié)議，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不履行，債權(quán)人選擇請(qǐng)求履行原債務(wù)或者以物抵債協(xié)議的，人民法院應(yīng)予支持，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。前款規(guī)定的以物抵債協(xié)議經(jīng)人民法院確認(rèn)或者人民法院根據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的以物抵債協(xié)議制作成調(diào)解書(shū)，債權(quán)人主張財(cái)產(chǎn)權(quán)利自確認(rèn)書(shū)、調(diào)解書(shū)生效時(shí)發(fā)生變動(dòng)或者具有對(duì)抗善意第三人效力的，人民法院不予支持。債務(wù)人或者第三人以自己不享有所有權(quán)或者處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利訂立以物抵債協(xié)議的，依據(jù)本解釋第十九條的規(guī)定處理?！睹穹ǖ洹返诙俣艞l因人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)的法律文書(shū)或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書(shū)或者征收決定等生效時(shí)發(fā)生效力。債務(wù)履行期屆滿前達(dá)成的以物抵債協(xié)議第二十八條債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前達(dá)成以物抵債協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)在審理債權(quán)債務(wù)關(guān)系的基礎(chǔ)上認(rèn)定該協(xié)議的效力。當(dāng)事人約定債務(wù)人到期沒(méi)有清償債務(wù)，債權(quán)人可以對(duì)抵債財(cái)產(chǎn)拍賣(mài)、變賣(mài)、折價(jià)以實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定有效。當(dāng)事人約定債務(wù)人到期沒(méi)有清償債務(wù)，抵債財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定無(wú)效，但是不影響其他部分的效力；債權(quán)人請(qǐng)求對(duì)抵債財(cái)產(chǎn)拍賣(mài)、變賣(mài)、折價(jià)以實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人訂立前款規(guī)定的以物抵債協(xié)議后，債務(wù)人或者第三人未將財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，債權(quán)人主張優(yōu)先受償?shù)?，人民法院不予支持；債?wù)人或者第三人已將財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下的，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第六十八條的規(guī)定處理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第六十八條債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人約定將財(cái)產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)對(duì)財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款償還債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定有效。當(dāng)事人已經(jīng)完成財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)的公示，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人請(qǐng)求參照民法典關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的有關(guān)規(guī)定就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人約定將財(cái)產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定無(wú)效，但是不影響當(dāng)事人有關(guān)提供擔(dān)保的意思表示的效力。當(dāng)事人已經(jīng)完成財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)的公示，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人請(qǐng)求對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)的，人民法院不予支持；債權(quán)人請(qǐng)求參照民法典關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定對(duì)財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持；債務(wù)人履行債務(wù)后請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，或者請(qǐng)求對(duì)財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)所得的價(jià)款清償債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。債務(wù)人與債權(quán)人約定將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，在一定期間后再由債務(wù)人或者其指定的第三人以交易本金加上溢價(jià)款回購(gòu)，債務(wù)人到期不履行回購(gòu)義務(wù)，財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，人民法院應(yīng)當(dāng)參照第二款規(guī)定處理?；刭?gòu)對(duì)象自始不存在的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民法典第一百四十六條第二款的規(guī)定，按照其實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系處理?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》第二十九條民法典第五百二十二條第二款規(guī)定的第三人請(qǐng)求債務(wù)人向自己履行債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；請(qǐng)求行使撤銷(xiāo)權(quán)、解除權(quán)等民事權(quán)利的，人民法院不予支持，但是法律另有規(guī)定的除外。合同依法被撤銷(xiāo)或者被解除，債務(wù)人請(qǐng)求債權(quán)人返還財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。債務(wù)人按照約定向第三人履行債務(wù)，第三人拒絕受領(lǐng)，債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人向自己履行債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持，但是債務(wù)人已經(jīng)采取提存等方式消滅債務(wù)的除外。第三人拒絕受領(lǐng)或者受領(lǐng)遲延，債務(wù)人請(qǐng)求債權(quán)人賠償因此造成的損失的，人民法院依法予以支持。《民法典》第五百二十二條當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定第三人可以直接請(qǐng)求債務(wù)人向其履行債務(wù)，第三人未在合理期限內(nèi)明確拒絕，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，第三人可以請(qǐng)求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任；債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯，可以向第三人主張?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》第三十條下列民事主體，人民法院可以認(rèn)定為民法典第五百二十四條第一款規(guī)定的對(duì)履行債務(wù)具有合法利益的第三人:(一)保證人或者提供物的擔(dān)保的第三人；(二)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的受讓人、用益物權(quán)人、合法占有人；(三)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)上的后順位擔(dān)保權(quán)人；(四)對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)享有合法權(quán)益且該權(quán)益將因財(cái)產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行而喪失的第三人；(五)債務(wù)人為法人或者非法人組織的，其出資人或者設(shè)立人；(六)債務(wù)人為自然人的，其近親屬；(七)其他對(duì)履行債務(wù)具有合法利益的第三人?第三人在其已經(jīng)代為履行的范圍內(nèi)取得對(duì)債務(wù)人的債權(quán)，但是不得損害債權(quán)法律資料分享，微信：人的利益?《民法典》第五百二十四條債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對(duì)履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。債權(quán)人接受第三人履行后，其對(duì)債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第十三條同一債務(wù)有兩個(gè)以上第三人提供擔(dān)保，擔(dān)保人之間約定相互追償及分擔(dān)份額，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人按照約定分擔(dān)份額的，人民法院應(yīng)予支持；擔(dān)保人之間約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，或者約定相互追償?shù)俏醇s定分擔(dān)份額的，各擔(dān)保人按照比例分擔(dān)向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?。同一債?wù)有兩個(gè)以上第三人提供擔(dān)保，擔(dān)保人之間未對(duì)相互追償作出約定且未約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，但是各擔(dān)保人在同一份合同書(shū)上簽字、蓋章或者按指印，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人按照比例分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的，人民法院應(yīng)予支持。除前兩款規(guī)定的情形外，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的，人民法院不予支持?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》第三十一條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，一方以對(duì)方?jīng)]有履行非主要債務(wù)為由拒絕履行自己的主要債務(wù)的，人民法院不予支持。但是，對(duì)方不履行非主要債務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的或者當(dāng)事人另有約定的除外。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求對(duì)方履行債務(wù)，被告依據(jù)民法典第五百二十五條的規(guī)定主張雙方同時(shí)履行的抗辯且抗辯成立，被告未提起反訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告在原告履行債務(wù)的同時(shí)履行自己的債務(wù)，并在判項(xiàng)中明確原告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)在原告履行自己的債務(wù)后對(duì)被告采取執(zhí)行行為；被告提起反訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決雙方同時(shí)履行自己的債務(wù)，并在判項(xiàng)中明確任何一方申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)在該當(dāng)事人履行自己的債務(wù)后對(duì)對(duì)方采取執(zhí)行行為。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求對(duì)方履行債務(wù)，被告依據(jù)民法典第五百二十六條的規(guī)定主張?jiān)鎽?yīng)先履行的抗辯且抗辯成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，但是不影響原告履行債務(wù)后另行提起訴訟?！睹穹ǖ洹返谖灏俣鍡l當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求?！睹穹ǖ洹返谖灏俣鶙l當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》第三十二條合同成立后，因政策調(diào)整或者市場(chǎng)供求關(guān)系異常變動(dòng)等原因?qū)е聝r(jià)格發(fā)生當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的漲跌，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了民法典第五百三十三條第一款規(guī)定的“重大變化”。但是，合同涉及市場(chǎng)屬性活躍、長(zhǎng)期以來(lái)價(jià)格波動(dòng)較大的大宗商品以及股票、期貨等風(fēng)險(xiǎn)投資型金融產(chǎn)品的除外。合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了民法典第五百三十三條第一款規(guī)定的重大變化，當(dāng)事人請(qǐng)求變更合同的，人民法院不得解除合同；當(dāng)事人一方請(qǐng)求變更合同，對(duì)方請(qǐng)求解除合同的，或者當(dāng)事人一方請(qǐng)求解除合同，對(duì)方請(qǐng)求變更合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則判決變更或者解除合同?！睹穹ǖ洹返谖灏偃龡l合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。合同的保全05《民法典合同編通則司法解釋》

第三十三條

債務(wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟或者仲裁方式向相對(duì)人主張其享有的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)的，人民法院可以認(rèn)定為民法典第五百三十五條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)”。《民法典》第五百三十五條

因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利，但是該權(quán)利專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外。

代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。相對(duì)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》第三十四條下列權(quán)利，人民法院可以認(rèn)定為民法典第五百三十五條第一款規(guī)定的專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的權(quán)利：（一）撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)；（二）人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)；（三）勞動(dòng)報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，但是超過(guò)債務(wù)人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用的部分除外；（四）請(qǐng)求支付基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)金、最低生活保障金等保障當(dāng)事人基本生活的權(quán)利；（五）其他專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的權(quán)利?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》

第三十五條

債權(quán)人依據(jù)民法典第五百三十五條的規(guī)定對(duì)債務(wù)人的相對(duì)人提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄，但是依法應(yīng)當(dāng)適用專(zhuān)屬管轄規(guī)定的除外。

債務(wù)人或者相對(duì)人以雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系訂有管轄協(xié)議為由提出異議的，人民法院不予支持。《民法典合同編通則司法解釋》第三十六條

債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，債務(wù)人或者相對(duì)人以雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系訂有仲裁協(xié)議為由對(duì)法院主管提出異議的，人民法院不予支持。但是，債務(wù)人或者相對(duì)人在首次開(kāi)庭前就債務(wù)人與相對(duì)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系申請(qǐng)仲裁的，人民法院可以依法中止代位權(quán)訴訟。《民法典合同編通則司法解釋》

第三十七條

債權(quán)人以債務(wù)人的相對(duì)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加債務(wù)人為第三人。

兩個(gè)以上債權(quán)人以債務(wù)人的同一相對(duì)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。債務(wù)人對(duì)相對(duì)人享有的債權(quán)不足以清償其對(duì)兩個(gè)以上債權(quán)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照債權(quán)人享有的債權(quán)比例確定相對(duì)人的履行份額，但是法律另有規(guī)定的除外。《民法典合同編通則司法解釋》第三十八條債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人后，又向同一人民法院對(duì)債務(wù)人的相對(duì)人提起代位權(quán)訴訟，屬于該人民法院管轄的，可以合并審理。不屬于該人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴；在起訴債務(wù)人的訴訟終結(jié)前，代位權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)中止?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》第三十九條在代位權(quán)訴訟中，債務(wù)人對(duì)超過(guò)債權(quán)人代位請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)部分起訴相對(duì)人，屬于同一人民法院管轄的，可以合并審理。不屬于同一人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴；在代位權(quán)訴訟終結(jié)前，債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的訴訟應(yīng)當(dāng)中止?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》

第四十條

代位權(quán)訴訟中，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為債權(quán)人的主張不符合代位權(quán)行使條件的，應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請(qǐng)求，但是不影響債權(quán)人根據(jù)新的事實(shí)再次起訴。債務(wù)人的相對(duì)人僅以債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟時(shí)債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系未經(jīng)生效法律文書(shū)確認(rèn)為由，主張債權(quán)人提起的訴訟不符合代位權(quán)行使條件的，人民法院不予支持?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》

第四十一條

債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，債務(wù)人無(wú)正當(dāng)理由減免相對(duì)人的債務(wù)或者延長(zhǎng)相對(duì)人的履行期限，相對(duì)人以此向債權(quán)人抗辯的，人民法院不予支持。《民法典合同編通則司法解釋》

第四十二條

對(duì)于民法典第五百三十九條規(guī)定的“明顯不合理”的低價(jià)或者高價(jià)，人民法院應(yīng)當(dāng)按照交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易時(shí)交易地的市場(chǎng)交易價(jià)或者物價(jià)部門(mén)指導(dǎo)價(jià)予以認(rèn)定。轉(zhuǎn)讓價(jià)格未達(dá)到交易時(shí)交易地的市場(chǎng)交易價(jià)或者指導(dǎo)價(jià)百分之七十的，一般可以認(rèn)定為“明顯不合理的低價(jià)”；受讓價(jià)格高于交易時(shí)交易地的市場(chǎng)交易價(jià)或者指導(dǎo)價(jià)百分之三十的，一般可以認(rèn)定為“明顯不合理的高價(jià)”。債務(wù)人與相對(duì)人存在親屬關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不受前款規(guī)定的百分之七十、百分之三十的限制?！睹穹ǖ洹返谖灏偃艞l

債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》第四十三條債務(wù)人以明顯不合理的價(jià)格，實(shí)施互易財(cái)產(chǎn)、以物抵債、出租或者承租財(cái)產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用等行為，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形，債權(quán)人請(qǐng)求撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第五百三十九條的規(guī)定予以支持?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》第四十四條債權(quán)人依據(jù)民法典第五百三十八條、第五百三十九條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，應(yīng)當(dāng)以債務(wù)人和債務(wù)人的相對(duì)人為共同被告，由債務(wù)人或者相對(duì)人的住所地人民法院管轄，但是依法應(yīng)當(dāng)適用專(zhuān)屬管轄規(guī)定的除外。兩個(gè)以上債權(quán)人就債務(wù)人的同一行為提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。第五百三十九條

債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)《民法典》第五百三十八條《民法典合同編通則司法解釋》第四十五條在債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)訴訟中，被撤銷(xiāo)行為的標(biāo)的可分，當(dāng)事人主張?jiān)谑苡绊懙膫鶛?quán)范圍內(nèi)撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為的，人民法院應(yīng)予支持；被撤銷(xiāo)行為的標(biāo)的不可分，債權(quán)人主張將債務(wù)人的行為全部撤銷(xiāo)的，人民法院應(yīng)予支持。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)所支付的合理的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用，可以認(rèn)定為民法典第五百四十條規(guī)定的“必要費(fèi)用”?！睹穹ǖ洹返谖灏偎氖畻l撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。《民法典合同編通則司法解釋》第四十六條債權(quán)人在撤銷(xiāo)權(quán)訴訟中同時(shí)請(qǐng)求債務(wù)人的相對(duì)人向債務(wù)人承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償、履行到期債務(wù)等法律后果的，人民法院依法予以支持。債權(quán)人請(qǐng)求受理撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的人民法院一并審理其與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬于該人民法院管轄的，可以合并審理。不屬于該人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。債權(quán)人依據(jù)其與債務(wù)人的訴訟、撤銷(xiāo)權(quán)訴訟產(chǎn)生的生效法律文書(shū)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院可以就債務(wù)人對(duì)相對(duì)人享有的權(quán)利采取強(qiáng)制執(zhí)行措施以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)。債權(quán)人在撤銷(xiāo)權(quán)訴訟中，申請(qǐng)對(duì)相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，人民法院依法予以準(zhǔn)許。合同的變更與轉(zhuǎn)讓06《民法典合同編通則司法解釋》第四十七條債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人向受讓人主張其對(duì)讓與人的抗辯的，人民法院可以追加讓與人為第三人。債務(wù)轉(zhuǎn)移后，新債務(wù)人主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯的，人民法院可以追加原債務(wù)人為第三人。當(dāng)事人一方將合同權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓后，對(duì)方就合同權(quán)利義務(wù)向受讓人主張抗辯或者受讓人就合同權(quán)利義務(wù)向?qū)Ψ街鲝埧罐q的，人民法院可以追加讓與人為第三人?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》第四十八條債務(wù)人在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知前已經(jīng)向讓與人履行，受讓人請(qǐng)求債務(wù)人履行的，人民法院不予支持；債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后仍然向讓與人履行，受讓人請(qǐng)求債務(wù)人履行的，人民法院應(yīng)予支持。讓與人未通知債務(wù)人，受讓人直接起訴債務(wù)人請(qǐng)求履行債務(wù)，人民法院經(jīng)審理確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓自起訴狀副本送達(dá)時(shí)對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。債務(wù)人主張因未通知而給其增加的費(fèi)用或者造成的損失從認(rèn)定的債權(quán)數(shù)額中扣除的，人民法院依法予以支持?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》第四十九條債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，讓與人以債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不成立、無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力為由請(qǐng)求債務(wù)人向其履行的，人民法院不予支持。但是，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知被依法撤銷(xiāo)的除外。受讓人基于債務(wù)人對(duì)債權(quán)真實(shí)存在的確認(rèn)受讓債權(quán)后，債務(wù)人又以該債權(quán)不存在為由拒絕向受讓人履行的，人民法院不予支持。但是，受讓人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該債權(quán)不存在的除外。《民法典合同編通則司法解釋》第五十條讓與人將同一債權(quán)轉(zhuǎn)讓給兩個(gè)以上受讓人，債務(wù)人以已經(jīng)向最先通知的受讓人履行為由主張其不再履行債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。債務(wù)人明知接受履行的受讓人不是最先通知的受讓人，最先通知的受讓人請(qǐng)求債務(wù)人繼續(xù)履行債務(wù)或者依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議請(qǐng)求讓與人承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；最先通知的受讓人請(qǐng)求接受履行的受讓人返還其接受的財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但是接受履行的受讓人明知該債權(quán)在其受讓前已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給其他受讓人的除外。前款所稱(chēng)最先通知的受讓人，是指最先到達(dá)債務(wù)人的轉(zhuǎn)讓通知中載明的受讓人。當(dāng)事人之間對(duì)通知到達(dá)時(shí)間有爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合通知的方式等因素綜合判斷，而不能僅根據(jù)債務(wù)人認(rèn)可的通知時(shí)間或者通知記載的時(shí)間予以認(rèn)定。當(dāng)事人采用郵寄、通訊電子系統(tǒng)等方式發(fā)出通知的，人民法院應(yīng)當(dāng)以郵戳?xí)r間或者通訊電子系統(tǒng)記載的時(shí)間等作為認(rèn)定通知到達(dá)時(shí)間的依據(jù)。《民法典合同編通則司法解釋》

第五十一條

第三人加入債務(wù)并與債務(wù)人約定了追償權(quán)，其履行債務(wù)后主張向債務(wù)人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持；沒(méi)有約定追償權(quán)，第三人依照民法典關(guān)于不當(dāng)?shù)美鹊囊?guī)定，在其已經(jīng)向債權(quán)人履行債務(wù)的范圍內(nèi)請(qǐng)求債務(wù)人向其履行的，人民法院應(yīng)予支持，但是第三人知道或者應(yīng)當(dāng)知道加入債務(wù)會(huì)損害債務(wù)人利益的除外。債務(wù)人就其對(duì)債權(quán)人享有的抗辯向加入債務(wù)的第三人主張的，人民法院應(yīng)予支持。合同的權(quán)利義務(wù)終止07《民法典合同編通則司法解釋》第五十二條當(dāng)事人就解除合同協(xié)商一致時(shí)未對(duì)合同解除后的違約責(zé)任、結(jié)算和清理等問(wèn)題作出處理，一方主張合同已經(jīng)解除的，人民法院應(yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。有下列情形之一的，除當(dāng)事人一方另有意思表示外，人民法院可以認(rèn)定合同解除：（一）當(dāng)事人一方主張行使法律規(guī)定或者合同約定的解除權(quán)，經(jīng)審理認(rèn)為不符合解除權(quán)行使條件但是對(duì)方同意解除；（二）雙方當(dāng)事人均不符合解除權(quán)行使的條件但是均主張解除合同。前兩款情形下的違約責(zé)任、結(jié)算和清理等問(wèn)題，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第五百六十六條、第五百六十七條和有關(guān)違約責(zé)任的規(guī)定處理。情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。主合同解除后，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同另有約定的除外。第五百六十七條