部編版八年級(jí)下冊(cè)道德與法治《自由平等的真諦》優(yōu)秀教學(xué)課件

第四單元崇尚法治精神第七課尊重自由平等7.1自由平等的真諦思考：結(jié)合三名同學(xué)的觀點(diǎn)，說(shuō)說(shuō)你對(duì)自由的認(rèn)識(shí)。小蕊自由就是想說(shuō)什么就說(shuō)什么，想干什么就干什么。大海自由應(yīng)該是完全由自己做主，但現(xiàn)實(shí)生活中怎么有那么多規(guī)矩和限制呢？阿梅自由就是做法律不禁止的一切事情的權(quán)利。不同意。無(wú)限制的自由可能會(huì)觸犯法律。不同意。自由不是為所欲為，是受限制的、相對(duì)的。片面。自由是法律范圍內(nèi)的自由，同時(shí)受道德、紀(jì)律約束。運(yùn)用你的經(jīng)驗(yàn)：探究一自由對(duì)個(gè)人及社會(huì)的價(jià)值探究二自由的含義3月14日，吉林省新冠肺炎疫情防控工作領(lǐng)導(dǎo)小組發(fā)布通告，今日起禁止本省人員跨省、跨市州流動(dòng)。近期，我國(guó)多地多點(diǎn)發(fā)生本土聚集性疫情，主要為奧密克戎變異株，傳播快、隱匿性強(qiáng)。想一想：疫情期間，你“自由”嗎？如何理解自由呢？提示：自由不是為所欲為，它是有限制的、相對(duì)的。必要的限制是對(duì)自由的保護(hù)。無(wú)限制的自由只會(huì)走向自由的反面，導(dǎo)致混亂與傷害。1.掙脫了束縛的風(fēng)箏為什么“無(wú)力回天”？2.如何理解自由應(yīng)受必要的限制？風(fēng)箏斷線前：乞求天空能讓自己掙脫那根線，讓自己不再被束縛（自由是有限制的）。風(fēng)箏斷線后：沒(méi)來(lái)及擁抱藍(lán)天，就一頭栽了下來(lái)，再也無(wú)法飛了（無(wú)限制的自由只會(huì)走向自由的反面）。閱讀教材P99的探究與分享，思考：探究二自由的含義探究三自由與法治的關(guān)系案例二：吳某從網(wǎng)上下載一女士與其外公的合影照片，編成“老夫少妻”惡搞發(fā)布，閱讀量逾4.7億人次。廣東公安機(jī)關(guān)以公訴案件立案，檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。提示：法治標(biāo)定了自由的界限，自由的實(shí)現(xiàn)不能觸碰法律的紅線，違反法律可能付出失去自由的代價(jià)；同時(shí)法治是自由的保障。探究四平等的含義思考：結(jié)合上圖談?wù)勀銓?duì)平等的認(rèn)識(shí)。城鄉(xiāng)同票同權(quán)同工同酬教育公平城鄉(xiāng)平等提示：同等情況同等對(duì)待。比如男女同工同酬、一次選舉一人一票等。筆記平等的含義在法律意義上，平等具有兩層含義：（1）同等情況同等對(duì)待。例如：男女同工同酬、一次選舉一人一票（2）不同情況差別對(duì)待。例如：老人、兒童、孕婦、殘疾人在乘坐公共交通工具時(shí)應(yīng)獲得優(yōu)先權(quán)和得到特殊關(guān)照探究五平等的意義人類追尋自由平等的腳步不停歇。2021年黨的十八大，自由平等被寫(xiě)進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。相關(guān)鏈接：圓桌會(huì)議指圍繞圓桌舉行的會(huì)議，圓桌并沒(méi)有主席位置，亦沒(méi)有隨從位置，人人平等。直到今天“圓桌會(huì)議”已成為平等交流、意見(jiàn)開(kāi)放的代名詞，也是國(guó)家之間以及國(guó)家內(nèi)部，一種重要的協(xié)商和討論形式。思考：平等有什么意義呢？探究六法律面前一律平等的表現(xiàn)每一個(gè)人都應(yīng)享有從事體育運(yùn)動(dòng)的權(quán)利，而不受任何形式的歧視。冬殘奧會(huì)如期舉辦向世人表明，任何人都有可能站上競(jìng)技賽場(chǎng)，挑戰(zhàn)自己、挑戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)極限。冬殘奧會(huì)圓滿落幕：思考：殘疾運(yùn)動(dòng)員同樣享有體育運(yùn)動(dòng)的權(quán)利這說(shuō)明了什么？探究六法律面前一律平等的表現(xiàn)某酒店門口，一輛奧迪Q5停在路邊，影響交通，交警按照?qǐng)?zhí)法程序正開(kāi)具罰單，一名中年婦女從旁邊的酒店沖出來(lái)，將一沓錢甩到交警眼前：“把這個(gè)錢拿回去給你們大隊(duì)長(zhǎng)，我很忙，以后我的車就不要貼了！”交警后來(lái)得知，這名中年婦女正是黃市長(zhǎng)的夫人，“大名鼎鼎”的于改香。思考：你認(rèn)為副市長(zhǎng)夫人違法要貼罰單嗎？要貼罰單。我國(guó)公民的合法權(quán)益都一律平等地受到法律保護(hù)，違法或犯罪行為一律平等地依法予以追究，任何組織和個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。案例分析：惡名遠(yuǎn)播的慶陽(yáng)“于姐”筆記法律面前一律平等的表現(xiàn)6.法律面前一律平等的表現(xiàn)（1）任何公民，都一律平等地享有憲法和法律規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利，同時(shí)必須平等地履行憲法和法律規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)。（2）我國(guó)公民的合法權(quán)益都一律平等地受到法律保護(hù)，違法或犯罪行為一律平等地依法予以追究，任何組織和個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。本課小測(cè)1.（2021江蘇連云港）2021年，連云港市擬發(fā)放各學(xué)段家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生助學(xué)金8000萬(wàn)元，辦理大學(xué)生生源地助學(xué)信用貸款1億元，資助500名困難職工子女、500名貧困殘疾人家庭學(xué)生。這（）①是社會(huì)文明進(jìn)步的表現(xiàn)②明確規(guī)定了法律面前一律平等③體現(xiàn)了不同情況差別對(duì)待④確保人人都有公平發(fā)展的機(jī)會(huì)A.①②B.①③C.②④D.③④B提示：②不符合題意，排除；④錯(cuò)誤，觀點(diǎn)太絕對(duì)。故選：B本課小測(cè)2.（2021湖南湘西）2020年11月，教育部發(fā)文要求做好2021屆普通高校畢業(yè)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)工作。其中要求，在招聘公告和實(shí)際操作中不得將畢業(yè)院校、國(guó)（境）外學(xué)習(xí)經(jīng)歷、學(xué)習(xí)方式（全日制和非全日制）作為限制性條件。對(duì)此認(rèn)識(shí)正確的是（）A.這有利于平等對(duì)待他人的合法權(quán)益B.踐行平等應(yīng)該不同情況差別對(duì)待C.教育部是我國(guó)最高權(quán)力機(jī)關(guān)D.這表明高校畢業(yè)生享有更多的權(quán)利A提示：材料中舉措有利于平等對(duì)待他人的合法權(quán)益，A符合題意；B與題意不符；C錯(cuò)誤，全國(guó)人民代表大會(huì)是我國(guó)最高權(quán)力機(jī)關(guān)；D錯(cuò)誤，公民享有平等的權(quán)利。故選：A。本課小測(cè)3.（2021湖南湘西）2021年2月19日，網(wǎng)民“辣筆小球”發(fā)布微博，詆毀、貶損衛(wèi)國(guó)戍邊官兵的英雄精神，侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)。5月31日，網(wǎng)民“辣筆小球”被判入刑8個(gè)月。這啟示我們（）①珍視自由，必須依法行使權(quán)利②法不可違，違法必受刑罰處罰③法治和自由的矛盾不可調(diào)和④自由的實(shí)現(xiàn)不能觸碰法律紅線A.①④B.①②C.②③D.②④A提示：②錯(cuò)誤，違法要受到法律處罰，刑事違法行為要受到刑罰處罰；③錯(cuò)誤，法治與自由相互聯(lián)系，不可分割。故選：A。本課小測(cè)4.（2021湖南永州）“海闊憑魚(yú)躍，天高任鳥(niǎo)飛”表達(dá)了人們對(duì)自由的無(wú)限向往。對(duì)于自由，有人認(rèn)為“自由就是想說(shuō)什么就說(shuō)什么，想干什么就干什么?！边@一觀點(diǎn)（）A.沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自由與法治相互聯(lián)系，不可分割，會(huì)導(dǎo)致混亂與傷害B.主張自由是珍貴的、無(wú)限制的，彰顯了理性的力量C.能增強(qiáng)個(gè)人的幸福感，激發(fā)個(gè)人的活力，推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步與繁榮D.認(rèn)為自由是有限制的、相對(duì)的，必要的限制是對(duì)自由的保護(hù)A提示：“自由就是想說(shuō)什么就說(shuō)什么，想干什么就干什么”的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的；自由不是為所欲為，它是有限制的、相對(duì)的，法治與自由相互聯(lián)系，不可分割，會(huì)導(dǎo)致混亂與傷害，A正確.本課小測(cè)5.(2021內(nèi)蒙古呼和浩特)史載，明朝開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋一-日問(wèn)諸臣:天下誰(shuí)人最快活?有人說(shuō)功高蓋世者,有人說(shuō)位居顯赫者，有人說(shuō)金榜題名者,還有人說(shuō)富甲一方者云云，朱元璋聽(tīng)后皆不滿意。大臣萬(wàn)鋼答道:畏法度者最快活。此言一出，朱元璋大悅，稱贊其見(jiàn)解獨(dú)到。根據(jù)材料判斷下列說(shuō)法有誤的是()A.我們不放棄法律賦予的權(quán)利B.自由不是為所欲為，它是有限制的C.自由是法律允許的隨心所欲D.法治規(guī)范自由,法治保障自由A提示：材料未體現(xiàn)“不放棄法律賦予的權(quán)利”的內(nèi)容，A符合題意,。故選A。同學(xué)們下節(jié)課見(jiàn)！自由平等的真諦第七課第一框八年級(jí)下冊(cè)道德與法治課件感覺(jué)好久都沒(méi)出遠(yuǎn)門了，你想出去旅游不？為什么我們不能自由出門旅游？新聞：疫情期間一對(duì)母女從上海到杭州旅游，引發(fā)眾怒她們6時(shí)30分左右到達(dá)杭州站，因無(wú)健康碼和行程碼，在杭州站填了一份承諾書(shū)后出站。11時(shí)左右在萬(wàn)象城B1層超市閑逛大約十幾分鐘。12時(shí)左右進(jìn)來(lái)福士，在盒馬購(gòu)物，后在來(lái)福士KFC吃東西。14時(shí)至19時(shí)左右在peets咖啡店休息。19時(shí)左右出咖啡店從來(lái)福士6樓閑逛至1樓，20時(shí)左右又回到peets咖啡店。在這期間，女兒全程沒(méi)有戴口罩。她們是否有從上海到杭州逛街的自由？她們是否有不佩戴口罩的自由？為什么？你怎樣看待我們的“自由”?無(wú)法治不自由1.自由的含義：p100自由主要指人們?cè)诜梢?guī)定的范圍內(nèi)，依照自己意志活動(dòng)的權(quán)利。自由在法律上的體現(xiàn)，就是我們享有的和正當(dāng)行使的各項(xiàng)權(quán)利。2.自由有限度：p99自由不是為所欲為，它是有限制的、相對(duì)的。如果自由沒(méi)有限度，將會(huì)怎樣？受該母女影響，杭州來(lái)福士?jī)汕в嗳速x黃碼居家隔離納管受該母女影響，當(dāng)晚共有2000余人滯留商場(chǎng)，并于當(dāng)天23時(shí)40分起有序接受現(xiàn)場(chǎng)核酸采樣，采樣約于6日凌晨2時(shí)結(jié)束。在對(duì)確診病例涉及行動(dòng)地點(diǎn)開(kāi)展密接、次密接排查后，除個(gè)別重點(diǎn)人員外，其余人員做完核酸采樣后領(lǐng)到了一張“隔離醫(yī)學(xué)觀察告知書(shū)”，并賦黃碼，從4月6日起實(shí)施7天居家醫(yī)學(xué)觀察+7天居家健康監(jiān)測(cè)。無(wú)法治不自由2.自由有限度：p99①自由不是為所欲為，它是有限制的、相對(duì)的。②無(wú)限制的自由只會(huì)走向自由的反面，導(dǎo)致混亂與傷害。應(yīng)由什么來(lái)限制我們的自由？涉嫌妨害傳染病防治罪，長(zhǎng)沙夏某某被立案?jìng)刹殚L(zhǎng)沙市公安局芙蓉分局以涉嫌妨害傳染病防治罪依法對(duì)夏某某（男，54歲，江西省南昌市人）立案?jìng)刹?。瞞報(bào)致十余人感染，西安姚某某被立案?jìng)刹橐δ衬承袨橛|犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十條之規(guī)定，被西安市公安局未央分局以涉嫌妨害傳染病防治罪對(duì)其立案?jìng)刹椤Ｐ谭ㄏ嚓P(guān)規(guī)定第三百三十條【妨害傳染病防治罪】違反傳染病防治法的規(guī)定，有下列情形之一，引起甲類傳染病以及依法確定采取甲類傳染病預(yù)防、控制措施的傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑：（五）拒絕執(zhí)行縣級(jí)以上人民政府、疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施的。無(wú)法治不自由3.自由與法治的關(guān)系：p100法治和自由互相聯(lián)系，不可分割。①法治標(biāo)定了自由的界限，自由的實(shí)現(xiàn)不能觸碰法律的紅線。②法治是自由的保障，人們合法的自由和權(quán)利不受非法干涉和侵害。法治既規(guī)范自由又保障自由。在采取嚴(yán)格管控措施的同時(shí)，多地開(kāi)通“綠色通道”吉林“綠色通道”采取點(diǎn)對(duì)點(diǎn)閉環(huán)轉(zhuǎn)送的方式，全力保障滯留農(nóng)民返鄉(xiāng)。著力打通農(nóng)民耕作、農(nóng)機(jī)作業(yè)“最后一公里”。開(kāi)通這些綠色通道，是否違背了人人平等的原則？法眼看平等平等的含義：p101①同等情況同等對(duì)待，比如男女同工同酬、一次選舉一人一票。②不同情況差別對(duì)待，比如老人、兒童、孕婦、殘疾人在乘坐公共交通工具時(shí)應(yīng)獲得優(yōu)先權(quán)和得到特殊關(guān)照。探究與分享：平等原則的適用范圍日前，遼寧省朝陽(yáng)市龍城區(qū)人民法院就一起非法拘禁案作出判決，以非法拘禁罪判處被告人王志斌有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年。王志斌是當(dāng)?shù)厝移髽I(yè)的法定代表人，此前還是朝陽(yáng)市雙塔區(qū)人大兩屆代表，在該案中非法拘禁并致被害人輕傷。該案?jìng)赊k過(guò)程可謂一波三折，王志斌的同案犯已被抓獲，在案件事實(shí)清楚的情況下，警方無(wú)法對(duì)主犯王志斌采取刑事強(qiáng)制措施。由于王志斌系區(qū)人大代表身份，警方曾向雙塔區(qū)人大常委會(huì)請(qǐng)示。雖然雙塔區(qū)人大在答復(fù)函中稱已暫停王志斌區(qū)人大代表職務(wù)，但在答復(fù)函中表示，“建議暫時(shí)不要對(duì)其采取強(qiáng)制措施”。原因是“王志斌的企業(yè)每年繳稅60多萬(wàn)元，為經(jīng)濟(jì)作出一定貢獻(xiàn)”。你認(rèn)為王志斌的案件是否適用“不同情況差別對(duì)待”的原則？法眼看平等2.法律面前人人平等