周作人附逆后的第一封書(shū)信兼及 元旦遇刺 事件的另一種解釋

周作人附逆后的第一封書(shū)信——兼及“元旦遇刺”事件的另一種解釋

周作人附逆后的第一封書(shū)信——兼及“元旦遇刺”事件的另一種解釋——兼及“元旦遇刺”事件的另一種解釋近日從藏書(shū)家陳子善先生的博客上讀到周作人的一篇集外文，是寫(xiě)于1939年1月31日的《題永井荷風(fēng)句》，文中提到周氏附逆后所寫(xiě)的第一封信，就是致這位日本作家永井荷風(fēng)的?！婕啊霸┯龃獭笔录牧硪环N解釋周作人附逆，指抗戰(zhàn)期間，他任偽國(guó)民政府委員、偽北京大學(xué)校長(zhǎng)，后又任偽華北政務(wù)委員會(huì)教育總署督辦。附逆即背叛，為日偽效力。這給他的個(gè)人形象帶來(lái)了極大的損害，也為他的文學(xué)事業(yè)帶來(lái)了負(fù)面影響?！婕啊霸┯龃獭笔录牧硪环N解釋周作人附逆后，為何要致函永井荷風(fēng)呢？他在信中說(shuō)：“荷風(fēng)先生足下，近來(lái)覺(jué)得國(guó)際情形非常復(fù)雜，不幸的事件接二連三地發(fā)生，無(wú)法維持現(xiàn)在的和平。此地的軍事當(dāng)局正在計(jì)劃防御和應(yīng)變等事。伏思吾兄前在中山公園得晤之日，以今年為戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的第一年，總之已不是昨天的事情了。——兼及“元旦遇刺”事件的另一種解釋但我對(duì)于事變不特沒(méi)有擔(dān)負(fù)起責(zé)任來(lái)，正以不是有責(zé)任的人，不免常常從旁推測(cè)它的結(jié)果。大抵與某方面利害相共的是贊成的事，關(guān)于這一點(diǎn)即自己也覺(jué)得的確是很卑鄙的?！?見(jiàn)陳子善編《周作人集外文——〈往好處生病〉及其他》第304頁(yè))他明確地說(shuō)自己是不贊成事變的，即不贊成日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。他當(dāng)時(shí)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局是不利的，是日本必?cái)　Ｋ砸粋€(gè)旁觀者的態(tài)度來(lái)推測(cè)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局。——兼及“元旦遇刺”事件的另一種解釋他在信中接著說(shuō)：“鄙見(jiàn)以為中國(guó)的復(fù)興戰(zhàn)非不可能的事。此次的事變只是有意的進(jìn)攻，而非全面的戰(zhàn)爭(zhēng)。即使不幸而失敗了，下次的再挑戰(zhàn)還是必然的結(jié)果。一時(shí)的勝利并不即是永久的勝利。在能自覺(jué)的有計(jì)劃的有意識(shí)的再出征的時(shí)候，總之只有實(shí)際的反攻才是必要的事?！?同上)這里他明確地表達(dá)了自己對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的不滿和對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)勝利的信心?！婕啊霸┯龃獭笔录牧硪环N解釋他最后說(shuō)：“總之今日非把世界事情理順一下不可了。國(guó)內(nèi)的事情正在以同一種性質(zhì)繼續(xù)著不幸的事態(tài)?！?同上)這不僅是他的個(gè)人見(jiàn)解，也是他對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)形勢(shì)的看法。他在附逆之后，還對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)抗日力量的壯大抱有希望。——兼及“元旦遇刺”事件的另一種解釋這封信是周作人作為漢奸后的第一篇文字，也是他為漢奸辯解的第一篇文章。此后他寫(xiě)了大量的為日偽效勞的文章和言論，這些文章和言論都是在為他當(dāng)漢奸找借口和理由。這篇文章之所以未引起人們的注意和批評(píng)，是因?yàn)檫@篇文章是在周作人附逆后寫(xiě)的第一篇文章，人們對(duì)他的為日偽效勞的言論還缺乏認(rèn)識(shí)和警惕?！婕啊霸┯龃獭笔录牧硪环N解釋然而這篇文章卻引起了我的注意和思考。他在信中提到“元旦遇刺”事件，這個(gè)事件是指1938年元旦時(shí)在北平發(fā)生的國(guó)民黨特務(wù)暗殺漢奸丁三事件。丁三時(shí)任偽行政院顧問(wèn)、偽國(guó)民黨中央執(zhí)行委員等要職，是當(dāng)時(shí)偽組織中的主要人物之一。丁三被殺后，周作人十分高興地說(shuō)：“現(xiàn)在除漢奸的頭子那樣大以外，其他的漢奸已經(jīng)并不大了?！?《知堂回想錄·苦茶庵打油詩(shī)》)這個(gè)事件引起了當(dāng)時(shí)社會(huì)上的廣泛和討論。——兼及“元旦遇刺”事件的另一種解釋然而這個(gè)事件并沒(méi)有得到一個(gè)合理解釋和結(jié)論。當(dāng)時(shí)社會(huì)上普遍認(rèn)為這是國(guó)民黨特務(wù)所為，是為了制止?jié)h奸活動(dòng)而采取的行動(dòng)。但是也有人認(rèn)為這是日偽為了鎮(zhèn)壓國(guó)民黨特務(wù)而自己采取的行動(dòng)。總之這個(gè)事件并沒(méi)有得到一個(gè)明確和合理的解釋和結(jié)論?！婕啊霸┯龃獭笔录牧硪环N解釋然而周作人在信中卻提出了另一種解釋和看法。他說(shuō)：“元旦遇刺的事件自然是一個(gè)很好的事變……我想那一定是中央政府自己干的。為什么呢？因?yàn)橄惹暗闹伟簿S持會(huì)曾經(jīng)加以否認(rèn)了……總之