第9課近代西方的法律與教化+高中歷史統(tǒng)編版2019選擇性必修1+國(guó)家制度與社會(huì)治理

中方理想司法者的形象西世人稱之為“包青天”？第9課近代西方的法律與教化課程標(biāo)準(zhǔn)：了解近代西方法律制度的淵源和基本特征，知道宗教倫理在西方社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中的作用。第三單元法律與教化案件一：蘇格拉底之審判（古希臘：公元前399年）公元前399年，三個(gè)雅典人通過正規(guī)起訴把蘇格拉底推上法庭，訴訟理由有三條：第一，蘇格拉底拒絕禮拜城堡所敬的眾神；第二，宣揚(yáng)他自己的一些新神靈；第三，腐蝕年輕人。當(dāng)時(shí)由500多位雅典公民組成的陪審法庭經(jīng)過兩次投票最終判處蘇格拉底死刑。朋友們?yōu)樘K格拉底設(shè)計(jì)了許多方案幫助他越獄，但都被他嚴(yán)詞拒絕。他說“作為一個(gè)公民，有義務(wù)去遵守法律”。

——郭義貴《西方法律名案講座》

（1）該案例中的法律程序是否公正？（2)為什么蘇格拉底還是選擇了死？守法即正義《民法大全》萬民法成文法《十二銅表法》習(xí)慣法共和國(guó)時(shí)期（形成）帝國(guó)時(shí)期（發(fā)展）東羅馬帝國(guó)（完備）任務(wù)一：敘述羅馬法的發(fā)展歷程。一、近代西方法律制度的淵源及發(fā)展（一）近代西方法律制度的淵源公元前6世紀(jì)公元前5世紀(jì)公元3世紀(jì)公元6世紀(jì)《十二銅表法》的篇目?jī)?nèi)容第一表，傳喚；

第二表，審判；第三表，求償（債務(wù)賠償）；第四表，家父權(quán)；第五表，繼承及監(jiān)護(hù)；第六表，所有權(quán)及占有；第七表，房屋及土地；第八表，私犯（侵犯他人）；第九表，公法；第十表，宗教法；第十一表，前五表之補(bǔ)充；第十二表，后五表之補(bǔ)充。——依據(jù)楊紅林《歷史上的大法典》編制材料反映出《十二銅表法》有什么特點(diǎn)？訴訟程序保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)私法《十二銅表法》在羅馬街頭頒布時(shí)人們圍觀的情形任務(wù)二：羅馬法的特點(diǎn)第三表求償“債權(quán)人可將無力償還的債務(wù)人，交付法庭判決，直到將其帶上足枷、手銬，甚至殺死或賣為奴隸”。第五表繼承及監(jiān)護(hù)“死者的財(cái)產(chǎn)需按其遺囑進(jìn)行處理”。第八表

私犯“如果有人打斷自由人的骨頭，他須償付300阿司罰金；如被打斷骨頭的是奴隸，罰金可以減半”。第九表

公法“不得為任何個(gè)人的利益，制定特別的法律……任何人非經(jīng)審判，不得處死刑”。第十一表

前五表之補(bǔ)充“禁止貴族與平民通婚”《十二銅表法》條文內(nèi)容（部分）內(nèi)容明晰操作性強(qiáng)保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)注重法律公平維護(hù)貴族特權(quán)

自由民“在法律面前人人平等”，依法享有國(guó)家全面保護(hù)的公權(quán)和私權(quán)。

——《萬民法》

任何人在缺席時(shí)不得被判罪。同樣，不得基于懷疑而懲罰任何人……“與其判處無罪之人，不如容許罪犯逃脫懲罰?！?/p>

——《民法大全》

法是一種自然的權(quán)利，是理智的人的精神和理性，是衡量正義與非正義的標(biāo)準(zhǔn)……自然法是整個(gè)法律科學(xué)的思想基礎(chǔ)和各種具體法規(guī)的指導(dǎo)原則，它高于一切人定法和人為權(quán)力。

——（古羅馬）西塞羅

羅馬法特點(diǎn)過程：注重法律訴訟程序；內(nèi)容：注重保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)，以私法為主體；執(zhí)行：條文內(nèi)容明晰，操作性強(qiáng)；原則：注重法律公平；理念：滲透著自然法的思想；實(shí)質(zhì)：維護(hù)奴隸主的特權(quán)。476年上古時(shí)期1500年中古時(shí)期近代羅馬法

日耳曼法、教會(huì)法近代西方法的三大淵源羅馬法復(fù)興11世紀(jì)原始社會(huì)奴隸社會(huì)封建社會(huì)資本主義社會(huì)歷史解釋：“日耳曼法”：部落習(xí)慣法基礎(chǔ)上編撰的成文法，作為莊園審判的依據(jù)教會(huì)法是教會(huì)根據(jù)基督教神學(xué)制定和頒布的法律。

合作探究：近代西方為何要復(fù)興發(fā)展羅馬法？羅馬私法（例如產(chǎn)權(quán)不可侵犯）有利于保障資產(chǎn)階級(jí)利益馬克思、恩格斯談及羅馬法時(shí)指出：“當(dāng)工業(yè)和商業(yè)——起初在意大利，隨后在其他國(guó)家——進(jìn)一步發(fā)展了私有制的時(shí)候，詳細(xì)擬定的羅馬私法便又立即得到恢復(fù)并取得威信。后來，資產(chǎn)階級(jí)力量壯大起來，君主們開始照顧它的利益，以便借助資產(chǎn)階級(jí)來摧毀封建貴族，這時(shí)候法便在所有國(guó)家中……開始真正地發(fā)展起來了?！备驹颍嘿Y本主義發(fā)展推動(dòng)羅馬法復(fù)興（經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑）476年上古時(shí)期1500年中古時(shí)期近代羅馬法日耳曼法、教會(huì)法近代西方法的三大淵源羅馬法復(fù)興11世紀(jì)原始社會(huì)奴隸社會(huì)封建社會(huì)資本主義社會(huì)英美法系大陸法系近代西方法的形成12世紀(jì)13世紀(jì)英國(guó)普通法形成英國(guó)通過《大憲章》1689英國(guó)通過《權(quán)利法案》

17-19世紀(jì)英美法系，大陸法系初步確立。法國(guó)地方法律統(tǒng)一化遵循先例法律至上

王權(quán)有限1787美國(guó)通過《聯(lián)邦憲法》英美法系法國(guó)頒布《民法典》1804大陸法系1896德國(guó)頒布《民法典》其他四大法典（二）近代西方法律制度的發(fā)展1.英美法系與大陸法系的形成

英美法系大陸法系結(jié)合教材51頁“歷史縱橫”，分角度總結(jié)兩大法系各自的特點(diǎn)法律淵源普通法（遵循先例）成文法典法官作用制定、解釋、執(zhí)行法律執(zhí)行法律法律體系缺乏完整體系體系完整英美法系國(guó)家大陸法系國(guó)家混合法系伊斯蘭法系2.英美法系與大陸法系各自的特點(diǎn)相同淵源一定程度受到了羅馬法、日耳曼法和教會(huì)法的影響。本質(zhì)建立在近代資本主義生產(chǎn)方式上的法律。近代西方兩大法系的比較

英美法系大陸法系不同法律淵源普通法（遵循先例）成文法典法官作用制定、解釋、執(zhí)行法律執(zhí)行法律法律體系缺乏完整體系體系完整

羅馬法具有資本主義發(fā)展初期所需要的現(xiàn)成法律形式，是現(xiàn)代資本主義法制的先聲。世界資本主義的發(fā)展與羅馬法的復(fù)興密不可分。19世紀(jì)以來，歐洲大多數(shù)國(guó)家皆以羅馬法為法制基礎(chǔ)，制定本國(guó)的法制度，如《法國(guó)民法典》《德國(guó)民法典》等。現(xiàn)在許多國(guó)家的陪審團(tuán)制度、律師制度和某些訴訟原則均直接源于羅馬法。

——《歷史必修1政治文明歷程》（岳麓版）結(jié)合材料和所學(xué)，用史實(shí)舉例說明羅馬法對(duì)近代歐美資產(chǎn)階級(jí)立法司法產(chǎn)生的影響。結(jié)合材料和所學(xué)，用史實(shí)舉例說明羅馬法對(duì)近代歐美資產(chǎn)階級(jí)立法司法產(chǎn)生的影響。羅馬法中的私法體系被后來各國(guó)的民事立法所借鑒。

如《法國(guó)民法典》《德國(guó)民法典》都以羅馬法為立法基礎(chǔ)。羅馬法的陪審制度、律師制度、繼承制度和一些重要司法原則被后世沿用。

如沒有證據(jù)不能定罪等。羅馬法中保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)、注重法律公平等思想成為近代資產(chǎn)階級(jí)法律的核心。

如英國(guó)《權(quán)利法案》、美國(guó)《聯(lián)邦憲法》等。二、近代西方法律制度的基本特征案件二：洛克納訴紐約州案——摘編自任東來《美國(guó)憲政歷程：影響美國(guó)的25個(gè)司法大案》思考：（1）該案例中哪些內(nèi)容反映了英美法系與大陸法系的不同？（2）該案例反映出近代西方法律制度有哪些基本特征？（3）你如何認(rèn)識(shí)該案的判決結(jié)果？19世紀(jì)末，美國(guó)面包房工人工作時(shí)間長(zhǎng)，工作環(huán)境惡劣，面包師的健康遭到嚴(yán)重威脅。1895年，紐約州通過《面包坊法案》，禁止面包房雇工每天工作10小時(shí)以上。1905年，面包坊主洛克納因違反該法律被判處50美元的罰金。洛克納提出上訴，他的律師主張：《面包坊法案》偏袒工人階級(jí)，限制了簽訂契約的自由，違反了憲法中的平等保護(hù)條款和正當(dāng)程序原則。上訴被駁回后，該案件被上訴至聯(lián)邦最高法院。最高法院判定洛克納勝訴，多數(shù)派的大法官認(rèn)定紐約州的《面包坊法案》對(duì)契約自由形成干涉，因違憲而無效。在“洛克納案”之后的三十年里，最高法院以其作為先例并以類似的理由在許多判決中宣布州或聯(lián)邦立法無效。被推翻的立法中有很大一部分是當(dāng)時(shí)社會(huì)急需的經(jīng)濟(jì)立法。——摘編自任東來等著《美國(guó)憲政歷程：影響美國(guó)的25個(gè)司法大案》二、近代西方法律制度的基本特征案件二：洛克納訴紐約州案美國(guó)最高法院逐漸開始強(qiáng)調(diào)憲法第9，第14修正案默示的權(quán)利中有一項(xiàng)為契約自由的權(quán)利，特別是自由訂立雇傭勞動(dòng)合同的權(quán)利。這期間，最高法院通過一系列的判例確立并發(fā)展了這一原則，用其來宣告了很多涉及經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的聯(lián)邦及州法律無效?！?/p>

最終經(jīng)過激烈討論，最高法院以5比4的票數(shù)判定洛克納勝訴。多數(shù)派的大法官認(rèn)定，契約自由受憲法第14修正案的保護(hù)，州立法機(jī)構(gòu)的法案對(duì)契約自由的限制理由不夠充分，裁定《面包坊法案》無效。習(xí)慣判例法官地位突出該案例中哪些內(nèi)容反映了英美法系與大陸法系的不同？1905年，一個(gè)名叫洛克納面包房老板，第二次違反這一法律時(shí)，法院對(duì)他處以50美元的罰金。洛克納不服判決，提出上訴，他的律師主張：紐約州《面包坊法案》是一項(xiàng)帶有階級(jí)偏向的立法,偏袒工人階級(jí)，因此違反了憲法第14修正案的平等保護(hù)條款。立法也限制了洛克納與工人簽訂契約的自由，有違第5修正案的正當(dāng)程序原則。司法實(shí)踐過程：堅(jiān)持程序公正。該案例反映出近代西方法律制度有哪些基本特征？

多數(shù)派的大法官認(rèn)定，契約自由受憲法第14修正案的保護(hù)，州立法機(jī)構(gòu)的法案對(duì)契約自由的限制理由不夠充分，裁定《面包坊法案》無效。判決原文表示：“這個(gè)法律必然干涉了雇主和雇員之間訂立合同的權(quán)利，這項(xiàng)權(quán)利涉及到了雇員在雇主的面包店里的工作時(shí)間。對(duì)于自己的事務(wù)簽訂合同的普遍權(quán)利是由聯(lián)邦憲法第14條修正案所保護(hù)的個(gè)人自由權(quán)的一部分”。國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)：權(quán)力制衡，憲法至上。法律內(nèi)容上：注重保護(hù)個(gè)人權(quán)利。法國(guó)政權(quán)結(jié)構(gòu)美國(guó)政權(quán)結(jié)構(gòu)近代西方法律制度的基本特征司法實(shí)踐國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)法律內(nèi)容注重人權(quán)程序公正無罪推定陪審團(tuán)制度律師制度三權(quán)分立互相制衡生命權(quán)自由權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)第11條規(guī)定：“所有法國(guó)人都享有民事權(quán)利?！泵袷聶?quán)利是指非政治性權(quán)利，包括關(guān)于個(gè)人的權(quán)利、親屬的權(quán)利和財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。第544～546條：給與動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)所有人以充分廣泛的權(quán)利和保障。第1134條中規(guī)定：“依法成立的契約，在締結(jié)契約的當(dāng)事人間有相當(dāng)于法律的效力?！薄斗▏?guó)民法典》法國(guó)《民法典》封面（3）你如何認(rèn)識(shí)該案的判決結(jié)果？公元前5世紀(jì)