矛盾糾紛排查調(diào)處工作典型案例

矛盾糾紛排查調(diào)處工作典型案例岳語(yǔ)菲、張超凡、陳輝訴許建花法定繼承申訴案一、案例調(diào)解類型岳語(yǔ)菲、張超凡、陳輝訴許建花法定繼承糾紛案，因家庭成員較多，對(duì)遺產(chǎn)存在較大糾紛，家庭成員間矛盾糾紛突出，經(jīng)一、二審后，許建花不服來(lái)我院上訪并申請(qǐng)民事監(jiān)督，我院控申處干警做了大量工作并向其解釋了法律上的解決程序，控申處受理了申訴申請(qǐng)，民行處審查后提請(qǐng)了抗訴。二、糾紛性質(zhì)類型此案為家庭成員間遺產(chǎn)繼承糾紛三、案情簡(jiǎn)介申訴人許建花，女，1965年9月10日生，系張福成之妻。其他當(dāng)事人：岳語(yǔ)菲，系張福成與岳文霞所生女兒，女，1992年12月2日出生。其他當(dāng)事人：張超凡，系張福成與岳文霞之子，男，1998年3月3日出生。法定代理人：岳文霞，女，1971年8月14日出生，漢族，系張福成前妻。其他當(dāng)事人（一審原告）：陳輝，許建花與陳林之女，女，1992年11月10日出生。岳語(yǔ)菲、張超凡系張福成與岳文霞所生子女，2002年8月14日張福成與岳文霞離婚。2002年7月4日許建花與陳林離婚，其婚生女兒陳輝由許建花撫養(yǎng)。2006年6月6日張福成與許建花領(lǐng)取了結(jié)婚證，陳輝隨他們共同生活。2010年11月16日張福成在奎屯出售棉花時(shí)突發(fā)心臟病去世。留有財(cái)產(chǎn)：1、2004年初從馬俊祥處轉(zhuǎn)讓獲得的位于克拉瑪依市小拐鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)新村的270畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，該土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)25萬(wàn)元（已付清）。該土地上有機(jī)井一眼、房屋一棟、小四輪一輛和打藥罐一個(gè)（小四輪和打藥罐已被許建花處理）。2、2010年收入為：57噸籽棉價(jià)款644100元，打瓜收入為32000元，2010年10月23日張福成將該270畝土地承包給馬存林，每年承包費(fèi)為123000元，承包期為兩年，已收取2011年土地轉(zhuǎn)包費(fèi)123000元，合計(jì)為799100元，扣除種地投入銀行貸款425821.72元及尿素款18538.30元等已支出的費(fèi)用，尚有盈利354739.98元（含銀行存款105000元，即張福成去世當(dāng)天，張貴軍與陳杰受張福成的哥哥張福山委托將張福成未出售的一車棉花出售得價(jià)款13萬(wàn)多元，第二天由張國(guó)軍和許建花一起以許建花的戶名存入沙灣縣城郊信用社105000元）。3、張福成為其兒子張超凡投?！皣?guó)壽英才少兒保險(xiǎn)”，受益人為張福成，已交保險(xiǎn)金10300元，張福成為許建花投保兩份“康寧定期保險(xiǎn)”，無(wú)受益人，已交保險(xiǎn)金15000元。4、社會(huì)保險(xiǎn)局發(fā)放張福成的喪葬費(fèi)4292元，撫恤金15186元，張福成個(gè)人賬戶余額16415元。雙方當(dāng)事人均認(rèn)可的張福成家庭外債63000元，其中張福山30000元、徐壽軍10000元、張福平3000元、張福花20000元。2010年11月24日岳語(yǔ)菲、張超凡向沙灣縣人民法院起訴要求分割張福成遺留的團(tuán)結(jié)新村的農(nóng)場(chǎng)一個(gè)，并由張超凡繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)；分割2010年農(nóng)場(chǎng)收益；分割銀行存款105000元；返還張福成和張超凡在保險(xiǎn)公司的所有保單；分割社保局發(fā)放的喪葬費(fèi)、撫恤金、個(gè)人賬戶余額計(jì)35983元。2011年4月6日陳輝申請(qǐng)以繼承人身份參加訴訟。沙灣縣人民法院（2011）沙民一初字第56號(hào)民事判決書判決如下：一、被告許建花自愿返還原告張超凡“國(guó)壽英才少兒保險(xiǎn)”保單，于本判決生效之日起三日內(nèi)返還。二、被告許建花兩份“康寧定期保險(xiǎn)”，繳費(fèi)15,000元被告許建花分得7500元，另一半7500系遺產(chǎn)由岳語(yǔ)菲、張超凡、陳輝被告許建花四位繼承人各繼承1875元。被告許建花于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告岳語(yǔ)菲、張超凡、陳輝各支付1875元。三、共同銀行存款105，000元，被告許建花分得52,500元，另一半52,500元系遺產(chǎn)，由原告岳語(yǔ)菲、張超凡、陳輝、被告許建花各繼承13,125元。被告許建花于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告張超凡、岳語(yǔ)菲、陳輝各支付13,125元。四、張福成撫恤金15,186元，由原告岳語(yǔ)菲，張超凡、陳輝、被告許建花各繼承3796.5元。五、張福成個(gè)人賬戶余額16,415元。由原告岳語(yǔ)菲、張超凡、陳輝、被告許建花各繼承4103.75元。駁回原告岳語(yǔ)菲、張超凡其他訴訟請(qǐng)求。岳語(yǔ)菲與張超凡不服該判決上訴于塔城地區(qū)中級(jí)人民法院。塔城地區(qū)中級(jí)人民法院（2011）塔民一終字第471號(hào)民事判決書判決如下：一、維持沙灣縣法院（2011）沙民一初字第56號(hào)民事判決的第一項(xiàng)至第五項(xiàng)；二、撤銷沙灣縣法院（2011）沙民一初字第56號(hào)民事判決中關(guān)于“駁回原告岳語(yǔ)菲、張超凡其他訴訟請(qǐng)求”的判項(xiàng)；三、張福成承包的位于克拉瑪依市小拐鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)新村的270畝土地在合同剩余承包期內(nèi)由上訴人岳語(yǔ)菲、張超凡承包其中的130畝（各65畝），由被上訴許建花、原審原告陳輝承包其中的140畝（各70畝）。爭(zhēng)議土地上的房屋、小四輪及打藥罐歸被上訴人許建花、原審原告陳輝共有，爭(zhēng)議土地上的機(jī)井由上訴人岳語(yǔ)菲、張超凡共有。四、張福成與被上訴人許建花的共同財(cái)產(chǎn)為354739.98元{2010年棉花收入644100元（57噸×每公斤11.30元）+打瓜收入32000元+2011年土地承包費(fèi)123000元-貸款425821.72元-尿素款18538.30元}，已查明的夫妻共同債務(wù)為63000元，由被上訴人許建花從上述共同財(cái)產(chǎn)中進(jìn)行償還。余款291739.98元，其中一半即145869.9應(yīng)歸被上訴人許建花所有，另一半145869.99元由上訴人岳語(yǔ)菲、張超凡、被上訴人許建花、原審原告陳輝繼承，被上訴人許建花應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)向上訴人岳語(yǔ)菲、張超凡、原審原告陳輝各支付36467.49元。五、駁回原審原告岳語(yǔ)菲、張超凡的其他訴訟請(qǐng)求。經(jīng)我院審查，認(rèn)為法院存在以下錯(cuò)誤：一、二審判決認(rèn)定張福成與許建花的共同財(cái)產(chǎn)存在重復(fù)計(jì)算部分。法院判決查明，張福成與許建花的共同收入為：2010年棉花收入644100元、打瓜收入32000元、2011年土地承包費(fèi)123000元，合計(jì)為：799100元，扣除雙方認(rèn)可的種地投入銀行貸款425821.72元及尿素款18538.30元等已支出的費(fèi)用，尚有盈利354739.98元，此為張福成與被上訴人許建花的共同財(cái)產(chǎn)。該共同財(cái)產(chǎn)中已經(jīng)包含了張福成去世第二天以許建花的戶名存入沙灣縣郊區(qū)信用社105000元的售棉款，該款系其盈利中的一部分。沙灣縣人民法院（2011）沙民一初字第56號(hào)民事判決的第三項(xiàng)將該存款作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割、繼承，塔城地區(qū)中級(jí)人民法院（2011）塔民一終字第471號(hào)民事判決的第一項(xiàng)維持了沙灣縣人民法院的該項(xiàng)判決，而該判決第四項(xiàng)卻未將該存款從共同盈余354739.98元中扣除，使105000元的存款在共同財(cái)產(chǎn)中重復(fù)計(jì)算，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。二、二審判決對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的分割違背了《中華人民共和國(guó)繼承法》的相關(guān)規(guī)定。法院判決認(rèn)為由許建花、陳輝繼承270畝土地上的房屋、小四輪及打藥罐，由岳語(yǔ)菲、張超凡繼承機(jī)井。270畝土地由岳語(yǔ)菲、張超凡承包其中的130畝，由許建花、陳輝承包其中的140畝。該遺產(chǎn)的分割違背了《中華人民共和國(guó)繼承法》第29條第一款“遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用”的規(guī)定。本案爭(zhēng)議的270畝土地就是農(nóng)作物的種植地，其灌溉只能依賴于該土地上的這眼機(jī)井，所以機(jī)井和土地是不可分割的，而法院判決將機(jī)井和其中的140畝土地分割開(kāi)，必然導(dǎo)致該部分土地因得不到灌溉將失去種植的效用。因此法院判決違背了法律的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致判決不當(dāng)。3、法院判決認(rèn)為，對(duì)許建花在鑒定結(jié)論作出后，又提出其與張福成辦理結(jié)婚登記雖為2006年，但婚禮舉辦的時(shí)間為2003年，要求提供證人的請(qǐng)求，因不屬于新證據(jù)，且二審?fù)徱呀?jīng)結(jié)束，本院不予準(zhǔn)許。該認(rèn)定由不妥之處，許建花提供其與張福成舉辦婚禮時(shí)間的證據(jù)應(yīng)當(dāng)視為新證據(jù)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）第四條規(guī)定：“男女雙方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算”。張福成與許建花舉行結(jié)婚典禮儀式的日期，對(duì)他們婚姻關(guān)系效力的起算日期起著決定性的作用。在本案中對(duì)270畝承包地的經(jīng)營(yíng)權(quán)及其附著物等財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定具有重要作用，不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致判決明顯不公，同時(shí)兼顧我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情應(yīng)當(dāng)將該證據(jù)視為新證據(jù)。[再審結(jié)果]經(jīng)我院提請(qǐng)抗訴后，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院受理抗訴后，指令塔城地區(qū)中級(jí)人民法院再審，2013年6月28日塔城地區(qū)中級(jí)人民法院另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了再審。塔城地區(qū)中級(jí)人民法院（2013）塔民一再終字第17號(hào)民事裁定書裁定，（一）撤銷本院（2012）塔民一初字第471號(hào)民事判決及沙灣縣人民法院（2011）沙民一初字第56號(hào)民事判決書；（二）本案發(fā)回沙灣縣人民法院重審。四、案例啟示本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是對(duì)視為“新的證據(jù)”的理解和適用以及遺產(chǎn)分割原則與分割方式的理解和適用問(wèn)題。一、如何認(rèn)定視為“新的證據(jù)”問(wèn)題。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋第十條第二款規(guī)定:當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)。視為“新的證據(jù)”的情形，是兼顧我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情對(duì)“新的證據(jù)”的適度擴(kuò)張，需要同時(shí)具備以下條件：第一，該證據(jù)是當(dāng)事人在原審中已提供的重要證據(jù)。首先該證據(jù)是在原審過(guò)程中已經(jīng)向法院提供；其次該證據(jù)是重要證據(jù)或者說(shuō)是主要證據(jù)，它能夠證明案件基本事實(shí)、具有足夠證明力且必不可少的證據(jù)。第二，該證據(jù)在原審中未予質(zhì)證。在原審過(guò)程中，當(dāng)事人將該證據(jù)提交給人民法院后，原審法院在開(kāi)庭審理中并沒(méi)有對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。第三，原判決、裁定書中沒(méi)有將該證據(jù)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。本案中許建花提供其與張福成舉辦婚禮時(shí)間的證據(jù)，對(duì)他們婚姻關(guān)系效力的起算日期起著決定性的作用，進(jìn)而對(duì)本案爭(zhēng)議的270畝承包地的經(jīng)營(yíng)權(quán)及其附著物等財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定具有重要作用，且該證據(jù)許建花已向二審法院提交，二審法院沒(méi)有組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，在判決書中也沒(méi)有將該證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。根據(jù)視為“新的證據(jù)”的構(gòu)成條件，該證據(jù)符合視為“新的證據(jù)”的構(gòu)成條件，應(yīng)當(dāng)視為“新的證據(jù)”。而法院判決認(rèn)為不屬于新的證據(jù)，顯然不妥。二、關(guān)于遺產(chǎn)分割的規(guī)則和方式問(wèn)題。我國(guó)繼承法規(guī)定遺產(chǎn)分割遵循的規(guī)則是：應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活的需要，不損害遺產(chǎn)的效用。遺產(chǎn)分割一般采用實(shí)物分割的方式，尤其是對(duì)可分物，如現(xiàn)金、存款等。不宜分割的遺產(chǎn)，可以采取折價(jià)、適當(dāng)補(bǔ)償或者共有等方法處理。(1)折價(jià)。折價(jià)是指將不宜分割的遺產(chǎn)，或者繼承人都不愿取得的遺產(chǎn)，出賣給他人以換取價(jià)金，然后再按照各繼承人應(yīng)繼份的比例，對(duì)價(jià)金進(jìn)行分割。(2)補(bǔ)償。補(bǔ)償是指先將不宜分割的遺產(chǎn)折算成價(jià)金，交由繼承人中一人取得該遺產(chǎn)的所有權(quán)，再由取得該遺產(chǎn)的繼承人將超出自己應(yīng)繼份的部分，用金錢或?qū)嵨镅a(bǔ)償給其他繼承人。(3)共同共有。共同共有是指繼承人都有意取得該不宜分割之遺產(chǎn)，而且由任何繼承人取得該遺產(chǎn)的所有權(quán)，都會(huì)給其他繼承人的生產(chǎn)或生活造成影響。因此，繼承人