輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志課件

第三章輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式PARTTWO輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志輿論形成的標(biāo)志是意見(jiàn)的量度標(biāo)準(zhǔn)，即在一定范圍內(nèi)有多大比例的人持有同一種意見(jiàn)。群眾的議論超出一定的量度界限，達(dá)到意見(jiàn)一致的百分比，是輿論形成的標(biāo)志。輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志一、輿論量與輿論的成立輿論是一種議論，是議論量的概念，議論量是輿論成立的基礎(chǔ)。個(gè)人意見(jiàn)的發(fā)表僅僅是個(gè)人的意見(jiàn)而已，多數(shù)人發(fā)表意見(jiàn)構(gòu)成輿論。當(dāng)議論覆蓋一定空間，發(fā)表意見(jiàn)的人數(shù)達(dá)到適度比例，才能構(gòu)成輿論。So=空間+人數(shù)社會(huì)輿論的人數(shù)是個(gè)無(wú)序的巨量狀態(tài)，每天都在增減，只要認(rèn)真觀察，仍能大體把握它的穩(wěn)定的量度。議論量難以用直觀的精確敵地掌握，要確定社會(huì)輿論的存在，最可靠的方法只能進(jìn)行抽樣統(tǒng)計(jì)。確認(rèn)不同范圍的輿論，可以采取觀察或統(tǒng)計(jì)的方法，但嚴(yán)密科學(xué)意義上裁定輿論是否形成，只能運(yùn)用輿論調(diào)查的手段。輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志少數(shù)人的議論并不等于公眾的整體意志。憑感官確定社會(huì)上發(fā)表相同意見(jiàn)的人，是難以做到的。即便在不同角落聽(tīng)到對(duì)同一個(gè)問(wèn)題的相同意見(jiàn)，可以斷定輿論形成，那也是模糊的判斷。輿論的量度是以意見(jiàn)傳播的人數(shù)為前提，是一定空間中人數(shù)的比例，脫離空間，量度將成為無(wú)法確定的概念。輿論量在整體上是相對(duì)靜態(tài)的，但量變時(shí)時(shí)都在局部發(fā)生。在不同時(shí)間獲取議論量的指數(shù)，可能有較小或較大的差別，標(biāo)志著輿論是否正在變化。輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志二、輿論形成的量度議論與輿論的區(qū)別，是解決公共事務(wù)問(wèn)題的必要前提。只要極少數(shù)人討論，并不叫輿論。一般把一定范圍內(nèi)四分之一左右的人數(shù)（25%）贊成的意見(jiàn)確/為輿論的最低量度標(biāo)準(zhǔn)。（其中有3-5%的邊際量，具體范圍放大到20%-30%）輿論強(qiáng)度是指輿論主體訴諸意志的堅(jiān)定程度，表現(xiàn)為一定人數(shù)態(tài)度明朗和堅(jiān)定的程度。（同意？反對(duì)？堅(jiān)決同意？堅(jiān)決反對(duì)？）把輿論的量度和強(qiáng)度截然分開(kāi)是不科學(xué)的，因?yàn)闆](méi)有一定量的支撐，即使是態(tài)度堅(jiān)定的意見(jiàn)也是弱小的，而且有可能被同化。（沉默的螺旋）輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志三、輿論類(lèi)型的議論量通過(guò)議論量和輿論主體的分布，可把輿論分成不同類(lèi)型。在局部社會(huì)環(huán)境，如某單位討論人數(shù)較多，只能是群體輿論。（談?wù)摰膯?wèn)題般不是社會(huì)事務(wù)）沖破社會(huì)的局部環(huán)境，表達(dá)意見(jiàn)的人數(shù)達(dá)到25%左右，屬于社會(huì)輿論。30%以上-60%以下的社會(huì)輿論稱(chēng)作眾意，即公共意見(jiàn)。60%以上的議論量則成為民意。（成熟的民意量化指標(biāo)在70%以上，60%-70%是邊際量。）在全國(guó)和世界范圍視為全國(guó)輿論和世界輿論。輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志輿論量差規(guī)定著輿論的類(lèi)型，輿論量包含輿論主體的數(shù)量和空間分布。人們?cè)缫言诮?jīng)驗(yàn)中形成了感性尺度，憑感覺(jué)也能察覺(jué)是民意還是眾意。輿論量度的大小取決于意見(jiàn)和厲害的相關(guān)度，意見(jiàn)涉及多大范圍公眾的利益和觀念，輿論就在多大的社會(huì)空間形成。輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志第四節(jié)輿論的生成模式輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志“爆米花”模式“爆米花”模式：聲勢(shì)浩大，帶有突然爆發(fā)的意味，給人一種措手不及的感覺(jué)，輿論在一兩天之內(nèi)出現(xiàn)，此前雖然輿論存在發(fā)生重大的征兆，但意識(shí)環(huán)境卻是平靜的。隨著外部刺激條件的加劇，意見(jiàn)逐漸高漲隨著外部刺激條件的加劇，意見(jiàn)逐漸高漲輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志九?一八事件九一八事件以前，中國(guó)國(guó)民對(duì)日本侵略者就存在著普遍不滿(mǎn)的情緒。九一八事件就像一條導(dǎo)火線(xiàn)，一時(shí)之間，全國(guó)上下傳媒無(wú)一不報(bào)道這件事?？谷涨榫w空前高漲，愛(ài)國(guó)主義呼聲遍及全國(guó)。形成社會(huì)輿論。輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志趙麗穎、馮紹峰“官宣”結(jié)婚趙麗穎、馮紹峰戀情一直撲朔迷離，之前有很多爆料，但是當(dāng)事人一直沒(méi)有承認(rèn)。所以大眾有一部分是相信的，另一部分是不相信的。2018年10月16日趙麗穎、馮紹峰在微博公布結(jié)婚證，一時(shí)像爆炸一樣，各種媒體都在發(fā)相關(guān)的稿件。輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志張小平離職&范冰冰“陰陽(yáng)合同”民眾對(duì)明星的過(guò)高收入一向頗有微詞，接連發(fā)生的范冰冰陰陽(yáng)合同事件和張小平離職事件，將科學(xué)家低收入、明星高收入這個(gè)話(huà)題提上日程。不少公眾號(hào)都以此為話(huà)題，文章《為國(guó)效力40年，比不過(guò)Angelababy發(fā)呆一天》《忘掉范冰冰！今天這張圖片再次讓中國(guó)人怒不可言》閱覽量、點(diǎn)贊量、評(píng)論量極高。大多支持限制明星收入，形成社會(huì)輿論。輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志風(fēng)吹浪起模式風(fēng)吹浪起模式是輿論突發(fā)模式的一種，在輿論凸顯之前，社會(huì)沒(méi)有任何議論，根本不存在相關(guān)意見(jiàn)。由于外界的強(qiáng)烈刺激，輿論立刻形成，從刺激到輿論出現(xiàn)沒(méi)有加溫的過(guò)程。風(fēng)吹浪起模式?jīng)]有任何預(yù)兆，只因?yàn)椤翱耧L(fēng)驟起”才出現(xiàn)“大浪滔天”。風(fēng)吹浪起模式多發(fā)生在某個(gè)單位、縣、區(qū)、市這類(lèi)社會(huì)范圍，激發(fā)的因素大多有幾類(lèi)：（1）一是具有引爆功能的事件，涉及人們的利益或人們的情感，激起人們的感慨和不平。（2）二是某個(gè)輿論領(lǐng)袖的煽動(dòng)（宣傳），有影響的人物在群眾場(chǎng)合發(fā)表激烈的演說(shuō)，或散發(fā)打動(dòng)人心的傳單，撩起人們的強(qiáng)烈情緒。（3）三是管理部門(mén)突然宣布一項(xiàng)決定、政策或具體措施，激發(fā)強(qiáng)烈的輿論。輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志風(fēng)吹浪起模式2018年7月5日，泰國(guó)普吉島附近海域突發(fā)特大暴風(fēng)雨；當(dāng)?shù)貢r(shí)間17時(shí)45分左右，游船“鳳凰”號(hào)和“艾莎公主”號(hào)發(fā)生傾覆并沉沒(méi)。兩船乘客中共有122名中國(guó)公民；截至7月10日，共有75人獲救，45人遇難，另有2人失聯(lián)。輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志風(fēng)吹浪起模式7月5日，泰國(guó)普吉島游船傾覆的消息一出，瞬間引爆輿論關(guān)注。7月6日，@央視新聞、@人民日?qǐng)?bào)、@新華視點(diǎn)等擁有幾千萬(wàn)粉絲的媒體官微紛紛發(fā)布有關(guān)泰國(guó)普吉島游船傾覆的消息，引發(fā)大量網(wǎng)民轉(zhuǎn)評(píng)，推動(dòng)相關(guān)輿情擴(kuò)散；習(xí)近平、李克強(qiáng)等國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人也對(duì)泰國(guó)普吉游船傾覆事故作出重要指示，均引發(fā)網(wǎng)民激烈討論，使得輿情量在7月6日達(dá)到最高峰。7月9日，泰國(guó)副總理巴逸將責(zé)任劃歸到“零元團(tuán)”船公司中國(guó)籍負(fù)責(zé)人后又就不當(dāng)言論道歉，在微博上引發(fā)了網(wǎng)民的激烈討論。使得該事件熱度一直持續(xù)到7月9日，之后輿情迅速回落。輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志飄雪模式這是輿論形成的一般模式，即輿論形成有一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，人們意識(shí)日甚一日地發(fā)生變化，最后在一定范圍演化為普遍意見(jiàn)。就像下雪一樣，意見(jiàn)在公眾中悄悄地“飄落在地上，不久大地一片銀裝”。這種模式的前提是，社會(huì)矛盾雖得不到解決，但并沒(méi)有發(fā)展到不可調(diào)和的地步，矛盾漸漸演化為人們的意見(jiàn)，無(wú)數(shù)個(gè)人意見(jiàn)的交流形成表意群體，加上輿論領(lǐng)袖的引導(dǎo)，最后形成輿論。?輿論的飄雪模式出現(xiàn)的過(guò)程是：社會(huì)矛盾漸漸轉(zhuǎn)化為意見(jiàn)，少數(shù)人的意見(jiàn)又漸漸轉(zhuǎn)化為社會(huì)議論，最后形成了輿論。輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志飄雪模式2018年7月11日，長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)春長(zhǎng)生）被內(nèi)部員工舉報(bào)疫苗造假。隨后，國(guó)家藥監(jiān)局會(huì)同吉林省局組成調(diào)查組進(jìn)駐企業(yè)全面展開(kāi)調(diào)查。7月21日，一篇名為《疫苗之王》的文章迅速火爆微信朋友圈，這篇文章將疫苗安全的問(wèn)題推至風(fēng)口浪尖。疫苗問(wèn)題得到高層重視，習(xí)近平主席、李克強(qiáng)總理針對(duì)疫苗事件作出批示，要求調(diào)查事實(shí)真相，嚴(yán)肅追責(zé)。疫苗造假事件引發(fā)公眾對(duì)疫苗安全、疫苗監(jiān)管等話(huà)題的討論。輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志飄雪模式7月22日，李克強(qiáng)總理就疫苗事件作出批示：此次疫苗事件突破人的道德底線(xiàn)，必須給全國(guó)人民一個(gè)明明白白的交代。@人民日?qǐng)?bào)、@央視新聞等媒體博主及政府博主@中國(guó)政府網(wǎng)通過(guò)發(fā)文進(jìn)行報(bào)道，引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注并轉(zhuǎn)載。@史老柒、@羅昌平等大V博主紛紛發(fā)文痛批疫苗造假企業(yè)，并要求相關(guān)部門(mén)嚴(yán)查嚴(yán)辦，引發(fā)網(wǎng)民熱議，輿情量在7月22日達(dá)到頂峰。輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志瀑布傾瀉模式美國(guó)學(xué)者喬·薩托利提出了輿論的瀑布模式，用以比喻在集權(quán)制度下，輿論由最高權(quán)力階層的不斷灌輸而形成。在極權(quán)主義的制度中，權(quán)力階層建立起了明確地等級(jí)式瀑布，從最高權(quán)力集團(tuán)到基層權(quán)力階層形成一個(gè)個(gè)水潭，意見(jiàn)是從最高領(lǐng)袖集團(tuán)制造出來(lái)向廣大公眾傾瀉，其中每一個(gè)水潭只起強(qiáng)化作用和擴(kuò)大作用。在極權(quán)主義政體下，輿論以?xún)煞N方式完成：籠罩所有等級(jí)的恐怖，和持續(xù)不斷的群眾動(dòng)員。無(wú)所不在的恐怖會(huì)順利發(fā)揮作用，每一個(gè)人都沿著一條路線(xiàn)把意見(jiàn)傳給下一個(gè)人（即使那條路徑上的每一個(gè)人都反對(duì)它。）這種灌輸模式形成的假輿論，只能在專(zhuān)制制度擁護(hù)者之間發(fā)生，絕大數(shù)民眾對(duì)不贊成的意見(jiàn)不作出反對(duì)的意見(jiàn)，是違心附和的意見(jiàn)，作為輿論高壓的產(chǎn)物，恰恰是民眾喪失話(huà)語(yǔ)權(quán)的曲折的表現(xiàn)。輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志沉默的螺旋模式大眾傳媒在影響公眾輿論方面有很強(qiáng)的效果，在具有爭(zhēng)議性的議題上，人們?cè)噲D判斷，自己的意見(jiàn)是否屬于大多數(shù)。如果他們發(fā)覺(jué)公眾意見(jiàn)背離自己的態(tài)度，他們就會(huì)傾向于對(duì)該議題保持沉默。而拉索沙進(jìn)行了一次調(diào)查，證實(shí)對(duì)政治的直言不諱不僅受到個(gè)人對(duì)意見(jiàn)氣候感知的影響，同時(shí)也受到其他變量的影響。當(dāng)人們面對(duì)輿論時(shí)，并不像諾利·紐曼理論中所主張的那樣無(wú)助，根據(jù)某些條件人們可以挑戰(zhàn)沉默的螺旋模式。輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志沉默的螺旋模式2016年11月3日，留日大學(xué)生江歌為了保護(hù)自己收留的好友劉鑫，在日本東京自己所住的公寓門(mén)外，被劉鑫的前男友陳世峰用匕首刺死。事發(fā)之后，江歌的母親在網(wǎng)上發(fā)起了“為被害獨(dú)女討公道，單親媽媽眾籌赴日”的活動(dòng)，并質(zhì)疑劉鑫在事發(fā)時(shí)關(guān)閉房門(mén)，致使江歌無(wú)法進(jìn)屋避險(xiǎn)。2017年12月20日，日本法院以故意殺人罪和恐嚇罪判處陳世峰有期徒刑20年。輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志沉默的螺旋模式2017年5月份，江歌的母親在網(wǎng)上公開(kāi)了劉鑫的個(gè)人信息，雙方在網(wǎng)上發(fā)生隔空沖突。11月9日，專(zhuān)訪欄目《局面》曝光了江歌母親江秋蓮與劉鑫首度見(jiàn)面的視頻，再度引發(fā)社會(huì)關(guān)注。相關(guān)輿情量在11月13日達(dá)到頂峰。繼微信公眾號(hào)“東七門(mén)”11日發(fā)布《劉鑫，江歌帶血的餛飩，好不好吃？》和自媒體公眾號(hào)“咪蒙”12日發(fā)表《劉鑫江歌案：法律可以制裁兇手，但誰(shuí)來(lái)制裁人性？》文章后輿論熱度一路飆升。至13日《局面》欄目負(fù)責(zé)人王志安通過(guò)個(gè)人微信公眾號(hào)發(fā)布文章《關(guān)于“江歌案”：多余的話(huà)》講述雙方見(jiàn)面的始末，引發(fā)輿論大量轉(zhuǎn)載，達(dá)到傳播最高峰。公眾對(duì)江歌在日室友劉鑫的指責(zé)也愈演愈烈，全民討論呈現(xiàn)向網(wǎng)絡(luò)暴力轉(zhuǎn)向的勢(shì)頭。引起網(wǎng)友最大爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題之一是江歌母親數(shù)次約見(jiàn)劉鑫失敗后,在網(wǎng)上公布了劉鑫及其父母的姓名、身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)碼等私人信息。輿論的產(chǎn)生和生產(chǎn)模式輿論形成的標(biāo)志沉默的螺旋模式在“江歌劉鑫案”這一輿論事件中，咪蒙和東七門(mén)等網(wǎng)絡(luò)大V起到了意見(jiàn)領(lǐng)