金融租賃三個角度的案例

1），）：％，％，2％，年——一次合年年計————3777⑧=①+③+⑥X⑦04777⑥⑧⑧=①+③+⑥X⑦通過以上比較我們可以發(fā)現(xiàn)，一次性付款購置設(shè)備總成本為5300000+797796+15000=1112796元，折為現(xiàn)值為796294元。實際節(jié)得了一筆經(jīng)營資金（以上案例中的數(shù)字是按照08年的利率及康富公另外按法定年限折舊時，3年的累計折舊是35625期融資租賃合同租入設(shè)備時，3年的累計折舊是950000元。相比之下，折舊費用加大593750元。折舊費用的加大，就是企業(yè)所得稅稅41號文發(fā)布的《關(guān)于促進企業(yè)技術(shù)進步有關(guān)財務(wù)稅收問題的通知》備，折舊年限可按租賃期限和國家規(guī)定的折舊年限孰短的原但最短折舊年限不短于三年?！?）：），“轉(zhuǎn)讓費”，就能獲得該設(shè)備的所有權(quán)。78“我縣化纖廠以租賃方式引進丙綸生產(chǎn)線技術(shù)設(shè)備項目業(yè)經(jīng)省外經(jīng)引進設(shè)備價款包括保險費、海運費等加上租賃期間的利息共需用匯(原高密丙綸工程建設(shè)指揮部，以下簡稱合纖廠)簽訂了<租賃合同)，賃費(日元對西德馬克的兌換率以華和公司對外付款日中國銀行的外匯牌價為準)，分6次付清。合纖廠如遲付租賃費，按本期遲付額每要求。擔(dān)保人高密工行在合纖廠“確實無力按期還款時，于逾期109租賃費”，華和公司與合纖廠經(jīng)過協(xié)商簽訂了HILA86160B號租賃合間的滯納金，支付其他應(yīng)收款6581．71美元，承擔(dān)我方支付的律師日元利率計算。原告訴訟請求中104，732，754日元租賃費系截止綜上所述，根據(jù)最高人民法院<關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件若干日以(1997)魯經(jīng)初字第65號民事判決書判決如下：一、高密合成纖保證人向華和公司出具的擔(dān)保函及在租賃合同和補充協(xié)議上所作的明確，高密支行應(yīng)依合同約定，在纖維廠無力按期還款時，于逾期10日內(nèi)代纖維廠承擔(dān)包括違約金在內(nèi)的還款責(zé)任。原審認定高密支本院依據(jù)(中華人民共和國民事訴訟法)第一百五十三條第一款第一11號民事判決主文第一、二、四項；二、山東省高密合成纖維總廠上述款項于本判決書生效后十日內(nèi)付清。逾期按<中華人民共和國民事訴訟法)第二百三十二條規(guī)定計付遲延履行期間的利息。三、變更山東省高級人民法院(1996)魯經(jīng)初字第11號民事判決主文第三項判決確定給付的租金及利息由中國工商銀行高密市支行承擔(dān)連帶責(zé)同的，按照擔(dān)保的約定，由保證人履行或承擔(dān)連帶責(zé)任。”<民法通際上，在(民法通則)尚未實行的1986年，我國法律中和公民意識里(二)最高人民法院法發(fā)[1994]8號<關(guān)于保人有責(zé)任隨時檢查乙方籌資和還款情況并在乙方確實無力按期還連帶責(zé)任。這里的“10日”已經(jīng)將保證人履行擔(dān)保義務(wù)的標準，即“10日內(nèi)”的時間限定，對它的理解應(yīng)當結(jié)合上下文，不應(yīng)斷章取款約定，從任何角度無法得出承擔(dān)補充性賠償責(zé)任的結(jié)論?！笆铡?四)相關(guān)行政法規(guī)對本案應(yīng)當具有適用效力。1994年國務(wù)院發(fā)布國經(jīng)貿(mào)法11994]69號<關(guān)于解決拖欠中外合資融資租賃公司租金問題的通知)。“通知”指出：“八十年代在我國發(fā)展起來的國際責(zé)任。擔(dān)保無效的，擔(dān)保單位根據(jù)其過錯大小依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！彼荆ㄒ韵潞喎Q東租公司)和吉林省長春市電子工業(yè)局(以下簡稱電子局)簽訂了兩份融資租賃合同。按該兩份租賃合同約定和承租人電子二廠（以下簡稱無線電二廠)使用。經(jīng)電子局和無線電二廠檢驗，設(shè)無力償還租金及利息，我廠也要求原告依合同約定將設(shè)備收回，但吉林省高級人民法院經(jīng)審理認為：東租公司與電子局簽訂的融資租賃合同有效。無線電二廠是合同的實際承租人，應(yīng)按合同約定償還租金和合同期限內(nèi)的遲延利息；電子局作為合同的簽訂人應(yīng)但東方租賃公司在明知承租人無償還能力的情況下，沒有依合同約證人應(yīng)按合同到期日當時的日元兌換人民幣匯價折合民幣數(shù)額承擔(dān)承擔(dān)主要責(zé)任；東租公司由于未按合同約定采取有效措施以減少損失，亦承擔(dān)一定責(zé)任。綜上，根據(jù)中華人民共和國經(jīng)濟合同法)第二21日以后所生遲延利息按上述比例分擔(dān)。三、無線電二廠對上訴所院判決無線電二廠承擔(dān)償還租金責(zé)任，電子局承擔(dān)連帶責(zé)任，是適用法律錯誤，應(yīng)按照合同約定判決由電子局交付租金，無線電二廠判決國際合作公司承擔(dān)合同期滿前人民幣的連帶責(zé)任和免除其承擔(dān)樣做，致使損失擴大。因此東租公司應(yīng)承擔(dān)任。無線電二廠雖是租賃物件的使用人，但不是件及其供應(yīng)商一般均由承租人選擇與指定，以滿足其對租賃物件的承租人或買家。因此承租人不得中途退回租賃物件或租賃的本質(zhì)與特征，另一方面也將給出租人同利益，故應(yīng)當尊重出租人為追求合同目的選擇要求承租人支付租金。利息的責(zé)任?出租人在租賃期間享有租賃物件的所有權(quán)，是以之擔(dān)保金遲延利息的優(yōu)先受償。未取得東租公司同意，單方轉(zhuǎn)移合同義務(wù)，則其與第三人(無線電二由電子局直接承擔(dān)合同約定的還款責(zé)任，并不意味著無線電案例13：關(guān)于政府擔(dān)保問題——問題：如何認定政府擔(dān)保的效力中國康富國際租賃有限公司與江西國際信托投資公司轉(zhuǎn)租賃糾）：）：/A063租賃合同)。該合同約定：康復(fù)租賃根據(jù)江西國投的要求，網(wǎng)印花機，租予江西國投，租賃期限60個月，江西國投承租租賃物信用證費用，均由江西國投承擔(dān)，江西國投將向康富租賃支付貸款），是江西國投，在它下面也有新余廠的簽字蓋匯、人民幣擔(dān)保函)的文件中稱，“請江西國投向康富公司租賃引進該合同關(guān)于租賃物件、租賃期限、租金計算及支付等約定與89KFL/A063租賃合同基本一致。該合同的第二十二條特別約定，“乙方作為外匯擔(dān)保人和人民幣擔(dān)保人在該合同上江西國投負責(zé)該項目的姚XX報給康富租賃的李xx，稱，“請于5），1，483，272．88美元，欠付遲延利息758，461．19美元，合計欠租賃合同前，新余廠已經(jīng)委托中國機械進出口總公司對外購買圓網(wǎng)11日對外簽訂了購買上述設(shè)備的合同。同時，新余廠與中行新余支1998年7月，經(jīng)新余市人民政府同意，新余備也一并作為新余廠的固定資產(chǎn)移交給了冬被告江西國投辯稱：根據(jù)它與康富租賃簽訂的融資租賃合同江西省高級人民法院經(jīng)審理認為：89KFL／A063租賃合同簽定的租賃物件，所需貸款也準備用其從中行新余支行的借款支付，因此，新余廠的行為具有欺詐性質(zhì)，89KFL/A063租賃合同依法應(yīng)確元；新余廠主觀上故意隱瞞事實真相，對造成89KFL/A063租賃合同用康富租賃資金所造成的利息損失的賠償責(zé)任；江西國投參與了立新余織造印染廠，將其對康富租賃債務(wù)同時劃至新“優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)”試點城市之一，根據(jù)<中華人民共和國民法通則)國有企業(yè)兼并破產(chǎn)和職工再就業(yè)有關(guān)問題的補充通知)中有關(guān)“兼并民法通則)第五十八條第一款第(三)項、第六十一條第一款的規(guī)作出(1998)贛高法經(jīng)初字第39號民事判決如下：一、贛州冬冬寶實業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)返還中國康富國際租賃有限公司本托投資公司對不能返還部分的本金承擔(dān)賠償責(zé)任。三、案件受理費關(guān)系。江西國投是康富租賃唯一的債務(wù)人，因其是本案89KFL/A0635月10日向康復(fù)公司專門出立公函，證明“江西國投是經(jīng)中國人民名下和在<89KFL／A063租賃合同)的承租人名下新余廠也簽字蓋章；而是新余床上用品廠。但是，新余廠并非89KFL/A063租賃合同的承該合同關(guān)于租賃物件、租賃期限、租金計算及支付等約定與賃交易，是因為1）新余床上用品廠的資信情況不能令康復(fù)公司滿意。（2）康復(fù)公司認為，對相隔遙遠、地處偏僻的租賃項目難以融資，它之所以得以以出租人身份同新余床上用品廠訂立江西國投共同使用該租賃物件，或者分別使用該租賃物件的不同部它同江西國投作出的它們之間訂立以該合同租賃物件為標的物的融并非由于新余廠是89KFL/A063租賃合同的承租人，而是因為新七余才也同時發(fā)給新余床上用品廠。（5）這里，同樣也并不存在江西國財政局簽訂的5.23合同第二十一至二十三條特別約定由江西國投電新余廠提供150萬美元融資；康富租賃更關(guān)心的是其資本的運作利國民法通則)第五十五條第(二)項的規(guī)定，89KFL／A063號融資租賃全部民事責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。但是150萬美元的匯付，是康富租賃依據(jù)江西國投負責(zé)此項目的姚X的電報，而該電綜上，原審判決事實清楚，但適用法律錯誤，法江西省高級人民法院（1998）贛高法經(jīng)字第39號民事判決；二、江西省國際信托投資公司于判決生效后十日內(nèi)返還中國康復(fù)國際租賃租人擁有債權(quán)，最終承租人也并不對第一出本案中，雖然兩個租賃合同都無效，但從法律關(guān)系上說，89KFL/A063租賃合同的承租人是江西國投，新余廠是以江西國投為出租人“5.23租賃合同”的承租人。因此，康復(fù)租賃的債務(wù)人是江案例14：關(guān)于進口租賃物件的關(guān)稅問題——問題：進口租賃物聯(lián)合租賃有限公司與合肥元件五廠、合肥市電子工業(yè)公司、合第一期租金于起租日后12個月支付，以后每一個月支付一次。租賃1987年7月15日，聯(lián)租公司又于元件五廠簽訂了聯(lián)租字（1986）121B號合同。該合同約定聯(lián)租公司將高壓化成箔生產(chǎn)線國內(nèi)配套設(shè)備出租給元件五廠，核算成本為人民幣900，000元，租期時償還租金本息?！痹鍙S直接購取設(shè)備，聯(lián)租公司分兩次支付設(shè)備款共計900，000日本神東實業(yè)株式會社、中國機械進出口公司安徽省分公司簽訂了引進日本年產(chǎn)30噸化成箔生產(chǎn)設(shè)備、技術(shù)和補償返銷(來料加工)化成箔產(chǎn)品項目的AMCJ／86001號總合同書。合同簽訂后，由于被我廠為避免損失進一步擴大，將全部關(guān)稅交清，但設(shè)備安裝調(diào)試推賃本息的加工費外匯收入無法落實，租賃合同無法履行。故訴請法院依法判令終止租賃合同，判令被告聯(lián)租公司承擔(dān)因其違約而致合而不是融資租賃、來料加工合同糾紛，否則按總合同仲裁條款的規(guī)原告元件五廠為進口貨物收貨人，是關(guān)稅納稅義務(wù)人，我公司不存份融資租賃合同。我司已按約購進高壓化成箔生產(chǎn)線一條及配套設(shè)備，租給反訴被告元件五廠?，F(xiàn)合同早已到期，反訴被告元件五廠仍拖欠租金334，587，949日元、人民幣1024，737．52元及租賃物的保險費。作為上述兩合同擔(dān)保人的反訴被告市政府、市經(jīng)委、租金延付息按每日0.5%計算，至本案一審判決書判令支付日止；支使用且租期已經(jīng)屆滿，故對其終止租賃合同的訴訟請求依法不予支反訴被告元件五廠應(yīng)在本判決生效后1個月內(nèi)支付反訴原告聯(lián)租公公司應(yīng)賠償原告元件五廠的經(jīng)濟損失與反訴被告元件五廠應(yīng)支付反；（代為履行5）駁回反訴原告聯(lián)租公司關(guān)于反訴被告省計委、市政；（：（關(guān)發(fā)生的關(guān)稅及其他一切稅金應(yīng)由元件五廠承擔(dān)，同時按照法律規(guī)此應(yīng)由元件向海關(guān)交納關(guān)稅，海關(guān)也直接向元件五廠發(fā)出納稅通知被上訴人元件五廠、市經(jīng)委、市電子公司未稅由收貨人元件五廠負擔(dān)，符合海關(guān)法第36條規(guī)定責(zé)任。省計委引進處向聯(lián)租公司出具的保函被聯(lián)租公司予以否未按聯(lián)租公司的要求向聯(lián)租公司出具保函，故雙方保證關(guān)系未上訴要求省計委、市政府承擔(dān)保證責(zé)任不當，應(yīng)予駁回。原審法院判決書判決如下：1．撤銷安徽省高級人民法院(1993)經(jīng)初字第041，024，