IAS-037的發(fā)展和對(duì)比課件

國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)

——準(zhǔn)備或有資產(chǎn)或有負(fù)債——BycxYuan

CONTANTS目錄產(chǎn)生背景＆基本概念CHAPTERONE01修訂＆發(fā)展變化CHAPTERTWO02國內(nèi)外準(zhǔn)則的異同CHAPTERTHREE03參考文獻(xiàn)CHAPTERFOUR04產(chǎn)生背景&基本概念Sxljx在第37號(hào)準(zhǔn)則公布之前,國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中沒有涉及準(zhǔn)備的項(xiàng)目,各國準(zhǔn)備會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)做法不一,突出地表現(xiàn)在準(zhǔn)備的確認(rèn)基礎(chǔ)不一致。有些企業(yè)按是否承擔(dān)了現(xiàn)時(shí)義務(wù)來確認(rèn)準(zhǔn)備,而更多的企業(yè)則按管理者是否進(jìn)行未來支付的意圖來確認(rèn)準(zhǔn)備。1IAS-37的產(chǎn)生背景是什么樣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境背景促使了國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)的產(chǎn)生？

在第37號(hào)準(zhǔn)則公布之前,國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中沒有涉及準(zhǔn)備的項(xiàng)目,各國準(zhǔn)備會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)做法不一,突出地表現(xiàn)在準(zhǔn)備的確認(rèn)基礎(chǔ)不一致。有些企業(yè)按是否承擔(dān)了現(xiàn)時(shí)義務(wù)來確認(rèn)準(zhǔn)備,而更多的企業(yè)則按管理者是否進(jìn)行未來支付的意圖來確認(rèn)準(zhǔn)備。其結(jié)果是:同一個(gè)企業(yè)的不同類型準(zhǔn)備和不同企業(yè)的同類準(zhǔn)備的會(huì)計(jì)處理出現(xiàn)不一致的情況,損害了企業(yè)在不同期間和不同企業(yè)在同一期間財(cái)務(wù)報(bào)表的可比性。給某些企業(yè)提供了操縱利潤的機(jī)會(huì)。準(zhǔn)備的確認(rèn)基礎(chǔ)不統(tǒng)一,客觀上給企業(yè)提供了選擇費(fèi)用確認(rèn)時(shí)點(diǎn)的機(jī)會(huì)。將不符合負(fù)債定義和確認(rèn)條件的項(xiàng)目確認(rèn)為準(zhǔn)備,明顯地?fù)p害了反映企業(yè)當(dāng)前財(cái)務(wù)狀況的資產(chǎn)負(fù)債表的有用性。IAS-37的產(chǎn)生背景是什么樣的經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景促使了國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)的產(chǎn)生？針對(duì)以上情況,美國、澳大利亞、加拿大、英國等四個(gè)國家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)以及IASC(也稱“G4+1”),決定共同研究準(zhǔn)備會(huì)計(jì)問題。至1995年,該項(xiàng)研究取得了階段性成果,公布了一份研究報(bào)告,即《準(zhǔn)備:確認(rèn)、計(jì)量和在財(cái)務(wù)報(bào)表中的披露》。IAS-37的產(chǎn)生背景這份研究報(bào)告的主要目的是：建立一個(gè)共同的概念基礎(chǔ),使組成G4+1的四個(gè)國家和IASC能夠在此基礎(chǔ)上建立各自的準(zhǔn)備會(huì)計(jì);

涉及的主要問題包括：如何建立準(zhǔn)備報(bào)告的一般原則,以及如何將這些原則運(yùn)用于未來經(jīng)營損失和重組費(fèi)用這兩個(gè)特殊問題。該報(bào)告建議的原則對(duì)第37號(hào)準(zhǔn)則形成起到了奠基作用。是什么樣的經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景促使了國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)的產(chǎn)生？IAS-37的產(chǎn)生背景

在G4+1研究報(bào)告基礎(chǔ)上,IASC與英國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)決定聯(lián)合開發(fā)準(zhǔn)備會(huì)計(jì)國際準(zhǔn)則。1996年11月,有關(guān)的原則公告草案公布,即《原則公告(草案):準(zhǔn)備和或有》;1997年8月,有關(guān)的征求意見稿公布,即《征求意見稿第52號(hào):準(zhǔn)備、或有負(fù)債和或有資產(chǎn)》;1998年9月,有關(guān)的準(zhǔn)則公布,即第37號(hào)準(zhǔn)則。是什么樣的經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景促使了國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)的產(chǎn)生？IAS-37的產(chǎn)生背景在制定準(zhǔn)備會(huì)計(jì)國際準(zhǔn)則的同時(shí)，為了對(duì)《國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第10號(hào):或有事項(xiàng)和資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)》有關(guān)或有事項(xiàng)會(huì)計(jì)處理原則進(jìn)行完善和修改,在37號(hào)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中加入了有關(guān)或有負(fù)債和或有資產(chǎn)的內(nèi)容，使或有負(fù)債和或有資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算與IASC概念框架保持一致。是什么樣的經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景促使了國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)的產(chǎn)生？IAS-37的適用范圍

本準(zhǔn)則適用于所有企業(yè)對(duì)以下各項(xiàng)之外的準(zhǔn)備、或有負(fù)債和或有資產(chǎn)的會(huì)計(jì)核算：1.以公允價(jià)值計(jì)量的金融工具形成的準(zhǔn)備、或有負(fù)債和或有資產(chǎn)；2.執(zhí)行中的合同（除了虧損的執(zhí)行中的合同）形成的準(zhǔn)備、或有負(fù)債和或有資產(chǎn)；3.保險(xiǎn)公司與保單持有人之間簽訂的合同形成的準(zhǔn)備、或有負(fù)債和或有資產(chǎn)；4.由其他國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的準(zhǔn)備、或有負(fù)債和或有資產(chǎn)。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)的具體適用的企業(yè)會(huì)計(jì)核算業(yè)務(wù)有哪些？IAS-37涉及的基本概念在制定準(zhǔn)備會(huì)計(jì)國際準(zhǔn)則的同時(shí)，為了對(duì)《國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第10號(hào):或有事項(xiàng)和資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)》有關(guān)或有事項(xiàng)會(huì)計(jì)處理原則進(jìn)行完善和修改,在37號(hào)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中加入了有關(guān)或有負(fù)債和或有資產(chǎn)的內(nèi)容，使或有負(fù)債和或有資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算與IASC概念框架保持一致。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)的規(guī)定涉及哪些會(huì)計(jì)概念？與其他概念的區(qū)別在哪里？準(zhǔn)備，指時(shí)間或金額不確定的負(fù)債。只有在下列原則均滿足時(shí)，準(zhǔn)備才予以確認(rèn)：（1）企業(yè)因過去事項(xiàng)（義務(wù)事項(xiàng)）而承擔(dān)了當(dāng)前義務(wù)（法定的或者推定的）；（2）履行該義務(wù)很可能要求含有經(jīng)濟(jì)利益的資源流出企業(yè)；（3）該義務(wù)的金額可以可靠地計(jì)量。準(zhǔn)備或有負(fù)債，指以下二者之：因過去事項(xiàng)而產(chǎn)生的潛在義務(wù)，其存在僅通過不完全由企業(yè)控制的個(gè)或數(shù)個(gè)不確定未來事項(xiàng)的發(fā)生或不發(fā)生予以證實(shí)；（2）因過去事項(xiàng)而產(chǎn)生、因下列原因而未予確認(rèn)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)：①結(jié)算該義務(wù)不是很可能要求含經(jīng)濟(jì)利益的資源流出企業(yè)；②該義務(wù)的金額不可以足夠可靠地計(jì)量。或有負(fù)債負(fù)債和或有負(fù)債的共同點(diǎn)在于：都是過去的交易和事項(xiàng)形成的義務(wù)，一旦履行該義務(wù)，就會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)。二者的區(qū)別在于：負(fù)債是現(xiàn)時(shí)義務(wù)，需要在會(huì)計(jì)報(bào)表內(nèi)確認(rèn)；或有負(fù)債是潛在義務(wù)或特定的現(xiàn)時(shí)義務(wù)，不能在會(huì)計(jì)報(bào)表內(nèi)確認(rèn)。所謂特定的現(xiàn)時(shí)義務(wù)，是指不完全符合負(fù)債確認(rèn)條件的現(xiàn)時(shí)義務(wù)，不能確認(rèn)的原因在于該項(xiàng)義務(wù)不是很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)，或該項(xiàng)義務(wù)的金額不能可靠地予以計(jì)量?；蛴胸?fù)債與負(fù)債的關(guān)系或有資產(chǎn)，指因過去事項(xiàng)而形成的潛在資產(chǎn)。其存在僅通過不完全由企業(yè)控制的個(gè)或數(shù)個(gè)不確定未來事項(xiàng)的發(fā)生或不發(fā)生予以證實(shí)。或有資產(chǎn)資產(chǎn)和或有資產(chǎn)的共同點(diǎn)在于：都是過去交易和事項(xiàng)形成的資源，一旦企業(yè)擁有或者控制該資源，就會(huì)給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益。二者的區(qū)別是：資產(chǎn)是企業(yè)已經(jīng)擁有或者控制的資源，或有資產(chǎn)只是企業(yè)潛在的資源，企業(yè)尚未擁有或控制。或有資產(chǎn)與資產(chǎn)的關(guān)系準(zhǔn)備作為一類負(fù)債,其區(qū)別于其他負(fù)債的根本特征在于,將來用于結(jié)算該準(zhǔn)備所需發(fā)生的支出在時(shí)間或金額方面具有不確定性。根據(jù)第37號(hào)準(zhǔn)則的準(zhǔn)備定義,企業(yè)可能針對(duì)以下項(xiàng)目確認(rèn)準(zhǔn)備:產(chǎn)品保證、環(huán)境責(zé)任、未決訴訟、重組等。準(zhǔn)備與其他負(fù)債的區(qū)別一般意義上講，所有準(zhǔn)備都是或有性質(zhì)的，因?yàn)樗鼈冊(cè)跁r(shí)間或金額上是不確定的。但是，在本準(zhǔn)則中，“或有”這個(gè)術(shù)語用于不予確認(rèn)的資產(chǎn)和負(fù)債，因?yàn)樗鼈兊拇嬖趦H通過不完全由企業(yè)控制的一個(gè)或數(shù)個(gè)不確定未來事項(xiàng)的發(fā)生或不發(fā)生予以證實(shí)。準(zhǔn)備與或有負(fù)債的區(qū)別（1）準(zhǔn)備———確認(rèn)為負(fù)債(假定能作出可靠的估計(jì)),因?yàn)樗鼈兪乾F(xiàn)時(shí)義務(wù),而且結(jié)算該義務(wù)很可能要求含經(jīng)濟(jì)利益的資源流出;（2）或有負(fù)債———不確認(rèn)為負(fù)債,因?yàn)樗鼈兪菨撛诹x務(wù),企業(yè)是否存在一個(gè)會(huì)導(dǎo)致含經(jīng)濟(jì)利益的資源流出的現(xiàn)時(shí)義務(wù)還未得到證實(shí);或是不滿足本準(zhǔn)則確認(rèn)條件的現(xiàn)時(shí)義務(wù)(因?yàn)榻Y(jié)算該義務(wù)不是很可能要求含經(jīng)濟(jì)利益的資源流出,或者不能對(duì)該義務(wù)的金額作出相當(dāng)可靠的估計(jì))。準(zhǔn)備與或有負(fù)債的區(qū)別修訂＆發(fā)展變化dyltxy2010年1月，在考慮了針對(duì)“2005征求意見稿”的反饋意見后，IASB再次發(fā)布征求意見稿《IAS37中負(fù)債的計(jì)量（對(duì)IAS37的建議修訂有限度的重新征詢公眾意見）》?！?010征求意見稿”并不是對(duì)‘2005征求意見稿’修訂后再次征詢意見，僅僅是涉及到對(duì)要取代的IAS37中進(jìn)行修訂的部分內(nèi)容，并闡述了屬于IAS37范圍的負(fù)債的計(jì)量要求。21998年5月，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)發(fā)布IAS37，取代了一部分IAS10中對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表日后對(duì)或有事項(xiàng)的處理；2005年IASB發(fā)布了一份征求意見稿，建議以新的國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS）

取代IAS37；2010年1月，在考慮了“2005征求意見稿”的反饋意見后，IASB再次發(fā)布征求意見稿

→《IAS37中負(fù)債的計(jì)量（對(duì)IAS37的建議修訂有限度的重新征詢公眾意見）》“2010征求意見稿”主要包括三個(gè)方面的內(nèi)容。進(jìn)一步明確了計(jì)量對(duì)象；增加了有關(guān)運(yùn)用預(yù)計(jì)價(jià)值技術(shù)的指引；說明了如何識(shí)別和計(jì)量相關(guān)的未來流出。2010征求意見稿內(nèi)容國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的初次制定到今天發(fā)生過哪些修訂？具體體現(xiàn)在什么變化？IAS-37的變化負(fù)債確認(rèn)原則的變化負(fù)債計(jì)量要求的變化國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的初次制定到今天發(fā)生過哪些修訂？具體體現(xiàn)在什么變化？負(fù)債確認(rèn)原則的變化——變化舊版現(xiàn)行IAS-37規(guī)定僅當(dāng)一項(xiàng)義務(wù)很可能(發(fā)生的可能性大于50%）導(dǎo)致現(xiàn)金或其他資源流出主體時(shí)，主體才將該義務(wù)確認(rèn)為一項(xiàng)負(fù)債。新版2010征求意見稿取消了該“流出可能性”標(biāo)準(zhǔn)，要求主體使用流出預(yù)期值（即按可能性權(quán)重計(jì)算的可能范圍內(nèi)流出的加權(quán)平均值）計(jì)量負(fù)債及反映流出金額和時(shí)間的不確定性。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的初次制定到今天發(fā)生過哪些修訂？具體體現(xiàn)在什么變化？負(fù)債確認(rèn)原則的變化——變化國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的初次制定到今天發(fā)生過哪些修訂？具體體現(xiàn)在什么變化？

某主體面臨客戶提出的10萬元法律索賠，根據(jù)法律意見，該主體管理層估計(jì)該項(xiàng)索賠成功且須向客戶支付10萬元的可能性為40％，而主題抗辯成功從而無需向客戶支付任何金額的可能性為60％。舉例負(fù)債確認(rèn)原則的變化——變化修訂的考慮因素：其一，滿足全面確認(rèn)的要求。既然財(cái)務(wù)報(bào)表要向使用者提供更為有用的信息。

其二，滿足準(zhǔn)則協(xié)調(diào)的要求。用于替代IAS37的新IFRS中負(fù)債的確認(rèn)原則將與其他IFRS的要求保持一致。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的初次制定到今天發(fā)生過哪些修訂？具體體現(xiàn)在什么變化？負(fù)債確認(rèn)原則的變化——結(jié)論改變?cè)瓌t（2）并未要求企業(yè)對(duì)所有訴訟都確認(rèn)負(fù)債；改變?cè)瓌t（2）并不會(huì)導(dǎo)致企業(yè)需要確認(rèn)更多負(fù)債；改變?cè)瓌t（2）改變了負(fù)債確認(rèn)的判斷依據(jù)。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的初次制定到今天發(fā)生過哪些修訂？具體體現(xiàn)在什么變化？負(fù)債計(jì)量要求的變化——原有原則原有的IAS37規(guī)定，‘確認(rèn)為準(zhǔn)備金的金額應(yīng)該是資產(chǎn)負(fù)債表日履行現(xiàn)時(shí)義務(wù)所要求支出的最佳估計(jì)”。此外還規(guī)定，“履行現(xiàn)時(shí)義務(wù)所需支出的最佳估計(jì)，應(yīng)是主體在報(bào)告期末履行該義務(wù)、或?qū)⒃摿x務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方而支付的合理金額”。新版規(guī)定：屬于ＩＡＳ３７范圍的負(fù)債應(yīng)按主體在計(jì)量日為消除負(fù)債而會(huì)合理支付的金額計(jì)量。原有原則的缺陷：這些計(jì)量要求，在實(shí)際操作時(shí)往往顯得含混不清，并導(dǎo)致分歧。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的初次制定到今天發(fā)生過哪些修訂？具體體現(xiàn)在什么變化？負(fù)債計(jì)量要求的變化——變化一IASB在“2005征求意見稿”中刪除了“最佳估計(jì)”這一表述。但是，究竟什么是“履行”，其確切的含義仍未能明示。在“2010征求意見稿”中，IASB在保留了“2005征求意見稿”的計(jì)量原則基礎(chǔ)上，擴(kuò)充了有關(guān)的說明和指引：國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的初次制定到今天發(fā)生過哪些修訂？具體體現(xiàn)在什么變化？負(fù)債計(jì)量要求的變化——變化一原則上，負(fù)債應(yīng)以主體“為了消除現(xiàn)時(shí)義務(wù)而在報(bào)告期末合理地支付的”金額進(jìn)行計(jì)量。該金額應(yīng)以下述金額中的最低者進(jìn)行確定：履行義務(wù)所需資源的現(xiàn)值；主體為取消義務(wù)而必需支付的金額；主體為將義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方而必需支付的金額。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的初次制定到今天發(fā)生過哪些修訂？具體體現(xiàn)在什么變化？負(fù)債計(jì)量要求的變化——變化二對(duì)于計(jì)量“履行義務(wù)所需資源的現(xiàn)值”，"2010征求意見稿”建議采用預(yù)計(jì)現(xiàn)值法，即同時(shí)考慮預(yù)計(jì)的資源流出及其時(shí)間價(jià)值，以及實(shí)際流出不同于預(yù)計(jì)流出的風(fēng)險(xiǎn)可能性。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的初次制定到今天發(fā)生過哪些修訂？具體體現(xiàn)在什么變化？負(fù)債計(jì)量要求的變化——變化二確定方法：預(yù)計(jì)價(jià)值的確定。當(dāng)資源流出的金額或時(shí)間不確定時(shí)，主體應(yīng)估計(jì)其預(yù)計(jì)價(jià)值，根據(jù)“可能性范圍內(nèi)流出的加權(quán)平均值”進(jìn)行確定。折現(xiàn)率的確定及風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整。將預(yù)計(jì)流出折算為現(xiàn)值時(shí)所使用的折現(xiàn)率應(yīng)考慮時(shí)間價(jià)值的當(dāng)前市場狀況及該負(fù)債的特定風(fēng)險(xiǎn)。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的初次制定到今天發(fā)生過哪些修訂？具體體現(xiàn)在什么變化？負(fù)債計(jì)量要求的變化——變化二資源未來流出金額的確定。相關(guān)的未來流出如果承擔(dān)的義務(wù)是向交易對(duì)方支付現(xiàn)金，則資源的未來流出應(yīng)以預(yù)計(jì)支付的現(xiàn)金加上任何相關(guān)費(fèi)用，如外部或內(nèi)部的法律費(fèi)用；如果承擔(dān)的義務(wù)是在未來日期提供服務(wù)并且該項(xiàng)服務(wù)存在市場，則流出金額將是主體預(yù)計(jì)在未來日期向代其提供該服務(wù)的承包商所支付的金額；如果該項(xiàng)服務(wù)不存在市場，則主體應(yīng)根據(jù)預(yù)計(jì)發(fā)生的成本及提供該服務(wù)所產(chǎn)生的利潤率，估計(jì)其在未來日期向另一方提供該服務(wù)所收取的金額。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的初次制定到今天發(fā)生過哪些修訂？具體體現(xiàn)在什么變化？國內(nèi)外準(zhǔn)則的異同

lywszhs會(huì)計(jì)信息失真是近年采會(huì)計(jì)理論界和實(shí)務(wù)界普遍關(guān)注的問題,而或有事項(xiàng)的不確定性給舞弊者帶來了可乘之機(jī).我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則正逐步與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌,但依然存在一些差異不足之處.通過我國或有事項(xiàng)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)的比較,探討我國或有事項(xiàng)準(zhǔn)則在各方面的一致和不同。3準(zhǔn)則的相同點(diǎn)一、定義的相同我國—或有事項(xiàng)是指過去的交易或者事項(xiàng)形成的，其結(jié)果須由某些未來事項(xiàng)的發(fā)生或不發(fā)生才能決定的不確定事項(xiàng)。IAS37—資產(chǎn)負(fù)債表日存在的狀況或情形，其最終結(jié)果是利得或損失，只能通過一項(xiàng)或多項(xiàng)未來不確定事項(xiàng)的發(fā)生或不發(fā)生予以證實(shí)。中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)的差異和共同點(diǎn)體現(xiàn)在？準(zhǔn)則的相同點(diǎn)二、確認(rèn)條件的相同我國—如果與或有事項(xiàng)相關(guān)的義務(wù)同時(shí)滿足以下條件：企業(yè)應(yīng)將其確認(rèn)為預(yù)計(jì)負(fù)債（1）該義務(wù)是企業(yè)承擔(dān)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)；（2）履行該義務(wù)很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)；（3）該義務(wù)的金額能夠可靠的計(jì)量IAS37—以下條件均滿足時(shí)應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備予以確認(rèn)；企業(yè)因過去事項(xiàng)而承擔(dān)了現(xiàn)實(shí)的法定義務(wù)或推定義務(wù)；履行該義務(wù)很可能使含有經(jīng)濟(jì)利益的資源流出企業(yè)；該義務(wù)的金額可以可靠地估計(jì)。中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)的差異和共同點(diǎn)體現(xiàn)在？準(zhǔn)則的差異點(diǎn)一、適用范圍存在差異IAS37或有事項(xiàng)包括債務(wù)重組、建造合同、保險(xiǎn)合同、租賃、所得稅、產(chǎn)品質(zhì)量保證、未決訴訟、債務(wù)擔(dān)保、環(huán)境污染整治、企業(yè)重組等。就范圍而言,IAs73使用范圍更加的廣泛,更加的具體。我國或有事項(xiàng)已貼現(xiàn)商業(yè)承兌匯票、未決訴訟、未決沖裁、債務(wù)擔(dān)保、產(chǎn)品質(zhì)量保證等或有事項(xiàng)進(jìn)行了規(guī)范。但沒有涉及到所得稅、中止?fàn)I業(yè)、租賃、企業(yè)重組、金融工具、保險(xiǎn)合同等方面。中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)的差異和共同點(diǎn)體現(xiàn)在？準(zhǔn)則的差異點(diǎn)二、確認(rèn)金額的時(shí)點(diǎn)存在差異我國—規(guī)定是清償時(shí)IAS37—為資產(chǎn)負(fù)債表日履行時(shí)準(zhǔn)則的差異點(diǎn)三、詳實(shí)程度存在差異我國—只進(jìn)行了原則性的規(guī)定IAS37—對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和不確定性估計(jì)、現(xiàn)值的運(yùn)用等用大篇幅做了詳細(xì)的規(guī)定準(zhǔn)則的差異點(diǎn)四、現(xiàn)值計(jì)價(jià)存在差異我國—對(duì)或有事項(xiàng)確認(rèn)的負(fù)債沒有要求考慮時(shí)間貨幣價(jià)值IAS37—如果貨幣時(shí)間價(jià)值的影響重大，準(zhǔn)備的金額應(yīng)是履行義務(wù)預(yù)期所需支出的現(xiàn)值。準(zhǔn)則的差異點(diǎn)五、最佳估計(jì)數(shù)的認(rèn)定存在差異（一）我國—首先判斷最佳估計(jì)數(shù)是否存在一個(gè)金額區(qū)間，如果存在，最佳估計(jì)數(shù)則按該區(qū)間金額上限和下限金額的平均數(shù)確定

IAS37—對(duì)此無規(guī)定.中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)的差異和共同點(diǎn)體現(xiàn)在？準(zhǔn)則的差異點(diǎn)五、最佳估計(jì)數(shù)的認(rèn)定存在差異（二）我國—對(duì)于涉及單個(gè)項(xiàng)目的或有事項(xiàng)的最佳估計(jì)數(shù)一律按最可能發(fā)生的的金額確定

IAS37—在此基礎(chǔ)上還考慮了實(shí)質(zhì)重于形式原則，即應(yīng)考慮其他可能的結(jié)果。如果其他可能的結(jié)果大部分均比最可能的記過的金額高或低，則最佳估計(jì)數(shù)應(yīng)是一項(xiàng)較高或較低的金額。中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)的差異和共同點(diǎn)體現(xiàn)在？準(zhǔn)則的差異點(diǎn)六、對(duì)未來事項(xiàng)的規(guī)定存在差異我國—對(duì)未來事項(xiàng)沒有涉及。IAS37—對(duì)于可能影響結(jié)算義務(wù)所需金額的未來事項(xiàng)，如果有足夠的客觀證據(jù)表明他們將會(huì)發(fā)生，則應(yīng)在準(zhǔn)備金額中予以反映。預(yù)期的未來事項(xiàng)對(duì)準(zhǔn)備的計(jì)提特別重要。中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)的差異和共同點(diǎn)體現(xiàn)在？參考文獻(xiàn)4Reference

Documentation參考文獻(xiàn)[1]張勇.國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào):變化與影響