國開電大法學(xué)本科《國際私法》期末考試案例題題庫(2024版)_第1頁
國開電大法學(xué)本科《國際私法》期末考試案例題題庫(2024版)_第2頁
國開電大法學(xué)本科《國際私法》期末考試案例題題庫(2024版)_第3頁
國開電大法學(xué)本科《國際私法》期末考試案例題題庫(2024版)_第4頁
國開電大法學(xué)本科《國際私法》期末考試案例題題庫(2024版)_第5頁
已閱讀5頁,還剩16頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1國開電大法學(xué)本科《國際私法》期末考試題庫[2024版]第六大題、案例題題庫說明:更新至2024年1月試題;適用于2024年7月國開電大法學(xué)本科學(xué)員期末紙質(zhì)考試。[2011年1月試[2012年1月試[2013年1月試23[案例]澳大利亞公民方某于2011年8月底來中國廣東觀光旅游,在此期間與原告中國公民柳某相識并建立了戀愛關(guān)系。方某在廣東觀光兩、三天后便返回了澳大利亞。2011年10月17日,方某再次來2012年8月2日,柳某以雙方婚前了解不夠,感情基礎(chǔ)差,婚后無法建立起感情,夫妻關(guān)系無法維持[案例]澳大利亞公民方某于2011年8月底來中國廣東觀光旅游,在此期間與原告中國公民柳某相識并建立了戀愛關(guān)系。方某在廣東觀光兩、三天后便返回了澳2012年8月2日,柳某以雙方婚前了解不夠,感情基礎(chǔ)差,婚后無法建立起感情,夫妻關(guān)系無法維持[案例]澳大利亞公民方某于2011年8月底來中國廣東觀光旅游,在此期間與原告中國公民柳某相識并建立了戀愛關(guān)系。方某在廣東觀光兩、三天后便返回了澳2012年8月2日,柳某以雙方婚前了解不夠,感情基礎(chǔ)差,婚后無法建立起感情,夫妻關(guān)系無法維持4[案例]甲公司與乙公司同為在香港注冊成立的企業(yè)法人。1996年3月,乙公司與廣州市丙公司簽訂年1月試題]5年1月試題]第243條、第245條的規(guī)定,廣州市中級人民法院作為乙公司有可供扣押的財產(chǎn)所在地的法院和視為該公司于1988年10月3日以相同的主題內(nèi)容向中國專利局提出了發(fā)明專利申請,同時提出了優(yōu)先權(quán)年7月試題]該公司于1988年10月3日以相同的主題內(nèi)容向中國專利局提出了發(fā)明專利申請,同時提出了優(yōu)先權(quán)年7月試題]該公司于1988年10月3日以相同的主題內(nèi)容向中國專利局提出了發(fā)明專利申請,同時提出了優(yōu)先權(quán)年7月試題]某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年9月10日向中國專利局提交“保健鏡片”的發(fā)明專利申請。6[案例]上海某大學(xué)教師李某,1988年辭職到日本留學(xué)。1990年完成學(xué)業(yè),即將回國?;貒跋?,李份在李某大哥的陪同下到日本料理后事。經(jīng)協(xié)商,日本方面賠償70多萬元人民幣。[2009年1月試題][案例]上海某大學(xué)教師李某,1988年辭職到日本留學(xué)。1990年完成學(xué)業(yè),即將回國?;貒跋?,李份在李某大哥的陪同下到日本料理后事。經(jīng)協(xié)商,日本方面賠償70多萬元人民幣。[2010年7月試題]為遺產(chǎn)分配一事,王某與李某的家人發(fā)生爭執(zhí),協(xié)商未果。李某的家人以王某及王某6歲的女兒為問:本案應(yīng)以何國法律為準(zhǔn)據(jù)法?為什么?李某死亡前未留遺囑,其繼承屬法定繼承。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第149條“遺產(chǎn)的法[案例]上海某大學(xué)教師李某,2008年辭職到美國留學(xué)。2011年完成學(xué)業(yè),即將回國?;貒跋Γ罾钅炒蟾绲呐阃碌矫绹侠砗笫?。經(jīng)協(xié)商,美國方面賠償200多萬元人民幣。為遺產(chǎn)分配一事,王某與李某的家人發(fā)生爭執(zhí),協(xié)商未果。李某的家人以王某及王某6歲的女兒為被告,訴至法院。[2016年[案例]上海某大學(xué)教師李某,2008年辭職到美國留學(xué)。2011年完成學(xué)業(yè),即將回國。回國前夕,李李某大哥的陪同下到美國料理后事。經(jīng)協(xié)商,美國方面賠償200多萬美元。為遺產(chǎn)分配一事,王某與李某的家人發(fā)生爭執(zhí),協(xié)商未果。李某的家人以王某及王某6歲的女兒為被告,訴至法院。[2019年7月問:本案應(yīng)以何國法律為準(zhǔn)據(jù)法?為什么?系法律適用法》第31條規(guī)定:“法定繼承,適用被繼承本案中的200萬元賠償款屬于動產(chǎn),故應(yīng)當(dāng)適用美國法律。[案例]王某是已取得美國國籍并在紐約有住所的華人,1996年2月回中國探親期間病故于上海,未7[案例]王某是已取得美國國籍并在紐約有住所的華人,1996年2月回中國探親期間病故于上海,未[2013年78本案中的400萬元賠償款屬于動產(chǎn),故應(yīng)當(dāng)適用死者死亡時的經(jīng)常居所地。死者在加拿大居住39[案例]中國公民錢某,1992年到日本留學(xué)方面賠償500萬日元。[2010年1月試題]獲準(zhǔn)。1991年3月,曹某又來到中國,于8月17日與原同居婦女到寧波市民政局涉外婚姻登記處辦理了婚姻登記。[2008年7月試題]1991年12月14日,忻某向

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論