刑法認(rèn)識錯誤講義匯總課件

刑法認(rèn)識錯誤講義匯總課件刑法認(rèn)識錯誤概述事實認(rèn)識錯誤法律認(rèn)識錯誤刑法認(rèn)識錯誤的處罰原則刑法認(rèn)識錯誤的案例分析contents目錄01刑法認(rèn)識錯誤概述刑法認(rèn)識錯誤是指行為人對自己的行為是否違反刑法，以及行為所產(chǎn)生的結(jié)果是否符合刑法規(guī)定的主觀認(rèn)識與客觀實際不相符的一種心理狀態(tài)。根據(jù)認(rèn)識錯誤產(chǎn)生的原因和表現(xiàn)形式，刑法認(rèn)識錯誤可分為假想非犯罪、假想犯罪、禁止錯誤和手段錯誤。定義與分類分類定義刑法認(rèn)識錯誤是影響定罪量刑的重要因素，對于判斷行為人主觀惡性、行為的社會危害性以及是否具有期待可能性具有重要意義。指導(dǎo)定罪量刑刑法認(rèn)識錯誤理論的發(fā)展和完善有助于保障行為人的合法權(quán)益，防止冤假錯案的發(fā)生，體現(xiàn)了刑法的人權(quán)保障機(jī)能。保障人權(quán)刑法認(rèn)識錯誤的意義行為人主觀上有犯罪故意或過失；行為人客觀上實施了犯罪行為；行為人主觀認(rèn)識與客觀實際存在不一致；行為人的認(rèn)識錯誤是由于自身原因所致，而非由于他人的欺騙或強(qiáng)制。01020304刑法認(rèn)識錯誤的構(gòu)成要件02事實認(rèn)識錯誤

客體錯誤總結(jié)詞指行為人對自己犯罪侵犯的客體的認(rèn)識錯誤。詳細(xì)描述客體錯誤是指行為人預(yù)想侵犯的對象與行為人實際侵犯的對象在法律性質(zhì)上不同，以及預(yù)想侵犯的對象在法律上根本不存在。例子甲誤把白糖當(dāng)作砒霜投毒殺人，白糖是食品，并非法律保護(hù)的客體，因此屬于客體錯誤。指行為人對自己行為所指向的具體對象的認(rèn)識錯誤?？偨Y(jié)詞對象錯誤是指行為人預(yù)想侵犯的對象與行為人實際侵犯的對象在事實上完全一致，但在法律性質(zhì)上存在差異。詳細(xì)描述甲欲殺乙，誤將丙當(dāng)作乙殺害，丙和乙是不同的人，但都是法律意義上的“人”，因此屬于對象錯誤。例子對象錯誤詳細(xì)描述手段錯誤是指行為人預(yù)想的犯罪手段與行為人實際使用的犯罪手段在事實上完全一致，但在法律性質(zhì)上存在差異。總結(jié)詞指行為人對犯罪手段發(fā)生誤用。例子甲欲用毒藥毒死乙，誤將白糖當(dāng)作毒藥使用，白糖和毒藥在事實上完全一致，但在法律性質(zhì)上存在差異，因此屬于手段錯誤。手段錯誤總結(jié)詞01指行為人預(yù)想實施的行為與行為人實際實施的行為在事實上不完全一致。詳細(xì)描述02行為偏差是指行為人預(yù)想實施的行為與行為人實際實施的行為在事實上不完全一致，但這種偏差并不影響對行為性質(zhì)的認(rèn)定。例子03甲欲殺死乙，但誤將乙的頭部打成重傷，甲預(yù)想實施的行為是殺人，但實際實施的行為是傷害，兩者在事實上不完全一致，但這種偏差并不影響對行為性質(zhì)的認(rèn)定，因此屬于行為偏差。行為偏差指行為人對犯罪的因果關(guān)系的認(rèn)識發(fā)生錯誤?？偨Y(jié)詞因果關(guān)系錯誤是指行為人對自己的行為和所造成的結(jié)果之間的因果關(guān)系的實際情況發(fā)生誤認(rèn)。詳細(xì)描述甲欲殺乙，在乙的飯中投放毒藥，乙吃后中毒身亡，但實際上乙死亡的原因是食物中毒，而非毒藥中毒，因此屬于因果關(guān)系錯誤。例子因果關(guān)系錯誤03法律認(rèn)識錯誤行為人誤認(rèn)為自己的行為屬于合法行為，實際上是違法行為。假想非罪是指行為人對自己的行為是否違法存在錯誤認(rèn)識，即誤認(rèn)為自己的行為是合法的，而實際上是違法的。例如，行為人誤以為自己的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，但實際上超出了法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)范圍。假想非罪行為人誤認(rèn)為自己的行為是違法行為，實際上是合法行為。假想犯罪是指行為人對自己的行為是否違法存在錯誤認(rèn)識，即誤認(rèn)為自己的行為是違法的，而實際上是合法的。例如，行為人誤以為自己攜帶的物品是違禁品，但實際上并非如此。假想犯罪行為人對法律禁止性規(guī)定的認(rèn)識存在錯誤。禁止的違法性認(rèn)識錯誤是指行為人對法律禁止性規(guī)定的認(rèn)識存在錯誤，即對自己的行為是否違反法律禁止性規(guī)定存在誤解。例如，行為人誤以為自己的行為不構(gòu)成盜竊罪，但實際上盜竊罪是法律禁止的行為。禁止的違法性認(rèn)識錯誤行為人對法律處罰性規(guī)定的認(rèn)識存在錯誤。禁止的處罰性認(rèn)識錯誤是指行為人對法律處罰性規(guī)定的認(rèn)識存在錯誤，即對自己的行為是否會受到法律處罰存在誤解。例如，行為人誤以為自己的行為不會受到刑罰處罰，但實際上該行為觸犯了刑法并應(yīng)受到相應(yīng)的刑罰處罰。禁止的處罰性認(rèn)識錯誤04刑法認(rèn)識錯誤的處罰原則以行為人的主觀意圖為判斷標(biāo)準(zhǔn)總結(jié)詞主觀主義原則主張，行為人主觀上是否具有故意或過失是判斷其是否承擔(dān)刑事責(zé)任的關(guān)鍵。在刑法認(rèn)識錯誤的情況下，應(yīng)根據(jù)行為人主觀上的認(rèn)識來決定其刑事責(zé)任。詳細(xì)描述主觀主義原則客觀主義原則以行為對客觀事實的影響為判斷標(biāo)準(zhǔn)總結(jié)詞客觀主義原則認(rèn)為，行為的客觀結(jié)果是否符合犯罪構(gòu)成要件是判斷其是否構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)。在刑法認(rèn)識錯誤的情況下，即使行為人主觀上存在認(rèn)識錯誤，但如果其行為對客觀事實產(chǎn)生了影響，仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。詳細(xì)描述VS綜合考慮行為人的主觀意圖和行為對客觀事實的影響詳細(xì)描述主客觀相統(tǒng)一原則要求在判斷行為人是否承擔(dān)刑事責(zé)任時，既要考慮其主觀上的認(rèn)識，也要考慮其行為對客觀事實的影響。在刑法認(rèn)識錯誤的情況下，應(yīng)根據(jù)具體情況，結(jié)合行為人的主觀認(rèn)識和行為的客觀結(jié)果，作出公正合理的裁決?？偨Y(jié)詞主客觀相統(tǒng)一原則05刑法認(rèn)識錯誤的案例分析甲誤將乙當(dāng)作丙殺害，屬于對象錯誤。案例一案例二案例三甲欲殺乙，卻誤將丙當(dāng)作乙殺害，屬于打擊錯誤。甲欲殺乙，卻誤將乙的汽車當(dāng)作乙本人毀壞，屬于客體錯誤。030201事實認(rèn)識錯誤的案例分析甲以為自己的行為不構(gòu)成犯罪，實際上構(gòu)成犯罪，屬于法律認(rèn)識錯誤。案例一甲以為自己的行為構(gòu)成過失犯罪，實際上構(gòu)成故意犯罪，屬于法律認(rèn)識錯誤。案例二甲以為自己的行為構(gòu)成較輕的犯罪，實際上構(gòu)成較重的犯罪，屬于法律認(rèn)識錯誤。案例三法律認(rèn)識錯誤的案例分析甲誤將乙當(dāng)作丙殺害，屬于對象錯誤。根據(jù)法定符合說，甲構(gòu)成故意殺人罪既遂；根據(jù)具體符合說，甲構(gòu)成故意殺人罪未遂。案例一甲欲殺乙，卻誤將丙當(dāng)作乙殺害，屬于打擊錯誤。根據(jù)具體符