屠呦呦獲獎(jiǎng)背后的故事-名人故事

屠呦呦獲獎(jiǎng)背后的故事-名人故事屠呦呦獲獎(jiǎng)背后的故事_名人故事屠呦呦獲獎(jiǎng)背后的故事-名人故事全文共1頁，當(dāng)前為第1頁。屠呦呦獲獎(jiǎng)背后的故事

屠呦呦獲獎(jiǎng)背后的故事一：一人獲獎(jiǎng)是否公正？

公正!科研嘉獎(jiǎng)敬重"第一'、崇尚"首創(chuàng)'

"不能把團(tuán)隊(duì)的成果歸于一個(gè)人';"把獎(jiǎng)?lì)C給她一個(gè)人，對項(xiàng)目的其他參與者不公正'自屠呦呦獲得拉斯克獎(jiǎng)以來，類似的言論就不絕于耳。

我們不妨對青蒿素爭辯的歷史稍作梳理

1967年5月23日，中國政府啟動(dòng)"523項(xiàng)目'，旨在找到克服抗藥性的新型抗瘧藥物。科研人員篩選了4萬多種抗瘧疾的化合物和中草藥，但沒有找到令人滿足的結(jié)果。1969年1月，年輕的實(shí)習(xí)爭辯員屠呦呦，以組長的身份加入該項(xiàng)目。經(jīng)過200多種中藥的380多個(gè)提取物篩選，該小組最終把焦點(diǎn)鎖定在青蒿上。受東晉葛洪《肘后備急方治寒熱諸瘧方》中"青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之'的啟發(fā)，屠呦呦改用沸點(diǎn)較低的乙醚提取青蒿素。1971年10月4日，她成功得到了青蒿中性提取物"191號(hào)樣品'，該樣品對鼠瘧、猴瘧瘧原蟲的抑制率為100%。

1972年3月，屠呦呦在南京召開的抗瘧藥內(nèi)部會(huì)議上首次公開報(bào)告的全部內(nèi)容，引起參會(huì)人員的極大興奮。在這一爭辯成果的啟示、鼓舞下，云南藥物所的羅澤淵與山東中醫(yī)藥爭辯所的魏振興，也分別提取到含量更高的青蒿素。在此后的臨床應(yīng)用、結(jié)構(gòu)測定和新藥研發(fā)中，廣州中醫(yī)藥高校的李國橋、中科院上海有機(jī)化學(xué)爭辯所的周維善、中科院上海藥物爭辯所的李英等也作出了重要貢獻(xiàn)。

不難看出，長達(dá)10多年的青蒿素爭辯的確是協(xié)作攻關(guān)的集體結(jié)晶。但拉斯克評獎(jiǎng)委員會(huì)之所以把獎(jiǎng)杯頒給屠呦呦，所依據(jù)的是三個(gè)"第一'：第一個(gè)把青蒿素帶到523項(xiàng)目組，第一個(gè)提取出有100%抑制率的青蒿素，第一個(gè)做了臨床試驗(yàn)。

以"第一'論英雄，并不是推崇"個(gè)人主義'、否定其他參與者的功勞，而是旨在強(qiáng)調(diào)第一發(fā)覺者在科學(xué)爭辯中獨(dú)一無二的貢獻(xiàn)。在探究未知世界的茫茫黑夜中，是第一個(gè)發(fā)覺者或創(chuàng)造人開啟了期望的大門，為后來者找到了通往成功的路徑，其地位和作用無可替代。試想，在青蒿素爭辯中假如不是屠呦呦發(fā)覺了青蒿素的提取方法，之后的結(jié)構(gòu)測定和藥物改良就無從談起，"東方神藥'不知何時(shí)才能誕生。

科學(xué)爭辯不是"記工分式'的簡潔勞動(dòng)，而是不折不扣的智力冒險(xiǎn)。只有敬重"第一'、崇尚"首創(chuàng)'，才能激發(fā)更多的勇者不畏困難，向著光輝的頂點(diǎn)執(zhí)著攀登。假如在科技嘉獎(jiǎng)中實(shí)行"人人有份'的平均主義，不僅不公，而且有害：這樣做不僅消解了第一發(fā)覺者或創(chuàng)造人的價(jià)值，也會(huì)打擊他們的創(chuàng)新樂觀性，阻礙重大原創(chuàng)成果的產(chǎn)生。

屠呦呦獲獎(jiǎng)背后的故事二:三流條件何以制造一流成果？

扎實(shí)做事!科研人員應(yīng)抵得住誘惑，耐得住孤獨(dú)

讓人震驚的是，屠呦呦的科學(xué)創(chuàng)舉，是在極端艱苦的條件下完成的。據(jù)屠呦呦介紹，當(dāng)年是"要什么沒什么，只能買來7個(gè)大缸，在幾間屠呦呦獲獎(jiǎng)背后的故事-名人故事全文共2頁，當(dāng)前為第2頁。平房里用土法做提煉'。就是在這樣特別落后、極端艱苦的條件下，屠呦呦等年輕的科研人員懷著"為國家做貢獻(xiàn)'的激情與幻想，全身心地投入工作，日復(fù)一日、年復(fù)一年，歷經(jīng)很多次失敗，最終研制出挽救了數(shù)億瘧疾患者的"東方神藥'，贏得了國際社會(huì)的敬重。

現(xiàn)在的科研條件比以前好多了，為何難得做出世界級的領(lǐng)先成果呢?

一位年輕的科研人員給出的答案是：我們這個(gè)年月的科學(xué)家大多數(shù)都太浮躁了，往往不能靜下心來挖掘原創(chuàng)的成果。

這話可謂一語中的。由于急于求成、過于浮躁，雖然我國發(fā)表的科研論文數(shù)量連年遞增，跟蹤的速度越來越快，但就是缺乏能開拓新領(lǐng)域的重大原創(chuàng)成果。科技界的浮躁現(xiàn)象之所以難以轉(zhuǎn)變，現(xiàn)行的科技管理體制難辭其咎。比如，科研項(xiàng)目政出多門、申請程序過于簡單繁瑣、評估考核過于頻繁，導(dǎo)致科研人員把大量精力耗費(fèi)在申請項(xiàng)目、應(yīng)付檢查上;在考評機(jī)制上過分看重論文數(shù)量，很多單位還把論文與獎(jiǎng)金、晉升等掛鉤，致使科研人員只求數(shù)量不顧質(zhì)量，甚至不惜造假。

非安靜無以致遠(yuǎn)，非淡泊無以明志。北京高校生命科學(xué)學(xué)院院長饒毅曾就青蒿素的爭辯歷史進(jìn)行深化調(diào)查，他的這段話意味深長：青蒿素的科學(xué)史在今日最大的啟示是"扎實(shí)做事'。發(fā)覺青蒿素的工作不是天才的工作，而是平凡的人通過認(rèn)真的工作，在條件有限的狀況下做出了杰出的成就。

屠呦呦獲獎(jiǎng)背后的故事三：為何被稱為"三無'科學(xué)家，多次落選院士?

是該檢討、改進(jìn)兩院院士的評比標(biāo)準(zhǔn)、方法和程序的時(shí)候了。

屠呦呦獲獎(jiǎng)背后的故事-名人故事全文共3頁，當(dāng)前為第3頁。由于沒有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為"三無'科學(xué)家。無博士學(xué)位和留洋背景是"***'前的歷史條件所致，落選院士則值得探究。據(jù)了解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當(dāng)選。

像屠呦呦這樣做出國際認(rèn)可的重大科學(xué)貢獻(xiàn)而落選院士的，在我國并非個(gè)案："雜交水稻之父'袁隆平，比袁隆平晚一年當(dāng)選美國國家科學(xué)院外籍院士的中科院上海系統(tǒng)所爭辯員李愛珍，享譽(yù)海內(nèi)外的北京高校生命科學(xué)院教授饒毅

這些人是由于學(xué)術(shù)水平不高、科學(xué)貢獻(xiàn)不大而落選院士嗎?答案明顯不是。從上述幾位"落選院士'的治學(xué)為人風(fēng)格中，人們或許能得到一些啟示。袁隆平至今仍像面朝黃土背朝天的農(nóng)夫，一年到頭大部分時(shí)間扎在水田里爭辯超級水稻;李愛珍數(shù)十年如一日呆在試驗(yàn)室里搞爭辯，假如不是由于她當(dāng)選美國國家科學(xué)院外籍院士，生怕還不為社會(huì)所知;屠呦呦除了"不善交際'，還"比較直率，講真話，不會(huì)拍馬，比如在會(huì)議上、個(gè)別談話也好，她贊同的意見，馬上確定;不贊同的話，就直言相諫，不管對方是老伴侶還是領(lǐng)導(dǎo)'。

與此形成鮮亮對比的是，四川高校副校長魏于全、中國農(nóng)大原校長石元春、哈爾濱醫(yī)科高校校長楊寶峰，雖然因涉嫌學(xué)術(shù)造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑，卻照舊穩(wěn)坐院士的寶座;相當(dāng)比例的政府高官和企業(yè)高管，順風(fēng)順?biāo)禺?dāng)上了院士，風(fēng)光于政、學(xué)、商諸界。

悄悄工作、不善交際、敢講真話、貢獻(xiàn)卓著的落選院士，涉嫌造假、擅長公關(guān)、有權(quán)有錢的卻順當(dāng)當(dāng)選、風(fēng)光無限。兩相比照，向社會(huì)傳屠呦呦獲獎(jiǎng)背后的故事-名人故事全文共4頁，當(dāng)前為第4頁。遞了怎樣的信號(hào)?給公眾造成了怎樣的印象?

是該檢討、改進(jìn)兩院院士的評比標(biāo)準(zhǔn)、方法和程序的時(shí)候了。屠呦呦獲獎(jiǎng)背后的故事-名人故事全文共1頁，當(dāng)前為第1頁。屠呦呦獲獎(jiǎng)背后