離婚糾紛孩子撫養(yǎng)上訴狀

第2頁，共2頁離婚糾紛孩子撫養(yǎng)上訴狀〔合同模板——可以修改編輯〕甲方：***公司或***個(gè)人乙方：***公司或***個(gè)人簽訂日期：20**年**月**日簽訂地點(diǎn)：離婚糾紛孩子撫養(yǎng)上訴狀

上訴人：______________，女，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________

被上訴人：______________，男，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________

上訴人因不服_______人民法院(20_______)_____民初字第_____號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴請(qǐng)求：_________________

一、撤銷深圳市南山區(qū)人民法院(20__________)深南法民一初字第_____號(hào)民事判決中的第二項(xiàng)、第三項(xiàng)和第四項(xiàng);

二、判令婚生子某丙由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元，直至小孩年滿十八周歲止;

三、對(duì)_______________(下稱涉訴房產(chǎn))按上訴人取得60%、被上訴人取得40%的比例進(jìn)行分割;

四、案件的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：_________________

一、婚生子某丙由原告撫養(yǎng)更有利于其成長(zhǎng)。

上訴人現(xiàn)年五十八歲，已近退休，加上二次失敗婚姻，主客觀上已無再婚生育小孩的可能。上訴人是南山區(qū)人民檢察院工作人員，有穩(wěn)定、中等的收入，文化程度較高，性格溫雅，跟婚生子某丙感情深厚，有利于其生活和教育;反觀被上訴人，其無穩(wěn)定的工作和收入，文化程度低，性格暴烈，屢次當(dāng)著孩子對(duì)上訴人實(shí)施家暴，自2015年家庭矛盾發(fā)生以來屢次唆使孩子對(duì)上訴人和其他家屬進(jìn)行辱罵，將小孩送回鄉(xiāng)下交付外人照料，既無法保障孩子的生活也明顯不利于孩子的教育和身心開展。

二、涉訴房產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值有誤，上訴人分得60%更為公平合理。

其一，深圳市新永基土地房地產(chǎn)評(píng)估參謀有限公司對(duì)涉訴房產(chǎn)估價(jià)的結(jié)論為：_________________涉訴房產(chǎn)在估價(jià)時(shí)點(diǎn)2016年4月14日的市場(chǎng)價(jià)值為13029600元。而事實(shí)是，因被上訴人阻止評(píng)估師在估價(jià)過程中依法進(jìn)入房間內(nèi)部查看，致使評(píng)估師未能考慮房屋的位置、朝向和室內(nèi)裝修裝飾等情況，進(jìn)而低估了涉訴房產(chǎn)的價(jià)值。另，上訴人事后咨詢了附近的房地產(chǎn)中介，其都認(rèn)為涉訴房產(chǎn)的現(xiàn)值不低于1600萬元。故，涉訴房產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值有誤，應(yīng)當(dāng)依上訴人申請(qǐng)另行指定評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新估價(jià)。其二，涉訴房產(chǎn)是上訴人婚后因誤信可以和被上訴人白頭偕老而以自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)置并登記于雙方名下的，涉訴房產(chǎn)在購(gòu)置后也是以上訴人的收入加以維護(hù)的。被上訴人婚后無穩(wěn)定的工作和收入，主要擔(dān)任家庭主婦但對(duì)其丈夫、小孩和老人并未付出較多撫養(yǎng)照顧義務(wù)，而多由聘請(qǐng)的家庭保姆經(jīng)營(yíng);被上訴人屢次對(duì)上訴人實(shí)施家暴，捏造上訴人和保姆通奸的事實(shí)后到上訴人工作單位、紀(jì)委、公安等機(jī)關(guān)進(jìn)行誣告陷害，并借助網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行傳播，對(duì)上訴人的聲譽(yù)造成極其惡劣的影響;被上訴人在2015年和上訴人發(fā)生劇烈矛盾后先后屢次對(duì)夫妻共同銀行賬戶進(jìn)行取現(xiàn)和轉(zhuǎn)支。故，基于上述事實(shí)和情形上訴人分得60%更為公平合理。

綜上，上訴人認(rèn)為，婚生子某丙由被上訴人撫養(yǎng)不利于其未來的成長(zhǎng)，由原告撫養(yǎng)更有利于其身心開展;涉訴房產(chǎn)的評(píng)估因被上訴人的違法阻撓而使得估價(jià)有誤，應(yīng)當(dāng)重新評(píng)估;上訴人對(duì)涉訴房產(chǎn)的購(gòu)置、維護(hù)以及家庭生活的經(jīng)營(yíng)奉獻(xiàn)更大，上訴人對(duì)此次離婚具有嚴(yán)重過錯(cuò)并有轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)行為，應(yīng)當(dāng)少分。

鑒于此，特訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告之訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告之合法權(quán)益。

此致