人力資本理論與統(tǒng)計(jì)核算

第七章人力資本與經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)濟(jì)增長理論的核心問題是要說明國與國之間出現(xiàn)收入水平差異的原因，但上一章的討論說明內(nèi)生增長理論解釋不了這個(gè)問題。本章要另辟新徑，把人力資本因素納入到內(nèi)生增長模型中來，研究人力資本形成對經(jīng)濟(jì)增長的影響，解釋收入差異的原因。雖然本章仍然在規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)下討論，這一點(diǎn)與新古典增長理論和最優(yōu)增長理論一樣，但是本章建立的增長模型與索洛模型有著根本性的不同。在本章的模型中，資源在物質(zhì)資本積累和人力資本積累之間分配上的任何變化，哪怕是不太大的變化，也可能導(dǎo)致人均產(chǎn)出上的巨大變化。因此，本章的模型在解釋國與國之間收入水平差異方面具有很大的潛力。上一章和本章的討論，共同構(gòu)成了新經(jīng)濟(jì)增長理論的基本內(nèi)容。第一節(jié)人力資本理論自從20世紀(jì)60年代以來，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的各種因素中，人力因素占有越來越重要的位置。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家不再滿足于把勞動(dòng)看作是一種被動(dòng)的，只能為資本所雇傭的要素，提出了勞動(dòng)同樣是資本的看法。這就是所謂的知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代的開端。一、人力資本的概念與特點(diǎn)人力資本(HumanCapital)是勞動(dòng)者投入到企業(yè)中的能力、知識、技術(shù)、創(chuàng)新概念和管理方法的一種資源總稱。它與抽象知識的最大區(qū)別在于人力資本屬于個(gè)人所有，具有對立性和排他性，而且可以進(jìn)行交易。這種區(qū)別可謂是人力資本的最主要的特點(diǎn)，也是與通常的私有商品所共同的地方。舉例來說，一個(gè)工程師把他(她)的全部精力投入到一項(xiàng)活動(dòng)中去，就排除了其他活動(dòng)中也來同時(shí)雇用這位工程師。工程師的個(gè)人能力以及掌握的知識與技術(shù)，都為該工程師個(gè)人所有。企業(yè)要雇用工程師，就必須為工程師支付報(bào)酬，這種報(bào)酬實(shí)際上是為工程師具有的能力、知識和技術(shù)而支付的。相反，一種算法用于某種用途后，就不能排除其他用途也同時(shí)使用這種算法，除非其他用途不適合于使用這種算法。體力勞動(dòng)和腦力勞動(dòng)都屬于人力資本，都具有私有性特點(diǎn)。但體力勞動(dòng)這種資本是有形的，可以相對容易地量化；而腦力勞動(dòng)這種資本是無形的，不容易量化，甚至無法量化。比如，搬走一萬噸鋼筋，可以用市場價(jià)格計(jì)算其勞動(dòng)的價(jià)值；但為企業(yè)出一個(gè)點(diǎn)子或者做一個(gè)設(shè)計(jì)規(guī)劃的價(jià)值，卻難以完全合理地量化。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人力資本更多地表現(xiàn)在無形資產(chǎn)的物化過程中。例如，一個(gè)程序員完成一個(gè)商業(yè)程序，一個(gè)網(wǎng)站規(guī)劃者完成一個(gè)網(wǎng)站的總體設(shè)計(jì)和運(yùn)作，都是人力資本的物化表現(xiàn)。這種物化以后的人力資本便脫離勞動(dòng)者本身，被財(cái)務(wù)資本擁有者以工資或者獎(jiǎng)金的形式所購買。人力資本除了天然屬于個(gè)人的特點(diǎn)外，還有一個(gè)特點(diǎn)，就是投入后難以收回。老板作為財(cái)務(wù)資本的代表人，在員工辭職時(shí)，就已經(jīng)無形得到了勞動(dòng)者在遠(yuǎn)期目標(biāo)激勵(lì)下所投入的超值資源。“大伙努力干！現(xiàn)在吃吃苦，等我們成功了就要樓有樓，要車有車了”，這是創(chuàng)業(yè)時(shí)期老板們常常用來鼓勵(lì)員工努力工作的話。勞動(dòng)者體諒了老板創(chuàng)業(yè)的難處，沒有提出合理的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，于是在較低的回報(bào)下拼命干活?？墒?，在企業(yè)取得成功以后，老板卻忘記了對員工的承諾，或者以新的情況來推脫。人力資本所產(chǎn)生的效益為勞動(dòng)者本身所無法分享，但這時(shí)人力資本已經(jīng)投入，已經(jīng)被物化，再也無法收回。人的知識和技能都是資本品，這是人力資本的原始含義，經(jīng)濟(jì)學(xué)家藉此把資本投資理論應(yīng)用于教育、健康、旅游、父母關(guān)愛等領(lǐng)域，為這些領(lǐng)域里的人類行為提供經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋。但是，以往的人力資本理論并不明確地定義人力資本的內(nèi)涵，而只是將一切發(fā)生于勞動(dòng)自身的可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的因素概括為人力資本。這樣的定義有助于把人力資本與物質(zhì)資本區(qū)分開來，卻無法區(qū)分同一人力資本概念內(nèi)不同知識類型的生產(chǎn)、交換、積累等過程。而后者正是“新經(jīng)濟(jì)”（以人力資本而不是物質(zhì)資本為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)）的主要表現(xiàn)形態(tài)。在知識經(jīng)濟(jì)中，大部分勞動(dòng)者都是知識勞動(dòng)者，這里只有知識類型之分，沒有“有知識”與“無知識”之分。知識結(jié)構(gòu)內(nèi)在的那種普遍互補(bǔ)性，使得每個(gè)知識勞動(dòng)者都比在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中更有可能面對向下傾斜的需求曲線。這是因?yàn)橹R互補(bǔ)性帶來的收益遞增性，提供了知識勞動(dòng)者進(jìn)一步專業(yè)化的激勵(lì)，而專業(yè)化永遠(yuǎn)意味著每個(gè)人知識效益的發(fā)揮越來越依賴于其他人的知識。基于對知識經(jīng)濟(jì)中人力資本特點(diǎn)的如上認(rèn)識，人們在研究人力資本需求方面常常使用這樣兩個(gè)基本假設(shè)：第一，每個(gè)知識勞動(dòng)者都面對一條向下傾斜的需求曲線，即市場對其知識類型所提供的服務(wù)的需求與價(jià)格之間成反比對應(yīng)關(guān)系，因而知識服務(wù)供給者具有一定的市場勢力；第二，每個(gè)知識勞動(dòng)者的知識服務(wù)都有一條向下傾斜的平均成本曲線，生成這一曲線的邊際成本曲線由人力資本投資初始階段的“沉淀成本(sunk-cost)”和隨后階段的“維持成本(maintenance-cost)”構(gòu)成，從而使分?jǐn)偟矫總€(gè)服務(wù)單位上的總平均成本隨服務(wù)總量遞減。二、貝克爾的人力資本理論人力資本理論的開創(chuàng)者是美國芝加哥大學(xué)教授、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝克爾(G.S.Becker)。貝克爾認(rèn)為，只要一種稀缺的資源有多種用途，那么與它有關(guān)的選擇問題就可以納入經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇。按照這種觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)可以研究人的一生應(yīng)怎樣度過，經(jīng)濟(jì)學(xué)是“利用生命的藝術(shù)”。貝克爾也正是由于將經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法創(chuàng)造性地、成功地應(yīng)用到其他領(lǐng)域，而登上了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)1992年的領(lǐng)獎(jiǎng)臺。在貝克爾看來，經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以成為一門科學(xué)，原因不在于它的研究對象，而在于它的研究方法。這種方法雖然發(fā)端于人類對經(jīng)濟(jì)問題的思考，但卻可以應(yīng)用到人文科學(xué)的任何一個(gè)領(lǐng)域。只要一種資源有多種用途，而這種資源本身還是稀缺的，那么有關(guān)這種資源的分配和選擇問題便可以納入經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇，可以用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法來加以研究。從這個(gè)意義上講，不僅金錢、財(cái)富，而且時(shí)間和人的精力、乃至人的一生應(yīng)該怎么度過，都是經(jīng)濟(jì)學(xué)的問題。因此，貝克爾借用蕭伯納的一句格言來描述他的方法論：“經(jīng)濟(jì)學(xué)是充分利用生命的藝術(shù)?！闭怯捎谪惪藸枌?jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)有著透徹、精辟的認(rèn)識，對經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法，運(yùn)用起來達(dá)到了爐火純青、駕輕就熟的地步，因此他一生的學(xué)術(shù)研究，如天馬行空一般，涉及了經(jīng)濟(jì)學(xué)以往從未染指的許多內(nèi)容：從結(jié)婚生育到子女撫養(yǎng)、從家庭結(jié)構(gòu)到社會教育、從夫妻離婚到搶劫犯罪、從歧視行為到利他主義，所有這些似乎與經(jīng)濟(jì)學(xué)毫不相關(guān)的問題，貝克爾都用一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)模型作出了解釋，并得出了一系列常識無法論證的結(jié)論。下面我們?yōu)g覽一下貝克爾關(guān)于人力資本話題的幾個(gè)觀點(diǎn)。1957年蘇聯(lián)成功地發(fā)射了人類第一顆人造衛(wèi)星，標(biāo)志著蘇聯(lián)的空間技術(shù)和電子技術(shù)，以及材料科學(xué)等都達(dá)到世界領(lǐng)先水平。這件事極大地刺激了美國當(dāng)時(shí)的政界和科學(xué)界，美國政府對本國未來的軍事優(yōu)勢和科技前景十分憂慮，于是，便召集專家學(xué)者來研究美國的科技發(fā)展?fàn)顩r，分析美國在空間技術(shù)方面落后于蘇聯(lián)的原因。在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，一大批中青年學(xué)者將關(guān)注的目光集中在教育領(lǐng)域，重點(diǎn)探討了教育投資對科技發(fā)展的作用，形成諸多有影響的研究成果，貝克爾1963年出版的《人力資本》一書，便是其中的代表作。這部書的突出貢獻(xiàn)在于，它沒有像以前的研究那樣，僅僅論述人力資本的重要性，而是把經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法引入教育領(lǐng)域，解釋了人力資本的形成過程。貝克爾在分析人力資本的形成時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)在職培訓(xùn)的作用。他認(rèn)為工人通過直接在生產(chǎn)中學(xué)習(xí)新技術(shù)，固然能夠增加人力資本存量，但這個(gè)過程非常緩慢，一個(gè)比較主動(dòng)的辦法是在職培訓(xùn)。與投資于機(jī)器、設(shè)備、廠房相比，只要投資于人力資本能取得更高的收益，在職培訓(xùn)對企業(yè)來說就是有利的。雖然培訓(xùn)會增加現(xiàn)期的支出，減少現(xiàn)期的收益，但若它可以大幅度地提高未來的收益，或者大幅度地降低未來的支出，企業(yè)就樂于提供這種培訓(xùn)。貝克爾為了說明自己觀點(diǎn)的正確性，他進(jìn)一步將培訓(xùn)劃分為一般培訓(xùn)與特殊培訓(xùn)。所謂一般培訓(xùn)，是指職工接受培訓(xùn)所獲得的知識和技能，不但對本企業(yè)有用，而且對其他企業(yè)或其他行業(yè)也是有用的。例如，軍隊(duì)培養(yǎng)的機(jī)械師，其掌握的技術(shù)不僅軍工企業(yè)需要，民用企業(yè)也需要。特殊培訓(xùn)又稱專門培訓(xùn)，它可以大幅度地提高本企業(yè)的生產(chǎn)率，但對其他企業(yè)的影響很小，或根本沒有影響。如宇航員、戰(zhàn)斗機(jī)駕駛員、導(dǎo)彈操縱人員等，都是典型的特殊培訓(xùn)或?qū)ｉT培訓(xùn)。在區(qū)分了兩種不同性質(zhì)的培訓(xùn)之后，貝克爾進(jìn)一步指出，一般培訓(xùn)的受益者是職工，因?yàn)樗莆盏募夹g(shù)，可以帶到其他企業(yè)，從而增加職工自已的收入。所以，一般培訓(xùn)的費(fèi)用，應(yīng)該由職工支付，如果讓企業(yè)承擔(dān)，企業(yè)就有可能由于雇員的流動(dòng)而蒙受損失。相比之下，特殊培訓(xùn)的好處，則大部分被企業(yè)占有，因此，企業(yè)應(yīng)該為此支付成本。如果說由于貝克爾的開創(chuàng)性工作，后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)把人力資本理論當(dāng)作了自身的一個(gè)部分，那么貝克爾對生育率的分析，則至今仍與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)相距甚遠(yuǎn)。在貝克爾看來，孩子就如同耐用消費(fèi)品，其功用與汽車、電冰箱、電視機(jī)等是一樣的，可以給父母帶來比較長久的滿足。但是，養(yǎng)育孩子也要支付成本，包括直接成本和間接成本兩部分。直接成本是用于食物、衣服、保健、娛樂、上學(xué)等方面的費(fèi)用。間接成本又稱機(jī)會成本，是父母為養(yǎng)育孩子而失去的機(jī)會，或利用這種機(jī)會所帶來的收入，比如母親可能由于懷孕或撫養(yǎng)孩子而丟掉工作等。貝克爾認(rèn)為，父母在養(yǎng)育孩子方面，同樣要遵循成本-效益分析，這一點(diǎn)有助于解釋為什么富裕家庭的孩子較少，而貧困家庭卻往往傾向于生較多的孩子。貝克爾這樣分析道，與貧困家庭相比，富裕家庭的父母一般都有較高的薪水和比較舒適的工作環(huán)境等，因此為了養(yǎng)育孩子，他們支付的機(jī)會成本無疑更高一些。同時(shí)，富裕家庭總是希望孩子能有較高的質(zhì)量，愿意在孩子的教育和身體狀況方面多花費(fèi)支出，這就是說，他們養(yǎng)孩子的直接成本也是很高的。這樣一來，權(quán)衡利弊，比較富裕的父母，就傾向于要較少的孩子。與任何一種新思想剛剛出現(xiàn)時(shí)所遇到的情況一樣，貝克爾的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)也曾遭到過極端的歧視。他的文章遲遲得不到發(fā)表，保守的學(xué)術(shù)同行經(jīng)常在公開場合對他進(jìn)行譏笑和嘲諷。然而隨著時(shí)間的推移，越來越多的人接受了貝克爾的主張，經(jīng)濟(jì)分析在解釋許多“非經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象”方面獲得了空前的成功。盡管貝克爾的研究經(jīng)常涉及一些“雞毛蒜皮”的小事，他的選題還稱不上“偉大”，但他的工作的確證明了經(jīng)濟(jì)學(xué)的“偉大”，可以應(yīng)用于人類活動(dòng)的各個(gè)領(lǐng)域，也正因?yàn)槿绱?，瑞典皇家科學(xué)院才將1992年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予了他。三、人力資本與新經(jīng)濟(jì)新經(jīng)濟(jì)已成為發(fā)達(dá)國家的重要的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，也成為這些年來經(jīng)濟(jì)理論界和傳媒界的一個(gè)熱點(diǎn)。研究新經(jīng)濟(jì)中的人力資本形成，新經(jīng)濟(jì)對人力資源管理的影響及挑戰(zhàn)，以及如何應(yīng)對這種挑戰(zhàn)，無論是對經(jīng)濟(jì)理論研究，還是對從事傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的企業(yè)和涉足新經(jīng)濟(jì)的企業(yè)，都具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。(一)新經(jīng)濟(jì)的緣起及其影響新經(jīng)濟(jì)指的是區(qū)別于過去不斷有經(jīng)濟(jì)周期的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，是以人力資本而不是物質(zhì)資本為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)。新經(jīng)濟(jì)的提出者認(rèn)為，在新的科技條件下，今后的經(jīng)濟(jì)社會將免受經(jīng)濟(jì)周期之苦。后來，隨著新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象越來越多地出現(xiàn)，人們在接受新經(jīng)濟(jì)這一概念的同時(shí)，也賦予它一系列相關(guān)的內(nèi)涵，諸如知識經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、注意力經(jīng)濟(jì)、無磨擦經(jīng)濟(jì)等。一般而言，新經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)是包括電子技術(shù)、通訊技術(shù)、生物技術(shù)、基因工程、航天技術(shù)等的整個(gè)現(xiàn)代化高新技術(shù)。網(wǎng)絡(luò)作為高新技術(shù)、信息技術(shù)的一個(gè)主要組成部分，顯然只是現(xiàn)代高新技術(shù)的一部分，而不是全部。即使是在IT產(chǎn)業(yè)中，網(wǎng)絡(luò)也只是其中一部分，不是全部。從這個(gè)意義上講，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)只是對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中某些方面現(xiàn)象的概括，只是新經(jīng)濟(jì)的一部分。1996年，世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）在一份關(guān)于知識經(jīng)濟(jì)的報(bào)告中，強(qiáng)調(diào)了知識和技術(shù)對經(jīng)濟(jì)增長的重要作用，提出了知識經(jīng)濟(jì)這一概念，并把知識經(jīng)濟(jì)界定為“建立在知識和信息的生產(chǎn)、分配和使用上的經(jīng)濟(jì)”。知識經(jīng)濟(jì)是與物質(zhì)經(jīng)濟(jì)相對而言的，知識經(jīng)濟(jì)是知識經(jīng)濟(jì)化和經(jīng)濟(jì)知識化的過程。從這一意義上講，知識經(jīng)濟(jì)應(yīng)是新經(jīng)濟(jì)的核心。盡管人們對新經(jīng)濟(jì)的理解各異，對新經(jīng)濟(jì)所持的態(tài)度不同，但新經(jīng)濟(jì)對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)所造成的沖擊卻是有目共睹的。這種沖擊包括創(chuàng)造價(jià)值和重組價(jià)值鏈兩個(gè)方面。新經(jīng)濟(jì)所創(chuàng)造的巨大價(jià)值來自更大的市場、更好的服務(wù)和成本的節(jié)約。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)100多個(gè)月的增長，新經(jīng)濟(jì)功不可沒。統(tǒng)計(jì)資料表明，1998年互聯(lián)網(wǎng)為美國創(chuàng)造了5070億美元的產(chǎn)值，120萬個(gè)就業(yè)機(jī)會，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)值年增60%，在GDP中占6%，成為美國第一大產(chǎn)業(yè)；1999年全球通過電子商務(wù)在美國購買的汽車、書籍和服務(wù)，超過了1020億美元。全球IT產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在速度增長。(二)人力資本對新經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)人力資本是包含在人體內(nèi)的一種生產(chǎn)能力。企業(yè)的資源無論如何劃分和深化，人力資本都是最重要、最稀罕的資源。對此，人力資本理論的重要奠基人舒爾茨(Schultz)教授早在40年之前就指出，“改善窮人福利的決定性生產(chǎn)要素不是空間、能源和耕地，而是人口質(zhì)量的提高和知識的增進(jìn)”。舒爾茨還采用收益效益法測算了教育投資對美國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，其比例高達(dá)33%。全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)充分地證明了人力資本在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長中的地位。對于新經(jīng)濟(jì)而言，人力資本又意味著什么呢？相比而言，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是更加依賴于物質(zhì)資源，新經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是更加依賴于人力資本或知識資本。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論告訴我們，隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不斷發(fā)展，拓展路徑的取向一般都是越來越傾向于依賴人力資本。知識資本與物質(zhì)資本的替代關(guān)系是，知識資本可以提高物質(zhì)資本的利用效率，發(fā)現(xiàn)物質(zhì)資本的替代品?？梢哉f，工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的主題是物質(zhì)財(cái)富，是創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富；而知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代的主題是“人”，是讓人的聰明才智充分得到發(fā)揮，讓人獲得自由全面的發(fā)展。在新經(jīng)濟(jì)條件下，廣泛而深入地挖掘人力資本，無疑是新經(jīng)濟(jì)增長的重要源泉。20世紀(jì)80年代中期產(chǎn)生的“新增長理論”突破了傳統(tǒng)增長理論的局限，重新喚起了人們對長期經(jīng)濟(jì)增長的興趣。新增長理論強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長是經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)部力量，尤其是內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)物，特別重視知識或?qū)I(yè)化人力資本的遞增收益、外溢效應(yīng)及邊干邊學(xué)效應(yīng)。對新經(jīng)濟(jì)而言，人力資本不僅僅是積累資本、開發(fā)自然資源、建立社會經(jīng)濟(jì)組織并推動(dòng)人類社會向前發(fā)展的主要力量，而且由于在新經(jīng)濟(jì)所依賴的現(xiàn)代技術(shù)條件下，知識和人力資本具有“外溢效應(yīng)”，即一個(gè)人或一個(gè)廠商的新資本積累對其他人或其它廠商的資本生產(chǎn)率有貢獻(xiàn)。這種知識外溢使得知識形成了遞增收益，從而保證了經(jīng)濟(jì)長期增長。因此，人力資本對新經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)是第一位的，所占權(quán)重非常高，是新經(jīng)濟(jì)增長中的“發(fā)動(dòng)機(jī)”。(三)新經(jīng)濟(jì)對我國人力資源管理的挑戰(zhàn)新經(jīng)濟(jì)的一個(gè)顯著特點(diǎn)是生產(chǎn)要素配置的國際化或超區(qū)域化。人力資本作為生產(chǎn)要素之一，有著明顯的流動(dòng)性、外溢性和私有性。在新經(jīng)濟(jì)條件下，世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加快，跨國公司的全球化人員配置與員工選拔成為可能，特別是跨國公司本土化戰(zhàn)略的實(shí)施，加劇了人才流動(dòng)的進(jìn)程，跨國公司所積淀的文化氛圍、相對地位、豐厚報(bào)酬都將對我國的優(yōu)秀人才構(gòu)成很大的誘惑。在科學(xué)技術(shù)一日千里以及傳播手段日益便利的條件下，知識外溢的速度正在加快，如何抓住知識外溢的契機(jī)，躍過發(fā)展障礙值得考慮。同時(shí)，對擁有核心技術(shù)或自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)而言，如何減少外溢的負(fù)面影響，這無疑是一個(gè)挑戰(zhàn)。在新經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)的不確定性增加，人力資本的創(chuàng)造性及其不可計(jì)量性又加劇了經(jīng)濟(jì)的不確定性。顯然，傳統(tǒng)的人力資源管理模式勢必遇到來自新經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)?？傊?，新經(jīng)濟(jì)對傳統(tǒng)的人力資本模式的影響一方面表現(xiàn)在人力資源管理的環(huán)境發(fā)生了明顯變化，另一方面表現(xiàn)在人力資本的供需結(jié)構(gòu)也發(fā)生了一系列變化。比如，失業(yè)增加，相當(dāng)多的人找不到就業(yè)崗位；與此同時(shí)，那些涉足新經(jīng)濟(jì)的企業(yè)卻找不到滿意的人才。另外，人力資本所具有的創(chuàng)造性及其創(chuàng)造的無限性，即人力資本的自有性，說明人力資本只存在于人的身體之中，具有排他性的產(chǎn)權(quán)要求。人力資本的產(chǎn)權(quán)要求是保證其使用過程中的排他性，其結(jié)果是必然追求功利性收益。這樣，提高人力資本開發(fā)與使用效率的有效途徑，就是滿足人力資本的報(bào)酬要求。我國企業(yè)的人力資源管理，特別是涉足新經(jīng)濟(jì)的高新技術(shù)企業(yè)，要主動(dòng)且有效地應(yīng)對新經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)，要從策略上和機(jī)制下功夫。首先，要建立創(chuàng)新機(jī)制。這就是說，要注重對人力資源管理的制度體系進(jìn)行創(chuàng)新，對企業(yè)的人力本資進(jìn)行動(dòng)態(tài)管理，根據(jù)每個(gè)人自身的知識、能力、技能把每個(gè)人安排在最恰當(dāng)、最合適的位置上，并且依據(jù)各種條件因素的環(huán)境變化不斷加以調(diào)整，使人、財(cái)、物處于最佳匹配狀態(tài)。其次，要建立激勵(lì)機(jī)制。新經(jīng)濟(jì)條件下，知識積累與技術(shù)創(chuàng)新就其本質(zhì)而言，不是一般的市場現(xiàn)象，而是一種制度現(xiàn)象。如前所述，知識最為重要的特征之一在于其使用權(quán)的完全可擴(kuò)散性、收益權(quán)的不可排他性和價(jià)值的不可測性，作為公共品和免費(fèi)品的知識更是不能給其所有人帶來任何經(jīng)濟(jì)收益。因此，在人力資源管理上，為適用新經(jīng)濟(jì)要求，關(guān)鍵應(yīng)健全一套促進(jìn)創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制，重點(diǎn)是要有建立產(chǎn)權(quán)激勵(lì)制度，并且依法保護(hù)創(chuàng)新者對創(chuàng)新成果的所有權(quán)和受益權(quán)。最后，要建立學(xué)習(xí)機(jī)制。在新經(jīng)濟(jì)條件下，不可知的東西太多。要想不斷挖掘人力資本，要使現(xiàn)有人力資本適應(yīng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，就需要不斷的投入，需要引入學(xué)習(xí)機(jī)制，需要在企業(yè)中建立“邊干邊學(xué)”或“邊學(xué)邊干”的機(jī)制。同時(shí)，我國作為發(fā)展中國家，可以從知識和技術(shù)的國際傳播、轉(zhuǎn)移、模仿與應(yīng)用中享受全球知識技術(shù)總存量的外部性，而沒有必要投入大量的人力進(jìn)行這些已有技術(shù)的研究開發(fā)。因此，我們還必須強(qiáng)化知識與技術(shù)的引進(jìn)機(jī)制。四、人力資本與收入差異現(xiàn)在，我們再回到國與國之間的收入差異問題上，來說明在經(jīng)濟(jì)增長模型中為什么引入人力資本因素以后，模型就能用來解釋國家之間出現(xiàn)收入差異的原因?；叵胍幌虑懊嬷缓镔|(zhì)資本要素的經(jīng)濟(jì)增長模型，當(dāng)時(shí)討論過儲蓄率變動(dòng)對總產(chǎn)出的效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)這種效應(yīng)的大小與資本對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)大小緊密相關(guān)。比如在索洛模型中，有效人均產(chǎn)出對儲蓄率的長期彈性長期彈性就是指經(jīng)濟(jì)在平衡增長道路上運(yùn)行時(shí)相應(yīng)的彈性。為，其中是資本對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。如果資本對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)較小，那么產(chǎn)出對儲蓄率的彈性就較小。這意味著在資本對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)較小的情況下，儲蓄率上升的效應(yīng)是讓儲蓄曲線(實(shí)際投資曲線)更加彎曲，因而儲蓄率的上升并不會引起單位有效勞動(dòng)的資本的長期水平發(fā)生多大的變化。圖7-1描繪了這種情況：資本貢獻(xiàn)接近于0，儲蓄率從上升到，這導(dǎo)致儲蓄曲線更為彎曲；雖然資本的長期水平從上升到，但上升幅度并不太大。另外，資本對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)較小這一事實(shí)還意味著對的變化并不十分敏感。因此，在資本對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)較小的情況下，儲蓄率變動(dòng)也不會對產(chǎn)出產(chǎn)生很大的影響。長期彈性就是指經(jīng)濟(jì)在平衡增長道路上運(yùn)行時(shí)相應(yīng)的彈性。圖7-1接近于0時(shí)，儲蓄率變動(dòng)對產(chǎn)出的效應(yīng)相反，如果資本對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)較大，那么產(chǎn)出對儲蓄率的長期彈性就很大，意味著儲蓄率上升的結(jié)果是讓儲蓄曲線(實(shí)際投資曲線)變得更加接近平直。這種情況下，即使儲蓄率的上升幅度很小，也要引起資本長期水平發(fā)生很大的變化。圖7-2描繪了這種情況：資本貢獻(xiàn)接近于1，儲蓄率從小幅上升到，但這使儲蓄曲線更加平直起來，引起了資本長期水平從大幅度地上升到，進(jìn)而引起長期產(chǎn)出水平的大幅上升。圖7-2接近于1時(shí)，儲蓄率變動(dòng)對產(chǎn)出的效應(yīng)極端情形是(上一章中討論的線性增長模型就屬于這種情形)，此時(shí)儲蓄率的變動(dòng)將對產(chǎn)出增長率產(chǎn)生持久性的效應(yīng)，從而將引起產(chǎn)出水平無限上升。以上分析表明，在索洛模型中引入資本貢獻(xiàn)因素，則資本貢獻(xiàn)的提高必然導(dǎo)致儲蓄率變動(dòng)的產(chǎn)出效應(yīng)增強(qiáng)，進(jìn)而引起產(chǎn)出水平的上升。這一分析對于研究人力資本變動(dòng)對產(chǎn)出水平的效應(yīng)具有很大的啟發(fā)意義。事實(shí)上，勞動(dòng)者獲得的報(bào)酬中，有一部分體現(xiàn)了勞動(dòng)者掌握的技能，而不是體現(xiàn)先天遺傳的能力。認(rèn)識到人力資本的存在，就意味著我們必須充分估計(jì)各種資本對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。另外，人力資本形成與物質(zhì)資本形成有著很大的相似之處：不論是哪種類型的資本，只要把更多的資源用于資本積累，就能在未來生產(chǎn)更多的產(chǎn)品。下一節(jié)的討論將會讓我們看到，把人力資本引入到增長模型中以后，投入于資本積累中的資源的變動(dòng)對產(chǎn)出的效應(yīng)將會得到明顯提高，這就好像上面在索洛模型中引入資本貢獻(xiàn)因素以后，儲蓄率變動(dòng)對產(chǎn)出的效應(yīng)得到提高一樣。正是基于這一事實(shí)，才使得在增長模型中引入人力資本要素，方可能使模型具備潛力用于解釋國家之間收入差異出現(xiàn)的原因。第二節(jié)人力資本積累模型本節(jié)要建立一種物質(zhì)資本和人力資本共同積累的經(jīng)濟(jì)增長簡明模型，稱其為人力資本積累模型。該模型來源于曼基、羅默和韋爾1992年的工作參見N.G.Mankiw，參見N.G.Mankiw，D.RomerandD.N.Weil，1992，Acontributiontotheempiricsofeconomicgrowth，QuarterlyJournalofEconomics107,p.407—437。一、模型的建立要把人力資本引入到模型中來，首先需要給人力資本確定一種量化指標(biāo)。然而根據(jù)上一節(jié)對人力資本特點(diǎn)的討論可知，人力資本是很難量化的。可見，人力資本的量化本身就是一個(gè)艱巨的任務(wù)。我們把這一難題待留到下一節(jié)中討論，這里假定人力資本的量化指標(biāo)已經(jīng)建立。實(shí)際上，我們的目的是要說明人力資本對經(jīng)濟(jì)增長的作用。因此，如何量化人力資本就不是本節(jié)要關(guān)心的問題。直接在人力資本可以量化的前提下討論，這對于分析我們所關(guān)注的問題是十分便利的。(一)基本假設(shè)用表示經(jīng)濟(jì)中的物質(zhì)資本總量，表示人力資本總量，表示知識總量，表示勞動(dòng)總量，表示總產(chǎn)出。同前面章節(jié)中的用法一樣，我們?nèi)匀患俣ù斫?jīng)濟(jì)中熟練勞動(dòng)者的數(shù)量。每個(gè)勞動(dòng)者除了提供一個(gè)單位的勞動(dòng)之外，還提供若干個(gè)單位的人力資本。假定生產(chǎn)在規(guī)模報(bào)酬不變的情況下進(jìn)行，并且可以用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)來表示：其中，且?？紤]時(shí)間因素，并以連續(xù)時(shí)間方式來表示時(shí)間變量的取值范圍，則上述生產(chǎn)函數(shù)可寫成：(7.2.1)同索洛模型的假設(shè)一樣，用表示外生的人口增長率，表示外生的知識增長率。但現(xiàn)在的資本分為物質(zhì)資本和人力資本兩種，于是儲蓄率相應(yīng)地也有兩種：資源用于物質(zhì)資本積累的儲蓄率和用于人力資本積累的儲蓄率。也就是說，代表產(chǎn)出中儲蓄起來用于物質(zhì)資本積累的那一部分占總產(chǎn)出的比例，表示產(chǎn)出用于人力資本積累的比例。今后，為了說話上的方便，我們把叫做物質(zhì)儲蓄率，把叫做人力儲蓄率。進(jìn)一步，為了討論起來簡單起見，我們不考慮物質(zhì)資本和人力資本的折舊(人力資本折舊就是指勞動(dòng)者掌握的知識和技能的老化)。于是，經(jīng)濟(jì)中的各種生產(chǎn)要素的進(jìn)化規(guī)律便表現(xiàn)為：(7.2.2)(7.2.1)和(7.2.2)聯(lián)合起來構(gòu)成了物質(zhì)資本與人力資本共同積累的經(jīng)濟(jì)增長模型。對此，有幾個(gè)問題需要加以說明。第一，既然我們已經(jīng)建立了最優(yōu)增長模型，上述的物質(zhì)儲蓄率和人力儲蓄率便都可內(nèi)生化，建立一種物質(zhì)與人力資本共同積累的最優(yōu)增長模型。這是模型擴(kuò)展的方向之一。第二，也可以模仿上一章的做法把知識增長率內(nèi)生化，從而建立物質(zhì)與人力資本共同積累的內(nèi)生增長模型。這是模型擴(kuò)展的方向之二。進(jìn)一步，還可把兩個(gè)儲蓄率與知識增長率都加以內(nèi)生化，建立相應(yīng)的最優(yōu)內(nèi)生增長模型。第三，根據(jù)貝克爾應(yīng)用經(jīng)濟(jì)分析法對生育問題的研究可知，我們還可以把外生的人口增長率內(nèi)生化，建立相應(yīng)的模型。也可把模型設(shè)計(jì)的四個(gè)外生變量中的幾個(gè)或全部同時(shí)加以內(nèi)生化，建立模型進(jìn)行分析。這是模型擴(kuò)展的方向之三。第四，還可以在一般的生產(chǎn)函數(shù)框架下借助規(guī)模報(bào)酬不變之假設(shè)進(jìn)行討論，而不使用柯布-道格拉斯的具體生產(chǎn)函數(shù)形式。也可嫌這樣的生產(chǎn)函數(shù)的直觀意義不明顯，而采取意義更加直觀的生產(chǎn)函數(shù)形式：，此函數(shù)的意義是說產(chǎn)出是物質(zhì)資本、勞動(dòng)和人均人力資本的函數(shù)。盡管剛剛建立的模型具有如上指出的多種擴(kuò)展方向，并且似乎這些擴(kuò)展能使模型更接近現(xiàn)實(shí)和更加有意義，然而我們關(guān)心的問題是要解釋造成國家之間收入差距的原因，如上所述的各種擴(kuò)展對于這個(gè)問題的答案并無多大影響，也就是說，不論擴(kuò)展還是不擴(kuò)展，找出的收入差距原因以及得到的結(jié)論都是幾乎一樣的。既然如此，我們還有什么必要去在擴(kuò)展的復(fù)雜模型下進(jìn)行討論，而不使用簡單模型呢？也正是由于這個(gè)原因，才把由(7.2.1)和(7.2.2)表達(dá)的經(jīng)濟(jì)增長模型稱為物質(zhì)與人力資本積累的簡明增長模型。(二)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行既然模型與索洛模型類似，整體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行也就與索洛經(jīng)濟(jì)類似。所不同的是，現(xiàn)在的資本運(yùn)行包括物質(zhì)資本的運(yùn)行和人力資本的運(yùn)行兩種情況。為了分析經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行情況，需要寫出有效人均生產(chǎn)函數(shù)。為此，用表示單位有效勞動(dòng)的產(chǎn)出，表示單位有效勞動(dòng)的物質(zhì)資本，表示單位有效勞動(dòng)的人力資本，即于是，各個(gè)時(shí)刻的單位有效勞動(dòng)的人均產(chǎn)出便可通過時(shí)刻的單位有效勞動(dòng)的物質(zhì)資本和人力資本表示為：(7.2.3)1.物質(zhì)資本的運(yùn)動(dòng)從的定義及的進(jìn)化方程，可知的進(jìn)化服從以下一般規(guī)律：再結(jié)合(7.2.3)，即可得到進(jìn)化的具體規(guī)律：(7.2.4)()()圖7-3物質(zhì)資本的運(yùn)行我們來考察一下使單位有效勞動(dòng)的物質(zhì)資本水平保持不變的組合點(diǎn)的軌跡，即考察曲線的形狀。從(7.2.4)知，曲線由下述方程確定：也即由方程確定，該方程又等價(jià)于由于，即，因此曲線是一條遞增的凹函數(shù)曲線，如圖7-3所示。當(dāng)時(shí)，且，說明在此時(shí)的人力資本水平下，物質(zhì)資本水平在上升，并且點(diǎn)位于曲線的下方。當(dāng)時(shí)，且，說明在此時(shí)的人力資本水平下，物質(zhì)資本水平在下降，并且點(diǎn)位于曲線的上方。當(dāng)時(shí)，且，說明在此時(shí)的人力資本水平下，物質(zhì)資本水平進(jìn)入不變階段，并且點(diǎn)位于曲線上。綜上所述，曲線具有特殊重要的意義：曲線上方是物質(zhì)資本水平的下降區(qū)域，曲線下方是物質(zhì)資本水平的上升區(qū)域，曲線本身代表物質(zhì)資本水平的不變階段。如果經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在曲線的上方或下方，但不在曲線上，那么物質(zhì)資本水平的變化就不會停止。2．人力資本的運(yùn)動(dòng)對于人力資本運(yùn)動(dòng)的分析，完全與上面類似。首先，從及的進(jìn)化方程，可知人力資本的運(yùn)動(dòng)服從以下一般規(guī)律：結(jié)合(7.2.3)，即可得到運(yùn)動(dòng)的具體規(guī)律：(7.2.5)考察使單位有效勞動(dòng)的物質(zhì)資本水平保持不變的組合點(diǎn)的軌跡，即考察曲線的形狀，可知曲線由下述方程確定：該方程等價(jià)于，又等價(jià)于。由于，因此曲線是一條遞增的凸函數(shù)曲線，如圖7-4所示。當(dāng)時(shí)，且，說明在此時(shí)的物質(zhì)資本水平下，人力資本水平在上升，并且點(diǎn)位于曲線的上方。當(dāng)時(shí)，且，說明在此時(shí)的物質(zhì)資本水平下，人力資本水平在下降，并且點(diǎn)位于曲線的下方。()()圖7-4人力資本的運(yùn)行最后，當(dāng)時(shí)，，即組合點(diǎn)運(yùn)行在曲線上，說明在此時(shí)的物質(zhì)資本水平下，人力資本水平進(jìn)入不變階段?？偠灾?，曲線也具有特殊重要的意義：曲線上方是人力資本水平的上升區(qū)域，曲線下方是人力資本水平的下降區(qū)域，曲線本身代表物質(zhì)人力水平的不變階段。如果經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在曲線的上方或下方區(qū)域，但不在曲線上，那么人力資本水平的變化就不會停止。3．整體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行曲線描述了既定人力資本水平下物質(zhì)資本水平的運(yùn)動(dòng)方向，曲線描述了既定物質(zhì)資本水平下人力資本水平的運(yùn)動(dòng)方向，而整體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行由點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)所決定。如此看來，要描述整體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，只需要把曲線和曲線結(jié)合起來。上左上右下左下右圖7-5整體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行如圖7-5所示，曲線和曲線把平面分成了四個(gè)部分：上左、上右、下左、下右。上左：曲線上方、曲線左方(上方)；上右：曲線上方、曲線右方(下方)；下左：曲線下方、曲線左方(上方)；下右：曲線下方、曲線右方(下方)。如果經(jīng)濟(jì)運(yùn)行落在上左區(qū)域，那么物質(zhì)資本水平下降，同時(shí)人力資本水平上升；如果落在上右區(qū)域，那么物質(zhì)資本水平和人力資本水平同時(shí)都要下降；如果落在下左區(qū)域，那么物質(zhì)資本水平和人力資本水平同時(shí)上升；如果經(jīng)濟(jì)運(yùn)行落在下右區(qū)域，那么物質(zhì)資本水平上升，同時(shí)人力資本水平下降。當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行落在曲線上時(shí)，如果在曲線的左方，那么人力資本水平要上升；相反，如果在曲線的右方，那么人力資本水平要下降。當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行落在曲線上時(shí)，如果在曲線的上方，那么物質(zhì)資本水平要下降；相反，如果在曲線的下方，那么物質(zhì)資本水平要下降。當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行落在曲線和曲線的交點(diǎn)上時(shí)，物質(zhì)資本水平和人力資本水平都進(jìn)入不變階段，從此開始，只要其他條件不變，經(jīng)濟(jì)將永遠(yuǎn)停留在這個(gè)點(diǎn)上，標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行登上平衡增長道路：且。從圖7-5可以看出，只要經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不在點(diǎn)，就總是朝著點(diǎn)的方向靠近，這說明點(diǎn)代表的平衡增長道路是穩(wěn)定的。4．長期增長率點(diǎn)代表的平衡增長道路的穩(wěn)定性表明，經(jīng)濟(jì)不論從哪個(gè)初值出發(fā)，最終必然登上平衡增長道路，到達(dá)單位有效勞動(dòng)的物質(zhì)資本和人力資本都不變的階段。因此，平衡增長道路代表了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長期趨勢，平衡增長道路上的增長率也就代表長期增長率。先看長期總量增長率。由于在平衡增長道路上，且，因此有效人均產(chǎn)出也進(jìn)入不變階段：，從而。這樣一來，根據(jù)總量與有效人均量之間的關(guān)系“”立即可知：經(jīng)濟(jì)的總產(chǎn)出、物質(zhì)總資本和人力總資本都與有效勞動(dòng)以同樣的增長率保持穩(wěn)定增長。再看長期人均增長率?？偭颗c有效人均量之間的關(guān)系“”給出了人均量與有效人均量之間的關(guān)系：。由此立即可知：經(jīng)濟(jì)的人均產(chǎn)出、人均物質(zhì)資本和人均人力資本都與知識以同樣的增長率保持穩(wěn)定增長。以上結(jié)論完全與索洛模型的結(jié)論一致，經(jīng)濟(jì)的長期增長率主要由外生的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步率所決定，尤其是技術(shù)進(jìn)步(或者說勞動(dòng)效率的提高)是提高人均產(chǎn)出增長率的唯一推動(dòng)力。二、儲蓄率變動(dòng)的效應(yīng)象索洛模型一樣，對于以上建立的模型，我們也要分析儲蓄率變動(dòng)對產(chǎn)出的影響。不過這里的儲蓄率有兩個(gè)：物質(zhì)儲蓄率和人力儲蓄率。再注意，這里的生產(chǎn)函數(shù)反映了物質(zhì)資本和人力資本的規(guī)模報(bào)酬遞減，即。但對于資本這種生產(chǎn)要素來說，規(guī)模報(bào)酬不變或者遞增是完全有可能的。因此，我們將分兩種情形分別討論儲蓄率變動(dòng)的效應(yīng)：一種情形是資本的規(guī)模報(bào)酬遞減，另一種情形是資本的規(guī)模報(bào)酬不變或者遞增。(一)資本的規(guī)模報(bào)酬遞減資本的規(guī)模報(bào)酬遞減，即，這是模型本身的假設(shè)條件。我們先在在這一假設(shè)下討論儲蓄率變動(dòng)對產(chǎn)出的效應(yīng)。1．儲蓄率變動(dòng)對產(chǎn)出的長期效應(yīng)首先，計(jì)算平衡增長道路上的物質(zhì)資本水平和人力資本水平。在給定的物質(zhì)儲蓄率和人力儲蓄率下，根據(jù)上面的討論可知，、和由下述方程決定：解之得：寫成對數(shù)形式，即當(dāng)儲蓄率從變動(dòng)到時(shí)，長期有效人均產(chǎn)出相應(yīng)地從變到，二者之間的對數(shù)差為：(7.2.6)我們把這里的結(jié)果與索洛模型的結(jié)論作一比較。按照第三章建立的索洛模型(即)計(jì)算，人均產(chǎn)出的長期水平的對數(shù)應(yīng)為：當(dāng)儲蓄率從變動(dòng)到時(shí)，人均產(chǎn)出相應(yīng)地從變到，二者的對數(shù)差為：(7.2.7)比較(7.2.6)和(7.2.7)可知，在有人力資本的情況下，即使人力儲蓄率不變，資本儲蓄率的上升也將帶來長期產(chǎn)出水平較大的變化：有效人均產(chǎn)出長期水平的上升幅度要比沒有人力資本的情況下大，這是因?yàn)?。如果物質(zhì)儲蓄率和人力儲蓄率都上升，那么長期有效人均產(chǎn)出就會增加得更多。第三章中曾經(jīng)指出，大多數(shù)國家中，收入向資本的分配比例僅為三分之一左右，這可看成是對的一種估計(jì)。根據(jù)索洛模型和對的這一估計(jì)，當(dāng)時(shí)估計(jì)儲蓄的產(chǎn)出彈性(即長期有效人均產(chǎn)出對物質(zhì)儲蓄率變動(dòng)的彈性)為二分之一左右。比如，當(dāng)儲蓄率提高10％時(shí)，長期內(nèi)單位有效勞動(dòng)的產(chǎn)出將提高5％左右。即使儲蓄率提高50％，產(chǎn)出也只才提高25％左右。因此，在沒有人力資本的索洛模型所描述的平衡增長道路上，儲蓄率的大幅度提高只會給產(chǎn)出帶來中度影響，而不會產(chǎn)生巨大影響。但現(xiàn)在情況不同了，人力資本對產(chǎn)出變動(dòng)有著較大的影響。一些美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)美國的情況，估計(jì)人力資本對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)的值約為。這樣，長期有效人均產(chǎn)出對物質(zhì)儲蓄率變動(dòng)的彈性為。比如，當(dāng)儲蓄率提高10％時(shí)，長期內(nèi)單位有效勞動(dòng)的產(chǎn)出將提高20％左右。當(dāng)儲蓄率提高50％時(shí)，產(chǎn)出將提高100％。因此，在有人力資本的平衡增長道路上，物質(zhì)儲蓄率的變動(dòng)將對產(chǎn)出產(chǎn)生很大的影響。2．儲蓄變動(dòng)影響產(chǎn)出的機(jī)理儲蓄率變動(dòng)究竟如何影響產(chǎn)出？現(xiàn)在就對儲蓄率變動(dòng)影響產(chǎn)出水平的機(jī)理進(jìn)行分析。為此，假定經(jīng)濟(jì)起初位于平衡增長道路上，物質(zhì)儲蓄率為，人力儲蓄率為，有效人均產(chǎn)出水平為?，F(xiàn)在，由于某種原因，儲蓄率發(fā)生了一個(gè)持久性的上升。(1)物質(zhì)儲蓄率上升到，人力儲蓄率不變圖7-6物質(zhì)儲蓄率上升這種情況下，從曲線的確定方程和曲線的確定方程可知，曲線上移，曲線不動(dòng)，這說明平衡增長道路將移向右上方。如圖7-6所示，當(dāng)物質(zhì)儲蓄率上升到時(shí)，平衡增長道路從移動(dòng)到新的位置。由于經(jīng)濟(jì)目前還在處，而平衡增長道路卻成為，位于曲線上，并且在新的曲線的下方，因此物質(zhì)資本水平開始上升，人力資本水平暫時(shí)不變，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)入由新的曲線和曲線所劃分的下左區(qū)域；然后，物質(zhì)資本水平和人力資本水平都上升，經(jīng)濟(jì)朝著新的平衡增長道路的方向運(yùn)行，并且不斷接近，最后登上。在經(jīng)濟(jì)重新登上平衡增長道路的時(shí)候，物質(zhì)資本水平有了較大幅度的增加，同時(shí)人力資本水平也有所增加，不過的上升幅度要比的上升幅度大一些。在經(jīng)濟(jì)從向新的平衡增長道路運(yùn)行的過程中，由于和都不斷增加，因此有效人均產(chǎn)出水平不斷上升，這帶來了人均產(chǎn)出增長率上升超過原來的水平。調(diào)整之初，人均產(chǎn)出增長率上升較快。但離越近，人均產(chǎn)出增長率上升越慢，直至最后登上時(shí)人均產(chǎn)出增長率恢復(fù)至原來的水平——等于技術(shù)進(jìn)步率。(2)物質(zhì)儲蓄率不變，人力儲蓄率上升到這種情況下，曲線的位置不動(dòng)，而曲線要從原來的位置右移(下移)到新位置，說明平衡增長道路也將移向右上方。圖7-7人力儲蓄率上升如圖7-7所示，當(dāng)人力儲蓄率上升到時(shí)，平衡增長道路從移動(dòng)到新的位置。由于經(jīng)濟(jì)目前在處，但平衡增長道路變?yōu)?，因而要出現(xiàn)調(diào)整。注意，位于曲線上，并且在新的曲線的左方，因此人力資本水平開始上升，物質(zhì)資本水平暫時(shí)不變，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)入由曲線和新的曲線所劃分的下左區(qū)域；然后，物質(zhì)資本水平和人力資本水平同時(shí)都上升，經(jīng)濟(jì)朝著新的平衡增長道路的方向運(yùn)行，并且不斷接近，最后登上。在經(jīng)濟(jì)重新登上平衡增長道路的時(shí)候，人力資本水平有了較大幅度的增加，同時(shí)物質(zhì)資本水平也有所增加，不過的上升幅度要比的上升幅度大一些。在經(jīng)濟(jì)從向新的平衡增長道路運(yùn)行的過程中，由于和都不斷增加，因此有效人均產(chǎn)出水平不斷上升，這帶來了人均產(chǎn)出增長率上升超過原來的水平。調(diào)整之初，人均產(chǎn)出增長率上升較快。但離越近，人均產(chǎn)出增長率上升越慢，直至最后登上時(shí)人均產(chǎn)出增長率恢復(fù)至原來的水平——等于技術(shù)進(jìn)步率。(3)物質(zhì)儲蓄率上升到，同時(shí)人力儲蓄率上升到這種情況下，曲線從原來的位置向上移動(dòng)到新的位置，曲線從原位置右移(下移)到新位置，平衡增長道路移向右上方。圖7-8兩個(gè)儲蓄率都上升如圖7-8所示，當(dāng)從上升到，同時(shí)從上升到時(shí)，平衡增長道路從移動(dòng)到新的位置。經(jīng)濟(jì)目前位于點(diǎn)處，于是開始調(diào)整。新曲線和新曲線把點(diǎn)圈在下左區(qū)域，因而物質(zhì)資本水平和人力資本水平都開始上升，經(jīng)濟(jì)朝著點(diǎn)的方向運(yùn)行，不斷接近，最后達(dá)到。在這一調(diào)整過程中，和不斷上升，因而有效人均產(chǎn)出水平不斷上升，人均產(chǎn)出增長率超過原來的水平。調(diào)整之初，人均產(chǎn)出增長率上升較快。但離越近，人均產(chǎn)出增長率上升就越慢。最后登上經(jīng)濟(jì)登上新的平衡增長道路時(shí)，和都重新進(jìn)入不變階段，人均產(chǎn)出增長率隨之恢復(fù)到與技術(shù)進(jìn)步率相同的水平上。與前兩種情況相比，目前這種情況下新平衡增長道路上的物質(zhì)資本水平和人力資本水平都比原平衡增長道路上的相應(yīng)水平有了較大幅度的增長，儲蓄率變動(dòng)的水平效應(yīng)較大。綜上所述，從長期來看，儲蓄率變動(dòng)對產(chǎn)出只有水平效應(yīng)，沒有增長率效應(yīng)；從短期來看，儲蓄率變動(dòng)對產(chǎn)出既有水平效應(yīng)，又有增長率效應(yīng)。這樣的結(jié)論同沒有人力資本的索洛模型得到的結(jié)論是一樣的。其實(shí)，這種相同之處只是一種表面現(xiàn)象。如果仔細(xì)進(jìn)行計(jì)量分析，那么就可以看出，有人力資本情況下儲蓄率變動(dòng)的水平效應(yīng)比沒有人力資本情況下的水平效應(yīng)要大得多，這就是本節(jié)的模型同索洛模型的一個(gè)最大的區(qū)別。(二)資本的規(guī)模報(bào)酬不減以上的討論假定了物質(zhì)資本和人力資本的規(guī)模報(bào)酬遞減，但實(shí)際中資本的規(guī)模報(bào)酬有可能不變或者遞增，理由有三條。第一，象邊干邊學(xué)模型所述的那樣，學(xué)習(xí)可以作為資本積累的副產(chǎn)品。第二，還有其他一些因素可能會使企業(yè)生產(chǎn)處于外部經(jīng)濟(jì)的環(huán)境之中，從而規(guī)模報(bào)酬不減。比如，生產(chǎn)類似產(chǎn)品的企業(yè)的出現(xiàn)，就造就了一大批熟練勞動(dòng)者，同時(shí)刺激和促進(jìn)了該產(chǎn)品的支柱企業(yè)的發(fā)展，使得企業(yè)的生產(chǎn)更加有效率，從而出現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬不變或者遞增的情況。第三，企業(yè)也可能正處于內(nèi)部經(jīng)濟(jì)時(shí)期，因而規(guī)模報(bào)酬遞增或者不變。比如，當(dāng)某種高產(chǎn)才能高效的生產(chǎn)方法或技術(shù)被用在低產(chǎn)量水平上時(shí)，企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大資本投入必然帶來更大倍數(shù)的產(chǎn)出增加，使生產(chǎn)效率提高，從而規(guī)模報(bào)酬遞增(至少不變)。如此看來，放棄資本的規(guī)模報(bào)酬遞減這一假設(shè)似乎應(yīng)該具有重要意義。其實(shí)，上一章的內(nèi)生增長模型已經(jīng)告訴我們，經(jīng)濟(jì)增長率可以是內(nèi)生的，而且可以一直上升；投入于資本積累的那部分資源的數(shù)量變動(dòng)，不但可以帶來人均產(chǎn)出水平的大幅變動(dòng)，而且可以帶來增長率的永久性變動(dòng)。我們用一個(gè)簡單的事例對此加以說明，即考慮時(shí)的人力資本積累模型，該模型類似于內(nèi)生增長理論所描述的線性經(jīng)濟(jì)增長模型。感興趣的讀者還可參考保羅·羅默(1986)、盧卡斯(1988)、麗貝羅(S.Rebelo，1991)、以及摩爾菲(K.M.Murphy)、史雷佛(A.Shleifer)和韋斯尼(R.W.Vishny)他們?nèi)?989年的兩項(xiàng)工作見書后面的參考文獻(xiàn)。。見書后面的參考文獻(xiàn)。當(dāng)時(shí)，資本的規(guī)模報(bào)酬不變，生產(chǎn)函數(shù)變?yōu)??？紤]時(shí)間因素，把該生產(chǎn)函數(shù)寫成，其中物質(zhì)資本和人力資本的進(jìn)化仍由(7.2.2)表示。這樣，規(guī)模報(bào)酬不變的人力資本積累模型便可表示為：(7.2.8)為了分析該經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行情況，令，即表示總產(chǎn)出與人力資本之比，也叫做單位人力資本的產(chǎn)出；令，即表示物質(zhì)資本與人力資本之比，也叫做單位人力資本的物質(zhì)資本。則各個(gè)時(shí)刻單位人力資本的產(chǎn)出可通過表示為：從和(7.2.8)可知的進(jìn)化規(guī)律如下：此式表明：當(dāng)時(shí)，，因而處于上升階段；當(dāng)時(shí)，，因而處于下降階段；當(dāng)時(shí)，，因而處于不變階段。關(guān)于物質(zhì)資本與人力資本之比變動(dòng)的以上三個(gè)事實(shí)告訴我們，隨著時(shí)間的推移，將不斷向靠近，最終到達(dá)，從而經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)入物質(zhì)資本與人力資本比值不變的階段，單位人力資本的產(chǎn)出隨之也進(jìn)入不變階段。可見，是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的長期趨勢，是經(jīng)濟(jì)的平衡增長道路。在平衡增長道路上，單位人力資本的產(chǎn)出為，總產(chǎn)出為。這樣，經(jīng)濟(jì)的長期增長率(即長期產(chǎn)出增長率)為：(7.2.9)可見，當(dāng)物質(zhì)資本和人力資本的規(guī)模報(bào)酬不變時(shí)，儲蓄率決定了經(jīng)濟(jì)的長期增長率。也就是說，儲蓄決定著經(jīng)濟(jì)增長，儲蓄率變動(dòng)對產(chǎn)出的影響不再僅僅是水平效應(yīng)，已經(jīng)具有了增長率效應(yīng)。這一結(jié)果與規(guī)模報(bào)酬遞減的情形大不一樣，它表明：如果一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)存在不變或遞增的資本規(guī)模報(bào)酬，那么增加投資將是經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)力。第三節(jié)收入差異的成因本節(jié)應(yīng)用上一節(jié)建立的人力資本積累模型來分析國家之間出現(xiàn)收入差異的原因。誠然世界各國有著不同的歷史、政治、文化、資源、環(huán)境、技術(shù)、思想意識等等，這些因素都將對一國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，各國經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行情況也就各不相同，從而世界各國之間收入差異的原因有多種多樣。但是，面臨經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢，總有一些重要因素具有共性，是我們把世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)作整體來看待時(shí)，造成國家或地區(qū)間收入差異的共同根源。本節(jié)的目的，就是通過認(rèn)識人力資本積累模型在解釋收入差異方面所具有的良好效果，來認(rèn)識收入差異產(chǎn)生的根本原因：資本的規(guī)模報(bào)酬遞減，因而收入差異的產(chǎn)生根源在于物質(zhì)資本投資、人力資本投資、人口增長以及勞動(dòng)效率等方面的不同。一、規(guī)模報(bào)酬不減不是收入差異的根源通過上一節(jié)對資本規(guī)模報(bào)酬不減情況下經(jīng)濟(jì)增長的討論，尤其是長期增長率公式(7.2.9)的得出，似乎用不變的規(guī)模報(bào)酬來解釋世界經(jīng)濟(jì)增長，比用知識積累來解釋會更好一些。然而象內(nèi)生增長理論指出的那樣，人們有種種理由來懷疑或否定規(guī)模報(bào)酬不減對于解釋國家之間收入差異問題的重要性，問題的關(guān)鍵在于規(guī)模報(bào)酬不減發(fā)生的范圍。如果說規(guī)模報(bào)酬不減確實(shí)是世界經(jīng)濟(jì)增長的源泉的話，那么規(guī)模報(bào)酬不減顯然必須帶有全球性，要不受行政管轄區(qū)域以及國家的限制，要成為世界經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的普遍事實(shí)。舉例來說，盧森堡的企業(yè)能夠享受規(guī)模報(bào)酬不減的好處，德國的企業(yè)也能享受這種好處；中國東部上海的企業(yè)能夠充分利用規(guī)模報(bào)酬不減，中國西部青海的企業(yè)也能充分利用它；鋼鐵行業(yè)規(guī)模報(bào)酬不減，那么煤炭、紡織、服務(wù)、食品等其他行業(yè)也要如此。這樣一來，如果規(guī)模報(bào)酬不減僅僅是局部現(xiàn)象而不具有整體性，那么長期增長公式(7.2.9)就不能解釋國家之間出現(xiàn)收入差異的原因。持懷疑態(tài)度的第二個(gè)理由是，(7.2.9)沒有排除了勞動(dòng)對產(chǎn)出的貢獻(xiàn)。其實(shí)，內(nèi)生增長理論中的模型也排除了勞動(dòng)的貢獻(xiàn)。這與實(shí)際不符，因?yàn)檫@種情況下，“人口多的地區(qū)，總產(chǎn)出也多”只能是一種偶然現(xiàn)象。如果把勞動(dòng)納入到模型中來，那么規(guī)模報(bào)酬不減就不能只對資本而言，必須把資本和勞動(dòng)放在一起，是資本和勞動(dòng)的規(guī)模報(bào)酬不減。懷疑的第三個(gè)理由是認(rèn)為，即使規(guī)模報(bào)酬不減是一種潛在的世界性現(xiàn)象，各國在充分利用規(guī)模報(bào)酬不減的好處方面也存在著能力上的差異。如此一來，收入差距產(chǎn)生的原因不在于規(guī)模報(bào)酬，而在于獲得規(guī)模報(bào)酬的能力差異。由于存在如上的種種懷疑，讓我們難以用不減的資本規(guī)模報(bào)酬來解釋國家之間收入差異產(chǎn)生的原因?？磥恚覀冞€是應(yīng)該回到資本規(guī)模報(bào)酬遞減情況下的公式(7.2.6)上去。二、人力資本積累模型的數(shù)量分析前面已經(jīng)指出，在規(guī)模報(bào)酬遞減的情況下，盡管帶有人力資本的增長模型與沒有人力資本的索洛模型有著性質(zhì)相同的結(jié)論，但卻具有量的意義上的不同：有人力資本情況下儲蓄率變動(dòng)的水平效應(yīng)比沒有人力資本情況下的水平效應(yīng)要大得多。也正是由于這種量的區(qū)別，才使得規(guī)模報(bào)酬遞減情況下的人力資本積累模型具有了解釋收入差異的潛力和能力。如此說來，我們應(yīng)該對人力資本積累模型進(jìn)行深入的數(shù)量分析。(一)參數(shù)的估計(jì)數(shù)量分析的第一步是要對模型中的參數(shù)和作出估計(jì)。我們不介紹參數(shù)估計(jì)方法，只對參數(shù)估計(jì)的結(jié)果進(jìn)行說明，因?yàn)閰?shù)估計(jì)屬于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的范圍。首先，代表物質(zhì)資本對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，第三章中對已作出了估計(jì)，其值大約為左右。其次，代表人力資本對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。的估計(jì)方法有多種多樣，但我們只介紹一下肯德利克(J.W.Kendrick)1976年就美國情況的估計(jì)結(jié)果。根據(jù)肯德利克的估計(jì)，人力資本對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)略大于物質(zhì)資本的貢獻(xiàn)，因此略大于。美國非熟練勞動(dòng)者的工資收入接近于最低工資水平，介于平均工資的到之間，這意味著工資總支出的到都是支付給了那部分代表人力資本的勞動(dòng)力，即。把代入可知，介于到之間。在美國頒布實(shí)施最低工資法以前，非熟練勞動(dòng)者的工資收入僅占總工資的左右，所以工資支出的左右支付給了人力資本，這又意味著以前那個(gè)時(shí)代，美國人力資本對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。(二)長期彈性分析有了對參數(shù)和的估計(jì)，我們就可對產(chǎn)出進(jìn)行長期彈性分析?；叵胍幌虑懊娴玫降钠胶庠鲩L道路上有效人均產(chǎn)出的公式：此公式告訴我們，長期彈性分析將涉及三種彈性：一是物質(zhì)儲蓄產(chǎn)出彈性，即長期有效人均產(chǎn)出對物質(zhì)儲蓄率`的彈性；二是人力儲蓄產(chǎn)出彈性，即長期有效人均產(chǎn)出對人力儲蓄率的彈性；三是持平投資產(chǎn)出彈性，即長期有效人均產(chǎn)出對的彈性。用表示物質(zhì)儲蓄產(chǎn)出彈性，用表示人力儲蓄產(chǎn)出彈性，用表示持平投資產(chǎn)出彈性，則根據(jù)長期有效人均產(chǎn)出公式可得：利用這些彈性公式，又可把長期有效人均產(chǎn)出的對數(shù)形式寫成：結(jié)合前面對和的估計(jì)，我們可令，。于是，物質(zhì)儲蓄產(chǎn)出彈性為1.4，人力儲蓄產(chǎn)出彈性為1.6，持平投資產(chǎn)出彈性為-3。與索洛模型的結(jié)果相比較，對于，根據(jù)索洛模型計(jì)算的物質(zhì)儲蓄產(chǎn)出彈性僅為0.54，持平投資產(chǎn)產(chǎn)出彈性也只有-0.54?？梢?，人力資本的引入，使得長期有效人均產(chǎn)出的各項(xiàng)彈性都變大了許多。也正是因?yàn)榇嬖谶@種很大的產(chǎn)出彈性，才使得人力資本積累模型具有了可用于解釋國家之間收入差異原因的潛力。下面，我們通過一個(gè)事例來作進(jìn)一步的說明。考慮兩個(gè)具有相同生產(chǎn)函數(shù)和相同技術(shù)的國家甲和乙，生產(chǎn)函數(shù)仍然是本節(jié)所用的柯布-道格拉斯函數(shù)，因而物質(zhì)資本對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)和人力資本對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)在這兩個(gè)國家之間分別相同。我們依然假定且。但是兩國的儲蓄率不同，有效勞動(dòng)增長率也不同。乙國的物質(zhì)儲蓄率和人力儲蓄率分別是甲國的兩倍，即且，而乙國有效勞動(dòng)增長率卻比甲國低20％，即。注意，這里技術(shù)進(jìn)步率之所以在兩個(gè)國家之間相同，是因?yàn)閮蓢哂邢嗤募夹g(shù)。根據(jù)這些事實(shí)可知，兩國的長期有效人均產(chǎn)出的對數(shù)差為：因此，，即乙國的長期有效人均產(chǎn)出是甲國的15.6倍。這就有效地說明了兩國收入差距的原因主要在于物質(zhì)儲蓄率和人力儲蓄率的不同，也說明了人力資本積累模型對于解釋收入差異的原因具有良好的效果。但是，如果用索洛模型計(jì)算，兩國的長期有效人均產(chǎn)出的對數(shù)差異僅為：即，乙國的長期有效人均產(chǎn)出僅僅是甲國的1.6倍，也即兩國有效人均收入之間只有60％的差別。這一差別太小，根本沒有反映實(shí)際情況，其原因就在于忽視了人力資本對經(jīng)濟(jì)增長的作用和影響?？梢?，索洛模型在解釋收入差異時(shí)效果欠佳。(三)資本回報(bào)率與資本流動(dòng)最后一個(gè)問題是，收入差異是否與資本回報(bào)率差異有緊密的聯(lián)系？換句話說，資本回報(bào)率上的差異是否也是造成收入差異的重要原因之一？觀察人力資本積累模型可以看出，該模型承認(rèn)了物質(zhì)資本和人力資本的邊際產(chǎn)出都是遞減的。這就隱含著這樣一層意義：富裕國家的資本回報(bào)率低于貧窮國家，因此，資本會自動(dòng)從富國流向窮國。但世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí)并不是這樣，對此，人力資本積累模型是無力解釋的。其實(shí)，資本的邊際收益遞減是一個(gè)緩慢的過程，這樣，收入上的巨大差異并不來源于資本回報(bào)率上的差異。如果說資本回報(bào)率差異是產(chǎn)生收入差異的重要原因的話，那么富國和窮國之間巨大的收入差異就要求有巨大的資本回報(bào)率差異存在。然而我們可以計(jì)算平衡增長道路上物質(zhì)資本和人力資本的邊際收益率和(留作讀者的練習(xí)，可參考本章習(xí)題8)：這便是物質(zhì)資本和人力資本的長期回報(bào)率。上式說明，對于具有相同生產(chǎn)函數(shù)和相同技術(shù)的不同國家來說，它們的資本長期回報(bào)率之比為：結(jié)合上面的例子進(jìn)一步計(jì)算可知：且。但這兩個(gè)國家之間的長期有效人均收入差距15.8倍！如此大的收入差距，對應(yīng)著如此小的資本回報(bào)率差距。可見，資本回報(bào)率差異并不是引起收入差異的根本原因。雖然兩國之間資本回報(bào)率的差異不算太大，但差異確實(shí)存在。既然有差異，按照模型暗含的意義，資本就應(yīng)該從富國流向窮國。然而實(shí)際上，可能由于兩國的稅收政策不同、私人財(cái)產(chǎn)被沒收的可能性不同、以及資本市場的不完善等因素的作用，阻礙了資本從富國流向窮國。但這些因素在人力資本積累模型中都未能得到反映，因而人力資本積累模型在解釋資本流動(dòng)問題上是乏力的。三、收入差異原因?qū)嵶C上面通過對人力資本模型進(jìn)行數(shù)量分析，發(fā)現(xiàn)物質(zhì)資本積累、人力資本積累和人口增長是造成國家之間收入水平差異的根本原因所在。對此，曼基、羅默和韋爾(1992)進(jìn)行了實(shí)證分析，用事實(shí)論證了這一觀點(diǎn)。他們發(fā)現(xiàn)，在資本對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)為左右的情況下，儲蓄和人口增長對收入的實(shí)際影響要遠(yuǎn)比索洛模型估計(jì)的大。人力資本積累模型所作的估計(jì)也要比索洛模型的估計(jì)大得多，正是這樣的耦合才使得人力資本積累模型得以極大的發(fā)展。曼基、羅默和韋爾使用了新古典增長理論對的測量方法，把技術(shù)進(jìn)步率取為0.05。對于人力儲蓄率，他們把1960-1985年間就讀高中的工作年齡人口比例看作是對的一種估計(jì)。當(dāng)然，這種估計(jì)是粗略的，其中必有誤差，需要加以考慮。他們根據(jù)長期有效人均產(chǎn)出的對數(shù)公式：采用線性回歸分析法進(jìn)行估計(jì)：得到了如下的估計(jì)式：(0.14)(0.12)(0.07)且這一估計(jì)的，。根據(jù)此估計(jì)結(jié)果計(jì)算，物質(zhì)資本和人力資本對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)分別為：(0.04)，(0.03)，其中括號內(nèi)的數(shù)字代表估計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)差。另外，合并同類項(xiàng)后，的系數(shù)(即持平投資彈性)為的系數(shù)與的系數(shù)之和的負(fù)值，即為-1.4。因此，統(tǒng)計(jì)上并沒有拒絕用人力資本模型對收入差異的原因所作的分析和預(yù)測，該模型與實(shí)際情況相當(dāng)吻合，其中對于物質(zhì)和人力資本貢獻(xiàn)的表述是合理的。然后，曼基、羅默和韋爾又研究了世界各國經(jīng)濟(jì)的趨同問題，即各國經(jīng)濟(jì)是否最終能達(dá)到收入水平趨于相同的狀態(tài)。容易看出，如果不同國家具有不同的平衡增長道路，那么各國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行就難以趨同。比如，曼基、羅默和韋爾發(fā)現(xiàn)，儲蓄率和及人口增長率不同的國家，在平衡增長道路上就具有不同的人均產(chǎn)出水平，并且由此產(chǎn)生的收入差異是永久的，難以消除，世界各國的經(jīng)濟(jì)也就難以趨同。于是，曼基、羅默和韋爾提出了條件趨同問題：按照平衡增長道路上收入的決定因素來控制經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的收斂方向，以使各國經(jīng)濟(jì)在向平衡增長道路收斂的過程中達(dá)到趨同。為了說明人力資本積累模型具有經(jīng)濟(jì)趨同的含義，我們來分析一下經(jīng)濟(jì)在向平衡增長道路收斂的過程中有效人均產(chǎn)出的增長率情況，也即考察一下經(jīng)濟(jì)的收斂速度問題。為此，我們假定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在平衡增長道路附近?？梢宰C明：在平衡增長道路附近，有效人均產(chǎn)出向收斂的速度為(這一事實(shí)的證明留作讀者的習(xí)題)。于是，我們有：這就給出(7.2.10)其中為的初值。如果模型中的參數(shù)和都為，為6％，那么。按照這些數(shù)值和上述公式計(jì)算，經(jīng)濟(jì)走完離平衡增長道路一半的路程，大約需要35年具體計(jì)算是這樣的：從可知，。。具體計(jì)算是這樣的：從可知，。在式(7.2.10)兩邊加上，即可得到：(7.2.11)因而。這說明，對于那些初始收入低于平衡增長道路上的收入水平的那些國家，經(jīng)濟(jì)增長率較高；并且初始收入水平越低，經(jīng)濟(jì)增長率越高。該結(jié)論正是一種條件趨同結(jié)論，即人力資本積累模型蘊(yùn)含著世界各國經(jīng)濟(jì)將條件趨同。對人力資本模型預(yù)言的經(jīng)濟(jì)條件趨同，曼基、羅默和韋爾還進(jìn)行了數(shù)據(jù)驗(yàn)證。他們把有效人均產(chǎn)出的對數(shù)表達(dá)式代入到(7.2.11)中，得到了經(jīng)濟(jì)在向平衡增長道路收斂的過程中經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的方程：據(jù)此進(jìn)行回歸分析，他們得到了如下結(jié)果：(0.48)(0.082)(0.06)(0.061)這一估計(jì)的，，由此得到的參數(shù)(0.07)，(0.05)，以及經(jīng)濟(jì)向平衡增長道路收斂的速度(0.0019)，其中括號內(nèi)的數(shù)字為估計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)差。這些結(jié)果表明，人力資本積累模型對經(jīng)濟(jì)收斂速度的估計(jì)以及對物質(zhì)資本貢獻(xiàn)和人力資本貢獻(xiàn)的表述都基本上符合事實(shí)，并且和的估計(jì)值與實(shí)際值基本上吻合?？偠灾?，實(shí)證分析表明，人力資本積累模型確實(shí)是對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行現(xiàn)實(shí)情況的一種較好的近似描述，它能解釋國家之間收入差距產(chǎn)生的原因，還能說明各國經(jīng)濟(jì)的趨同問題。第四節(jié)人力資本統(tǒng)計(jì)核算前兩節(jié)的討論充分說明了人力資本因素對于經(jīng)濟(jì)增長的重要作用，但分析的前提是人力資本因素可以量化。正如第一節(jié)指出的那樣，人力資本是一種復(fù)雜的因素，量化起來難度很大，而人力資本的重要性又讓我們不得不對人力資本進(jìn)行量化研究。另外，要確定一國人力資本的多少，還必須具體的國情。目前，我國正處于轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，重視人力資本的重要發(fā)展階段，迫切需要對我國人力資本的情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)核算和量化研究。本節(jié)就來結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)情，討論人力資本的統(tǒng)計(jì)核算問題，內(nèi)容包括人力資本統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)、人力資本的統(tǒng)計(jì)框架和范圍、人力資本統(tǒng)計(jì)的方法與指標(biāo)設(shè)計(jì)。通過對這些內(nèi)容的討論，以達(dá)到對人力資本的數(shù)量屬性、數(shù)量關(guān)系以及運(yùn)動(dòng)規(guī)律的深入認(rèn)識。一、人力資本統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)人力資本理論認(rèn)為，人力資本是通過投資所形成的凝聚在勞動(dòng)者身上的知識、技能和勞動(dòng)活動(dòng)能力。人力資本統(tǒng)計(jì)正是以人力資本理論為基礎(chǔ)，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系的框架下，把人力資本當(dāng)作一種純粹的經(jīng)濟(jì)性要素看待，研究人力資源投資或勞動(dòng)力資源投資過程中客觀存在的數(shù)量關(guān)系和數(shù)量特征，以達(dá)到認(rèn)識人力資本運(yùn)動(dòng)規(guī)律的目的。人力資本屬于人力資源，但反過來能否把任何一種人力資源都看作人力資本，這是人力資本統(tǒng)計(jì)中的關(guān)鍵問題。從社會再生產(chǎn)這個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)總過程看，人力投資就是直接把勞動(dòng)力本身生產(chǎn)、訓(xùn)練、維持、發(fā)展、再生產(chǎn)出來，其產(chǎn)生、發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)因是勞動(dòng)力再生產(chǎn)的客觀要求，最終是生產(chǎn)發(fā)展的客觀要求。這樣，人力投資自然地被納入到社會再生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)之中，成為社會再生產(chǎn)順利進(jìn)行的必要條件。人力投資活動(dòng)還與國民經(jīng)濟(jì)其他領(lǐng)域的運(yùn)動(dòng)之間有著極其緊密的關(guān)系。比如，人力資源教育與開發(fā)是國家的重大方針政策，與人力資源的開發(fā)利用密切相關(guān)的社會保障體系是國家宏觀經(jīng)濟(jì)體制與政策的重要內(nèi)容之一。再從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的個(gè)體來看，人力資本投資又是家庭、企業(yè)、勞動(dòng)者個(gè)人等經(jīng)濟(jì)主體的行為結(jié)果。人力資本運(yùn)動(dòng)的規(guī)模、水平、比例、速度和效益等，都與經(jīng)濟(jì)個(gè)體的決策有著密切的關(guān)系。總之，要對人力資本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)核算以揭示人力投資活動(dòng)的規(guī)律，就必須把人力投資放在在國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的大系統(tǒng)中，結(jié)合經(jīng)濟(jì)個(gè)體的行為決策進(jìn)行研究。具體任務(wù)包括：第一，要及時(shí)系統(tǒng)地收集、整理與人力投資活動(dòng)相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，形成盡量完善的人力投資信息數(shù)據(jù)庫；第二，要充分利用人力投資信息數(shù)據(jù)庫的信息資源和其他信息資源，深層次、多領(lǐng)域地展開人力投資活動(dòng)的綜合分析和專題研究。二、人力資本的統(tǒng)計(jì)框架目前，世界上進(jìn)行人力資本核算的國家為數(shù)不多，只有在美國、加拿大少數(shù)國家開始試行。導(dǎo)致這種現(xiàn)狀的原因在于，人力資本核算理論發(fā)展緩慢，或者說人們忽視了人力資本的統(tǒng)計(jì)核算，而當(dāng)需要用到它時(shí)，卻直接假定人力資本有一種量化指標(biāo)。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)可以說不足為奇，這是因?yàn)閲鴥?nèi)外許多學(xué)者認(rèn)為，作為人的知識、技能和勞動(dòng)活動(dòng)能力的體現(xiàn)的人力資本，并不具有實(shí)物形態(tài)，是一種無形的資本，同時(shí)人力投資又具有極大的不確定性，因此難以用貨幣計(jì)量。面對這種現(xiàn)狀，國內(nèi)一些有識之士便開始對我國的人力資本統(tǒng)計(jì)核算體系進(jìn)行研究，提出了人力資本統(tǒng)計(jì)核算的基本框架，具體包括五大組成部分：人力投資統(tǒng)計(jì)、人力資本成本統(tǒng)計(jì)、人力資本價(jià)值統(tǒng)計(jì)、人力資本收益統(tǒng)計(jì)、人力投資決策統(tǒng)計(jì)分析。人力資源投資(簡稱人力投資)是人力資本形成的基本條件，是人力投資統(tǒng)計(jì)核算的基礎(chǔ)模塊，是最重要的部分。從投資的主體來看，人力投資的主體可以是政府部門，也可以是企業(yè)、家庭或者個(gè)人。政府部門的人力資源投資具有社會性、基礎(chǔ)性和公共性，具有很大的引導(dǎo)作用，并將產(chǎn)生巨大的社會效益。企業(yè)的人力資源投資是企業(yè)為了自身發(fā)展而進(jìn)行的人力投資，具有私有性和半社會性，這里的企業(yè)包括各種經(jīng)濟(jì)性的企業(yè)、非經(jīng)濟(jì)性或半經(jīng)濟(jì)性的副業(yè)單位、非經(jīng)濟(jì)性的組織和基金等等。家庭和個(gè)人的人力資源投資是家庭或個(gè)人為了自身的發(fā)展前途而自覺地付出的各種智力投資，完全屬于個(gè)人性的投資活動(dòng)。其實(shí)，在人力投資統(tǒng)計(jì)中，政府投資和企業(yè)投資占有主導(dǎo)地位，而最難統(tǒng)計(jì)的則是家庭和個(gè)人的人力投資。再從投資類型來看，學(xué)校教育投資、在職培訓(xùn)投資、衛(wèi)生保健投資、人員流動(dòng)投資、經(jīng)濟(jì)信息投資、家庭生育投資和家庭教育投資，都是人力資源投資的重要組成部分，是人力資本統(tǒng)計(jì)核算時(shí)不可忽視的部分。學(xué)校教育投資在人力投資中居十分重要的地位，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會中有舉足輕重的作用。在職培訓(xùn)投資與學(xué)校教育投資相輔相成，是從文化方面決定人力資源質(zhì)量高低的關(guān)鍵，學(xué)校教育投資對象是未來的人力資源，它側(cè)重于增加人力資源的知識存量；而在職培訓(xùn)投資的對象是現(xiàn)實(shí)的人力資源，它側(cè)重于增加人力資源的技能存量。衛(wèi)生保健投資則是從人力資源的機(jī)體生理素質(zhì)方面提高人力資源質(zhì)量的投資，它決定著人力資源的健康存量高低。知識存量、技能存量和健康存量三者構(gòu)成人力資源質(zhì)量存量的總和。人員流動(dòng)投資本身不直接形成人力資本，但是由于人力資本的實(shí)現(xiàn)和增殖必須通過流動(dòng)來完成。因此它也是人力投資不可缺少的組成部分。經(jīng)濟(jì)信息投資，主要指有關(guān)職業(yè)和行業(yè)的經(jīng)濟(jì)信息投資。這些經(jīng)濟(jì)信息是教育、健康和人員流動(dòng)投資活動(dòng)不可缺少的依據(jù)，沒有這些重要的經(jīng)濟(jì)信息，人力投資根本無法進(jìn)行。家庭生育投資和家庭教育投資是微觀層面的人力投資，家庭是人力資源的主要生產(chǎn)者和供給部門，因此這兩部分投資也是人力投資的重要組成部分，不可缺少，毋容忽視。人力資本成本包括人力資本管理成本和人力資本價(jià)值成本。人力資本管理成本是企業(yè)為了獲得和開發(fā)人力資源，必須進(jìn)行的人力資本管理而付出的成本代價(jià)。人力資本價(jià)值成本是為了形成人力資本的本身價(jià)值而付出的代價(jià)。人力資本管理成本和人力資本價(jià)值成本是人力資本成本統(tǒng)計(jì)核算的核心內(nèi)容，也是構(gòu)建企業(yè)人力資本統(tǒng)計(jì)的核心。那么，什么是人力資本的價(jià)值呢？從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，人力資本價(jià)值是指人力資本可能為組織提供的未來用途或服務(wù)的當(dāng)前值，它反映了人力資本為組織提供的效用能力。人力資本價(jià)值統(tǒng)計(jì)就是對人力資本的效能和效益作出的評估，具體分為兩種：一種是個(gè)體價(jià)值統(tǒng)計(jì)，另一種是群體價(jià)值統(tǒng)計(jì)。個(gè)體價(jià)值統(tǒng)計(jì)是指個(gè)別勞動(dòng)者可能為組織提供的效用的當(dāng)前值；群體價(jià)值統(tǒng)計(jì)是有密切聯(lián)系的勞動(dòng)者聯(lián)合體為組織提供效用的當(dāng)前值。無論是個(gè)人價(jià)值還是群體價(jià)值，都有貨幣化的計(jì)量方式和非貨幣的計(jì)量方式兩種。人力資本作為人力投資的結(jié)果，必須會產(chǎn)生效益。人力資本收益統(tǒng)計(jì)就是對人力投資的這種效益大小進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)，它與其它經(jīng)濟(jì)資源的統(tǒng)計(jì)核算有著許多區(qū)別，而且人力資本的各項(xiàng)收益也有自身的特點(diǎn)。人力資本收益統(tǒng)計(jì)的主要內(nèi)容應(yīng)該包括普通教育收益統(tǒng)計(jì)、在職培訓(xùn)收益統(tǒng)計(jì)、衛(wèi)生保健收益統(tǒng)計(jì)、人員流動(dòng)收益統(tǒng)計(jì)、職業(yè)經(jīng)濟(jì)信息投資統(tǒng)計(jì)和人員流動(dòng)收益統(tǒng)計(jì)。人力投資決策統(tǒng)計(jì)分析主要是為宏觀和微觀人力投資管理提供信息，并對人力資源管理決策進(jìn)行評估，起到控制與監(jiān)督的作用。內(nèi)容包括：人力投資費(fèi)用分析、人力資源開發(fā)投資、人力資源補(bǔ)償投資以及勞動(dòng)者收入分配決策統(tǒng)計(jì)評估分析。三、人力資本統(tǒng)計(jì)的方法和指標(biāo)的設(shè)定人力資本統(tǒng)計(jì)核算是經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的一個(gè)新領(lǐng)域。由于人力資本的特殊性，在統(tǒng)計(jì)核算方法上就區(qū)別于其它資本。人力投資的承擔(dān)者是“人”而不是“物”，是一種具有“理性”和“人性”的資本，表現(xiàn)出主動(dòng)性、活力易變性和適應(yīng)性。因此，在統(tǒng)計(jì)時(shí)往往遇到難以數(shù)量化的矛盾。我們必須遵循人力資本投資的特有規(guī)律，設(shè)計(jì)正確的統(tǒng)計(jì)核算方法。在統(tǒng)計(jì)方法的設(shè)計(jì)過程中，以下三個(gè)問題值得重視：第一，統(tǒng)計(jì)人力資本價(jià)值時(shí)，除了統(tǒng)計(jì)人力資本的貨幣價(jià)值外，還應(yīng)用一定的統(tǒng)計(jì)方法計(jì)量人力資本的非貨幣性價(jià)值，如人的健康、知識和技能往往不能用數(shù)量直接表示，可以用采統(tǒng)計(jì)定性分析的方法。第二，統(tǒng)計(jì)人力資本收益時(shí)，由于人力資本收益具有間接性、滯后性、長效性和多效性等，因此應(yīng)注意使用多種多樣的統(tǒng)計(jì)方法，有效地、準(zhǔn)確地、定性定量相結(jié)合地進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。對于那些無法量化的收益，應(yīng)采用定性方法統(tǒng)計(jì)或描述。比如，人們受教育后所表現(xiàn)的技能、經(jīng)濟(jì)管理水平的提高，以及價(jià)值觀念的更新等，都是無法量化的人力資本收益，應(yīng)加以定性的描述。第三，人力投資統(tǒng)計(jì)時(shí)，人力投資的機(jī)會成本不僅包含所放棄的收入，還放棄了一些難量化的代價(jià)，必須采用非定量的統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。設(shè)計(jì)了正確的統(tǒng)計(jì)方法以后，要形成完善的人力資本統(tǒng)計(jì)理論與方法體系，還必須對人力資本統(tǒng)計(jì)中的有關(guān)指標(biāo)進(jìn)行界定或統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。這里，也要注意三個(gè)問題：第一，從人力資本形成因素來看，人力優(yōu)生、發(fā)育、健康及教育等方面的支出費(fèi)用，有效地凝固在了勞動(dòng)力身上，并且都形成了人力資本，對此必須加以人力投資統(tǒng)計(jì)。但是如何將維持人力簡單再生產(chǎn)(即形成自然人力資源)與人力資本投資(即形成人力資本資源)加以區(qū)別，則是一個(gè)難點(diǎn)。有些學(xué)者為了討論問題的方便，在計(jì)量人力投資時(shí)往往把形成人力資本的人力優(yōu)生、發(fā)育健康、營養(yǎng)等方面的投資忽略不計(jì)。其實(shí)，這種做法是不規(guī)范的。要建立人力資本統(tǒng)計(jì)，就必須對人力投資加以界定，以便獲得準(zhǔn)確的信息資料。第二，從人力投資收益來看，人力投資收益往往不直接表現(xiàn)為實(shí)物產(chǎn)值的增加，并且只有把人力資本存量投入到生產(chǎn)運(yùn)行之中，才能間接地看出它們對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)際影響。舒爾茨與尼森等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究有杰出成果，但如何精確估量人力資本投資對實(shí)現(xiàn)社會目標(biāo)的作用程度，則是人力資本統(tǒng)計(jì)所必須解決的難點(diǎn)，尤其是投資收益的非數(shù)量化，存在定性與定量相結(jié)合問題以及定性問題的“度”的界定等。第三，從人力投資的項(xiàng)目看，人力資源的職業(yè)經(jīng)濟(jì)信息投資是不可缺少的要素，但它往往與其他方面的投資結(jié)合在一起，很難以截然分開，而我國在這一領(lǐng)域的實(shí)際工作開展得也不夠充分。此外，家庭生育投資和家庭教育投資項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)工作，目前在我國也開展得很不夠，給統(tǒng)計(jì)帶來了很大的困難。綜合以上問題，讓我們清醒地認(rèn)識到，建立人力資本統(tǒng)計(jì)，必須對許多指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)范圍加以界定，同時(shí)還需要在統(tǒng)計(jì)方法上有所創(chuàng)新，采用靈活多樣的統(tǒng)計(jì)技術(shù)來收搜、整理、分析人力資本統(tǒng)計(jì)資料。人力資本統(tǒng)計(jì)的理論研究在我國才剛剛起步，還有不少的理論和實(shí)踐問題尚待進(jìn)一步探索。練習(xí)題如果考慮資本折舊和知識老化，本章第二節(jié)的模型應(yīng)該如何建立？請將本章模型中的物質(zhì)儲蓄率和人力儲蓄率內(nèi)生化，并分析經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。把知識增長率內(nèi)生化，建立物質(zhì)與人力資本積累的內(nèi)生增長模型。試把人口增長率內(nèi)生化，分析人力資本積累對經(jīng)濟(jì)增長的作用。請?jiān)谝话愕纳a(chǎn)函數(shù)框架下借助規(guī)模報(bào)酬不變之假設(shè)，建立物質(zhì)與人力資本積累的經(jīng)濟(jì)增長模型。對于本章建立的物質(zhì)與人力資本積累的增長模型，請完成以下工作：證明：從經(jīng)濟(jì)的長期水平來看，物質(zhì)資本與人力資本之比等于物質(zhì)儲蓄率與人力儲蓄率之比。確定經(jīng)濟(jì)增長的黃金律水平。估計(jì)經(jīng)濟(jì)向平衡增長道路收斂的速度。證明長期有效人均產(chǎn)出對物質(zhì)儲蓄率的彈性為。比較第三章的索洛模型與本章的人力資本積累模型，說明二者的實(shí)質(zhì)性區(qū)別。設(shè)生產(chǎn)函數(shù)是一階齊次函數(shù)，是相應(yīng)的有效人均產(chǎn)出函數(shù)。這里，，，和分別代表物質(zhì)資本和人力資本，為總產(chǎn)出。證明：且。

工程付款作業(yè)指引編制人編制日期審核人簽發(fā)人修訂記錄日期修訂狀態(tài)修改內(nèi)容修改人審核人簽發(fā)人目的規(guī)范工程付款程序，明確付款審批人職責(zé)。適用范圍海爾地產(chǎn)（集團(tuán)）有限公司及下屬區(qū)域公司所有工程項(xiàng)目付款。術(shù)語和定義3.1工程項(xiàng)目付款：指項(xiàng)目建安工程費(fèi)、工程建設(shè)其它費(fèi)的付款，包括合同類和非合同類的付款。3.2合同類付款包括集中采購（含授權(quán)采購）和分散采購所形成的合同付款。3.3非合同類的付款一般指政府相關(guān)部門的規(guī)費(fèi)及配套費(fèi)等。4.職責(zé)區(qū)域公司和涉及集團(tuán)需要工程付款的部門區(qū)域公司和涉及集團(tuán)需要工程付款的部門根據(jù)合同約定和工程進(jìn)展情況，填寫