核心環(huán)節(jié)存在的問題

前言根據偵查訊問的具體任務，可以把偵查訊問劃分為六個不同環(huán)節(jié)，分別為訊問的準備計劃、訊問的開始環(huán)節(jié)、態(tài)度轉換環(huán)節(jié)、陳述引導環(huán)節(jié)、訊問結束環(huán)節(jié)、回顧評估環(huán)節(jié)，其中訊問的核心環(huán)節(jié)是態(tài)度轉化環(huán)節(jié)和陳述引導環(huán)節(jié)[1]。核心環(huán)節(jié)以獲得供述為目的，直接面對犯罪嫌疑人，通過訊問的技巧和手段獲得口供線索，查明犯罪事實，推動案件的前移，但是由于偵查訊問的環(huán)節(jié)中存在某些問題，偵查人員獲取口供通過刑訊逼供等手段嚴重侵害犯罪嫌疑人人身權利，本文論述偵查訊問的核心環(huán)節(jié)，從核心環(huán)節(jié)的不同特征論述，論信息的留向、話語量、話輪和話題的控制、話題的打斷，再論偵查訊問中核心環(huán)節(jié)中存在的問題，解決措施和核心環(huán)節(jié)的任務，充分強調訊問中人權的問題，同時提高了偵查訊問的效率。隨著科學技術的發(fā)展，偵查的手段越來越豐富，技術越來越先進科學，偵查訊問的地位在案件破案過程中隨著偵查方式的多樣化越發(fā)不可動搖，偵查訊問關系到被訊問人員權利的保障執(zhí)行與運作，也關系到刑事訴訟運行流程的流暢程度[2]。同時，偵查訊問得到的結果會影響到后續(xù)的偵查方向,對案件的進程有著決定性作用，因此有必要對偵查訊問的核心環(huán)節(jié)研究以此說明偵查訊問的重要性。偵查訊問核心環(huán)節(jié)的概述偵查訊問是偵查機關為了查明犯罪嫌疑人是否犯罪和相關的犯罪情節(jié)，對被告人或犯罪嫌疑人進行面對面地審查發(fā)問的一個活動，而偵查訊問的核心環(huán)節(jié)就是指對那些對訊問成果和質量起關鍵作用的環(huán)節(jié)。偵查訊問的核心環(huán)節(jié)包含了態(tài)度轉換環(huán)節(jié)和陳述引導環(huán)節(jié)，態(tài)度轉化環(huán)節(jié)決定了偵查訊問能否取得供述，是偵查訊問的核心環(huán)節(jié);同樣陳述引導環(huán)節(jié)決定了筆錄的質量，也是偵查人員應當重視的核心環(huán)節(jié)。作為核心環(huán)節(jié)他們有不同的特征。（一）信息流向不同信息留向指的是信息傳遞流動的方向，在偵查訊問的核心環(huán)節(jié)里就是審訊人員和被審訊人員的話語流通，不同的核心環(huán)節(jié)具有不同的信息留向。1.態(tài)度轉換環(huán)節(jié)偵查訊問的核心環(huán)節(jié)就是審訊過程偵查人員在和被訊問人員交流的時候，對被訊問人員施加影響的環(huán)節(jié)，在這一個環(huán)節(jié)，偵查人員要通過言語勸說等方式打動被訊問人員的情緒，進而改變嫌疑人的認知和觀念。這一過程也就是所謂的信息從偵查人員流向被訊問人員，這一核心環(huán)節(jié)最主要的就是通過說服溝通感化被訊問人員，說服溝通也是有方法和技巧的，正如文獻中所說說服就是通過整理信息、提供信息、做出推理判斷、提出解決措施等一系列方法，最后做出結論，使得他人改變自己的想法和認知，與自己的觀點和意見一致，產生效果的過程[3]。因此偵查人員對被訊問人員輸向的信息是可以改變嫌疑人的認知的，且輸向的信息不拘泥于案件的內容，可以包含親情、友情等多方面的，要因時的使用。2.陳述引導環(huán)節(jié)陳述引導作為態(tài)度轉換之后的一個環(huán)節(jié)，同樣是核心環(huán)節(jié)，它是指被訊問人員在態(tài)度轉換的基礎上做出的的陳述環(huán)節(jié)，而審訊人員做出的核實的環(huán)節(jié)。這一環(huán)節(jié)主要是被訊問人員對案件事實的陳述，重點是讓被訊問人員將自己的犯罪事實和所知道的案件信息全部完整的表達出來，從信息留向上來看，是從被訊問人員到偵查人員的，也就是說偵查人員是接收方，被訊問人員是傳輸方，這一環(huán)節(jié)中被訊問人員陳述的信息可信度決定了偵查訊問的質量，但是據文獻反映被訊問人員在審訊過程中必然也會說假話，犯罪嫌疑人為了逃避罪責、免受處罰，往往或沉默拒供，或交代避重就輕，或編造謊言。尤其是說謊，它是犯罪嫌疑人逃避法律制裁慣用的伎倆[4]。此環(huán)節(jié)要尤其注意這一點。（二）話語量不同話語量是指偵查訊問時偵查人員和被訊問人員雙方的話語量，訊問中常常以問話的多少和時間的長短來體現(xiàn)話語量，話語量的多少又體現(xiàn)訊問中的信息量的傳遞方向和信息量多少，所以說信息量傳遞的方向和信息量的多少是衡量話語量的指標，在不同的訊問核心環(huán)節(jié)中，偵查人員和被訊問人員話語量也是存在差異[5]。1.態(tài)度轉換環(huán)節(jié)在這一核心環(huán)節(jié)中，訊問的目的就是偵查人員對被訊問人員施加影響，說服被訊問人員的態(tài)度變化的過程，在這一環(huán)節(jié)，訊問人員說的話通常會比被訊問人員多，有時候為了說服被訊問人員，訊問人員往往要說很長的時間，被訊問人員的表現(xiàn)一般就沉默不語，所以從形式上來看，就是訊問人員說的多，被訊問人員說的少，訊問人員的訊問時間比較長，被訊問人員說話的時間短，由于訊問的時間長，偵查人員的話語量多，也會存在反復問話的情況。話語量的多少可以簡單的反應成問多答少，話語量的多少也是有信息留向決定的，偵查人員是信息留出方，被訊問人員是被動訊問接收方，偵查人員應該對犯罪嫌疑人的話語多少、訊問的話語是否明白進行控制，確保態(tài)度轉換的成功。2.陳述引導環(huán)節(jié)陳述引導環(huán)節(jié)，訊問的目的是引導犯罪嫌疑人作出真實的陳述，從犯罪嫌疑人的表達中提取案件事實的真實部分，并且還要對案件的事實進行核實，在形式上，這一環(huán)節(jié)就是被訊問人員將信息傳遞向訊問人員，話語量的多少體現(xiàn)在訊問人員講的少，被訊問人員講的多；為了獲取犯罪嫌疑人真實的而全面的信息，偵查人員要刺激犯罪嫌疑人說話，讓其盡可能的多表達。而偵查人員在這一環(huán)節(jié)既要聽也要“說”，聽是指聽取犯罪嫌疑人的講話，偵查人員在這一環(huán)節(jié)需要仔細聽取細節(jié)，聽取內容，然后將犯罪嫌疑人最主要想表達的意思聽清楚；“說”并不是指偵查人員說，偵查人員在這一環(huán)節(jié)是不應該說太多的話，而是讓被訊問人員說更大的話，即便訊問人員想說話，也要發(fā)揮目的，引導被訊問人員說出案件信息，當然最理想的狀態(tài)就是讓被訊問的人員盡可能的多說，話語量的多少就可以簡稱問少說多，在時間的分配上，犯罪嫌疑人說話的時間占絕大多數(shù)，偵查訊問的人員說話的時間就會縮短。（三）話輪和話題控制偵查訊問也是一種會話，這種會話模式主要采用的是問答模式。通常一問或一答，構成了訊問中的一個話輪。話輪的交替過程也是雙方信息交流和溝通的過程[6]，信息的交流在話輪的交替中傳播，話題的切入和結束連接著話輪，話題控制中第一輪的話題是由訊問人員掌握的，訊問人員占據了問的權利，而回答的話自然而然就屬于被訊問人員的，偵查人員不斷切入話題，啟動話題，犯罪嫌疑人就不斷回答，在訊問過程中，話輪的轉換和話題的控制對于訊問人員來說是一門技術活，因此話輪和話題的控制也是作為訊問中的一個特征。不同的核心環(huán)節(jié)，話輪和話題控制也是不同的。1.態(tài)度轉換環(huán)節(jié)在這一環(huán)節(jié)，新話題的引入和新舊話題的轉換，實施的目的是為了說服犯罪嫌疑人，讓犯罪嫌疑人交代事實，態(tài)度轉換與否，很大程度上是話輪和話題的控制影響的，因為訊問人員控制了話輪的轉換權，也就是控制了話題，就占據了訊問過程的主導地位，相對而言犯罪嫌疑人就處于被動地位，這樣就為態(tài)度轉換提供了有利條件，一旦犯罪嫌疑人轉移話題，訊問人員可以將話題偏移回來，進而促進了話題的交替，從而促使犯罪嫌疑人態(tài)度轉換。2.陳述引導環(huán)節(jié)在陳述引導的環(huán)節(jié)中，話題的控制和話輪主要是引導犯罪嫌疑人陳述案件的信息對應，這一環(huán)節(jié)，訊問人員是信息的收集者，犯罪嫌疑人是信息的傳遞者，這時候就不一定是偵查控制話題了，由此看出，此環(huán)節(jié)的話題控制受到犯罪嫌疑人表達影響，但是并不是犯罪嫌疑人占據主導地位，仍然是訊問的人員控制話題的走向，因為控制話題的走向并不意味著話題的主導任由犯罪嫌疑人發(fā)揮，而只是提供小小的空間。（四）話題的打斷話題的打斷其實是控制話題的一種手段，話題的打斷意思是在一方還沒有講完某句話或者某個話題時，就打斷對方的話語，即搶過對方的話輪[7]，占據主導權，這樣做的目的是為了控制問答行為的連續(xù)和保持高效的訊問，但是在不同的核心環(huán)節(jié)里面，話題的打斷的目的不同，也影響著偵查訊問的過程。1.態(tài)度轉換環(huán)節(jié)在此一環(huán)節(jié)中,話題的引入后，如果犯罪嫌疑人不按照既定的話題去回答問題，而是有意的避開話題，那么訊問人員是可以打斷犯罪嫌疑人的，因為這樣可以避開和犯罪嫌疑人可能存在的爭鋒相對，即避免了口舌之爭，要知道在態(tài)度轉換的環(huán)節(jié)，目的是讓犯罪嫌疑人的態(tài)度發(fā)生變化，進而配合偵查人員，如果不打斷犯罪嫌疑人，很可能發(fā)生不必要的口舌之爭，更有可能強化其的對抗心理，助長其的信心，因此在態(tài)度轉換環(huán)節(jié)應該盡量不給犯罪嫌疑人發(fā)表自己不同意見的機會，這樣才有利于態(tài)度轉換的環(huán)節(jié)。2.陳述引導環(huán)節(jié)在這一環(huán)節(jié)，犯罪嫌疑人是信息的傳遞方，偵查人員是信息的接收方，訊問的主要目的就是要收集犯罪嫌疑人的相關信息，因此但凡犯罪嫌疑人想要表達與案件有關的內容，訊問人員都應該讓其說完，只要不是偏離訊問的目的則最好不好打斷話題或者重新引入話題，在打斷話題后或者沒聽清楚嫌疑人表達的意思，訊問人員可以引導犯罪嫌疑人將自己有罪或者無罪的供述表達出來，這一環(huán)節(jié)中容易影響訊問的質量，同時也容易出現(xiàn)逼供的現(xiàn)象，因此可以看出不同的核心環(huán)節(jié)對于話題的打斷是影響的。二、偵查訊問的核心環(huán)節(jié)的任務在整個偵查訊問的工作中，偵查訊問的不同核心環(huán)節(jié)中，在不同的訊問環(huán)節(jié)，訊問工作的任務是不同的。訊問的根本任務不是簡簡單單地拿下口供就算是完成任務，而是要讓嫌疑人老實交代口供，并對其收集完整，對案件信息理順，最終形成證據鏈[14]。偵查訊問核心環(huán)節(jié)的任務從人、事、物和綜合的幾個角度對核心環(huán)節(jié)的任務做個梳理，任務如下：（一）控制情緒、改變認知偵查訊問中通常是通過變化情感來改變犯罪嫌疑人的態(tài)度。大多數(shù)情況都是從情感切入做起，我們知道情緒是情感的表現(xiàn)，控制嫌疑人的情緒，可以拉近訊問人員與犯罪嫌疑人的情感距離，將心比心，有利于緩和訊問的尷尬場面，對此我們要從嫌疑人的表情中初步判斷此時他們的狀態(tài)，進而進行下一步訊問策略，通常在犯罪嫌疑人到案之后，他的情緒反應會比較強烈，如焦慮、害怕、羞愧等等心情。在這種情緒狀態(tài)下，犯罪嫌疑人一般是不會供述的，也就是不會講真話。犯罪嫌疑人的情緒中，有的有利于案件的偵破，有的則是會影響案件的進行，因此偵查人員首先需要控制犯罪嫌疑人的情緒，施壓也可，放松也罷，總之要使其的情緒向著有利于案件的發(fā)展進行引導[15]。在有了情緒的控制基礎下，偵查人員就需要改變犯罪嫌疑人的認知了，首先偵查人員要有信心，堅決與犯罪嫌疑人斗爭，其次就是要促使犯罪嫌疑人認錯，讓其知道自己的錯誤，打消其拒供或者亂供的念頭，接著告知其法律責任以及相關后果，最后供述罪行。為了改變嫌疑人的認知，通常他們都會往利于他們的角度去供述，這時候就需要弱化他們的罪行。如：你去偷這個東西最多判一年，本來就是一件很小的事，而你現(xiàn)在不供述，后果就會很嚴重，就不止是一年了。在實踐中，通常都是告知其法律后果，促使犯罪嫌疑人態(tài)度轉換，再進入陳述引導的過程。（二）引導陳述、獲取口供此措施的目的是讓犯罪嫌疑人按照某個思路去供述，期間如果犯罪嫌疑人不愿意招供或者其他原因，則需要通過說服溝通的手段去獲取陳述，進而獲得口供，影響說服效果的因素是多種多樣的，從人和事的角度來說，就是訊問人員和犯罪者本身還有犯罪信息的表述，如訊問人員的可信程度、犯罪嫌疑人的狀態(tài)、溝通信息的認同等。例如：犯罪嫌疑人覺得供述有困難，不想供述，但是差一點就交代了事實經過，這時候就需要和犯罪嫌疑人溝通，讓其轉換態(tài)度，改變認知，而他們在和訊問人員溝通的環(huán)節(jié)也就是說服的過程和溝通的過程，要知道說服溝通的目的就是引導犯罪嫌疑人陳述，進而獲取他們的口供，相比于反面的刑訊逼供，盡量要從雙發(fā)共同的出發(fā)點去說服，對于犯罪嫌疑人的言語有過激行為就必須進行制止，這樣做的目的是是從犯罪嫌疑人的口述中的到有利于偵查人員可用的信息，這也是直接表示了目標，就是獲取犯罪嫌疑人的口供。（三）收集信息、核實證據犯罪事實的陳述有六要素，時間、地點、任務、起因、經過、結果，在犯罪事實陳述中應該盡量不缺少任何環(huán)節(jié)，陳述犯罪事實環(huán)節(jié)是比較難的一個環(huán)節(jié)，因為你不知道犯罪嫌疑人的陳述是否真假，時間是否準確，就需要進行一個判斷，這一部分的主要任務就是要讓犯罪嫌疑人交代清楚事實，然后將口供固定，然而難點就在于一罪多人和多人多罪等情況，會讓他們對事實的記憶不清楚，就需要先引導回憶，才可以進行安檢事實的陳述，其次就是無論是否有罪的犯罪嫌疑人在陳述自己的事實或者他人作案的事實，他們會不自覺的添油加醋，將沒有發(fā)生的事實或者發(fā)生的事實進行改變性陳述，這就容易干擾我們偵查人員的思維，從而影響判斷，正因為如此，在進行犯罪事實的陳述過程，偵查人員必須適時的打斷犯罪嫌疑人的供述[18]，確保審訊效率的提高。如：偵查人員問嫌疑人事情何時何地發(fā)生，但是嫌疑人卻轉而說自己是冤枉的，或者是自己是轉移其他話題。在此步驟中，對于犯罪嫌疑人陳述的信息，偵查人員要對嫌疑人的陳述內容及時核實。這也是陳述引導這一環(huán)節(jié)的關鍵任務。偵查人員在傾聽和記錄犯罪嫌疑人供述的同時要記錄在案，也要要注意對其陳述內容的真實性進行核對。具體方面包括:陳述的內容的真實性、陳述內容是否有印證、陳述的事實是否完整、陳述的事實在整個證據鏈中是否能對應。陳述的事實的真實性對案件的推進有重大的關系。三、核心環(huán)節(jié)存在的問題偵查訊問是訊問人員對于犯罪嫌疑人發(fā)出的詰問和審查，在案件的事實還沒有審查清楚之前，涉嫌犯罪的人存在有罪或者無罪兩種可能，為了完成犯罪嫌疑人有罪或者無罪的認定，往往在偵查訊問的環(huán)節(jié)中出現(xiàn)紕漏，特別是在核心環(huán)節(jié)中，隨著問題的不斷深入，獲取口供的緊迫，就容易出現(xiàn)人權被架空的情況，雖然利于偵訊人員，但是卻存在不少的問題，如以下四點：（一）犯罪嫌疑人的自我辯護權限制偵查訊問的核心環(huán)節(jié)是犯罪嫌疑人實現(xiàn)其訴訟權利的主要環(huán)節(jié)，然后在這一環(huán)節(jié)中犯罪嫌疑人的合法訴訟權益又很容易遭受侵犯，因此保障犯罪嫌疑人的權利實現(xiàn)就成了這一環(huán)節(jié)的問題[8]，在訊問的核心環(huán)節(jié)中體現(xiàn)的就是偵查人員往往希望犯罪嫌疑人根據自己的想法去引導犯罪嫌疑人供述，發(fā)揮陳述引導的任務，這時候，偵查人員往往也不會以態(tài)度轉換為主，偵查人員會按照既定的計劃讓犯罪嫌疑人去辯護，而不能形成自我辯護的權利，就容易出現(xiàn)刑訊逼供的情況。例如在這種情況犯罪嫌疑人如果進行反駁辯解，偵查人員難免不會因為自己的先入為主的思想與犯罪嫌疑人發(fā)生沖突，認為犯罪嫌疑人不老實交代事實，甚至以重刑去威脅其交代事實，最終的結果就會導致犯罪嫌疑人不敢對自己的行為辯解，使得犯罪嫌疑人的自我辯護權利受到嚴重限制。（二）強迫回答無關問題根據我國《刑事訴訟法》第九十三條的規(guī)定，犯罪嫌疑人可以拒絕回答與案件無關的問題，這一規(guī)定明確規(guī)定了犯罪嫌疑人在被訊問的過程中有權拒絕回答訊問人員所提出與案件無關的問題[9]，做出這一規(guī)定的目的就是要保證訊問人員要專注主攻案件事實部分，避免侵害犯罪嫌疑人的隱私權和其他合法權益。在我國的偵查訊問實踐中，訊問人員的地位是主導的，犯罪嫌疑人在訊問的過程中應該是配合的，在法律的嚴格規(guī)定下，往往犯罪嫌疑人是明白相關法律的規(guī)定，但是法律規(guī)定卻沒有規(guī)定訊問人員對于所提的問題與案件事實的關系，犯罪嫌疑人缺乏相關的法律指導，訊問人員就依仗如此，將犯罪嫌疑人拒絕回答訊問人員所提出的問題當做是拒供，并斥以重刑和威脅。這一事實導致犯罪嫌疑人拒絕回答與案件事實無關的問題得不到保障。這種問題往往發(fā)生在偵查訊問核心環(huán)節(jié)中的陳述引導環(huán)節(jié)，是此環(huán)節(jié)中嚴重的問題。（三）刑訊逼供現(xiàn)象近些年來，聶樹斌案、趙作海案、于英生案等一批具有重大影響的冤假錯案大白于天下，造成的社會影響極其惡劣，這不得不引起我們對偵查訊問中刑訊逼供問題和誘導供述等問題的重視，盡管我國出臺的法律法規(guī)明確規(guī)定了重證據、輕口供的原則，但是在司法實踐之中，仍然“口供至上”的現(xiàn)象嚴重，訊問人員普遍認為口供即證據，一旦犯罪嫌疑人供述了，順著其供述的內容取得了證據，就認定了犯罪嫌疑人的罪行，也就因此出現(xiàn)了所謂的冤假錯案[10]。（四）保障人權的法律規(guī)定不明細隨著我國法制化進程的加快,立法關于保障人權的規(guī)定也在進行了深入的討論,如規(guī)定沉默權制度以及非法證據排除規(guī)則的討論[11]，但是要知道法律規(guī)定解決了大方向的問題，還要明確詳細的內容，而我國目前是對保障人權的相關法律明細還是比較不明確的，為了在新形勢下實現(xiàn)打擊犯罪與保障人權的平衡,需要適應制度上的改革還有新法律法規(guī)細則的出現(xiàn)，規(guī)定不能刑訊逼供，不能強迫回答與案件無關的問題等的精確明細，如果我國沒有對人權保障的法律規(guī)定明細化，就容易出現(xiàn)“鉆空子”的行為，不僅打擊犯罪會明顯減弱,而且保障人權也無法落實，在偵查訊問的環(huán)節(jié)中就會出現(xiàn)問題，進而出現(xiàn)冤假錯案，因此相關法律的精細化不完善也是會造成問題的出現(xiàn)的。四、解決的對策解決偵查訊問中核心環(huán)節(jié)的問題，偵查人員應該從思想觀念、證據基礎、偵查人員的能力、相關法律的制定上多角度給與解決對策，以保障人權為出發(fā)點，推進偵查工作的進行。（一）轉變偵查人員觀念偵查人員觀念的轉變分為兩點，第一點是將“重結果、輕過程”的觀念轉變?yōu)椤敖Y果和過程并重”的觀念，在傳統(tǒng)的觀念中，人權往往不被重視，就導致刑訊逼供的屢禁不止，而現(xiàn)今的法制化進程中，在不侵犯犯罪嫌疑人權利的情況下，既要注重口供的獲取，更要注重口供獲取的過程，做到口供獲取的結果和過程并重，在偵查訊問的核心環(huán)節(jié)中體現(xiàn)為嫌疑人態(tài)度自覺發(fā)生轉換，供述真實的口供信息；第二點則是要將重視口供為主改變?yōu)椤翱诠┖臀镒C并重”，以口供為主必然會導致冤假錯案的增加，在法制化進程的社會里，獲取實物證據的手段越來越多，如果還單單只是圍繞“以口供為主”，顯然是落后了，加之我國這些年對于司法的改革，“口供與物證并重”更符合實際情況，這樣子的做法就起到了兩者互相印證的作用，才有利于解決偵查訊問中的問題。在偵查訊問的實務中就是實際存在這樣的問題，張氏叔侄強奸殺人案，就是因為聽信叔侄兩人的口供，沒有具體從物證證據等證據發(fā)現(xiàn)案件的真實情況，才出現(xiàn)了自愿頂嘴的冤假錯案。（二）提高偵查人員工作能力偵查人員是訊問的主體，如果偵查人員的工作能力不高，必然會導致訊問出問題，這里的能力不止是業(yè)務上能力，還包括了實戰(zhàn)經驗，相比于業(yè)務能力，實戰(zhàn)經驗才是最主要的，做好業(yè)務能力就要加強學習和積極參與多個方面的培訓，不斷提高偵查人員的本領，在這個基礎上，偵查機關應該提高實戰(zhàn)經驗，通過以老帶新、定期在職培訓、崗位大練兵、自我素質修養(yǎng)等手段提高偵查人員的經驗，即提高偵查人員的訊問能力，為克服偵查訊問提供保障。在態(tài)度轉換環(huán)節(jié)中，偵查人員的工作能力在于讓犯罪嫌疑人轉換態(tài)度，配合偵查人員的訊問工作，確保訊問進程的進行，如果偵查人員的工作能力不高，將影響偵查訊問核心環(huán)節(jié)進程，陳述引導環(huán)節(jié)，提高偵查人員的工作能力將影響口供的質量問題。（三）廣泛收集證據，突破口供既要保證訊問的高效性，又要保證訊問的合法性，這是解決訊問中難題的目的[12]，要實現(xiàn)此目的，就必須要廣泛收集證據，突破口供，