論夫妻間婚內(nèi)贈與的法律效果

論夫妻間婚內(nèi)贈與的法律效果論夫妻間婚內(nèi)贈與的法律效果摘要司法實(shí)踐中，在夫妻間婚內(nèi)贈和糾紛案件的審理過程中，往往會出現(xiàn)比較模糊的司法處理，夫妻財(cái)產(chǎn)贈與的相關(guān)法律規(guī)定來自《婚姻法》中的夫妻財(cái)產(chǎn)限制和《合同法》中的贈與合同來決定的，但具體適用《婚姻法》還是《合同法》便存在分歧。這種財(cái)產(chǎn)合同的決定直接關(guān)系到撤銷權(quán)的行使，因此雙方都非常關(guān)注。夫妻財(cái)產(chǎn)贈與達(dá)成的協(xié)議,包含排除法律所規(guī)定適用的財(cái)產(chǎn)制度和事先夫婦根據(jù)雙方意愿達(dá)成協(xié)議,不能否認(rèn),與財(cái)產(chǎn)限制合同具有相同的樣式條件的協(xié)定可以作為財(cái)產(chǎn)特定夫婦限制合同。另外,在《婚姻法司法解釋（三）》第六條能夠看到，贈與合同可以包含大部分財(cái)務(wù)合同情況。在第一百八十六條的規(guī)定中能夠看到，法官可以根據(jù)丈夫和妻子的特殊情況來考慮“道德義務(wù)”的性質(zhì)。在審理類似案件的情況下，人民法院不能只著眼于登記或者結(jié)婚。為了做出恰當(dāng)?shù)呐袛?，必須在相關(guān)材料和證據(jù)的收集中完成綜合性的分析。基于我國的立法情況，在身份法聯(lián)系到財(cái)產(chǎn)法的過程中，有很多法律分歧和模糊需之處要在未來的法律中予以明確和應(yīng)對，以防止類似情況的持續(xù)發(fā)生?！娟P(guān)鍵詞】夫妻間婚內(nèi)贈與夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議贈與合同撤銷權(quán)AbstractInjudicialpractice,thejudicialhandlingofthemaritalgiftdisputecasesisrelativelychaotic.Theagreementontheconjugalpropertygiftisdecidedaccordingtotheconjugalpropertylimitationinthemarriagelawandthegiftcontractinthecontractlaw,buttherearedifferencesbetweenthespecificapplicationofthemarriagelawandthecontractlaw.Thedecisionofthiskindofpropertycontractisdirectlyrelatedtotheexerciseofcancellationright,sobothpartiesareveryconcerned.Theagreementreachedontheconjugalproperty,includingthepropertysystemapplicabletoexcludetheprovisionsofthelawandtheprioragreementreachedbythecoupleaccordingtothewishesofbothparties,cannotdenythatanagreementwiththesamestyleandconditionsasthepropertyrestrictioncontractcanberegardedasthepropertyspecificcouplerestrictioncontract.Inaddition,accordingtotheprovisionsofarticle6ofthejudicialinterpretationofmarriagelaw(iii),otherpropertycontractscanbeappliedaccordingtotheprovisionsofthegiftcontract.Undertheprovisopartofarticle186,judgesmayconsiderthenatureofthe"moralobligation"inthelightofthespecialcircumstancesofthehusbandandwife.Inthecaseofsimilarcases,thepeople'scourtcannotjustfocusonregistrationormarriage.Inordertomakeaproperjudgment,itisnecessarytomakeageneralanalysiscombiningevidenceandotherdata.Atthelegislativelevelofourcountry,fromtheidentitylawtothepropertylaw,therearemanylegaldifferencesandambiguitiesthatneedtobeclarifiedanddealtwithinfuturelawstopreventthecontinuousoccurrenceofsimilarsituations.Keywords：In-marriagegiftbetweenhusbandandwifeMaritalPropertyAgreementGiftcontractRightofrevocation目錄問題的提出··································（1）夫妻財(cái)產(chǎn)制約定與夫妻間贈與的關(guān)系············（3）我國關(guān)于夫妻間贈與法律適用的不同觀點(diǎn)········（3）夫妻間贈與的性質(zhì)界定························（5）夫妻間贈與與贈與合同························（7）撤銷權(quán)······································（7）完善建議····································（8）結(jié)語········································（9）參考文獻(xiàn)········································（10）問題的提出婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻之間也有很多與贈與有關(guān)的糾紛。現(xiàn)實(shí)司法活動(dòng)中，雖然我國《合同法》第二條第二款規(guī)定：在別的法律中也承認(rèn)收養(yǎng)、婚姻和監(jiān)護(hù)等關(guān)系。不過，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的相關(guān)內(nèi)容在婚姻領(lǐng)域的協(xié)議中也存在，確定此類協(xié)議的效力也有可能在《合同法》中實(shí)現(xiàn)。贈與在日常生活中往往都是存在關(guān)系比較親近的人之間發(fā)生的，但是《合同法》在婚內(nèi)層面的描述卻不是分清楚。不過，任何法官法官對夫妻之間婚內(nèi)贈與的認(rèn)定是不一樣的，常常使贈與合同和約定的財(cái)產(chǎn)協(xié)議相混淆，甚至?xí)苊膺@個(gè)問題，致使其效力大相徑庭?！痘橐龇ā返谑艞l、《婚姻法司法解釋（三）》第六條并沒有明確的適用原則，具體的適應(yīng)原則可以通過解釋獲取。《婚姻法》第十九條在財(cái)產(chǎn)制度的描述中定義為自由，在該法條的約束對象內(nèi)不包含夫妻雙方達(dá)成財(cái)產(chǎn)協(xié)議的情況?！痘橐龇ㄋ痉ń猓ㄈ返诹鶙l僅僅在房屋整體贈與上有效。在進(jìn)行《合同法》第一百八十六條適用中，與這一條第二款“道德義務(wù)贈與”不相符。在進(jìn)行夫妻間動(dòng)產(chǎn)贈與撤銷的時(shí)候，財(cái)產(chǎn)權(quán)也可能不發(fā)生改變，還可能僅僅是共有財(cái)產(chǎn)形式的責(zé)任轉(zhuǎn)移狀況。在處理夫妻間贈與時(shí)各法院處理案件的標(biāo)準(zhǔn)存在不同，核心點(diǎn)的選擇并沒有統(tǒng)一起來。法院在進(jìn)行夫妻間贈與案件的處理中難題往往在怎樣對夫妻婚內(nèi)贈與的性質(zhì)進(jìn)行確定，《婚姻法》第十九條和《婚姻法司法解釋三》第六條對鑒別的要點(diǎn)要求，主要解決兩個(gè)問題：首先，《婚姻法》第十九條第一款是否將夫妻預(yù)定歸為一方當(dāng)事人的具體內(nèi)容。其次，部分贈與是不是在《婚姻法司法解釋（三）》第六條的“贈與”內(nèi)。在《婚姻法司法解釋（三）》第六條的適用中國，必須要對這一條調(diào)整的贈與標(biāo)的物進(jìn)行明確。以及是否仍然有必要再適用《合同法》第一百八十六條，考慮根據(jù)本條第二款中的“道德義務(wù)性質(zhì)贈與”這一例外規(guī)定。要確定夫妻間婚內(nèi)贈與的法律效果，首先便要確定贈與物的歸屬問題。根據(jù)我國法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，因?yàn)榛橐鲫P(guān)系而在夫妻雙方之間形成的財(cái)產(chǎn)就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻結(jié)婚到一方死亡的時(shí)間段就是婚姻關(guān)系時(shí)期，也就是離婚時(shí)期。在這個(gè)范圍內(nèi)，要是沒有別的協(xié)議，夫妻雙方所獲得的資產(chǎn)就是共財(cái)產(chǎn)。而在這些共同財(cái)產(chǎn)的處理中夫妻雙方具有公平的權(quán)利。如果配偶在其整個(gè)存續(xù)期間內(nèi)處置財(cái)產(chǎn)，則必須征得其同意。夫或妻的私有財(cái)產(chǎn)是指財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)屬于夫或妻個(gè)人，并且即使其已婚，所有權(quán)也跟配偶沒有關(guān)系。核心是三個(gè)內(nèi)容：婚后的財(cái)產(chǎn)，婚前私有財(cái)產(chǎn)和婚后約定的私有財(cái)產(chǎn)。夫妻財(cái)產(chǎn)制契約、夫妻間贈與和夫妻一般財(cái)產(chǎn)約定區(qū)別夫妻的一般財(cái)產(chǎn)約定和夫妻財(cái)產(chǎn)制契約要分清楚。在進(jìn)行夫妻間贈與、夫妻財(cái)產(chǎn)制契約和夫妻一般財(cái)產(chǎn)約定的辨別時(shí)，我們有必要先厘定夫妻一般財(cái)產(chǎn)約定和夫妻財(cái)產(chǎn)制契約的關(guān)系。對這個(gè)問題理論界一直觀點(diǎn)不一。一些學(xué)者指出，在現(xiàn)行中國婚姻法的背景下，夫妻的財(cái)產(chǎn)制度契約相當(dāng)于夫妻的一般財(cái)產(chǎn)協(xié)議，因此對夫妻間共同財(cái)產(chǎn)的處理協(xié)議都屬于夫妻財(cái)產(chǎn)制約定。一些學(xué)者認(rèn)為，夫妻的一般財(cái)產(chǎn)合同跟夫妻的財(cái)產(chǎn)制契約存在很大的區(qū)別。夫妻從法律規(guī)定的財(cái)產(chǎn)制度的形式中選擇的合同叫作夫妻財(cái)產(chǎn)合同。這是婚姻財(cái)產(chǎn)法地位的一般結(jié)構(gòu)。訂立合同后，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系就具有一般性和普遍性的約束力。配偶的一般財(cái)產(chǎn)協(xié)議無非是關(guān)于特定財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的協(xié)議。它沒有一般約束力也沒有對夫妻之間未來財(cái)產(chǎn)的約束力。這只是婚姻財(cái)產(chǎn)法性質(zhì)的法律行為。夫妻間贈與和夫妻一般財(cái)產(chǎn)約定是有區(qū)別的。夫妻間直接明確地以贈與合同的形式改變了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。該贈與行為是與身份無關(guān)的合同行為。這是根據(jù)《合同法》處理的，通常是被認(rèn)可的。但是，現(xiàn)實(shí)中大量存在以夫妻的一般財(cái)產(chǎn)合同的名義約定一方的財(cái)產(chǎn)由雙方共同擁有，一方財(cái)產(chǎn)由另一方擁有或雙方財(cái)產(chǎn)歸一方所有的情形。對此類夫妻之間的贈與適用《合同法》還是仍然是以夫妻間的一般財(cái)產(chǎn)合同適用《婚姻法》，理論觀點(diǎn)和實(shí)踐界觀點(diǎn)截然不同。從法律適用的角度分析二者跟《婚姻法》第19條是對夫妻財(cái)產(chǎn)約定的相關(guān)規(guī)定存在差異，該條的規(guī)定中在夫妻間協(xié)議承認(rèn)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的情況下也適用。孫某與劉某在2005年登記結(jié)婚，2011年9月29日，雙方進(jìn)行了《協(xié)議》的簽訂，其中表明：“北京市通州區(qū)某小區(qū)1402號房屋屬于其丈夫劉某，必須在2011年10月15日前加上妻子孫某的姓名后進(jìn)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定。”2013年6月，在孫某的起訴中表明，夫妻雙方感情已破裂，并要求北京市通州區(qū)人民法院接受理論請求，而且將1402號房屋歸屬為夫妻共同財(cái)產(chǎn).北京市通州區(qū)人民法院在具體的審理過程中，指出了1402號房屋的特殊性，其是劉某婚前個(gè)人購買的財(cái)產(chǎn)，而且在具體的登記中也只有劉某自己，但是在具體的協(xié)議中能夠看到本房屋實(shí)際上市夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這樣的約定在本質(zhì)上跟《婚姻法》第19條規(guī)定的夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定中的共同財(cái)產(chǎn)形式是一致的。所以，在這樣的情況下故，《婚姻法》第19條的規(guī)定，將約定的約束力定義到夫妻雙方中，房屋變更登記手續(xù)是否進(jìn)行對其法律效力并不存在影響，而劉某本身無權(quán)撤銷該協(xié)議。夫妻財(cái)產(chǎn)制約定與夫妻間贈與的關(guān)系夫妻財(cái)產(chǎn)約定制在臺灣也稱為“婚姻財(cái)產(chǎn)合同”。這個(gè)術(shù)語在臺灣學(xué)者的著作中很常用。換句話說，夫妻的財(cái)產(chǎn)合同是夫妻（在婚姻之內(nèi)）或即將成為配偶的人（在結(jié)婚前），對夫妻之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系中訂立的合同。我國大陸地區(qū)常用夫妻財(cái)產(chǎn)約定，但我個(gè)人認(rèn)為，由于夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的概念更廣泛，所以夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度是比較合理的。我國《婚姻法》第十九條規(guī)定婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系期間的財(cái)產(chǎn)都可以通過約定的形式進(jìn)行所有權(quán)歸屬，對于部分整體的定義都可以，以上的約定受婚姻法的約束適用于夫妻之間無需變更登記便發(fā)生物權(quán)變動(dòng)效力的。對于第十九條采用式還是選擇式的夫妻財(cái)產(chǎn)制約定，個(gè)人認(rèn)為，無論是從文義解釋還是從現(xiàn)實(shí)考量，將其認(rèn)定為選擇式的約定夫妻財(cái)產(chǎn)制都是不妥的。一是“部分財(cái)產(chǎn)”本身其內(nèi)涵和外延存在一定的爭議，認(rèn)定其為選擇式夫妻財(cái)產(chǎn)制的學(xué)者認(rèn)為只能是一般財(cái)產(chǎn)、概括性財(cái)產(chǎn)，個(gè)人認(rèn)為將其解釋為某一財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)的一部分也并未超越其文義。二是就法律的指引作用來看，開放式的財(cái)產(chǎn)制約定充分尊重當(dāng)事人的意愿。隨著現(xiàn)代居民財(cái)富的不斷積累，原來夫妻財(cái)產(chǎn)法定制已經(jīng)不足以滿足雙方對婚姻家庭生活的需要了，因此越來越多的夫妻雙方會選擇通過協(xié)議的方式自由約定雙方婚前或者婚后財(cái)產(chǎn)的分配、管理等問題?；趥鹘y(tǒng)的原因，我國缺少以約定的方式來分配婚姻財(cái)產(chǎn)，在現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻之間很少采用約定財(cái)產(chǎn)制的方式。也是基于這一點(diǎn)，法律更應(yīng)當(dāng)通過其指引作用鼓勵(lì)夫妻通過訂立夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議的方式來對夫妻財(cái)產(chǎn)予以處理，從而能夠緩和并解決目前大量的夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛問題。與此同時(shí)，就私法自治的角度來看，法律也應(yīng)該為公民創(chuàng)造跟大的自由空間進(jìn)行約定財(cái)產(chǎn)理念的培育，盡量減少各種限制性條件的影響。另外，根據(jù)《婚姻法司法解釋一》第十九條的“除外規(guī)定”可以佐證當(dāng)事人達(dá)成的其他財(cái)產(chǎn)制約定也能夠發(fā)生婚姻法上的效力。因此個(gè)人認(rèn)為，就夫妻財(cái)產(chǎn)制可以約定的類型，只要符合當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，且具備了法律所要求的形式要件，即為合法有效。我國關(guān)于夫妻間贈與法律適用的不同觀點(diǎn)針對夫妻贈與的法律適應(yīng)學(xué)術(shù)界也存在很多分歧，現(xiàn)在我國學(xué)術(shù)界和實(shí)踐中的有三種觀點(diǎn)：1.從一般情況分析，在《合同法》的適用規(guī)則中，以上的標(biāo)準(zhǔn)是最高人民法院的《關(guān)于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(三)》（下面簡稱《婚姻法司法解釋（3）》。《婚姻法司法解釋（3）》第六條條文規(guī)定：“夫妻雙方處于婚姻期間或在婚姻關(guān)系狀態(tài)，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可以在當(dāng)事人雙方自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行。贈與禮物應(yīng)該要在登記贈與財(cái)產(chǎn)的變化之前。假如另一方對履行義務(wù)有要求，那么人民法院參照《合同法》第一百八十六條規(guī)定完成審理。最高法院這樣規(guī)定也是有章可循的，我國的《婚姻法》的夫妻財(cái)產(chǎn)約定主要有三種模式：共同共有財(cái)產(chǎn)，不完整共同財(cái)產(chǎn)，全部財(cái)產(chǎn)歸一方。并沒有對財(cái)產(chǎn)約定總贈與另一方的行為進(jìn)行規(guī)定，也就是不包含夫妻贈與行為，在房屋所有權(quán)還沒有進(jìn)行轉(zhuǎn)讓之前，該贈與行為可以履行合同法被撤銷。2.適用《婚姻法》有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的規(guī)定以上觀點(diǎn)指出，夫妻間贈與和已婚夫婦財(cái)產(chǎn)約定一種上級和下級的層屬，卻非并列關(guān)系，所以，夫妻財(cái)產(chǎn)約定具有的法律效力是更靠前的，贈與只能從屬。原因如下：首先，配偶之間的財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容非常豐富，只要它不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定便應(yīng)該被承認(rèn)及保護(hù)。如果可以約定個(gè)人財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人，個(gè)人財(cái)產(chǎn)屬于雙方（本質(zhì)上是贈與的一部分），個(gè)人財(cái)產(chǎn)屬于另一方（也就是贈與），若財(cái)產(chǎn)的部分包含隸屬個(gè)人，雙方共同擁有財(cái)產(chǎn)的一部分等。所以，夫妻之間的贈與內(nèi)容實(shí)際上存在于約定夫妻財(cái)產(chǎn)制中的。其次，夫妻并不是一般的人身關(guān)系，夫妻之間的贈與存在很大的特殊性，不能按照一般處置夫。所以，不管是部分還是完整的贈與，都能夠體現(xiàn)夫妻對財(cái)產(chǎn)的真正想法，所以夫妻雙方更適合采用約定夫妻雙方財(cái)產(chǎn)制。作為“以婚姻為基礎(chǔ)的特殊贈與”適用特殊規(guī)則啊以上的觀點(diǎn)指出，夫妻是一種特殊的關(guān)系，因此發(fā)生的贈與行為也跟財(cái)產(chǎn)制度約定存在很大區(qū)別，跟贈與合同之間也存在差別。是一種婚姻基礎(chǔ)上的特殊贈與，相關(guān)的規(guī)定也是特殊的。首先，在進(jìn)行夫妻行為的本質(zhì)分析上，這種觀點(diǎn)將夫妻財(cái)產(chǎn)約定的情況分為夫妻財(cái)產(chǎn)限制和一般財(cái)產(chǎn)協(xié)議（包括夫妻間的贈與行為）。但是，前者用于夫妻的全部財(cái)產(chǎn)，后者僅用于特定財(cái)產(chǎn)。丈夫或妻子同意將一方的特定財(cái)產(chǎn)共同所有，亦或系雙方的共同財(cái)產(chǎn)的特定財(cái)產(chǎn)約定交給一方。以上的做法是夫妻贈與，并不是夫妻財(cái)產(chǎn)制度協(xié)議。同時(shí)，夫妻間婚內(nèi)贈與不同于普通贈與?；閮?nèi)贈與主要基于對當(dāng)事方未來或現(xiàn)有婚姻關(guān)系的考慮。婚內(nèi)贈與的性質(zhì)應(yīng)定義為基于婚姻的特殊贈與。其次，關(guān)于法律的適用，就算在《婚姻法》第十九條中不適用，已婚夫婦的贈與在《合同法》的規(guī)定適用于有資格獲得該普通贈與的普通贈與合同，像法定撤銷權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和物權(quán)變動(dòng)規(guī)則等；不過，普通的贈與規(guī)則像：贈與人的任意撤銷權(quán)在婚姻關(guān)系中并不具備效力。假如沒有婚姻關(guān)系。請參考德國司法實(shí)踐中，將使用《德國民法典》第三百一十三條作為解決夫妻之間法律糾紛的基礎(chǔ)，是夫妻之間贈與矛盾解決的重要依據(jù)。情事變更的規(guī)則必須給予滿足，不管是不是進(jìn)行了捐贈合同履行，這樣能夠讓捐贈者獲得修改和撤回權(quán)利。法官應(yīng)在考慮到具體情況后做出適當(dāng)?shù)臎Q定。四、夫妻間贈與的性質(zhì)界定一般而言，贈予是指一方自愿向?qū)Ψ劫浰拓?cái)產(chǎn)或其他物品，而無需賠償?；閮?nèi)贈與是指婚姻一方自愿將財(cái)產(chǎn)免費(fèi)提供給另一方的行為。在《婚姻法》第17條中，夫妻的婚姻關(guān)系階段，全部的生產(chǎn)商業(yè)收入、工資和獎(jiǎng)金、知識產(chǎn)權(quán)獲得、繼承和贈與財(cái)產(chǎn)，除了在遺囑或者是贈與合同上確定為一方所有的情況，剩余的財(cái)產(chǎn)都應(yīng)該由夫妻雙方公共擁有。在共同財(cái)產(chǎn)的處置中，夫妻雙方具通同樣的權(quán)利。也就是說，夫妻雙方實(shí)際上存在兩種財(cái)產(chǎn)，一種是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而另一種是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，那么婚內(nèi)贈與的財(cái)物就可以不一定單純是歸夫或妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也可能是贈與夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻的身份是贈與特殊性彰顯的關(guān)鍵，在另外的屬性上跟普通贈與是一致的?；橐龉灿胸?cái)產(chǎn)是指結(jié)婚前購買的財(cái)產(chǎn)基本上是結(jié)婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，結(jié)婚后購買的財(cái)產(chǎn)通常是結(jié)婚后的共有財(cái)產(chǎn)。但是，有些資產(chǎn)在結(jié)婚后會變成普通資產(chǎn)。在自然增值和孳息之外，共同財(cái)產(chǎn)還有私人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收入，比如投資收入。只有確定了財(cái)產(chǎn)的合法性才可以繼續(xù)探討贈與的相關(guān)問題。本文便是在確定可以進(jìn)行有效贈與的情形下根據(jù)贈與物的特性進(jìn)行分類探討的。夫妻間婚內(nèi)贈與根據(jù)贈與物的特性可大致分為動(dòng)產(chǎn)贈與和不動(dòng)產(chǎn)贈與。在贈與過程中沒有對經(jīng)濟(jì)價(jià)值和用途產(chǎn)生損害的叫作動(dòng)產(chǎn)。而像土地、房屋等不能夠移動(dòng)的就叫作不動(dòng)產(chǎn)。在動(dòng)產(chǎn)贈與中，也區(qū)分為兩類，一種是等級完成的，另一種是還沒有進(jìn)行登記的。在登記物權(quán)和不登記物權(quán)區(qū)分的意義在于登記物權(quán)的權(quán)利變動(dòng)依登記而生效，不登記物權(quán)的權(quán)利變動(dòng)依交付而生效。動(dòng)產(chǎn)一旦登記，物權(quán)的變動(dòng)須經(jīng)登記者。即若贈與已經(jīng)登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，那么雙方須到有關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行登記確認(rèn)，在有關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行登記之前贈與物的所有權(quán)依舊屬于贈與人而非受贈人。未登記的動(dòng)產(chǎn)贈與可劃為貨幣贈與與非貨幣贈與。貨幣的本質(zhì)是一般等價(jià)物，根據(jù)貨幣持有即所有的特性，一旦一方實(shí)際持有貨幣，便同時(shí)取得了貨幣的使用權(quán)。但是取得貨幣的使用權(quán)并非意味著其取得了貨幣的所有權(quán)，因此，除非夫妻一方聲明將貨幣贈與受贈方，否則根據(jù)上文所述雙方在處理財(cái)產(chǎn)這方面的權(quán)利是一樣的，而夫妻雙方在消費(fèi)中必須達(dá)成協(xié)議，不然不財(cái)產(chǎn)處理是不允許的。也即消費(fèi)的合法性還有待確認(rèn)。非貨幣資產(chǎn)是指尚未準(zhǔn)備好持有至到期的非貨幣資產(chǎn)，像資產(chǎn)，無形資產(chǎn)，固定資產(chǎn)，股權(quán)投資和固定收益投資等。因?yàn)榉秦泿判再Y產(chǎn)的種類非常豐富，非貨幣性資產(chǎn)的贈與應(yīng)基于贈與物的特性而論。不動(dòng)產(chǎn)贈與也可根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)所處位置分為城市與農(nóng)村兩類。雖然我國土地性質(zhì)分為國有土地和農(nóng)民集體所有的土地，不過在規(guī)定中土地的贈與是禁止的。在我國土地政策中能夠看到，集體和國家所有是最基本的土地分類，國家擁有城市土地的所有權(quán)，而公民企業(yè)具備的僅僅是使用權(quán)；集體所有是農(nóng)村土地的特性，所有的使用者具備的都是使用權(quán)。也就是說，土地所有權(quán)不可能屬于個(gè)人，個(gè)人只可能是使用權(quán)。故此本文所論述的不動(dòng)產(chǎn)僅僅限于房屋等不動(dòng)產(chǎn)而不包括土地。市場經(jīng)濟(jì)中不動(dòng)產(chǎn)登記制度是統(tǒng)一的基本制度，關(guān)系到所有人的自身利益。也就是制度本身具有的作用和價(jià)值。不動(dòng)產(chǎn)登記往往是以《中華人民共和國物權(quán)法》為基本依據(jù)的。就是一種事實(shí)的闡述，即在申請合適的所有者或利益相關(guān)者時(shí)，全國范圍內(nèi)的專職部門將相關(guān)的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利及其變更記錄在不動(dòng)產(chǎn)登記冊中。從不動(dòng)產(chǎn)分析，產(chǎn)權(quán)發(fā)揮效力的前提是注冊?！段餀?quán)法》第九條規(guī)定，在完成程序以后才可以讓登記、變更、轉(zhuǎn)讓和消失等實(shí)現(xiàn)。在沒有法律特殊規(guī)定和注冊的情況下是沒有效力的。在婚姻中，常常出現(xiàn)一方出錢買房卻將房產(chǎn)登記在另一方名下，在此種情形之中，實(shí)際購買方的此種行為即構(gòu)成了對房屋所有權(quán)的放棄，在有關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行的登記活動(dòng)中，實(shí)際的注冊人享有房屋所有權(quán)。父母為孩子購買不動(dòng)產(chǎn)的情況，如果僅僅以出資人子女的名義登記，那么這種贈與僅僅是寫有名字子女的財(cái)產(chǎn)。在《婚姻法》中規(guī)定該不動(dòng)產(chǎn)被視為配偶的私有財(cái)產(chǎn)。換句話說，父母將全額支付給孩子名字注冊房屋的費(fèi)用（全額買房）。如果由父母給結(jié)婚后雙方贈與不動(dòng)產(chǎn)，則除非父母明確對一方的贈與，否則贈與將被視為對雙方的贈與。也就是說，除非是拿出了全部的贈與資金，同時(shí)寫明了贈與方，不然就可以看做是對夫妻雙方的贈與。在婚姻關(guān)系中，作為繼承人的配偶可以依法繼承遺產(chǎn)，但除非遺囑規(guī)定只有一個(gè)人擁有，否則應(yīng)當(dāng)視為是配偶雙方的共同財(cái)產(chǎn)。五、夫妻間贈與與贈與合同在探討婚內(nèi)贈與和贈與合同之間的關(guān)系時(shí)，通常需要考慮兩個(gè)方面。一個(gè)是差異性，另一個(gè)是適用性。就差異而言，婚內(nèi)贈與和一般贈與合同之間有明顯的區(qū)別?；閮?nèi)贈與的標(biāo)的通常由夫妻雙方共享好處。夫妻之間的贈與對接受者的義務(wù)有更多的隱秘要求，并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了道德規(guī)范。但是，兩者之間的差異并不完全排除合同法的適用，因此屬于第二個(gè)方面。適用范圍包括《婚姻法》第2條第2款的解釋。在發(fā)布《婚姻法司法解釋（三）》之前，對“身份關(guān)系協(xié)定”的理解尚待辯論。為了實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，婚姻家庭法的重點(diǎn)是維護(hù)家庭的穩(wěn)定與和諧，協(xié)調(diào)婚姻與家庭之間的人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，但是《物權(quán)法》和《合同法》是得到廣泛認(rèn)可的財(cái)產(chǎn)法。對平等民事主體間財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與流通之間的關(guān)系。當(dāng)然，由于婚姻法具有其自身的價(jià)值地位，因此不可能以財(cái)產(chǎn)法的中心思想過度干預(yù)婚姻和家庭領(lǐng)域，而是基于調(diào)整的對象和調(diào)整的范圍，《婚姻法》沒有完全協(xié)調(diào)夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。在日常生活中，財(cái)產(chǎn)交換也以夫妻之間買賣和借貸的形式進(jìn)行。這是婚姻法協(xié)調(diào)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的空白區(qū)域。即使它與身份性質(zhì)不沖突，但仍應(yīng)訴諸一般財(cái)產(chǎn)法，故對《婚姻法》第二條第二款應(yīng)予具體解釋。六、撤銷權(quán)當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)生活中的情形是多變的，有贈與也就存在了撤銷贈與的問題，這便涉及到了贈與人享有的任意撤銷權(quán)的相關(guān)問題。由于法律并未明文規(guī)定夫妻間婚內(nèi)贈與的撤銷問題單獨(dú)適用某一特別法，故此夫妻間婚內(nèi)贈與的撤銷問題同樣可以應(yīng)用《合同法》對此的相關(guān)規(guī)定。不管贈與者是否享有任意撤銷夫妻之間的贈與的權(quán)利，學(xué)術(shù)界和從業(yè)者目前有四種主要觀點(diǎn)：首先，夫妻之間的贈與與普通贈與具有相同的屬性?？梢栽凇逗贤ā分羞m用，贈與者具備撤銷的權(quán)利。其次，夫妻的贈與也存在于財(cái)產(chǎn)協(xié)議中，財(cái)產(chǎn)協(xié)議相對來說是比較固定的，因此夫妻之間的贈與不能任意取消。因?yàn)樵撔袨橐约胺蚱拗g的給予行為，應(yīng)受《婚姻法》中有關(guān)夫妻的一般財(cái)產(chǎn)的規(guī)定的約束，原則上，當(dāng)事人無權(quán)撤回。但是，這種法律地適用過于嚴(yán)格。法官為了平衡雙方的利益，按照《合同法》規(guī)定的誠實(shí)信用原則和贈與人享有法定撤銷權(quán)和窮困抗辯權(quán)的立法精神，根據(jù)特殊情況，適當(dāng)調(diào)整贈與行為。第四，婚內(nèi)贈與應(yīng)定義為基于婚姻關(guān)系的以婚姻為基礎(chǔ)的贈與行為，與一般贈與大不相同，贈與方不具有任意撤銷權(quán)。。但是，在當(dāng)事人未結(jié)婚或離婚的情況下，可以適用《合同法》的情勢變更規(guī)則，允許贈與方撤銷或者變更。就個(gè)人而言，為了維持合同的嚴(yán)肅性，轉(zhuǎn)讓人自愿取消的權(quán)利應(yīng)受限制，并且轉(zhuǎn)讓人對轉(zhuǎn)讓的取消是有條件的和相對的。因?yàn)橘浥c在法律分析中屬于單向行為，在轉(zhuǎn)讓和贈與過程中，如果發(fā)生反悔的情況可以進(jìn)行撤回，不過一旦有了公證就難以撤銷，只有在接受者不履行義務(wù)的情況下才可能撤銷。假如贈與者沒有進(jìn)行贈與的財(cái)產(chǎn)的提供，除非法律另有規(guī)定，否則接受者可以要求交付。因此，如果轉(zhuǎn)讓人的禮物需要附加條款，則必須提醒接收人是否存在任何違反法律或公共秩序的行為。但是，下面的狀況中，禮物財(cái)產(chǎn)的取消可以發(fā)生：對贈與人或贈與人的親屬造成了嚴(yán)重傷害（包含直系親屬和配偶）的；沒有履行應(yīng)盡的義務(wù)(贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)的統(tǒng)稱)的；沒有對合約中的義務(wù)進(jìn)行踐行的。七、完善建議在法院實(shí)踐中，同一案件中出現(xiàn)其他裁決現(xiàn)象的根源操作性不和法律性缺乏的問題。所以，在具體的夫妻財(cái)產(chǎn)約定和贈與中實(shí)踐和理論都還存在不確定性?！痘橐龇ā返?9條與《婚姻法司法解釋（3）》第6條也出現(xiàn)了很多矛盾?；谏鲜鰡栴}的解決，當(dāng)前需要對法律進(jìn)行不斷的優(yōu)化，并在贈與和預(yù)定之間找到一個(gè)清晰的界定。在全部類型的夫妻之間財(cái)產(chǎn)約定分析中，《婚姻法》第十九條對所有四種類型進(jìn)行了規(guī)定，共同擁有、部分各自所有、各自所有以及部分共同所有權(quán)。不過，婚姻法沒有對這類財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容作出具體規(guī)定，導(dǎo)致：首先，它不能有效地指導(dǎo)夫妻之間的財(cái)產(chǎn)合同，從而導(dǎo)致合同中的某些混亂。其次，合同的混亂給司法審判帶來了無形的壓力，降低了審判的效力。因此，個(gè)人認(rèn)為，夫妻之間各種形式的財(cái)產(chǎn)合同的法律不應(yīng)局限于上述形式，而應(yīng)根據(jù)合同當(dāng)事方的實(shí)際需要來設(shè)計(jì)，以滿足法律的各種需要。具體來說，可以借鑒德國例示式模型。該模型包含了歸納和枚舉的相關(guān)規(guī)定，并且在枚舉明確定義所有權(quán)形式的前提下，歸納闡明了所有形式的限制和其他形式的限制。此外，《婚姻法司法解釋（三