論大數(shù)據(jù)時(shí)代公民隱私權(quán)保護(hù)

第一章引言隨著時(shí)代的發(fā)展進(jìn)步，我們現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了大數(shù)據(jù)時(shí)代，時(shí)代的發(fā)展也賦予了新的問題。如今，侵犯隱私的問題越來越嚴(yán)重。要解決這個(gè)問題，首先要明白什么是隱私權(quán)。有關(guān)專家解釋：隱私權(quán)是自然人對(duì)與公共利益無關(guān)的個(gè)人信息、活動(dòng)等享有并能夠支配的人格權(quán)。那么在大數(shù)據(jù)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)空間隱私權(quán)如何解釋，并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。有專家這樣解釋：大數(shù)據(jù)時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)隱私權(quán)是隱私權(quán)的延伸。在大數(shù)據(jù)時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)中，個(gè)人擁有不希望他人窺探的相關(guān)信息權(quán)利和不希望他人侵犯的相關(guān)個(gè)人行為的權(quán)利。在大數(shù)據(jù)時(shí)代的背景下，一切似乎都變得更加透明，隱私權(quán)更容易受到侵犯，需要加強(qiáng)法律監(jiān)管來保護(hù)公民權(quán)利。當(dāng)今時(shí)代，大數(shù)據(jù)分析不僅提高了信息的利用率，還促進(jìn)了信息與經(jīng)濟(jì)的相互轉(zhuǎn)化。大數(shù)據(jù)的潛在優(yōu)勢(shì)改變了現(xiàn)有的生活方式和生活習(xí)慣，在帶來便利的同時(shí)也帶來了諸多挑戰(zhàn)。由于物聯(lián)網(wǎng)和計(jì)算機(jī)技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)隱蔽性、虛擬性等特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的隱私難以得到保護(hù)。以網(wǎng)絡(luò)購物為例，運(yùn)營商采用精準(zhǔn)營銷手段，快速便捷地捕捉消費(fèi)者需求，對(duì)消費(fèi)者個(gè)人信息進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和利用。這些違法行為在一定程度上阻礙了消費(fèi)活力，同時(shí)制約了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第二章大數(shù)據(jù)時(shí)代隱私權(quán)保護(hù)存在的問題以及原因分析第一節(jié)大數(shù)據(jù)時(shí)代保護(hù)隱私權(quán)存在的問題隱私權(quán)之所以容易被侵犯，與其本身屬性是分不開的，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是指公民在大數(shù)據(jù)時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)中個(gè)人的不愿被他人窺探的相關(guān)信息以及不愿被他人侵犯的相關(guān)個(gè)人行為的權(quán)利。如何定義網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，首當(dāng)其沖的是對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的信息和隱私之間的關(guān)系進(jìn)一步的明確。拋開網(wǎng)絡(luò)不提，信息與隱私很好區(qū)分，不愿意被公開或被利用的信息可以稱為隱私。一旦與大數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系在一起，一切信息變得透明，公民對(duì)于信息的公布甚至是泄露的容忍度也變得更高，公民的個(gè)人信息與個(gè)人隱私已經(jīng)緊密聯(lián)系在了一起，成了互相包含的關(guān)系。然而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶來說，隱私包含了兩種屬性，一是精神屬性，代表了個(gè)人的精神特征，二是財(cái)產(chǎn)屬性，因?yàn)榇髷?shù)據(jù)時(shí)代推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，讓隱私不斷的信息化，擁有了原本并不具備的財(cái)產(chǎn)屬性根據(jù)案例分析問題：甲方買賣、租賃房屋委托第三方機(jī)構(gòu)時(shí)一般都會(huì)將個(gè)人姓名、電話、房屋地址、意向價(jià)值等信息告知第三方機(jī)構(gòu)，有的投機(jī)分子便通過多方渠道從第三方機(jī)構(gòu)獲取并轉(zhuǎn)手這些資料，導(dǎo)致甲方信息外漏，不堪其擾。第二節(jié)大數(shù)據(jù)時(shí)代下隱私權(quán)易被侵犯的原因分析在中國，個(gè)人信息包含在了隱私權(quán)中，隱私權(quán)又包含在了人格權(quán)中，但個(gè)人信息又不等同與人格權(quán)，在大數(shù)據(jù)時(shí)代可以獨(dú)立來論證。個(gè)人信息客體有獨(dú)立性，不能與現(xiàn)行法律體系中任何一種權(quán)利客體完全通約:個(gè)人信息不是物，不是智力成果，亦不同于其他人格要素。個(gè)人信息客體有特殊性，其上集合了隱私、自決、身份、透明、非歧視、自由、尊嚴(yán)等多項(xiàng)價(jià)值?！睹穹ǖ洹贰叭烁駲?quán)編”采專章規(guī)定立法技術(shù)承認(rèn)了個(gè)人信息權(quán)益的人格性，《個(gè)人信息保護(hù)法》采“個(gè)人信息權(quán)益”立法表述不影響其人格權(quán)本質(zhì)。既然存在財(cái)產(chǎn)屬性，那么每個(gè)獨(dú)立的人格對(duì)于財(cái)產(chǎn)的理解也存在不一樣的看法，也可以理解為每個(gè)獨(dú)立的人對(duì)同樣的一份財(cái)產(chǎn)有著不同的理解，在一方眼里同樣的信息可能不值一文，而在另一方嚴(yán)重卻是價(jià)值千金。另外，每個(gè)人對(duì)信息的容忍度也是不同的，信息需要共享，有利于促進(jìn)交流，也會(huì)隨之而來產(chǎn)生問題，一方可以接受自己信息被共享，而另一方不能接受，這便是容忍度不同的表現(xiàn)。第三章大數(shù)據(jù)時(shí)代隱私權(quán)保護(hù)的構(gòu)想第一節(jié)提高公民保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的意識(shí)個(gè)人隱私被侵犯在公民自身方面是因?yàn)閭€(gè)人自我保護(hù)意識(shí)的缺失?？梢栽谏鐣?huì)層面加以宣傳引導(dǎo)，提高公民的警惕性，將公民自身這個(gè)源頭問題解決好。通過宣傳引導(dǎo)讓公民在上網(wǎng)的時(shí)候，不能登錄有危險(xiǎn)的網(wǎng)站，一般要求提供銀行賬號(hào)密碼，無故收費(fèi)的網(wǎng)站都是詐騙。另外常規(guī)網(wǎng)站會(huì)要求注冊(cè)賬號(hào)，或者在登錄時(shí)輸入賬號(hào)密碼，在結(jié)束后要及時(shí)刪除保存過的信息和記錄，既刪除你可能上傳過的信息。不給居心不良的人有可趁之機(jī)?？梢酝ㄟ^報(bào)紙、電視等傳統(tǒng)的方式對(duì)年級(jí)稍大的公民進(jìn)行宣傳教育，不僅要警惕自身信息的泄露，也要明白不能縱容自身去侵犯他人隱私，損害他人利益會(huì)受到懲罰。另外各網(wǎng)站運(yùn)營方也要加強(qiáng)對(duì)自身網(wǎng)絡(luò)用戶的法律知識(shí)宣傳引導(dǎo)，提高公民隱私權(quán)保護(hù)意識(shí)，提升公民素質(zhì)，使公民一步一步向理性自律前行。持之以恒下去，增強(qiáng)公民對(duì)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的自我保護(hù)意識(shí)，可以從根本上預(yù)防個(gè)人隱私的被侵犯。既宣傳了從自身出發(fā)提升自我保護(hù)意識(shí)，也宣傳了不去窺視他人的隱私。第二節(jié)從法律上保護(hù)隱私權(quán)隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)被侵犯時(shí)有發(fā)生，越來越多人知道保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的重要性。但是難點(diǎn)在于，在法律層面對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的打擊力度不夠、懲罰強(qiáng)度不足，其主要原因還是在法律法規(guī)上缺少足夠的支持。這樣不利于對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)。因此建議在立法層面去完善，一邊對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵犯要采用嚴(yán)厲的措施，另一邊提高公民法律意識(shí)，要將保護(hù)落到實(shí)處。建議可以從這三個(gè)角度出發(fā)：首先，公民本人或者相關(guān)企業(yè)在匯總他人個(gè)人隱私要走正規(guī)流程，在取得他人同意后方能收集信息，不得欺騙誘導(dǎo)。第三節(jié)加強(qiáng)行政執(zhí)法監(jiān)督在行政執(zhí)法上，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的監(jiān)督，來了了大數(shù)據(jù)時(shí)代，沒有人能夠獨(dú)善其身，我們的生活到處可見互聯(lián)網(wǎng)的痕跡，隨處可見的低頭族。互聯(lián)網(wǎng)相當(dāng)于一個(gè)大雜燴，公民個(gè)人，社會(huì)團(tuán)體是它的各色菜肴，我們自身要提高警覺。打鐵還需自身硬，現(xiàn)今法律還不夠完善，還不能涉及到方方面面，就是帶有滯后性。那么這時(shí)候行政監(jiān)督就起到了舉足輕重的作用。關(guān)于行政監(jiān)督可以從以下幾個(gè)方面入手：首先，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)要建立起來，依據(jù)制度實(shí)行監(jiān)管工作。當(dāng)發(fā)現(xiàn)不法分子對(duì)公民進(jìn)行侵犯時(shí)，要及時(shí)對(duì)其制止與處置，處置可以根據(jù)情節(jié)是否嚴(yán)重再結(jié)合相應(yīng)行政措施來開展，持續(xù)常態(tài)化的管理可以有效的保護(hù)公民隱私權(quán)。然后，網(wǎng)絡(luò)要進(jìn)行實(shí)名制。借鑒手機(jī)號(hào)實(shí)名，實(shí)名制會(huì)讓政府在監(jiān)管時(shí)更加有效，在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)并懲治侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為。第四節(jié)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)職責(zé)，完善行業(yè)規(guī)范一、不斷細(xì)化網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送的范圍政府部門的數(shù)據(jù)報(bào)送請(qǐng)求與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送義務(wù)的沖突，乃至與用戶隱私權(quán)保護(hù)的沖突焦點(diǎn)在于，政府部門的數(shù)據(jù)報(bào)送請(qǐng)求內(nèi)容往往沒有具體明確的范圍。這就導(dǎo)致在實(shí)際數(shù)據(jù)報(bào)送過程中，政府部門易超越數(shù)據(jù)需求必要性和維護(hù)公共利益的目的性，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送義務(wù)負(fù)擔(dān)的增加和用戶隱私泄漏風(fēng)險(xiǎn)的提高。其一，明確網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送義務(wù)的一般邊界。網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)報(bào)送范圍應(yīng)當(dāng)就網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送義務(wù)的請(qǐng)求目的加以拘束，依據(jù)具體化的報(bào)送目的明確網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送的一般性內(nèi)容，為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向政府部門報(bào)送數(shù)據(jù)提供一般規(guī)則，為網(wǎng)絡(luò)用戶隱私權(quán)保障提供基本的法律依據(jù)。其二，在遵循網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送義務(wù)一般邊界的前提下劃定差異化的報(bào)送范圍。針對(duì)不同管理領(lǐng)域的公共事務(wù)，政府部門需要的信息支撐度存在差異，此時(shí)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)報(bào)送數(shù)據(jù)的范圍也應(yīng)有所不同。例如，P2P網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治數(shù)據(jù)報(bào)送系統(tǒng)明確了數(shù)據(jù)報(bào)送的內(nèi)容包括平臺(tái)所有資金的存量及其流轉(zhuǎn)方向，并要求對(duì)每筆交易數(shù)據(jù)及流水進(jìn)行實(shí)時(shí)上報(bào)。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)借貸的市場亂象以及給社會(huì)造成的惡劣影響，我國應(yīng)對(duì)上述平臺(tái)設(shè)置較高的數(shù)據(jù)報(bào)送義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。而對(duì)于經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)較低、社會(huì)影響較小的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)則需設(shè)置相對(duì)較低的數(shù)據(jù)報(bào)送數(shù)據(jù)范圍標(biāo)準(zhǔn)。其三，設(shè)置網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送范圍的“負(fù)面清單”。為保障政府部門履行管理職責(zé)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的數(shù)據(jù)保障權(quán)利與其用戶的隱私權(quán)理應(yīng)做出一定限縮，但這并不意味著所有用戶隱私均可報(bào)送政府部門。我國應(yīng)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送的“負(fù)面清單”制度，將用戶語音談話內(nèi)容、身份證照片等信息化的隱私內(nèi)容納入其中，禁止網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向政府部門報(bào)送上述數(shù)據(jù)，從而將報(bào)送范圍控制在達(dá)到報(bào)送目的與造成用戶隱私權(quán)最小損害的平衡范圍內(nèi)，為用戶隱私權(quán)提供更加有力的保障。二、優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送的程序規(guī)則網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送義務(wù)的實(shí)現(xiàn)在程序上應(yīng)制定相關(guān)配套的報(bào)送程序法規(guī)，使實(shí)體正義與程序正義都能夠得到保障。程序法規(guī)健全應(yīng)以保障數(shù)據(jù)安全為指引，規(guī)范數(shù)據(jù)報(bào)送的啟動(dòng)、審批、傳輸和接收程序。其一，明確網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)平臺(tái)報(bào)送的啟動(dòng)程序規(guī)則。政府部門對(duì)于需要網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)報(bào)送的數(shù)據(jù)需通過蓋章的政府通知傳送給網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，杜絕實(shí)踐中以口頭、電話、微信、QQ等方式臨時(shí)提出報(bào)送請(qǐng)求，從而減輕網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送負(fù)擔(dān)，降低用戶個(gè)人數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)。其二，明確網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送的傳輸方式。當(dāng)前數(shù)據(jù)傳輸途徑多種多樣，但數(shù)據(jù)保護(hù)的安全度不同。對(duì)此，我國應(yīng)對(duì)傳輸程序操作進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范，制定詳細(xì)的傳輸標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)傳輸媒介、傳輸網(wǎng)絡(luò)等進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定，從而縮減在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送過程中的數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)。其三，構(gòu)建政府部門接受網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送的監(jiān)督制度。對(duì)于接收到的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)，政府部門工作人員應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)上留下自己的工作信息，避免數(shù)據(jù)泄露而難以確定行為人的情況發(fā)生，從而為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)用戶隱私權(quán)提供更有力的間接保障。三、精準(zhǔn)細(xì)化網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送義務(wù)目的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送義務(wù)目的的細(xì)化是合目的性原則有效指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送義務(wù)的前提，將以維護(hù)寬泛的公共利益為報(bào)送目的細(xì)化為具體可考量的目的也是對(duì)用戶隱私權(quán)保護(hù)的重要方式。由于“公共利益”面向的是廣大人民群眾，要保證其公益的特性，因此需要利用正確的方式來接明確他的含義，通過正面列舉來克服“公共利益”虛置這一窘境。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送義務(wù)目的中涉及的公共利益同樣可以采樣正面列舉方式細(xì)化數(shù)據(jù)報(bào)送目的，使數(shù)據(jù)請(qǐng)求內(nèi)容更加容易界定，排除不合目的、不必要、不適當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)報(bào)送請(qǐng)求。精準(zhǔn)細(xì)化的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送義務(wù)目的能有效克服政府部門為獲取個(gè)人利益、部門利益而套用公共利益名義，恣意請(qǐng)求平臺(tái)報(bào)送數(shù)據(jù)的濫用權(quán)力行為，解決網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送義務(wù)與用戶隱私權(quán)沖突的根源性問題。另一方面可以從設(shè)計(jì)這一角度入手，如何保護(hù)數(shù)據(jù)，已保存的數(shù)據(jù)如何正確分類。大數(shù)據(jù)時(shí)代下，一切皆有可能，單靠技術(shù)或者措施想要在大數(shù)據(jù)場景下有效保護(hù)隱私權(quán)都是很困難得，那么技術(shù)和措施的融合是否存在可行性，其實(shí)可行性極大，可以說是最好的解決方案。有專家認(rèn)為圍繞泛在環(huán)境建立有助于隱私權(quán)保護(hù)的體系。泛在環(huán)境指個(gè)人數(shù)據(jù)能被獲取或分析的物質(zhì)和信息的時(shí)空集合。構(gòu)建大數(shù)據(jù)場景下的隱私權(quán)保護(hù)體系———“技術(shù)－措施”融合體系。[2]說到技術(shù)，原來的數(shù)據(jù)加密方式面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的各種進(jìn)攻還力有未逮，直到現(xiàn)在還在利用控制訪問量來對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)．訪問控制這項(xiàng)技術(shù)源于20世紀(jì)70年代，這項(xiàng)技術(shù)的誕生極大保證了系統(tǒng)化訪問的需求．成為了數(shù)據(jù)保護(hù)的重要途徑，確保了網(wǎng)絡(luò)用戶在系統(tǒng)給予有限的權(quán)限下才能進(jìn)行相關(guān)行為，安全審計(jì)這項(xiàng)功能就在其中，并起到了至關(guān)重要的作用，什么是安全審計(jì)？它可以記錄用戶的日常行為，保存在特定的數(shù)據(jù)庫中，日后可以作為追蹤的依據(jù)，除了總端，其余都無權(quán)修改。通過技術(shù)的進(jìn)步與措施的相互配套，更有助于建設(shè)一個(gè)和諧穩(wěn)定的大數(shù)據(jù)空間。3.4.4厘清網(wǎng)絡(luò)用戶隱私權(quán)內(nèi)容和邊界網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送義務(wù)與用戶隱私權(quán)沖突的弱化乃至平衡必然涉及解決二者的邊界問題。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送義務(wù)的邊界當(dāng)然有界定的必要，但同時(shí)也需要明確，用戶隱私權(quán)的內(nèi)容和邊界同樣不能無限放大，即使在合理性原則的指導(dǎo)下，對(duì)用戶隱私權(quán)的保護(hù)也不應(yīng)是無限制的，因此需要厘清用戶隱私權(quán)內(nèi)容和邊界。首先，厘清用戶隱私權(quán)，明晰數(shù)據(jù)權(quán)屬是前提。盡管學(xué)界對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)利尤其是個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利屬性的區(qū)分仍然存疑，需要依據(jù)具體應(yīng)用場景、識(shí)別主體和識(shí)別難度加以區(qū)別，但對(duì)于處于最高保護(hù)層級(jí)的用戶隱私權(quán)而言，其涉及的相關(guān)核心數(shù)據(jù)確有明確屬性的必要，如歐盟制定的《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》中“種族或民族出身、基因數(shù)據(jù)、經(jīng)處理可識(shí)別特定個(gè)人的生物識(shí)別數(shù)據(jù)等”。這類數(shù)據(jù)處于用戶信息保護(hù)的核心領(lǐng)域，即使變換應(yīng)用場景，也不應(yīng)改變其權(quán)利屬性，應(yīng)當(dāng)明確地將其劃分為個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利并予以保護(hù)。[2]齊鵬飛，論大數(shù)據(jù)視角下的隱私權(quán)保護(hù)模式(武漢大學(xué)法學(xué)院，1671-7023(2019)02-0065-11)其次，厘清用戶隱私權(quán)，代碼和算法規(guī)制是保證。由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，現(xiàn)有的匿名化技術(shù)手段已經(jīng)無法保證數(shù)據(jù)不會(huì)被追溯到用戶個(gè)體，用戶隱私權(quán)內(nèi)容和邊界處于一個(gè)動(dòng)態(tài)的變化過程中。法律本身具有一定的滯后性，單純地依靠法律難以厘清這樣一個(gè)動(dòng)態(tài)邊界，此時(shí)需要對(duì)代碼和算法進(jìn)行規(guī)制，即以代碼和算法作為界定用戶隱私權(quán)動(dòng)態(tài)邊界的方式。最后，需要強(qiáng)調(diào)的是，用戶隱私權(quán)內(nèi)容和邊界的界定不宜過寬，否則將導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)送義務(wù)的目的無法實(shí)現(xiàn)，合目的性原則和合理性原則的設(shè)定也將失去其意義。從完善行業(yè)規(guī)范的角度出發(fā)。從事大數(shù)據(jù)行業(yè)的企業(yè)除了要遵守國內(nèi)法外律之外，更要站在當(dāng)今大數(shù)據(jù)時(shí)代，新型行業(yè)不斷發(fā)展融合的角度看待域外法律規(guī)范對(duì)中國發(fā)展的影響。大數(shù)據(jù)時(shí)代隱私權(quán)保護(hù)是網(wǎng)絡(luò)行業(yè)乃至所有涉及行業(yè)的重中之重。公民隱私權(quán)具有人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重屬性，這給我們厘清網(wǎng)絡(luò)用戶隱私權(quán)內(nèi)容和邊界帶來了一定的困難，但中國從來不害怕困難，一旦跨越這道坎，以后的路只會(huì)越走越順，越走越好。需要齊頭并進(jìn)、雙管齊下，保證網(wǎng)絡(luò)行業(yè)發(fā)展的正當(dāng)性，中國在大數(shù)據(jù)時(shí)代才能發(fā)展的更好。結(jié)語本文著重論述了大數(shù)據(jù)和公民隱私權(quán)的概念，公民隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，必要性及容易被侵犯的原因，最后提出了相應(yīng)保護(hù)路徑。大數(shù)據(jù)時(shí)代下的公民隱私權(quán)保護(hù)不僅僅需要法律上的補(bǔ)充，也需要公民提升自我保護(hù)的意識(shí)。時(shí)代在不斷的發(fā)展，現(xiàn)今是大數(shù)據(jù)時(shí)代，下個(gè)時(shí)代或許會(huì)迎來更多不一樣的挑戰(zhàn)，公民意識(shí)形態(tài)需要進(jìn)步，法律也要與時(shí)俱進(jìn)，規(guī)范新時(shí)代的行業(yè)行為準(zhǔn)則。參考文獻(xiàn)[1]歐陽素珍,論大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)公民隱私權(quán)的憲法保護(hù)，(衡陽師范學(xué)院新聞與傳播學(xué)院，湖南，衡陽421002)[2]隆翠琴,網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下隱私權(quán)的民法保護(hù)，(安徽大學(xué)法學(xué)院，安徽，合肥230031)[3]陳國軍，論大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息的私法保護(hù)與共享，(華東政法大學(xué)國際法學(xué)院，上海200042)[4]向秦、高富平，論個(gè)人信息權(quán)益的財(cái)產(chǎn)屬性，(向秦，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院博士生上海200030;高富平，華東政法大學(xué)教授、博導(dǎo)上海200242)[5]狄明辰，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)的立法完善探析，(貴州