刑事訴訟交叉詢問(wèn)制度研究

刑事訴訟交叉詢問(wèn)制度研究一、本文概述本文旨在深入研究和探討刑事訴訟中的交叉詢問(wèn)制度。交叉詢問(wèn)，作為一種重要的法庭調(diào)查手段，對(duì)于揭示案件真相、保障被告人的合法權(quán)益、實(shí)現(xiàn)程序公正等方面具有舉足輕重的地位。本文將從交叉詢問(wèn)制度的基本概念、歷史沿革、理論基礎(chǔ)以及在我國(guó)刑事訴訟中的實(shí)踐應(yīng)用等方面展開(kāi)論述，以期對(duì)我國(guó)刑事司法制度的完善提供有益的參考。本文將介紹交叉詢問(wèn)制度的基本概念，包括其定義、特點(diǎn)、功能等，以便讀者對(duì)該制度有一個(gè)初步的了解。接著，本文將梳理交叉詢問(wèn)制度的歷史沿革，分析其在不同歷史時(shí)期的發(fā)展變化，揭示其背后的法律文化和社會(huì)背景。本文將探討交叉詢問(wèn)制度的理論基礎(chǔ)，包括其與程序公正、實(shí)體公正的關(guān)系，以及其在保障被告人權(quán)益、揭示案件真相等方面的作用。通過(guò)對(duì)這些理論問(wèn)題的深入剖析，本文將進(jìn)一步闡述交叉詢問(wèn)制度的重要性和必要性。本文將重點(diǎn)分析交叉詢問(wèn)制度在我國(guó)刑事訴訟中的實(shí)踐應(yīng)用情況。通過(guò)案例分析和實(shí)證研究的方法，本文將評(píng)估我國(guó)交叉詢問(wèn)制度的運(yùn)行效果，指出其存在的問(wèn)題和不足，并提出相應(yīng)的完善建議。這些建議包括完善相關(guān)法律規(guī)定、提高法官和律師的素質(zhì)、加強(qiáng)交叉詢問(wèn)技巧的培訓(xùn)等，以期推動(dòng)我國(guó)刑事司法制度的不斷發(fā)展和進(jìn)步。本文將對(duì)刑事訴訟中的交叉詢問(wèn)制度進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究和分析，以期為我國(guó)刑事司法制度的完善和發(fā)展提供有益的參考和借鑒。二、交叉詢問(wèn)制度的基本理論交叉詢問(wèn)，亦被稱為對(duì)證詢問(wèn)，起源于英美法系國(guó)家的訴訟對(duì)抗制度，被視為揭示案件事實(shí)真相的最有效手段，并被譽(yù)為“迄今為止發(fā)明的最偉大的法律裝置”。它是指在庭審過(guò)程中，控辯雙方在法官的主持下，就證人證言及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行的詢問(wèn)和反詢問(wèn)的過(guò)程。這種制度允許控辯雙方對(duì)出庭的證人進(jìn)行主詢問(wèn)和反詢問(wèn)，旨在揭示證人的真實(shí)證言，發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相，并對(duì)證人的可信性、可靠性和作證能力進(jìn)行質(zhì)疑和評(píng)估。交叉詢問(wèn)制度的理論基礎(chǔ)主要包括對(duì)抗式訴訟模式和言詞審理原則。對(duì)抗式訴訟模式強(qiáng)調(diào)控辯雙方在庭審中的平等對(duì)抗，通過(guò)雙方對(duì)證人的詢問(wèn)和反詢問(wèn)，使得案件事實(shí)在庭審過(guò)程中逐漸明晰。而言詞審理原則則要求所有證據(jù)都應(yīng)以口頭陳述的方式在法庭上進(jìn)行調(diào)查，證人必須出庭作證并接受雙方的詢問(wèn)，以保證證據(jù)的真實(shí)性和可靠性。在交叉詢問(wèn)過(guò)程中，控辯雙方應(yīng)遵循一定的規(guī)則和程序。主詢問(wèn)階段由提出證人的一方進(jìn)行，主要目的是通過(guò)證人的陳述揭示案件事實(shí)。反詢問(wèn)階段則由對(duì)方進(jìn)行，可以對(duì)證人的證言進(jìn)行質(zhì)疑，揭示矛盾或不一致之處，甚至對(duì)證人的可信性進(jìn)行攻擊。法官在交叉詢問(wèn)過(guò)程中起著重要的作用，負(fù)責(zé)控制庭審秩序，確保詢問(wèn)的合法性和有效性。交叉詢問(wèn)制度對(duì)于實(shí)現(xiàn)程序公正和實(shí)體公正具有重要意義。一方面，它保障了控辯雙方的平等對(duì)抗權(quán)，使得雙方在庭審中有機(jī)會(huì)充分展示證據(jù)和辯論觀點(diǎn)。另一方面，通過(guò)交叉詢問(wèn)可以發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相，確保判決的準(zhǔn)確性和公正性。交叉詢問(wèn)制度還有助于提高證人的出庭率和證言的真實(shí)性，增強(qiáng)公眾對(duì)司法制度的信任。交叉詢問(wèn)制度是刑事訴訟中一項(xiàng)重要的證據(jù)調(diào)查制度，它體現(xiàn)了對(duì)抗式訴訟模式和言詞審理原則的要求，對(duì)于保障程序公正和實(shí)體公正具有重要意義。在未來(lái)的刑事司法實(shí)踐中，應(yīng)進(jìn)一步完善交叉詢問(wèn)制度的規(guī)則和程序，確保其有效實(shí)施并發(fā)揮更大的作用。三、刑事訴訟中交叉詢問(wèn)制度的實(shí)施現(xiàn)狀在我國(guó)，刑事訴訟交叉詢問(wèn)制度自其引入以來(lái)，在理論和實(shí)踐層面都取得了一定的進(jìn)展。然而，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，其在實(shí)際操作中的應(yīng)用和實(shí)施現(xiàn)狀仍然存在一些問(wèn)題和挑戰(zhàn)。從立法層面看，我國(guó)刑事訴訟法雖然對(duì)交叉詢問(wèn)制度有所規(guī)定，但這些規(guī)定相對(duì)較為籠統(tǒng)，缺乏具體的操作細(xì)則。這使得在實(shí)際操作中，法官、檢察官和律師等司法人員對(duì)于如何正確運(yùn)用交叉詢問(wèn)制度存在一定的困惑和不確定性。從司法實(shí)踐層面看，由于交叉詢問(wèn)制度在我國(guó)刑事訴訟中的應(yīng)用歷史相對(duì)較短，司法人員對(duì)于該制度的理解和運(yùn)用水平參差不齊。在一些基層法院和檢察院，由于缺乏足夠的培訓(xùn)和指導(dǎo)，司法人員往往難以有效運(yùn)用交叉詢問(wèn)制度來(lái)查明案件事實(shí)。我國(guó)刑事訴訟中交叉詢問(wèn)制度的實(shí)施還受到一些制度性因素的制約。例如，證人出庭作證制度的不完善、律師辯護(hù)權(quán)的保障不足以及法庭審判方式的局限性等，都在一定程度上影響了交叉詢問(wèn)制度的有效實(shí)施。針對(duì)上述問(wèn)題，我國(guó)刑事訴訟中交叉詢問(wèn)制度的實(shí)施需要進(jìn)一步加強(qiáng)和完善。應(yīng)當(dāng)在立法層面對(duì)交叉詢問(wèn)制度進(jìn)行更加詳細(xì)和具體的規(guī)定，明確其適用范圍、操作程序和規(guī)則要求等。應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)司法人員的培訓(xùn)和指導(dǎo)，提高他們的交叉詢問(wèn)能力和水平。還應(yīng)當(dāng)通過(guò)完善證人出庭作證制度、保障律師辯護(hù)權(quán)等方式，為交叉詢問(wèn)制度的順利實(shí)施創(chuàng)造更加有利的條件。四、交叉詢問(wèn)制度的完善與改進(jìn)交叉詢問(wèn)制度是刑事訴訟中至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，對(duì)于確保司法公正、揭示案件真相具有重要意義。然而，任何制度都需要與時(shí)俱進(jìn)，不斷完善和改進(jìn)以適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展和司法實(shí)踐的需求。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)交叉詢問(wèn)制度的理論研究。理論是實(shí)踐的先導(dǎo)，只有深入理解和研究交叉詢問(wèn)制度的本質(zhì)、原理和功能，才能更好地指導(dǎo)實(shí)踐，推動(dòng)制度的完善和發(fā)展。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)交叉詢問(wèn)制度的立法規(guī)制。立法是制度的基礎(chǔ)，通過(guò)制定和完善相關(guān)法律法規(guī)，明確交叉詢問(wèn)的程序、規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，確保制度的合法性和有效性。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)法律實(shí)施的監(jiān)督和檢查，確保制度得到嚴(yán)格執(zhí)行。再次，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)交叉詢問(wèn)制度的實(shí)踐操作培訓(xùn)。交叉詢問(wèn)是一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的工作，需要法官、檢察官、律師等司法人員具備較高的專業(yè)素養(yǎng)和技能。因此，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)這些人員的實(shí)踐操作培訓(xùn)，提高他們的專業(yè)素質(zhì)和技能水平，確保制度的順利實(shí)施。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)交叉詢問(wèn)制度的國(guó)際交流與合作。交叉詢問(wèn)制度在全球范圍內(nèi)得到了廣泛應(yīng)用和發(fā)展，各國(guó)之間在這方面的經(jīng)驗(yàn)和做法具有很高的參考價(jià)值。因此，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)交叉詢問(wèn)制度的國(guó)際交流與合作，學(xué)習(xí)借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和做法，推動(dòng)制度的創(chuàng)新和發(fā)展。交叉詢問(wèn)制度的完善與改進(jìn)需要從多個(gè)方面入手，包括加強(qiáng)理論研究、立法規(guī)制、實(shí)踐操作培訓(xùn)和國(guó)際交流與合作等。只有這樣，才能更好地發(fā)揮交叉詢問(wèn)制度在刑事訴訟中的作用，確保司法公正和案件真相的揭示。五、交叉詢問(wèn)制度的實(shí)踐案例分析交叉詢問(wèn)制度在刑事訴訟中具有至關(guān)重要的地位，它不僅保障了控辯雙方的平等對(duì)抗，而且有助于揭示案件真相，實(shí)現(xiàn)司法公正。以下將通過(guò)幾個(gè)典型案例，分析交叉詢問(wèn)制度在實(shí)踐中的應(yīng)用及其效果。案例一：張三涉嫌故意殺人案。在此案中，控方證人李四聲稱在案發(fā)當(dāng)晚看到張三手持兇器逃離現(xiàn)場(chǎng)。然而，在交叉詢問(wèn)階段，辯方律師成功引導(dǎo)李四承認(rèn)，案發(fā)時(shí)他因醉酒導(dǎo)致視覺(jué)模糊，無(wú)法確定看到的人就是張三。這一關(guān)鍵證據(jù)的削弱，使得控方對(duì)張三的指控變得不再那么有力。案例二：王五涉嫌盜竊罪?？胤阶C人趙六是案發(fā)店鋪的店主，他堅(jiān)稱王五實(shí)施了盜竊行為。然而，在交叉詢問(wèn)過(guò)程中，辯方律師成功揭示趙六曾因類似事件被起訴過(guò)，且存在對(duì)王五的個(gè)人偏見(jiàn)。這一信息的披露，使得趙六的證言可信度受到質(zhì)疑，進(jìn)而影響了控方證據(jù)的效力。案例三：李七涉嫌詐騙案?？胤阶C人孫八聲稱自己是被害人，被李七騙取了大筆財(cái)物。但在交叉詢問(wèn)階段，辯方律師成功指出孫八在過(guò)去有多次虛假陳述的前科，并且無(wú)法提供確鑿的證據(jù)證明其遭受了李七的詐騙。因此，法院對(duì)孫八的證言持謹(jǐn)慎態(tài)度，最終對(duì)李七作出了無(wú)罪判決。以上案例表明，交叉詢問(wèn)制度在揭示案件真相、保障被告人權(quán)益方面發(fā)揮了重要作用。通過(guò)交叉詢問(wèn)，辯方律師可以有效地挑戰(zhàn)控方證人的證言，揭示其可能存在的偏見(jiàn)、錯(cuò)誤或虛假陳述，從而削弱控方證據(jù)的力度。同時(shí)，交叉詢問(wèn)也有助于法院全面、客觀地評(píng)估證據(jù)，作出公正的判決。然而，在實(shí)踐中，交叉詢問(wèn)制度的運(yùn)用也面臨一些挑戰(zhàn)和限制。例如，一些證人可能因?yàn)榭謶帧⑼{或其他原因而不敢在法庭上如實(shí)作證；另外，一些律師可能缺乏足夠的技巧和經(jīng)驗(yàn)，無(wú)法有效地進(jìn)行交叉詢問(wèn)。因此，為了充分發(fā)揮交叉詢問(wèn)制度的作用，需要進(jìn)一步完善相關(guān)法律規(guī)定，提高律師的專業(yè)素養(yǎng)，并加強(qiáng)對(duì)證人的保護(hù)和支持。交叉詢問(wèn)制度是刑事訴訟中不可或缺的一環(huán)。通過(guò)實(shí)踐案例分析可以看出，它在揭示案件真相、保障被告人權(quán)益方面具有重要意義。未來(lái)應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)其的研究和實(shí)踐探索，以推動(dòng)刑事司法制度的不斷完善和發(fā)展。六、結(jié)論本文通過(guò)對(duì)刑事訴訟交叉詢問(wèn)制度的研究，深入探討了該制度在刑事司法體系中的重要地位及其實(shí)際運(yùn)用中的挑戰(zhàn)與問(wèn)題。交叉詢問(wèn)作為揭示案件真相、保障被告人權(quán)利以及實(shí)現(xiàn)程序公正的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其科學(xué)、合理的實(shí)施對(duì)于維護(hù)法治社會(huì)的穩(wěn)定與公平至關(guān)重要。在我國(guó)刑事訴訟體系中，交叉詢問(wèn)制度在理論上已經(jīng)得到了較為充分的闡釋和認(rèn)可，然而在實(shí)踐中，其運(yùn)用仍然面臨諸多困難和挑戰(zhàn)。這包括法官對(duì)交叉詢問(wèn)的掌握程度、律師的詢問(wèn)技巧、證人的出庭率及作證意愿、以及制度本身的完善程度等。這些問(wèn)題的存在，一定程度上影響了交叉詢問(wèn)制度功能的充分發(fā)揮。因此，未來(lái)在推進(jìn)刑事訴訟交叉詢問(wèn)制度的過(guò)程中，需要采取多方面的措施加以改進(jìn)和完善。一方面，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)法官和律師的培訓(xùn)，提高他們的法律素養(yǎng)和詢問(wèn)技巧，確保交叉詢問(wèn)能夠科學(xué)、有效地進(jìn)行。另一方面，應(yīng)進(jìn)一步完善相關(guān)法律制度，如證人保護(hù)制度、強(qiáng)制出庭作證制度等，以提高證人出庭作證的積極性，為交叉詢問(wèn)創(chuàng)造更加良好的條件。刑事訴訟交叉詢問(wèn)制度是刑事司法體系中的重要組成部分，其完善與發(fā)展對(duì)于實(shí)現(xiàn)司法公正、保障人權(quán)具有重要意義。通過(guò)不斷的研究與實(shí)踐，我們有理由相信，這一制度將在未來(lái)的刑事司法工作中發(fā)揮更加重要的作用，為構(gòu)建更加公正、高效的法治社會(huì)提供有力保障。八、致謝在完成這篇《刑事訴訟交叉詢問(wèn)制度研究》的過(guò)程中，我深感學(xué)術(shù)之路的艱辛與不易。此刻，我想向所有曾經(jīng)給予我?guī)椭椭С值娜吮磉_(dá)最誠(chéng)摯的感謝。我要感謝我的導(dǎo)師，他/她的悉心指導(dǎo)和耐心教誨讓我受益匪淺。在論文的選題、構(gòu)思、撰寫(xiě)和修改過(guò)程中，他/她給予了我寶貴的建議和鼓勵(lì)，使我能夠順利完成這篇論文。我要感謝法學(xué)院的各位老師，他們嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)為我的學(xué)術(shù)研究提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在課堂上，我得以領(lǐng)略到法律學(xué)的博大精深，在課外，老師們的言傳身教也讓我學(xué)會(huì)了如何成為一名合格的法律人。我還要感謝我的同學(xué)們，他們?cè)趯W(xué)習(xí)過(guò)程中的陪伴和支持讓我倍感溫暖。我們一起探討學(xué)術(shù)問(wèn)題，相互啟發(fā)，共同進(jìn)步，這段難忘的經(jīng)歷將永遠(yuǎn)留存在我的記憶中。我要感謝我的家人，他們始終是我最堅(jiān)實(shí)的后盾。在我求學(xué)的過(guò)程中，他們給予了我無(wú)微不至的關(guān)懷和支持，讓我能夠全身心地投入到學(xué)術(shù)研究中。沒(méi)有他們的付出和犧牲，我無(wú)法走到今天。在此，我再次向所有幫助過(guò)我的人表示衷心的感謝。未來(lái)，我將繼續(xù)努力，不負(fù)眾望，為法律學(xué)的發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。參考資料：刑事訴訟制度同其他社會(huì)制度一樣，是隨著社會(huì)的變遷而發(fā)展變化的，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程。從宏觀層面上看，其發(fā)展是從非理性走向理性，從野蠻走向文明；從微觀層面上看，各國(guó)總是在尋找一種適合自身發(fā)展需要的刑事訴訟制度。在這一歷史進(jìn)程中，隨著世界政治、經(jīng)濟(jì)、文化交流的日益頻繁，兩大法系之間的以及其他具有不同歷史傳統(tǒng)的國(guó)家和地區(qū)之間的刑事訴訟制度，呈現(xiàn)出逐漸融合、互相滲透的趨勢(shì)。我國(guó)的刑事訴訟是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責(zé)任問(wèn)題的活動(dòng)。刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。刑事訴訟法的基本原則是刑事訴訟法確立的基本法律規(guī)范，反映了刑事訴訟的客觀規(guī)律和基本要求，它與刑事訴訟的目的和任務(wù)緊密相連，是指導(dǎo)人們實(shí)現(xiàn)刑事訴訟懲罰犯罪、保障人權(quán)價(jià)值目標(biāo)的重要保證?！缎淌略V訟法》第3條規(guī)定：對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)；檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)；審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這些權(quán)力。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定?！缎淌略V訟法》第5條規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)過(guò)程中，必須接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須接受各級(jí)人民代表大會(huì)的監(jiān)督并向其報(bào)告工作?！缎淌略V訟法》第7條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。我國(guó)《刑事訴訟法》第11條規(guī)定，人民法院審判案件，被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。被告人的辯護(hù)權(quán)，公訴案件自案件移送審查之日起行使。自訴案件的被告人可以隨時(shí)委托辯護(hù)人。我國(guó)《刑事訴訟法》第12條規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。即確定被告人有罪的權(quán)力由人民法院統(tǒng)一行使。根據(jù)《刑事訴訟法》第15條規(guī)定，法定不予追究刑事責(zé)任的情形包括：情節(jié)顯著輕微、危害不大，根據(jù)刑法不認(rèn)為是犯罪的；犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。訴訟參與人是指在刑事訴訟過(guò)程中享有一定訴訟權(quán)利，承擔(dān)一定訴訟義務(wù)的除國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)工作人員以外的人。訴訟參與人包括當(dāng)事人和其他訴訟參與人。當(dāng)事人是指與案件事實(shí)和處理結(jié)果有切身利害關(guān)系的訴訟參與人。具體包括：（1）被害人。是特指在公訴案件中，直接遭受犯罪行為侵害的人。自訴案件的被害人稱之為自訴人。（2）自訴人。是指以個(gè)人名義直接向人民法院提起訴訟的被害人。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)直接向人民法院提起訴訟。（3）犯罪嫌疑人。因涉嫌犯罪而被公安機(jī)關(guān)或人民檢察院決定立案?jìng)刹椋形幢惶崞鸸V的人。（4）被告人。是指被指控犯有某種罪行并被起訴到人民法院的當(dāng)事人。包括自訴案件的被告人和公訴案件的被告人。犯罪嫌疑人自被提起公訴之日起稱為被告人。（5）附帶民事訴訟的原告人和被告人。附帶民事訴訟的原告人是指向司法機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟，要求被告人對(duì)犯罪行為所造成的損失做出物質(zhì)賠償?shù)娜?。附帶民事訴訟的被告人是指對(duì)其犯罪行為所造成的損失承擔(dān)物質(zhì)賠償責(zé)任的人。其他訴訟參與人包括法定代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人、翻譯人員以及訴訟代理人。我國(guó)刑事訴訟中的管轄，是指公檢法機(jī)關(guān)在直接受理刑事案件上的權(quán)限劃分以及審判機(jī)關(guān)系統(tǒng)內(nèi)部在審理第一審刑事案件上的權(quán)限劃分。管轄分立案管轄和審判管轄。立案管轄是指公檢法機(jī)關(guān)之間受理或偵查刑事案件時(shí)在職權(quán)范圍上的分工。刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。這里主要是指由人民法院直接受理和人民檢察院自行偵查的刑事案件以外的其他絕大多數(shù)刑事案件。國(guó)家安全機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定辦理危害國(guó)家安全的刑事案件，行使與公安機(jī)關(guān)相同的職權(quán)?！缎淌略V訟法》規(guī)定，貪污賄賂犯罪，國(guó)家工作人員的瀆職犯罪，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，由人民檢察院立案?jìng)刹?。?duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案?jìng)刹??！缎淌略V訟法》第18條規(guī)定，自訴案件，由人民法院直接受理。自訴案件就是由被害人直接向法院提起訴訟的案件。具體包括告訴才處理的案件，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件和被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。審判管轄是指人民法院在審理第一審刑事案件上的權(quán)限劃分。審判管轄分為級(jí)別管轄、地域管轄和專門(mén)管轄。級(jí)別管轄是指刑事案件的第一審審判權(quán)在不同級(jí)別的人民法院之間的分工。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依法由上級(jí)人民法院管轄的除外。中級(jí)人民法院管轄除由最高和高級(jí)人民法院管轄以外的危害國(guó)家安全案件、可能判處無(wú)期徒刑、死刑的普通刑事案件以及外國(guó)人犯罪的刑事案件。高級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件，是全?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）性的重大刑事案件。最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國(guó)性的重大刑事案件。地域管轄，是指刑事案件的第一審審判權(quán)在同級(jí)別的人民法院之間的分工?！缎淌略V訟法》規(guī)定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。幾個(gè)同級(jí)人民法院都有管轄權(quán)的案件，由最初受理的法院管轄，在必要時(shí)可以移送主要犯罪地法院管轄。專門(mén)管轄是指專門(mén)法院與普通法院在刑事案件管轄方面的權(quán)限分工，主要解決哪些刑事案件應(yīng)當(dāng)由哪些專門(mén)人民法院審判的問(wèn)題。我國(guó)已建立的受理刑事案件的專門(mén)法院有軍事法院和鐵路運(yùn)輸法院。辯護(hù)是指犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人根據(jù)事實(shí)和法律提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的材料，論證犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除刑事責(zé)任的訴訟活動(dòng)。辯護(hù)分為自行辯護(hù)、委托辯護(hù)和指定辯護(hù)。自行辯護(hù)是指犯罪嫌疑人、被告人自己為自己所作的辯護(hù)，它貫穿于刑事訴訟的始終。委托辯護(hù)是指犯罪嫌疑人、被告人委托律師或其他公民充當(dāng)辯護(hù)人出庭為其辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人可以自己委托辯護(hù)人，也可以由其法定代理人、家屬或所在單位為其委托辯護(hù)人。指定辯護(hù)是指人民法院在法定情形下指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為被告人辯護(hù)。公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的，法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其辯護(hù)。被告人是盲、聾、啞或未成年人，或者被告人有可能被判處死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其辯護(hù)。辯護(hù)人是指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或人民法院的指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)以維護(hù)其合法權(quán)益的人員。根據(jù)刑事訴訟法第23條規(guī)定，辯護(hù)人的范圍包括律師，人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人以及犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人或親友。而《刑事訴訟法》第32條規(guī)定正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪或限制人身自由以及無(wú)行為能力或限制行為能力的人不能擔(dān)任辯護(hù)人。根據(jù)《刑事訴訟法》第35條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。而辯護(hù)人在刑事訴訟中的法律地位是獨(dú)立的訴訟參與人，是犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的專門(mén)維護(hù)者。辯護(hù)人既不從屬于法院、檢察院，也不從屬于犯罪嫌疑人、被告人。刑事訴訟中的代理是指特定的訴訟參與人依法委托代理人參加訴訟，代行自己的全部或部分訴訟職權(quán)的一種訴訟制度。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，公訴案件的被害人、自訴案件的自訴人、刑事附帶民事訴訟的原告和被告以及申訴案件中的申訴人都可以依法委托代理人參加刑事訴訟。訴訟期間，委托人要求解除代理后另行委托代理人的，人民法院應(yīng)當(dāng)允許。但案件已經(jīng)合議并作出處理的，一般不宜再變更委托。根據(jù)《刑事訴訟法》第42條規(guī)定，證據(jù)是依法定形式表現(xiàn)出來(lái)的能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。刑事訴訟證據(jù)有七種：物證、書(shū)證，證人證言，被告人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定結(jié)論，勘驗(yàn)、檢查筆錄和視聽(tīng)資料。收集證據(jù)是指公安、司法機(jī)關(guān)和律師為了證明特定的案件事實(shí)，按照法律規(guī)定和程序，收集證據(jù)和證據(jù)材料的法律活動(dòng)。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，審判人員、檢察人員和公安人員必須依照法定程序，收集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或無(wú)罪以及犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙或其他非法方法收集證據(jù)。公檢法機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集調(diào)取證據(jù)，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。刑事證據(jù)的審查，是指司法人員對(duì)于已經(jīng)收集到的各種證據(jù)材料，進(jìn)行分析研究，審查判斷，以確定各個(gè)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小，并對(duì)整個(gè)案件事實(shí)做出合乎實(shí)際的結(jié)論。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述而沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。沒(méi)有被告人供述而其他證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。刑事訴訟中的強(qiáng)制措施是指公檢法機(jī)關(guān)為保證刑事訴訟的順利進(jìn)行，依法對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的人身自由進(jìn)行暫時(shí)限制或剝奪的強(qiáng)制性方法。我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定了以下五種強(qiáng)制措施：拘傳是指司法機(jī)關(guān)對(duì)未被拘留逮捕的犯罪嫌疑人、被告人依法強(qiáng)制其到指定地點(diǎn)接受訊問(wèn)的強(qiáng)制措施。拘傳首先要經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、檢察院檢察長(zhǎng)或法院的院長(zhǎng)批準(zhǔn)，并填寫(xiě)拘傳證后方可執(zhí)行。執(zhí)行人員不得少于2人，并要向被拘傳人出示拘傳證。一次拘傳的持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)不得超過(guò)12小時(shí)，不得以連續(xù)拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。刑事訴訟中的取保候?qū)徥侵杆痉C(jī)關(guān)責(zé)令未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金，保證不逃避或妨害偵查、起訴、審判并隨傳隨到的一種強(qiáng)制措施。犯罪嫌疑人、被告人可能判處徒刑以上刑罰，采用取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危害性的；被羈押的犯罪嫌疑人，不能在羈押審查起訴期內(nèi)結(jié)案需要繼續(xù)偵查、審理的；第二審法院審理期間，已被逮捕的被告人被羈押的時(shí)間已經(jīng)等于或者超過(guò)一審法院對(duì)其判處的刑罰的；持有有效護(hù)照或者其他有效出境證件，可能出境逃避偵查，但不需要逮捕的。根據(jù)《刑事訴訟法》第53條規(guī)定，取保候?qū)彽谋ＷC方式分保證人和保證金兩種，但是兩種方式不能同時(shí)使用。取保候?qū)徠谙拮铋L(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月。在取保候?qū)徠陂g不得中斷對(duì)案件的偵查、起訴和審理?！缎淌略V訟法》第56條則規(guī)定，被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人?yīng)當(dāng)遵守以下規(guī)定：（1）未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開(kāi)所居住的市、縣；（2）在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案；（3）不得以任何形式干擾證人作證；（4）不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。被取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒诉`反前款規(guī)定，已交納保證金的，沒(méi)收保證金，并且區(qū)別情形，責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人具結(jié)悔過(guò)，重新交納保證金、提出保證人或者監(jiān)視居住、予以逮捕。犯罪嫌疑人、被告人在取保候?qū)徠陂g未違反前款規(guī)定的，取保候?qū)徑Y(jié)束的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)退還保證金。監(jiān)視居住是指司法機(jī)關(guān)責(zé)令未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人未經(jīng)批準(zhǔn)不得離開(kāi)住處，無(wú)固定住處的，未經(jīng)批準(zhǔn)不得離開(kāi)指定的住處，依法對(duì)其行動(dòng)加以監(jiān)視和控制的一種強(qiáng)制措施。監(jiān)視居住的適用對(duì)象與取保候?qū)徬嗤?。?dāng)犯罪嫌疑人、被告人找不到保證人也不能交納保證金時(shí)，采用監(jiān)視居住的方法。監(jiān)視居住的期限最長(zhǎng)不得超過(guò)6個(gè)月。在監(jiān)視居住期間不得中斷對(duì)案件的偵查、起訴和審理。刑事訴訟中的拘留是指人民檢察院、公安機(jī)關(guān)對(duì)直接受理的案件，在偵查過(guò)程中，遇到法定的緊急情況下，對(duì)現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，采取暫時(shí)限制其人身自由的一種強(qiáng)制措施。根據(jù)《刑事訴訟法》第61條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的；被害人或者在場(chǎng)親眼看見(jiàn)的人指認(rèn)他犯罪的；在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；有毀滅、仿造證據(jù)或者串供可能的；不講真實(shí)姓名、住址、身份不明的；有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。另外，對(duì)于有下列情形的人，任何公民都可以將其扭送公檢法機(jī)關(guān)處理：正在實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的；通緝?cè)诎傅?；越獄逃跑的；正在被追捕的。公安機(jī)關(guān)執(zhí)行拘留時(shí)，必須出示拘留證。拘留后，除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把拘留的原因和羈押的住所，在24小時(shí)以內(nèi)通知被拘留人的家屬或者其所在單位。公安機(jī)關(guān)對(duì)于被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。拘留的期限一般不超過(guò)14天，對(duì)流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，可延長(zhǎng)至37天。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時(shí)候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。對(duì)需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。逮捕是指司法機(jī)關(guān)為防止犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施妨礙刑事訴訟的行為，逃避偵查、起訴、審判或發(fā)生社會(huì)危害性，而依法暫時(shí)剝奪其人身自由的一種強(qiáng)制措施，是刑事訴訟強(qiáng)制措施中最嚴(yán)厲的一種。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕。逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過(guò)人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。公安機(jī)關(guān)要求逮捕犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送同級(jí)人民檢察院審查批準(zhǔn)。人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人由檢察長(zhǎng)決定。重大案件應(yīng)當(dāng)提交檢察委員會(huì)討論決定。人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件進(jìn)行審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況分別作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的3日以內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)1日至4日。對(duì)流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可延長(zhǎng)至30天。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)后的7日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。公安機(jī)關(guān)在實(shí)施逮捕的時(shí)候，必須出示逮捕證。逮捕后，除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把逮捕的原因和羈押的住所在24小時(shí)內(nèi)通知被逮捕人的家屬或所在單位。人民法院、人民檢察院對(duì)于各自所決定逮捕的人，公安機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕的人，都必須在逮捕后的24小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)逮捕的時(shí)候立即釋放，并發(fā)給釋放證明。附帶民事訴訟，是指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過(guò)程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。由于這種損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求是在刑事訴訟中提出的，又是在刑事訴訟中的附帶解決的，因此稱作附帶民事訴訟。人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行為遭受損失的被害人、已死亡被害人的近親屬、無(wú)行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國(guó)家的財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)受到損失，受損失的單位未提起附帶民事訴訟，人民檢察院可以在提起公訴時(shí)提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后第一次判決宣告以前提起。在此期間沒(méi)有提起的，就不能再提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：刑事被告人及沒(méi)有被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人；未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人；已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人；共同犯罪案件中，案件審結(jié)以前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人；其他對(duì)刑事案件被告人的犯罪行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個(gè)人。立案是指司法機(jī)關(guān)按照管轄范圍，對(duì)刑事案件接受、審查和作出受理決定的訴訟活動(dòng)。任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院報(bào)案或舉報(bào)。被害人對(duì)于侵害其人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院報(bào)案或控告。偵查是公安機(jī)關(guān)和人民檢察院為查明案情、收集證據(jù)和查獲犯罪嫌疑人而依法進(jìn)行調(diào)查工作和采取有關(guān)強(qiáng)制措施的訴訟活動(dòng)。偵查人員在偵查過(guò)程中可以采用下列偵查手段：訊問(wèn)犯罪嫌疑人；詢問(wèn)證人；勘驗(yàn)、檢查；搜查；扣押物證、書(shū)證；鑒定；通緝。公安機(jī)關(guān)和人民檢察院通過(guò)偵查，弄清事實(shí)真相，證據(jù)確實(shí)充分后就終結(jié)偵查。人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)移送的案件和自己受理偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的不同情況，分別作出提起公訴、不起訴或者撤銷案件的決定。一般情況下，對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過(guò)2個(gè)月。案件復(fù)雜，期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)1個(gè)月。對(duì)于案情特別復(fù)雜的案件，可以根據(jù)有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格按照程序，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，適當(dāng)延長(zhǎng)羈押期限。在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發(fā)現(xiàn)之日起重新計(jì)算偵查期限。犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址或者身份不明的，偵查羈押期限自查明身份之日起計(jì)算，但是不得停止對(duì)其犯罪行為的偵查取證。起訴是指請(qǐng)求人民法院對(duì)被告人進(jìn)行審判的訴訟活動(dòng)。人民檢察院代表國(guó)家進(jìn)行的起訴，稱為公訴。被害人本人或者他的法定代理人進(jìn)行的起訴，稱為自訴。人民檢察院的公訴活動(dòng)，包括審查起訴、提起訴訟、不起訴等。審查起訴，是人民檢察院對(duì)偵查終結(jié)需要提起公訴的案件，進(jìn)行審查，決定是否起訴的訴訟活動(dòng)。凡是需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。這類案件主要是由公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查的案件，當(dāng)然也包括檢察機(jī)關(guān)自行偵查終結(jié)的案件。人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件可以延長(zhǎng)半個(gè)月。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢，補(bǔ)充偵查以2次為限。提起公訴，是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件以及自己偵查終結(jié)的案件，經(jīng)審查認(rèn)為犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，作出起訴決定，依法向人民法院提起公訴，要求法院審判的一種訴訟活動(dòng)。除了法律規(guī)定允許由自訴人直接向人民法院起訴的案件以外，其余案件均由人民檢察院提起公訴。不起訴，是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)移送的案件或者偵查案件，經(jīng)審查認(rèn)為犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪，或者依法不應(yīng)追究其刑事責(zé)任，從而決定不向人民法院起訴的一種訴訟活動(dòng)。刑事訴訟中的審判，就是人民法院對(duì)人民檢察院提起公訴或者自訴人提起自訴的案件，依照法定程序，審查案件事實(shí)，并根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，作出被告人是否有罪、應(yīng)否處罰的裁判活動(dòng)。第一審程序是指人民法院對(duì)第一審案件進(jìn)行審判應(yīng)當(dāng)采取的方式、方法和應(yīng)當(dāng)遵循的順序。它包括公訴案件的第一審程序和自訴案件的第一審程序。公訴案件的開(kāi)庭審判包括開(kāi)庭準(zhǔn)備，法庭調(diào)查，法庭辯論，被告人最后陳述，法庭評(píng)議、審判五個(gè)階段。人民法院審理公訴案件，一般情況下，應(yīng)當(dāng)在受理后1個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)1個(gè)半月。簡(jiǎn)易程序是指基層人民法院審理某些事實(shí)清楚、情節(jié)簡(jiǎn)單、犯罪輕微的刑事案件所適用的，相對(duì)簡(jiǎn)化的審判程序。人民法院對(duì)于下列案件，可以適用簡(jiǎn)易程序，由審判員一人獨(dú)任審判：（1）對(duì)依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的；適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，人民法院一般?yīng)當(dāng)在受理后20日以內(nèi)審結(jié)，最遲不得超過(guò)30天。第二審程序，又稱上訴審程序，是指第二審人民法院根據(jù)當(dāng)事人的上訴或者檢察院的抗訴，對(duì)第一審未生效的判決或裁定重新進(jìn)行審理的程序。刑事訴訟當(dāng)事人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院的第一審判決、裁定，有權(quán)用書(shū)面或口頭形式，向上一級(jí)人民法院提起上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，可以對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院的第一審判決的，自收到判決書(shū)后5日內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到請(qǐng)求后，5日內(nèi)應(yīng)作出是否抗訴的決定，并答復(fù)請(qǐng)求人。不服判決的上訴和抗訴期限為10日，不服裁定的上訴和抗訴期限為5日，從接到判決書(shū)、裁定書(shū)的第2日起算。一般情況下，第二審人民法院受理上訴、處理抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，至遲不得超過(guò)1個(gè)半月。死刑復(fù)核程序是對(duì)死刑判決進(jìn)行審查核準(zhǔn)的一種特殊程序。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或發(fā)回重審。高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。審判監(jiān)督程序是對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力判決或裁定，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上存在錯(cuò)誤的情況下，進(jìn)行重新審判的一種特殊訴訟程序。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但不能停止判決、裁定的執(zhí)行。最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來(lái)是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來(lái)是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。執(zhí)行是指司法機(jī)關(guān)把人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定付諸實(shí)施的活動(dòng)。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，人民法院執(zhí)行死刑，同級(jí)人民檢察院派員臨場(chǎng)監(jiān)督。執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，不應(yīng)示眾。對(duì)于被判處死刑緩期二年執(zhí)行、無(wú)期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，應(yīng)當(dāng)由交付執(zhí)行的人民法院將執(zhí)行通知書(shū)、判決書(shū)送達(dá)監(jiān)督或者其他勞動(dòng)改造場(chǎng)所執(zhí)行。對(duì)于被判處徒刑緩刑的罪犯，由公安機(jī)關(guān)交所在單位或者基層組織予以考察。對(duì)于被假釋的罪犯，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，由公安機(jī)關(guān)予以監(jiān)督。對(duì)于被判處管制、剝奪政治權(quán)利的罪犯，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。判處罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，由人民法院執(zhí)行；在必要的時(shí)候，可以會(huì)同公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。對(duì)于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行：有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的；懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；生活不能自理，監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會(huì)的。對(duì)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，由罪犯原住地的公安機(jī)關(guān)執(zhí)行?；鶎咏M織或者原所在單位協(xié)助進(jìn)行監(jiān)督。2003年7月10日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部發(fā)出了關(guān)于開(kāi)展社區(qū)矯正試點(diǎn)工作的通知，江蘇等地正在開(kāi)展試點(diǎn)工作，對(duì)被判處管制的、被宣告緩刑的、被暫予監(jiān)外執(zhí)行的、被裁定假釋的、被剝奪政治權(quán)利并在社會(huì)上服刑的五種罪犯實(shí)行社區(qū)矯正。設(shè)社會(huì)矯正工作機(jī)構(gòu)具體管理社區(qū)矯正工作。交叉詢問(wèn)是美國(guó)刑事訴訟中的一項(xiàng)重要制度，也是法庭調(diào)查中的重要環(huán)節(jié)。它是指在法庭上，控辯雙方在法官的主持下，對(duì)對(duì)方出庭的證人進(jìn)行詢問(wèn)，以揭示案件事實(shí)和證人證言的真實(shí)性。本文將探討美國(guó)刑事訴訟中交叉詢問(wèn)的規(guī)則與技巧。（4）交叉詢問(wèn)必須遵守法庭秩序和規(guī)則，不能進(jìn)行無(wú)序或不當(dāng)?shù)脑儐?wèn)。這些規(guī)則旨在確保交叉詢問(wèn)的公正性和有效性。只有對(duì)方當(dāng)事人或其代表才能進(jìn)行交叉詢問(wèn)，這樣可以避免其他人干擾法庭調(diào)查。交叉詢問(wèn)必須在法庭上進(jìn)行，這樣可以確保法庭記錄的真實(shí)性和完整性。如果允許私下詢問(wèn)，可能會(huì)產(chǎn)生不當(dāng)影響或偏見(jiàn)。遵守法庭秩序和規(guī)則是確保交叉詢問(wèn)公正和有效的前提條件。在交叉詢問(wèn)之前，控辯雙方應(yīng)該充分準(zhǔn)備，對(duì)對(duì)方證人的證言進(jìn)行深入了解和分析。他們應(yīng)該了解證人的背景、性格、經(jīng)歷等，以便確定證人是否可信?？剞q雙方還應(yīng)該了解案件的性質(zhì)、證據(jù)和爭(zhēng)議點(diǎn)，以便在交叉詢問(wèn)中更好地掌握主動(dòng)權(quán)。在交叉詢問(wèn)中，控辯雙方應(yīng)該抓住對(duì)方證人證言中的漏洞和矛盾之處，對(duì)其進(jìn)行質(zhì)疑和反駁。他們應(yīng)該重點(diǎn)證人的陳述是否與案件事實(shí)相符合，