消法實施細則的七大亮點

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復(fù)制第第頁消法實施細則的七大亮點下面是我整理的消法實施細則的七大亮點，請閱讀，上公文站，發(fā)覺學習。

消法實施細則的七大亮點消費者常常會遭受這樣的情形：剛在影樓拍完婚紗照，即刻就能接到婚慶公司打來的推銷電話;剛在某樓盤收房，立馬能收到裝修公司的短信;網(wǎng)購衣服鞋子不能試穿，收貨后發(fā)覺尺碼不對或不合身卻遭退貨難;買了劣質(zhì)產(chǎn)品想維權(quán)卻由于送檢費過高而被迫放棄維權(quán)。

10月25日上午，十二屆全國人大常委會第五次會議表決通過了新修訂的《消費者權(quán)益愛護法》(以下簡稱“新消法”)。新消法規(guī)定：消費者在七天內(nèi)有“懊悔權(quán)”;禁止泄露消費者信息;由經(jīng)營者證明產(chǎn)品無瑕疵;精神損害賠償入法;遇消費欺詐獲三倍賠償?shù)取?/p>

據(jù)悉，這是自1993年全國人大常委會制定《消費者權(quán)益愛護法》以來，對這部法律的首次大修改。新消法將于20xx年3月15日起施行。

中國消費者協(xié)會副會長、中國人民高校法學院教授劉俊海表示，此次修改更加注意公正，體現(xiàn)了契約自由和契約正義同等關(guān)注，體現(xiàn)了公平善待消費者與經(jīng)營者，同時旗幟鮮亮向消費者適度傾斜的立法理念。

早在5年前，第26個世界消費者權(quán)益愛護日時，湖南萬和聯(lián)合律師事務(wù)所律師李健就列舉了消費者得不到消法明確愛護的十件案例，并分別提出了針對性建議。

“看到新消法與我之前的建議有吻合之處，尤其是關(guān)于不足五百元的定額懲處與之前的立法建議不偏不倚?！崩罱「锌罢媸乔Ш羧f盼始出來?！?/p>

◎新消法規(guī)定，經(jīng)營者采納網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式銷售商品，除了特別狀況，消費者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，且無需說明理由。但消費者需要為“反悔”埋單，擔當退貨運費。

◎國家工商總局副局長劉俊臣表示，新消法對于收集和使用消費者信息規(guī)定特別嚴格，“必需正值，必需有必要，必需明示，必需經(jīng)本人同意，必需嚴格保密，必需擔當法律后果”。

◎按新消法規(guī)定，欺詐消費者的懲處性賠償提至三倍。假如由于商品和服務(wù)存在缺陷，造成死傷的，北京地區(qū)消費者最高可獲賠210萬，上海將達240萬。

亮點一：

消費者享有七日“懊悔權(quán)”

10月26日，湖南省衡陽市的許女士為自己的淘寶店開通了“七天無條件退貨”功能。

兩年前，許女士在淘寶網(wǎng)開了一家童裝店，遲疑一再，她最終沒開通7天無條件退貨功能。

“我查了一下，淘寶并沒有明確規(guī)定，7天無理由退換運費由誰出。產(chǎn)品不是買著玩的，假如到手了發(fā)覺不喜愛就免費退，賣家豈不白白吃虧?”許女士在接受記者采訪時說，曾有一些買家要求免費退貨，否則就給差評。

如今，許女士思考一再，還是打算響應(yīng)新消法的號召。

新消法規(guī)定，經(jīng)營者采納網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式銷售商品，除了特別狀況，消費者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，且無需說明理由。但消費者需要為“反悔”埋單，擔當退貨運費。

如今，網(wǎng)絡(luò)購物已經(jīng)成為特別普遍的交易方式。據(jù)中國消費者協(xié)會公布的數(shù)據(jù)顯示，去年全國各級消費者協(xié)會共受理網(wǎng)絡(luò)購物投訴20454件，占銷售服務(wù)投訴量的52.4%。

全國人大常委會法工委民法室主任賈東明告知，新消法這一規(guī)定，是通過與一些淘寶網(wǎng)的店主面對面溝通等調(diào)研后，經(jīng)過多次修改才完善的。

中國人民高校法學院教授劉俊海直言，互聯(lián)網(wǎng)再大，也大不過法網(wǎng)。

“該規(guī)定與時俱進給予了消費者懊悔權(quán)，特別接地氣，有效地愛護了消費者在新型消費方式消費渠道的合法權(quán)益?！焙先f和聯(lián)合律師事務(wù)所律師李健認為。

湖南金州律師事務(wù)所高級合伙人、湘潭高校法學院兼職教授陳平凡指出，根據(jù)國際慣例，七天在業(yè)內(nèi)叫冷靜期或反悔期，也就是說法律給予消費者在適當期間單方解除合同的權(quán)利。

亮點二：

禁止泄露消費者信息

現(xiàn)今常常發(fā)生個人信息資料外泄、患病不明騷擾大事。前不久，兩則新聞讓人觸目驚心：快遞公司公然出售個人信息;酒店開房記錄被泄露，客戶信息成為公共信息在網(wǎng)上瘋傳。

胡某是一般的公務(wù)員，已連續(xù)好幾個月收到莫名其妙的短信，內(nèi)容包括房產(chǎn)銷售、旅游線路、發(fā)票、黑車等信息。和胡某一樣，消費者常常會遭受這樣的情形，剛在影樓拍完婚紗照，就能接到婚慶公司打來的服務(wù)電話;剛在某樓盤收完房，就能收到裝修公司的客服信息。

據(jù)長沙某房地產(chǎn)置業(yè)顧問小袁告知，消費者在樓盤供應(yīng)真實身份資料后，一轉(zhuǎn)身，相關(guān)商家就能信息共享。

新消法明確規(guī)定，經(jīng)營者及其工作人員對收集的消費者個人信息必需嚴格保密，不得泄露、出售或者非法向他人供應(yīng)。經(jīng)營者未經(jīng)消費者同意或者懇求，或者消費者明確表示拒絕的，不得向其發(fā)送商業(yè)性信息。

國家工商總局副局長劉俊臣表示，新消法對于收集和使用消費者信息規(guī)定特別嚴格，“必需正值，必需有必要，必需明示，必需經(jīng)本人同意，必需嚴格保密，必需擔當法律后果”。工商部門下一步要把個人信息愛護工作作為“12315”中心單獨申訴舉報類別進行統(tǒng)計。

亮點三：

維權(quán)糾紛舉證責任倒置

維權(quán)難歷來都是消費者權(quán)益受損的“重災(zāi)區(qū)”，而在維權(quán)難中消費者反映較多的問題就是舉證難。

兩年前，李健律師代理過華碩A8筆記本電腦消費糾紛一案，“消費者早就有送檢準備，可因費用過高而被迫放棄?！?/p>

早前，依據(jù)“誰主見誰舉證”的民訴基本原則，很多消費者不得不放棄維權(quán)。

在“華碩A8”大事中，因銷售方各不同，依現(xiàn)行消法，消費者只能各自以不同的直接銷售方為被告，集體訴訟的設(shè)想由于被告主體不同而流產(chǎn)。僅能單兵作戰(zhàn)，難以平攤成本，整合資源。李健建議，“授予消費者對生產(chǎn)者直接訴權(quán)。”

新消法規(guī)定，對于耐用商品或者裝飾裝修的服務(wù)，消費者自接受商品或者服務(wù)之日起六個月內(nèi)發(fā)覺瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營者擔當有關(guān)瑕疵的舉證責任。

李健分析指出，新法舉證責任倒置考慮了消費者現(xiàn)實維權(quán)的窘境：要維權(quán)就得通過司法訴訟解決，而法院進行裁決的重要依據(jù)又是依靠產(chǎn)品質(zhì)量鑒定書，但產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的舉證方又得先預(yù)交一筆不少的費用，費心勞神，因此許多維權(quán)也就因需要鑒定而卻步。因此舉證責任倒置能有效掃除消費者維權(quán)的疑慮，實現(xiàn)了真正的公正。

亮點四：

精神損害賠償入法

張小姐購買了一瓶洗發(fā)水懷疑是假冒偽劣產(chǎn)品，于是找到商家，商家不予承認，她生氣之余想去消協(xié)、工商部門投訴，甚至方案訴諸法律?？梢辉儐柭蓭煟瑒僭V的話也只是贏得35元的雙倍賠償70元。假如敗訴，律師費用誰擔當?考慮一再，張小姐最終選擇放棄。

李健分析，大多的生活消費多為小額消費，即使消失消費欺詐，多數(shù)消費者都由于覺得可期望的維權(quán)收益太小，而付出的成本太高，因此而在成本與收益的權(quán)衡中止步。這樣一來，更加助長了不法商家氣焰。

按新消法規(guī)定，欺詐消費者的懲處性賠償從“退一賠一”提至“退一賠三”。假如由于商品和服務(wù)存在缺陷，造成死傷的，北京地區(qū)消費者最高可獲賠210萬，上海將達240萬。

陳平凡認為，作為一部愛護消費者權(quán)益的法律，消費者最為關(guān)懷的是新消法能夠在多大程度上關(guān)心自己維權(quán)。面對現(xiàn)實的成本與收益考量，法律應(yīng)當要有足夠威懾力的懲處性賠償條款來支持消費者將維權(quán)進行究竟。否則，消費者手里沒了利器，商家就不會真正敬重消費者，消費者也不行能成為真正的“上帝”。

此外，這次新消法中，首次增加了精神損害賠償，引起了各界關(guān)注。

“精神損害賠償是中國法律向前邁進的一個標志?！眲⒖『＝淌谡f。

亮點五：

消協(xié)可提起公益訴訟

新消法對于消費者協(xié)會的身份、職能等方面也進行了修改。中國消費者協(xié)會和在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的消費者協(xié)會可針對“侵害眾多消費者合法權(quán)益”的行為提起公益訴訟。

得知新消法的出臺，湖南消費者委員會秘書長李鏡亮特別欣喜，他指出，新消法中確立公益訴訟條款，使我國公益訴訟制度又邁出了一大步。向消費者協(xié)會投訴、提起民事訴訟是消費者維護自身權(quán)益的兩個重要途徑，由于有特定的受侵害的主體。而公益訴訟所針對的糾紛是比較特殊的，涉及到眾多且不特定的消費者權(quán)益，例如不公正、不合理的霸王條款、虛假廣告和虛假宣揚，侵害的就是眾多且不特定的消費者的利益，消委可以提起公益訴訟。

“消費者權(quán)益受到侵害后，公益訴訟可以作為一種救濟的補充途徑。消費者勢單力薄，訴訟過程曲折困難，‘贏了官司輸了錢’的結(jié)局讓不少人望而卻步?！标惼椒猜蓭熣J為，消費公益訴訟還應(yīng)進一步擴張原告資格、明確訴訟范圍、規(guī)范訴訟中消費者與消協(xié)之間的權(quán)利義務(wù)、對消協(xié)在訴訟中處分實體和程序權(quán)利的力量予以肯定限制，才能使消費公益訴訟真正成為消費者維權(quán)的綠色通道。

亮點六：

銷售假冒產(chǎn)品進入信用檔案

假冒偽劣產(chǎn)品或不合格的服務(wù)，這是在交易中消費者常常遇到的，而在維權(quán)時最常遭受的就是店家指著告示或者宣揚單上一行小字“最終解釋權(quán)歸店家全部”以推卸責任，消費者對此啞口無言。

新消法明文規(guī)定，“黑店家”將上黑榜公諸于眾。這樣不僅影響了這些店家在市場上的口碑，還給其在將來辦理一些手續(xù)的時候設(shè)置了限制，像個人信用記錄一樣如影隨形。

長沙市工商局合同處副處長湯煒表示，霸王條款屢禁不止，例如“本店擁有最終解釋權(quán)”“貨物出門概不退還”等。

新消法規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式條款、通知、說明、店堂告示等方式，作出排解或限制消費者權(quán)利、減輕和減免經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公正、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款借助技術(shù)手段強行交易。

新消法明確，格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。

亮點七：

違法廣告代言人負連帶責任

近年，名人代言問題