國際海洋自然保護的法律制度及對我國的啟發(fā)

國際海洋自然保護區(qū)法律制度及其對我國的啟示摘要海洋自然保護區(qū)是保護海洋環(huán)境與生物資源的一種重要途徑。不過目前我國海洋自然保護區(qū)在立法與管理等方面存在諸多局限性。本文通過對國際上的海洋自然保護保護區(qū)法律制度的對應(yīng)措施。關(guān)鍵詞海洋自然保護區(qū)法律體制性管理模式一、國際海洋自然保護區(qū)的形成與發(fā)展(一)海洋自然保護區(qū)的基本內(nèi)涵海洋自然保護區(qū)是維護海洋環(huán)境與資源的重要手段之上覆水域及有關(guān)的動植物群落、歷史及文化屬性。”海洋自我國《海洋保護區(qū)管理措施》其對海洋自然保護區(qū)的定濟生物物種及其棲息地以及有重大科學(xué)、文化和景觀價值的洋生物資源。包括海洋和海岸自然生態(tài)系統(tǒng)自然保護區(qū)、海洋生物物種自然保護區(qū)、海洋自然遺跡和非生物資源自然保護區(qū)、海洋尤其保護區(qū)。(二)國際海洋自然保護區(qū)的形成的重要性。因此在1962年美國華盛頓舉行了第一屆國家公建設(shè)和發(fā)展。而第三屆國家公園大會不僅突出了“海洋和海地中海沿岸國家在1987年通過決策擴大海洋保護區(qū)數(shù)了新的前景。盡管各個國家的海洋自然保護區(qū)定義與劃分具型的海洋自然保護區(qū)已經(jīng)有上千個。二、國際海洋自然保護區(qū)法律制度的內(nèi)容(一)國際組織規(guī)定的海洋自然保護區(qū)制度海洋保護區(qū)的建設(shè)與管理提供了國際法律框架。尤其是《濕地公約》確定海洋與海岸濕地為重要的保護區(qū)域。其第二條海洋水體。而2023年第五屆國家公園大會呼吁到2023年建少20%--30%的區(qū)域納入嚴(yán)格保護的海洋保護區(qū)中。通過這雖然國際法上規(guī)定的海洋自然保護區(qū)無法像國內(nèi)法產(chǎn)提高全球海洋環(huán)境保護的力度，而不是整體環(huán)境中“點與線”(二)有關(guān)國家的海洋自然保護區(qū)制度實踐美國是世界上最早建立國家自然保護區(qū)的國家。雖然其服務(wù)組織法》以及2023年的海洋保護區(qū)總統(tǒng)令等有關(guān)法律然保護區(qū)進(jìn)行管制。期向海洋和河口管理處匯報其管理規(guī)劃、管理措施等有關(guān)工2.澳大利亞海洋自然保護區(qū)對大堡礁海洋公園的《大堡礁海洋公園法》,并且尚有《國家性保全法》與《環(huán)境保護與生物多樣性保全規(guī)制》,這兩部法詳細(xì)到海洋公園和海洋保護區(qū)則是由澳大利亞公園局委托給同為環(huán)境部下屬的海洋和和水務(wù)局進(jìn)行管理。每個保護區(qū)可以設(shè)置對應(yīng)的管理局進(jìn)行管理。三、國外海洋自然保護區(qū)制度與我國的海洋自然保護區(qū)制度的比較美國最初對于海洋自然保護區(qū)的認(rèn)定十分寬泛與模糊，這種寬泛定義方式將所有的海洋自然保護區(qū)類型納入法律體系中，但也為詳細(xì)劃定保護區(qū)帶來難度。于是在2023年的理與開發(fā)的結(jié)合。其提供愈加合理的區(qū)劃。因此國際組織與有關(guān)國家十分重視法律體制上逐漸形成完整的法律體系。不僅有單項的海洋保健全的特性。至今我國也沒有出臺一部完整法律形式的海洋發(fā)展趨勢。這種管理模式可以在總體上對于海洋自然保護區(qū)四、我國海洋自然保護區(qū)法律制度的完善(一)明確規(guī)劃使其均勻發(fā)展我國目前建設(shè)海洋自然保護區(qū)的首要目的便是進(jìn)行合化以往僅僅停留于海洋、海岸生態(tài)系統(tǒng)和海洋野生動物保護一概而論。建設(shè)時合理規(guī)劃可以合適配置建設(shè)資源和人力，面沒有缺失。而發(fā)展時的合理規(guī)劃可以防止和及時處理海洋在保護級別上實現(xiàn)均勻。(二)建立完善的海洋保護區(qū)法律體制海洋保護區(qū)發(fā)展的現(xiàn)實需要。必須建立完善的海洋保護區(qū)法要重視各方利益的均衡發(fā)展。在最大程度上實現(xiàn)建立海洋自與保護區(qū)的建設(shè)和發(fā)展從而加強保護的力度。要改善目前我國海洋保護區(qū)法律效力位階過低的局面，(三)積極進(jìn)行管理模式改革處理的問題。國際合作發(fā)展已經(jīng)成為世界海洋保護區(qū)的發(fā)展自然保護區(qū)的建設(shè)需要科研技術(shù)的支持。這