國(guó)家開放大學(xué)與深圳市耀京科技有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事判決書裁決書

北京市西城區(qū)人民法院民事判決書***********原告：國(guó)家開放大學(xué)，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街160號(hào)。法定代表人：荊德剛，校長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李富才，北京市京博律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李杰，*，1984年11月30日出生，國(guó)家開放大學(xué)員工，住同單位。被告：大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校，住所地遼寧省大連高新園區(qū)凌工路2號(hào)。法定代表人：朱翔，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：李春梅，*，1982年5月7日出生，漢族，大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校員工，住同單位。被告：深圳市耀京科技有限公司，住所地深圳市南山區(qū)粵海街道麻嶺社區(qū)麻雀嶺工業(yè)區(qū)9棟華富洋供應(yīng)鏈大廈4層401。法定代表人：貝金雨，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉祺，*，1987年1月15日出生，漢族，深圳市耀京科技有限公司員工，住同單位。原告國(guó)家開放大學(xué)與被告大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校）、深圳市耀京科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱耀京科技公司）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于2021年7月12日立案后，依法適用普通程序，由審判員獨(dú)任公開開庭進(jìn)行了審理。原告國(guó)家開放大學(xué)的委托訴訟代理人李富才、李杰，被告百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校的委托訴訟代理人李春梅，耀京科技公司委托訴訟代理人劉祺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。國(guó)家開放大學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校和被告深圳市耀京科技有限公司停止在微信上以“國(guó)家開放大學(xué)”名義進(jìn)行的虛假宣傳；2.判令被告大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校和被告深圳市耀京科技有限公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出10萬(wàn)元；3.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：國(guó)家開放大學(xué)是教育部直屬的高等學(xué)校，在中央廣播電視大學(xué)和地方廣播電視大學(xué)的基礎(chǔ)上組建，辦學(xué)網(wǎng)絡(luò)立體覆蓋全國(guó)城鄉(xiāng)，學(xué)歷與非學(xué)歷教育井重，面向全體社會(huì)成員，有很高的社會(huì)知名度。目前，國(guó)家開放大學(xué)擁有在籍學(xué)生數(shù)百萬(wàn)人，在現(xiàn)實(shí)生活中，國(guó)家開放大學(xué)（中央廣播電視大學(xué)）已經(jīng)為社會(huì)公眾所熟知。原告于2021年3月接到舉報(bào)名稱為“大連百翔教育”微信公眾號(hào)的材料，“大連百翔教育”公眾號(hào)的微信號(hào)：baixiangedu，賬號(hào)主體是大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱“百翔外語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)?！保?。原告關(guān)注該公眾號(hào)后發(fā)現(xiàn)其發(fā)布有“國(guó)家開放大學(xué)2021年招生簡(jiǎn)章”、“國(guó)家開放大學(xué)2020年招生簡(jiǎn)章”、“國(guó)家開放大學(xué)2019年招生簡(jiǎn)章”等文章，相關(guān)文章使用了國(guó)家開放大學(xué)的名稱和商標(biāo)，并且宣傳免試入學(xué)，留有報(bào)名地點(diǎn)和聯(lián)系方式。經(jīng)查詢，上述公眾號(hào)的部分功能由被告深圳市耀京科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“耀京科技”）提供。原告與被告百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校不存在合同關(guān)系，也未曾授權(quán)其發(fā)布上述信息或售賣商品，被告擅自使用原告的名稱和商標(biāo)，進(jìn)行虛假宣傳，給公眾造成混淆，引人誤以為其發(fā)布的信息或者售賣的商品來(lái)源于原告或者與原告有關(guān)，損害了原告的聲譽(yù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告耀京科技為被告百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校的侵權(quán)行為提供服務(wù)，應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故訴至貴院，望判如訴請(qǐng)。被告百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校辯稱：1.關(guān)于合作協(xié)議。我校于2019年與國(guó)家開放大學(xué)大連分校即大連廣播電視大學(xué)取得聯(lián)系計(jì)劃開展招生業(yè)務(wù),但于我校規(guī)模較小不具備直簽權(quán)限,同時(shí)因?yàn)槭切麻_展業(yè)務(wù),前期招生情況不明朗遂決定與上游機(jī)構(gòu)大連甘井子迪派信息技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校(該校為大連廣播電視大學(xué)招生函授站)簽署招生協(xié)議。被授權(quán)于2020年初至2023年度在大連地區(qū)開展國(guó)家開放大學(xué)大連校區(qū)的招生助學(xué)工作。2.關(guān)于招生簡(jiǎn)章中的“免試入學(xué)”，我校在招生前期謹(jǐn)記對(duì)學(xué)員負(fù)責(zé)對(duì)校方負(fù)責(zé)的工作態(tài)度,所發(fā)布的廣告摘取自“大連電視廣播大學(xué)官方微信公眾號(hào)”文章《大連廣播電視大學(xué)2019年春季招生簡(jiǎn)章》。其在招生簡(jiǎn)章中明確寫有“免試入學(xué)”字樣,我校出于招生引流考慮僅替換掉地址及聯(lián)系方式。3.關(guān)于招生，因?yàn)槲倚Ｌ幱诖筮B理工大學(xué)院內(nèi),因?yàn)榈乩砦恢眉吧吹奶厥庑?從我們與國(guó)家開放大學(xué)大連校區(qū)取得聯(lián)系至今并未招收一名學(xué)員。2020年至今受疫情影響,外來(lái)人員更是連入校都不可能。公眾號(hào)上發(fā)布的招生簡(jiǎn)章總計(jì)瀏覽量163人,目前還未有人員報(bào)名。我方與上游機(jī)構(gòu)大連甘井子迪派信息技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校有協(xié)議。迪派也是原告指定的招生合作伙伴。我方認(rèn)為我方以原告的名義招生不存在侵權(quán)，沒有問(wèn)題。對(duì)于原告主張我方在招生簡(jiǎn)章上指出的適用了免試入學(xué)是虛假宣傳的問(wèn)題，我方的所有招生簡(jiǎn)章是大連廣播電視大學(xué)的招收簡(jiǎn)章，完全一致。除了學(xué)校招生地址和聯(lián)系方式以外。國(guó)家開放大學(xué)本身就是免試入學(xué)的，因此，我方沿用大連廣播電視大學(xué)的招生簡(jiǎn)章，我方認(rèn)為沒有任何問(wèn)題。被告耀京科技公司辯稱：一、被告一大連百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校公眾號(hào)中,“部分功能是由深圳市耀京科技有限公司提供”,是因耀京科技為大連百翔微信小程序服務(wù)商。1.微信開發(fā)規(guī)則中,小程序功能的開發(fā),需要獲取大連百翔主體的微信公眾號(hào)能力授權(quán);2.耀京科技為公眾號(hào)、小程序的部分功能的授權(quán)開發(fā)商,并不開發(fā)所有功能;3.原告舉證中的圖文推送功能,為微信公眾號(hào)原生功能,并非耀京科技提供。二、耀京科技作為大連百翔的工具供應(yīng)商,僅提供的軟件工具服務(wù)。1.耀京科技為被告一提供的服務(wù)僅限于小程序“大連百翔教育培訓(xùn)學(xué)?！?2.耀京科技并未參與大連百翔的具體業(yè)務(wù)(包括不限于大連百翔的招生、公眾號(hào)推送文章等業(yè)務(wù))。三、耀京科技與大連百翔合作協(xié)議中,第二條,2.1.4款中,甲方使用過(guò)程中,如果因內(nèi)容等與第三方引起爭(zhēng)議、訴訟等糾紛,與乙方無(wú)關(guān)。且由甲方承當(dāng)相關(guān)法律責(zé)任。綜上所述,請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告耀京科技公司的全部訴訟請(qǐng)求。我方與百翔的合作是微信小程序的技術(shù)部分，與微信公眾號(hào)的內(nèi)容和發(fā)布的行為完全沒有關(guān)系。耀京與百翔的合作協(xié)議中有明確約定，內(nèi)容侵權(quán)的部分我方是免責(zé)的。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2021年4月8日，國(guó)家開放大學(xué)委托代理人在公證員監(jiān)督下，使用公證處清潔手機(jī)，登錄微信，在頂部搜索欄中輸入“大連百翔教育”進(jìn)行搜索，進(jìn)入“大連百翔教育”微信公眾號(hào)，公眾號(hào)賬號(hào)主體是本案被告百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校。百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校的機(jī)構(gòu)類型為民辦非企業(yè)單位，賬號(hào)部分功能由服務(wù)商耀京科技公司提供。點(diǎn)擊微信公眾號(hào)1月8日發(fā)布的“國(guó)家開放大學(xué)2021年招生簡(jiǎn)章”，出現(xiàn)網(wǎng)頁(yè)“國(guó)家開放大學(xué)招生啦2021年招生簡(jiǎn)章教育部直屬高校頒發(fā)國(guó)家正規(guī)學(xué)歷免試入學(xué)畢業(yè)證電子注冊(cè)”，頁(yè)面還有“學(xué)校簡(jiǎn)介”“招生細(xì)則”“招生專業(yè)”“收費(fèi)項(xiàng)目與標(biāo)準(zhǔn)”“畢業(yè)與頒證”“報(bào)名須知”，“報(bào)名須知”中報(bào)名地點(diǎn)顯示為大連市高新園區(qū)凌工路2號(hào)大連理工大學(xué)院內(nèi)A1區(qū)19號(hào)306室（被告百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校地址），咨詢方式為被告百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校的聯(lián)系方式；返回網(wǎng)頁(yè)，查看2020年2月14日發(fā)布的“國(guó)家開放大學(xué)2020招生簡(jiǎn)章大連廣播電視大學(xué)招生啦2020年招生簡(jiǎn)章”和2019年2月23日發(fā)布的“國(guó)家開放大學(xué)2019招生簡(jiǎn)章大連廣播電視大學(xué)招生啦2019年招生簡(jiǎn)章”，頁(yè)面內(nèi)容與2021年基本一致，僅有年份不同。上述內(nèi)容記載于***********公證書。原告國(guó)家開放大學(xué)為此支付1234元公證費(fèi)。原告國(guó)家開放大學(xué)提交其官方網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)截圖，及其下發(fā)給各學(xué)校的國(guó)開招函[2019]9號(hào)函件，用以證明國(guó)家開放大學(xué)不允許各分校、分部委托中介招生。被告百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校對(duì)此不認(rèn)可，認(rèn)為函件及截圖均是國(guó)家開放大學(xué)內(nèi)部規(guī)定，未對(duì)社會(huì)公開，對(duì)此不清楚。原告國(guó)家開放大學(xué)委托北京市京博律師事務(wù)所針對(duì)本案提供法律服務(wù)，支付律師費(fèi)30000元。2020年1月1日，百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校（乙方）與大連甘井子迪派信息技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校（甲方）簽訂《招生合作協(xié)議書》，約定甲方授權(quán)乙方在大連設(shè)立合作招生中心，負(fù)責(zé)該區(qū)域的國(guó)家開放大學(xué)（大連校區(qū)）要求招生及相關(guān)工作。……協(xié)議適用于參加2020-2023年年度入學(xué)學(xué)生專、本科學(xué)員，至該批次學(xué)員畢業(yè)自動(dòng)終止，乙方繼續(xù)招生需另行簽署協(xié)議。大連職業(yè)技術(shù)學(xué)院（大連廣播電視大學(xué)）作為甲方與乙方大連甘井子迪派信息技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校簽訂《大連職業(yè)技術(shù)學(xué)院（大連廣播電視大學(xué)）開放教育合作辦學(xué)協(xié)議書》，約定甲方同意乙方自2020年秋季起，在開放教育?？朴?jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（網(wǎng)絡(luò)管理方向）、會(huì)計(jì)、行政管理、建筑工程技術(shù)、工商企業(yè)管理、傳播與策劃專業(yè)，本科工商管理、行政管理、機(jī)械設(shè)計(jì)制造及其自動(dòng)化專業(yè)開展開放教育招生辦學(xué)工作。合同尾部有大連職業(yè)技術(shù)學(xué)院（大連廣播電視大學(xué)）蓋章及代表簽字，未簽落款日期；有大連甘井子迪派信息技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校蓋章和代表簽字，落款日期為2020年9月22日。大連廣播電視大學(xué)官方微信公眾號(hào)于2019年1月10日發(fā)布的2019年春季招生簡(jiǎn)章，內(nèi)容與被告百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校微信公眾號(hào)上發(fā)布內(nèi)容一致，報(bào)名地點(diǎn)和聯(lián)系方式不同。2021年2月20日，百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校與耀京科技公司簽訂《鯨打卡小程序服務(wù)協(xié)議》，約定耀京科技公司授權(quán)百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校使用微信小程序，微信小程序內(nèi)容均由百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校自行負(fù)責(zé)，耀京科技負(fù)責(zé)技術(shù)支持。原告國(guó)家開放大學(xué)認(rèn)可耀京科技公司僅提供技術(shù)服務(wù)，不再要求耀京科技公司承擔(dān)任何責(zé)任。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)；（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱（包括簡(jiǎn)稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁(yè)等；（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。構(gòu)成該條規(guī)定的混淆行為，需要判斷是否擅自使用某種他人的商業(yè)性特征，是否達(dá)到足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。本案中，被告百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校在其微信公眾號(hào)以國(guó)家開放大學(xué)名義進(jìn)行招生，系由于百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校與大連甘井子迪派信息技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校簽訂了合同進(jìn)行合作招生，大連甘井子迪派信息技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校系獲得了大連職業(yè)技術(shù)學(xué)院（大連廣播電視大學(xué)）的授權(quán)，大連職業(yè)技術(shù)學(xué)院（大連廣播電視大學(xué)）是國(guó)家開放大學(xué)的大連分校，故被告百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校以國(guó)家開放大學(xué)名義招生具有合法來(lái)源，并非擅自使用。原告主張有相關(guān)文件材料禁止分校與中介進(jìn)行合作招生，但原告的文件材料是其內(nèi)部管理規(guī)定，對(duì)外并未公示，對(duì)社會(huì)公眾不發(fā)生效力，故對(duì)此本院不予采信。綜上，被告百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校不構(gòu)成混淆行為。《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。經(jīng)營(yíng)者不得通過(guò)組織虛假交易等方式，幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。本案中，被告百翔外國(guó)語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校使用的宣傳頁(yè)面內(nèi)容均與大連職業(yè)技術(shù)學(xué)院（大連廣播電視大學(xué)）自行發(fā)布的內(nèi)容一致，聯(lián)系方式的不同是因?yàn)槠渑c大連職業(yè)技術(shù)學(xué)院（大連廣播電視大學(xué)）存在合作招生，因此被告沒有虛假陳述事實(shí)，并未進(jìn)行虛假宣傳。本院對(duì)于原告該項(xiàng)主張不予支持。由于耀京科技公