ISI：Report 24-全球研究報(bào)告：中國科研圖景

2高等教育和政策研究領(lǐng)域的卓越貢克塞特大學(xué)授予榮譽(yù)理學(xué)博士學(xué)位。獲取期刊或最新的全球高被引科學(xué)家的研究分析主管。自1983年以來，數(shù)據(jù)來探尋科學(xué)研究的結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)。RossPotter是科學(xué)信息研究所美國宇航局月球和行星研究所以及布朗大學(xué)進(jìn)行博士后研究。ORCiD：GordonRogers是科學(xué)信息研究所的高級(jí)數(shù)據(jù)科學(xué)家。他在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域工作已有10年，一直致力于支持世界各地的客戶，評(píng)估其研究項(xiàng)目和戰(zhàn)略。ORCiD：科睿唯安的科學(xué)情報(bào)研究所（ISI）TM半個(gè)多世紀(jì)以來一直引領(lǐng)著全球科研信息的收集和整理。如今，它依然致力于推動(dòng)科研誠信，同時(shí)改善科學(xué)信息的檢索、解釋和使用。ISI負(fù)責(zé)維護(hù)公司知識(shí)庫，這是Webof礎(chǔ)。ISI通過活動(dòng)、出版物、以及會(huì)想了解更多信息，敬請(qǐng)?jiān)L問www.步轉(zhuǎn)變，公開數(shù)據(jù)顯示其科研支出增飛猛進(jìn)也反映在研究成果發(fā)表活動(dòng)的相應(yīng)加速上。當(dāng)前，中國在Web文和綜述發(fā)表量已超過其他主要經(jīng)濟(jì)國論文的研究主題多樣性也隨之增技術(shù)領(lǐng)域的論文發(fā)表量全球份額目前已高于其他所有國家/地區(qū)，在生命科學(xué)領(lǐng)域的發(fā)表活動(dòng)也可與美國相媲在對(duì)中國科研出版物的引文分析中數(shù)量和質(zhì)量的重視是顯而易見的。中國發(fā)表論文的引文影響力高于全球平均水平的比例如今已與美國、德國中國科研質(zhì)量的轉(zhuǎn)變也反映在這樣一個(gè)事實(shí)上：來自中國的全球高被引一時(shí)期，美國在上述指標(biāo)的表現(xiàn)則有全球高被引科學(xué)家都任職于全球知名學(xué)和香港大學(xué)。中國有14所科研院所的全球高被引科學(xué)家人次數(shù)大于盡管國際合作在絕對(duì)數(shù)量上有所增作僅占20%左右，比重遠(yuǎn)低于其他領(lǐng)先的研究型經(jīng)濟(jì)體。這一比例30無論是在國內(nèi)還是在與國際同行的合這與美國形成鮮明對(duì)比—后者在多邊國際合作中展現(xiàn)出的研究影響力低在繼續(xù)與美國、歐盟頻繁合作的同伊朗和沙特阿拉伯的對(duì)華合作顯著在這些領(lǐng)域的全球論文產(chǎn)出中占有與合著了超過四分之一的美國論文。勢(shì)領(lǐng)域，而其目前的國際合作重點(diǎn)則體現(xiàn)在近期發(fā)表量和全球引用活躍度很高的主題上，這些主題被稱為相比之下，中國對(duì)“研究前沿”核心論文的引用明顯集中在臨床和生命科學(xué)領(lǐng)域，這指向的是代表著新興研究方向和未來有潛能的新領(lǐng)域。中國科研能力的崛起和實(shí)現(xiàn)卓越研究的潛力將對(duì)全球研究形勢(shì)產(chǎn)生廣泛而深刻的4本報(bào)告闡述了中國科學(xué)研究的發(fā)展，是《全球研究報(bào)告》系列的一部分，該系列報(bào)告旨在從地域的角度分析科研的本系列報(bào)告闡述了世界科學(xué)研究格科研界是以七國集團(tuán)（G7）和俄羅直至進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)加一支強(qiáng)大的科研力量正在崛起，這一點(diǎn)得到以下事實(shí)的印證：在享有國際國研究者發(fā)表的學(xué)術(shù)論文數(shù)量不斷攀升。中國科研實(shí)力的增長有賴于一系技術(shù)院校重組為綜合型大學(xué)；蓬勃發(fā)展的太空計(jì)劃；以及自我們2009年發(fā)布有關(guān)中國科學(xué)研究總體報(bào)告以來高達(dá)18%的研發(fā)總支出年增長率。這些進(jìn)展的背后都有綜合全面的長期規(guī)劃、資金充足的持續(xù)性國家項(xiàng)目以及中國本科生和研究生培養(yǎng)機(jī)會(huì)的顯球科研活動(dòng)中占據(jù)突出份額，而其他國家/地區(qū)在這些領(lǐng)域獲得的資源則可能具有深遠(yuǎn)意義，可以通過與其他國家/地區(qū)的密切合作來把握此類研究的潛在影響。我們的分析凸顯了生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域新近經(jīng)歷的快速增長—美國和英國已經(jīng)在這一領(lǐng)域投入了大量的資金，并已成為該領(lǐng)域公認(rèn)的領(lǐng)導(dǎo)者。這很有可能對(duì)中國的技術(shù)優(yōu)勢(shì)這份最新報(bào)告以我們先前的分析為展軌跡。中國產(chǎn)生的深刻影響正在重變著全球科研能力與創(chuàng)新實(shí)力的平衡。圍繞“中國現(xiàn)象”的國際話題已成為全球科研政策領(lǐng)域的話題中心；其技術(shù)優(yōu)勢(shì)已占據(jù)支配地位；我們?cè)l(fā)現(xiàn)并指出的生物分子科學(xué)的興起，如今它已從學(xué)科雛形發(fā)展為成熟的 在這方面，材料科學(xué)就是一例?！?這可能并未充分反映科研支出的全公開披露。不過，這一巨大增幅與韓僅過往10年，中國的研發(fā)投入就擴(kuò)中國的研發(fā)投入明顯超過了整個(gè)歐盟在可預(yù)見的未來，以中國為影響力核心的亞太地區(qū)的整體科研投入水平有6產(chǎn)出量的急劇上升反映出中國的科研活動(dòng)日益轉(zhuǎn)向開放化和國際化。為分析這一轉(zhuǎn)變，我們跟蹤了發(fā)表在期刊的學(xué)術(shù)論文。我們統(tǒng)計(jì)了各個(gè)國家/地區(qū)的論文數(shù)量，方法是按照作者地址將每一篇論文歸屬到作者單位如果一篇論文有五名作者—比如兩人署中國地址、兩人署美國地址、一人署澳大利亞地址，那么每個(gè)國家/的國家科研產(chǎn)出量逐年緩慢增長，各個(gè)國家/地區(qū)的相對(duì)產(chǎn)出量基本保持價(jià)航空旅行促成國際合作的擴(kuò)大，后有互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)大多數(shù)國家/地區(qū)論文度之快已然打破歷史常規(guī)，并極大改篇。到2009年，這一數(shù)字已增至研產(chǎn)出量勁增五倍，而美國僅增長不到1.5倍，歐盟的總產(chǎn)出量則增加了中國在眾多技術(shù)和自然科學(xué)領(lǐng)域的全球論文產(chǎn)出份額已趕超美中國在眾多技術(shù)和自然科學(xué)領(lǐng)域的全球論文產(chǎn)出份額已趕超美國和歐盟。其在植物和動(dòng)物學(xué)、農(nóng)業(yè)科學(xué)和藥理學(xué)領(lǐng)域已超越美國的產(chǎn)出水平，在分子生物學(xué)領(lǐng)域也有力挑戰(zhàn)著美國的地位――這一切與我們2009年做出的預(yù)測(cè)不謀而合。增長軌跡必然會(huì)在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)停止上迄今為止還沒有跡象表明這一點(diǎn)。事其原有工業(yè)基礎(chǔ)提供發(fā)展動(dòng)力的領(lǐng)域，包括核心自然科學(xué)及其與材料科的科學(xué)研究“足跡”就印證了這一模式?？蒲小白阚E”基于科睿唯安基本科學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫（ESI）大的學(xué)科層科學(xué)等。即便在業(yè)已形成本國研究能相對(duì)較小的全球產(chǎn)出份額，而在臨床醫(yī)學(xué)、生命科學(xué)和社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的其上述情形發(fā)生了巨大的變化。需要注意的是，這些數(shù)據(jù)顯示的始終是全球如果全球總量增長更快，那么一個(gè)國家/地區(qū)在某一學(xué)科的論文產(chǎn)出量即便多于過去，其份額仍有可能相對(duì)縮球論文產(chǎn)出份額已趕超美國和歐盟。其在植物和動(dòng)物學(xué)、農(nóng)業(yè)科學(xué)和藥理學(xué)領(lǐng)域已超越美國的產(chǎn)出水平，在分子生物學(xué)領(lǐng)域也有力挑戰(zhàn)著美國的地位—這一切與我們2009年做出的預(yù)測(cè)不謀而合。唯獨(dú)在醫(yī)學(xué)和社會(huì)科占比較低的原因可能在于兩點(diǎn)：不同地區(qū)在科研發(fā)展上各有側(cè)重；顯而易們完全有理由相信，在現(xiàn)有技術(shù)優(yōu)勢(shì)國的技術(shù)實(shí)力預(yù)計(jì)將促進(jìn)生物分子科采取的研究方法有可能與歐洲、北美的層面也有跡可循：在許多被歐盟和美國認(rèn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)以及眾多創(chuàng)新領(lǐng)域至關(guān)重要的關(guān)鍵主題的研究，現(xiàn)在都是中國的科研合作一直是許多西方國家實(shí)現(xiàn)科研增長的重要因素之一。我們8神經(jīng)科學(xué)和行為學(xué)臨床醫(yī)學(xué)免疫學(xué)社會(huì)科學(xué)，綜合經(jīng)濟(jì)學(xué)和商學(xué)空間科學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)藥理學(xué)和毒理學(xué)工程學(xué)分子生物學(xué)和遺傳學(xué)物理學(xué)微生物學(xué)生物學(xué)和生物化學(xué)植物和動(dòng)物學(xué)材料科學(xué)化學(xué)神經(jīng)科學(xué)和行為學(xué)臨床醫(yī)學(xué)免疫學(xué)社會(huì)科學(xué)，綜合經(jīng)濟(jì)學(xué)和商學(xué)空間科學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)藥理學(xué)和毒理學(xué)工程學(xué)分子生物學(xué)和遺傳學(xué)物理學(xué)微生物學(xué)生物學(xué)和生物化學(xué)植物和動(dòng)物學(xué)材料科學(xué)化學(xué)精神病學(xué)/心理學(xué)0數(shù)學(xué)地球科學(xué)環(huán)境/生態(tài)學(xué)數(shù)學(xué)地球科學(xué)精神病學(xué)/心理學(xué)神經(jīng)科學(xué)和行為學(xué)臨床醫(yī)學(xué)免疫學(xué)神經(jīng)科學(xué)和行為學(xué)臨床醫(yī)學(xué)免疫學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)和商學(xué)空間科學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)藥理學(xué)和毒理學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)工程學(xué)分子生物學(xué)和遺傳學(xué)工程學(xué)0物理學(xué)微生物學(xué)物理學(xué)材料科學(xué)化學(xué)材料科學(xué)化學(xué)數(shù)學(xué)地球科學(xué)植物和動(dòng)物學(xué)環(huán)境/生態(tài)學(xué)農(nóng)業(yè)科學(xué)“由于認(rèn)識(shí)滯后，中國的年均CNCI起初似乎呈下降趨勢(shì)，這意味著中國可能無力維持研究質(zhì)量。然而，我們后續(xù)的分析揭示出，隨著認(rèn)知度的提升，中國每年的科研產(chǎn)出實(shí)際上日益受到國外的重視。”在有關(guān)中國科研發(fā)展的話題中，研究質(zhì)量問題是眾多評(píng)論人士和政策分析盡管中國展現(xiàn)出了驚人的生產(chǎn)力，但尚不足以提供具有相應(yīng)卓越水平的科做出如此假設(shè)的原因之一就是其他國家和地區(qū)對(duì)中國的科研狀況認(rèn)知滯后。引文是衡量研究成果關(guān)注度的可靠指標(biāo)，尤其是對(duì)較大的論文集合而注度往往又是反映研究成果重要性和引文會(huì)逐漸累積，其速度因研究領(lǐng)域別等變量考慮在內(nèi)，規(guī)范化的具體方法就是將每篇論文的已知引用次數(shù)與相應(yīng)的預(yù)期全球平均水平相比較。這被稱為“學(xué)科規(guī)范化引文影響力”改初似乎呈下降趨勢(shì)，這意味著中國可續(xù)的分析揭示出，隨著認(rèn)知度的提受到國外的重視?，F(xiàn)在我們可以通過了解日益更新的中國科研整體表現(xiàn)。將引用次數(shù)較高的論文和引用次數(shù)較低的論文的分布情況與其他國家/地區(qū)的論文并列對(duì)照。盡管中國仍有相對(duì)較多的論文低于世界平均水平（CNCI>1）的論文比例與美國和德國相當(dāng)。中國僅在超出世界平均水平8倍（CNCI>8）的“精英類別”中的科研產(chǎn)出份額也不過略遜于主要競(jìng)數(shù)量如此龐大的優(yōu)秀科研足以表明，我們既要關(guān)注中國的科研發(fā)展，也要設(shè)法與創(chuàng)造這些成果的研究者開展這一點(diǎn)也反映在中國的“高被引科學(xué)論了這一現(xiàn)象，并指出了擁有這些優(yōu)“這些卓越的研究足以表明，我們既要關(guān)注“這些卓越的研究足以表明，我們既要關(guān)注中國的科研發(fā)展，也要設(shè)法與創(chuàng)造這些成果的研究者開展合作?！眻D1.4：2017-2021這五年間中國、美國、英國和德國科研產(chǎn)出的“影響力全貌”。單篇論文被編入索引，并按“學(xué)科規(guī)范化引文影響力”劃入低于和高于世界平均水平的引文影響力類別。未被引論文顯示在左側(cè)。數(shù)據(jù)按每個(gè)地區(qū)或中國論文產(chǎn)出量在過去三十年里的急劇上升及其過往十年產(chǎn)出的“高被引論文”（HighlyCitedPapers?)已然改變“高被引論文”如今已趕超美國以及擁有成熟科學(xué)和學(xué)術(shù)研究體系的其文自然都反映了個(gè)體研究者的工作，研水準(zhǔn)媲美其他國家/地區(qū)科研精英自2014年起，科睿唯安每年都會(huì)發(fā)布一份全球“高被引科學(xué)家（Highly認(rèn)定方法包括統(tǒng)計(jì)11年間在同一科睿唯安又在其全球高被引科學(xué)家名單中增設(shè)了“跨學(xué)科”類別?！翱鐚W(xué)科”類別的引入承認(rèn)了兩大事實(shí)：現(xiàn)代科研具有跨學(xué)科性質(zhì)；突破性研究往往會(huì)跨越傳統(tǒng)學(xué)科界限—該類別遴選的是為多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域貢獻(xiàn)相當(dāng)于在某個(gè)單一學(xué)科領(lǐng)域做出了卓越貢獻(xiàn)。對(duì)遴選方法做出這一改動(dòng)被引科學(xué)家”榜單，包含來自21個(gè)領(lǐng)域的3240人次。有些研究人員獲時(shí)在三個(gè)乃至四個(gè)學(xué)科領(lǐng)域獲得表彰）。跨學(xué)科僅適用于不符合單一ESI學(xué)科領(lǐng)域或類別獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選條件的科睿唯安僅考慮作者自報(bào)的主要研要研究單位位于中國大陸、中國香港為撰寫本報(bào)告，我們分析了2007–2021年的“高被引論文”，這些論年的每一期年度名單均以11年為考察期：例如，2018年度名單考察了科全球“高被引科學(xué)家”。到2022年，這一數(shù)字已激增至579人次，年的數(shù)字則為1566人次。按百分比計(jì)算，中國的全球份額從7.7%躍升至14.5%，美國的“高被引科學(xué)家”研人員2018年入選全球“高被引科達(dá)到1289人次，增幅為140.5%—全球份額也從2018年的8.8%增至單獨(dú)分析“跨學(xué)科”類別時(shí)可以看全球“高被引科學(xué)家”，2022年則的“跨學(xué)科高被引科學(xué)家”全球份的人次。圖中豎條顯示了入選人次數(shù)量，橫線顯示各個(gè)國家/地區(qū)在全球 0出量和作者數(shù)量超過世界平均水平，科研基礎(chǔ)增長較慢的國家所占的頂級(jí)論文和一流研究者份額幾乎必然與2018年觀察期相比，中國科研人員在2022年觀察期內(nèi)得以積累更多引論文”。我們見證了中國科研人員的入選全球“高被引科學(xué)家”的總數(shù)這一增長自然不是在全中國均勻分布的：優(yōu)秀科研顯然有其集中地或熱科研院所被認(rèn)定為全球“高被引科學(xué)對(duì)“高被引科學(xué)家”獎(jiǎng)項(xiàng)的滲透在不在2018–2022年的分析周期內(nèi)，香港大學(xué)和香港城市大學(xué)的排名雙雙1122634435964768865879588984744年第六期ESI雙月更新）出爐，署有中國地址的“高被引論文”總計(jì)臨床醫(yī)學(xué)（CLM）、經(jīng)濟(jì)學(xué)和商學(xué)學(xué)（IMU）、微生物學(xué)（MIC）、分和動(dòng)物學(xué)（PLA）、精神病學(xué)和心理域領(lǐng)先美國—有時(shí)還是大大領(lǐng)先。美國在“高被引論文”數(shù)量上的領(lǐng)先地位多半要?dú)w功于龐大的“臨床醫(yī)學(xué)”類別（約占所有“高被引論文”美國的“高被引論文”總數(shù)比中國多由于多種因素的共同作用，例如教育和科研設(shè)施投入的增加、將戰(zhàn)略重點(diǎn)放在能夠收獲國際認(rèn)可和引用的具體國的論文高度偏重國內(nèi)合作。從以國內(nèi)合作為主轉(zhuǎn)向國際合作可能會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)中國“高被引論文”和“高被以更快的速度積累引用，原因可能在于此類論文可見知名度較高、價(jià)值較究型經(jīng)濟(jì)體，其他國家/地區(qū)很難與之相提并論。正如我們?cè)诒緢?bào)告第一2013年以來一路猛增，增長量超越區(qū)”作為基準(zhǔn)來考察中國的科研活動(dòng)與至少一個(gè)其他國家/地區(qū)開展合中國科研活動(dòng)的重心仍主要放在國內(nèi)，沒有任何國際合作的科研論文比這使中國成為全球最為關(guān)注內(nèi)部的區(qū)域，因?yàn)槠渌麌液偷貐^(qū)普遍都在逐步轉(zhuǎn)向國際合作。相比之下，美國沒有國際合作的論文產(chǎn)出比例目前不足60%，而英國和歐盟經(jīng)濟(jì)體的比例通 0-總計(jì)國內(nèi)國際國際%“人們普遍認(rèn)為，由合著者共同撰寫的論文“人們普遍認(rèn)為，由合著者共同撰寫的論文通常會(huì)比單一作者撰寫的同類論文獲得更高頻率的引用?！闭撐耐ǔ?huì)比單一作者撰寫的同類論文獲得更高頻率的引用。其中的原因盡管存在爭(zhēng)議，但很可能是在于科研合作需要付出較高的相對(duì)成本，包括時(shí)間成本以及對(duì)于合作各方擁有共同議程和共同利益的內(nèi)在要求，這決定了研究者只會(huì)在一種情況下選擇合作：開展合作極有可能產(chǎn)生高影響力創(chuàng)新成果，而單憑一己之力是無法實(shí)合作效應(yīng)對(duì)于引文影響力分析顯然是個(gè)相關(guān)國家/地區(qū)和一個(gè)伙伴國家/作者地址分布在五個(gè)或更多國家/地該方法已應(yīng)用于美國和中國產(chǎn)出的科四分之三以上是雙邊合作。美國的國與中國相同的是，其國際合作大多屬與中國相比，更高比例的多邊合作往往會(huì)對(duì)其他國家/地區(qū)產(chǎn)生更高的平均引文影響力（CNCI，學(xué)科規(guī)范我們可以按合作類型對(duì)CNCI進(jìn)行進(jìn)年份、學(xué)科領(lǐng)域和文獻(xiàn)類型已納入考量。這種經(jīng)過修改的引文指數(shù)稱為數(shù)進(jìn)行規(guī)范化，而且還結(jié)合了前文所述的各項(xiàng)因素。例如，在合作性CNCI中，一篇本地論文（非國際合作論文）的常規(guī)CNCI會(huì)與其他本地論文的全球平均CNCI相比較，而國際雙邊合著論文則會(huì)與其他國際雙邊論文做比較。這不僅會(huì)改變CNCI數(shù)值（合作性CNCI通常低于同一組論解到一個(gè)國家/地區(qū)的本地論文與其他本地論文相比影響力是高是低。換言之，這些論文在其所屬類型中表現(xiàn)當(dāng)ISI按照五種不同的合作類型考察3.2可以明顯看出中國的合作性之間而美國的數(shù)值則隨著合作方的增加而下降—從國內(nèi)單一機(jī)構(gòu)科均水平。這表明無論合作類型如何，中國的科研影響力始終高于世界平均水平。中國和美國的國內(nèi)科研都顯示出高于其合作研究的合作性CNCI值。這說明兩國都擁有強(qiáng)大的國內(nèi)研究基礎(chǔ)。盡管中美如今也是眾多國家/地區(qū)的主要研究伙伴，但值得注意的是，大多數(shù)高度多邊化的美國論文33.45.6%.0合作，到2022年，其不斷擴(kuò)大的合作網(wǎng)絡(luò)已上升至191國。近期的合作通常有發(fā)展中國家/地區(qū)的參與，這些國家/地區(qū)的特征包括科研人員數(shù)量較少、GDP較低或研發(fā)支出（GERD）相對(duì)有限。此類合作往往國合作發(fā)表了30篇以上的論文。對(duì)利比亞和巴基斯坦而言，這僅占其國際合作的10%左右—但對(duì)塔吉克過去十年間，美國一直是中國的第一大國際科研伙伴，參與合著了中國超過了其他主要合作伙伴（英國約總產(chǎn)出要大得多。盡管中國的許多主要合作方都來自亞洲，但也有北歐和鑒于中國科研產(chǎn)出的快速增長，我們的分析沒有局限于合作論文的絕對(duì)數(shù)量，而是進(jìn)一步衡量了各個(gè)國家/地區(qū)與中國的合作論文在中國全部國際合作論文中所占的份額。隨著中國合后來又回落到30%左右。與日本合合作論文占比增幅超過兩個(gè)百分點(diǎn)的增至2.8%）。沙特阿拉伯的合作論其他中東國家與中國合作發(fā)表論文的如果不僅考慮各個(gè)合作國家/地區(qū)在個(gè)合作國家/地區(qū)的本國/本地區(qū)論文產(chǎn)出中所占的份額也納入考量，我們就能得到另一種視角來考察國際合作。換言之，合作關(guān)系呈現(xiàn)出怎樣的平衡？由于中國體量龐大，用合作論文在合作國家/地區(qū)產(chǎn)出中所占的百分比與合作論文在中國產(chǎn)出中所占的百分比計(jì)算得出的合作比率通常會(huì)大于1。但這一比率的發(fā)展趨勢(shì)以及合作國家/地區(qū)之間的比較能為我們提我們選取2022年與中國合作最頻繁的12個(gè)國家/地區(qū)，分析了以下兩者之間的百分比差異：一個(gè)國家/地的份額與中國在該國/該地區(qū)科研合作中所占的份額。英國在這方面提供了一個(gè)范例，英中在合作關(guān)系中保持析結(jié)果都反映了伙伴國與中國之間關(guān)“過去十年間，美國一直是中國的第一大國“過去十年間，美國一直是中國的第一大國作產(chǎn)出論文?！弊鳟a(chǎn)出論文?！眻D3.3：最近一個(gè)年度（2021年）中國國際合著論文在其高頻合作伙伴國所占的百分比份額。請(qǐng)注意，美國數(shù)據(jù)顯0對(duì)美國而言，合作論文所占份額百分比經(jīng)歷了下降：這是美國獨(dú)有的變化合作的47%左右，而中國則占美國科研合作的18%左右，因此差值是新加坡以相對(duì)出色的國際科研組合聞名，其變化模式與美國截然不同：合作論文所占份額百分比從<30升至48左右。值得注意的是，新加坡在中國科研合作中所占的份額在這一時(shí)期始終保持穩(wěn)定（約4.5%這表明雙方的合作是與中國的整個(gè)國際坡的角度來看，該國在2013年有三分之一的科研合作是與中國大陸開展的，而到2022年，這一份額已擴(kuò)大文和綜述，相比之下，中國與鄰國印度2021年合作撰寫的論文還不到國科研合作中所占的份額擴(kuò)大了五倍國合作最頻繁的十大伙伴國之一，而對(duì)華科研合作在巴基斯坦國內(nèi)所占的國顯然正在以互利互惠的方式擴(kuò)大合作。事實(shí)上，在與中國合著論文超過和新加坡（43%）是迄今為止對(duì)華國相關(guān)數(shù)據(jù)清晰地表明，很多國家/地區(qū)都在日益頻繁地與中國開展科研合作。中國與中東新興經(jīng)濟(jì)體聯(lián)系日趨時(shí)，中國與“一帶一路”沿線國家的關(guān)系顯示了科研投資對(duì)于文化外交的一個(gè)廣受關(guān)注的問題就是中國的科研研活動(dòng)的總體分布狀況，并展示了該為徹底解答上述問題，我們將美國和專門考察了中國的科研合作進(jìn)展情在自動(dòng)化控制、電信和納米技術(shù)等領(lǐng)域發(fā)表的論文和綜述已經(jīng)超過了全球分之一的美國論文都有中國科研機(jī)構(gòu)這一比例也達(dá)到四分之一以上。中國在歐盟論文中所占的份額則要少得大其生物化學(xué)、分子生物學(xué)以及醫(yī)學(xué)低得多，而美國實(shí)際上應(yīng)該有能力支生研究院長久以來在這些領(lǐng)域一直擁有強(qiáng)大的科研力量。中國在歐盟論文中所占的份額則要更小，而歐盟同樣科研實(shí)力雄厚，并且在全球產(chǎn)出論文這些分析表明，中國是相對(duì)有選擇地開展科研合作。中國與某些國家/地區(qū)的合作范圍及其廣闊—美國和巴基斯坦就足以代表此類合作伙伴的多樣性；與另外一些國家/地區(qū)的合作面則較為有限。中國的科研合作顯著集中在現(xiàn)有的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域（如技術(shù)領(lǐng)域而不是其正在設(shè)法發(fā)展的生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。中國科研布局的發(fā)展演變將成為各國政策制定者長久關(guān)注的話國際合作研究擁有強(qiáng)大的影響力，往往也極具創(chuàng)新價(jià)值。在中東，新興綠色能源技術(shù)獲得的項(xiàng)目資金正日益增長，而中國與中東新興經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行科研合作的一大好處或許就是能為此類技術(shù)開辟廣闊的研究前景。在接下來的一節(jié)，我們將以創(chuàng)新方法分析中國的科研狀況—我們不僅要考察中國已經(jīng)采取的措施，還要通過“研究前“國際合作研究擁有強(qiáng)大的影響力，往往也極“國際合作研究擁有強(qiáng)大的影響力，往往也極具創(chuàng)新價(jià)值。而中國與中東新興經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行科研合作的一大好處或許就是能為新興綠色能源技術(shù)開辟廣闊的研究前景?！奔夹g(shù)開辟廣闊的研究前景?！痹诒緢?bào)告的第一節(jié)，我們探究了中國的科研格局，進(jìn)而注意到一些重要趨勢(shì)，這些趨勢(shì)凸我們可以通過多種途徑來解決這個(gè)問題。相比ESI學(xué)科領(lǐng)域—比如（表3.1）在分類上更加明確，能為論文之間的引文鏈接來提高分類體雖然這些基于引文的分類有助于我無法從科研整體的角度獲取以這些研究為依據(jù)的當(dāng)前的熱點(diǎn)研究。例為解決這一問題，我們轉(zhuǎn)向了“研究前沿”的概念：即新興或成長型識(shí)別研究前沿的方法就是對(duì)近期發(fā)聚類法是基于發(fā)表日期更近、引用了強(qiáng)調(diào)論文既要是近期發(fā)表（過去五文數(shù)在同學(xué)科領(lǐng)域、文獻(xiàn)類型和發(fā)表熱門研究主題的同源論文。這些聚類提供了兩大關(guān)鍵要素：構(gòu)成各個(gè)“研究前沿”創(chuàng)新性來源的高被引核心論示了核心論文中的創(chuàng)新知識(shí)如何得通過適當(dāng)選擇聚類精細(xì)度，我們確根據(jù)參與撰寫核心論文或共引論文的國家/地區(qū)對(duì)這些聚類進(jìn)行篩選過我們首先采取了通常用于創(chuàng)建熱力圖的方法（《全球研究報(bào)告：剖析研究概況：超越指標(biāo)》，圖），圖的形式將其繪制在圖譜上。如果將揭示不同國家/地區(qū)的研究重點(diǎn)。這種方法可以直接應(yīng)用于全球研究網(wǎng)以及用作比較對(duì)象的美國和英國。我們可以比較核心論文和共引論文的來自這些領(lǐng)域最常見的“宏觀引文主核心（左）和“共引”（右）論文：全球；中國高產(chǎn)研究型經(jīng)濟(jì)體各不相同的熱門主的高峰出現(xiàn)在化學(xué)與工程學(xué)及材料學(xué)電子學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)以及臨床和生命計(jì)算機(jī)科學(xué)。這與本報(bào)告前文就科研產(chǎn)出日益上升的領(lǐng)域得出的觀點(diǎn)相一高。這也與我們對(duì)中國未來科研走向這些研究領(lǐng)域，其他主要研究型經(jīng)適用）占比最高的五大高峰領(lǐng)域突出顯示了與各領(lǐng)域“研究前沿”相關(guān)的“微觀引文主題”：化學(xué)領(lǐng)域的核心和共引論文；電氣工程、電子學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域的核心和共引論文；以及臨床和生命科學(xué)領(lǐng)域一些值得關(guān)注的趨勢(shì)從中凸顯出來。國同時(shí)成為核心論文和共引論文的主要貢獻(xiàn)者?；瘜W(xué)和材料學(xué)的許多“研究前沿”都與綠色技術(shù)的進(jìn)步有關(guān)，比如太陽能電池和燃料電池。舉例來說，氧還原反應(yīng)通常與燃料電池涉及核心論文大多貢獻(xiàn)給了有關(guān)微波吸收涉及多種多樣的材料—包括石墨烯和MXene，同時(shí)也有著廣泛的民用和軍事用途—從屏蔽電子元件到隱 化學(xué)和材料學(xué)的許多“研究前沿”