嚴利東婚姻法課件-婚姻的效力

第四章：婚姻的效力嚴老師開講系列之婚姻家庭法第一專題：夫妻人身關系第二專題：夫妻財產(chǎn)關系第四章：婚姻的效力嚴老師開講系列之婚姻家庭法第一專題：夫妻人1課堂提問1、在婚姻立法史上，關于婚姻效力的立法原則有哪些？2、你認為，夫妻之間在人身關系方面，應該享有哪些權利承擔哪些義務？3、能否以配偶權受到侵犯為由起訴自己的配偶和第三者？4、能否以配偶不忠實為由起訴自己的配偶？5、能否不提起離婚而只要求配偶承擔損害賠償責任？課堂提問2夫妻人身關系（一）夫妻姓名權（二）住所決定權（三）同居義務（四）貞操忠實義務（五）日常事務代理權（六）夫妻人身自由權（七）互助義務（八）計劃生育義務夫妻人身關系（一）夫妻姓名權3是指配偶一方在與第三人就實施日常事務為一定法律行為時，享有代理配偶他方權利行使的權利。其法律后果是配偶一方代表家庭所為的行為，對方配偶必須承擔后果責任，配偶雙方對其行為承擔共同的連帶責任。、婚姻法第十七條：夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權。司法解釋如下：（一）夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權決定。

（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

是指配偶一方在與第三人就實施日常事務為一定法律行為時，享有代4案例教學視頻：

今日說法:豪門婚變案例教學視頻：

今日說法:豪門婚變5教學案例一王某,男,34歲,個體工商戶.韓某,女,32歲,某廠職工.王某與韓某系某市印染廠同事,雙方自由戀愛三年后,于1992年3月結婚,婚后生有一子.1996年因工廠經(jīng)營條件惡化,王某決定下崗另尋出路,在家人的幫助下,承包了一家木器廠,并很快取得了很好的經(jīng)濟效益,隨著業(yè)務的擴大,王某開始出入一些燈紅酒綠的場所,逐漸染上了一些不良的生活習慣,并與一有夫之婦羅某關系密切,從2000年起兩人經(jīng)常發(fā)生兩性關系,此事木器廠幾乎人人皆知.韓某多次勸丈夫潔身自好,斷絕與羅某的交往,但王某執(zhí)意不聽.2002年5月,韓某遂以王某和羅某為被告訴至法院.教學案例一王某,男,34歲,個體工商戶.韓某,女,32歲,某6問題一韓某的配偶權是否受到侵犯?韓某能否以其配偶權受到侵犯為由提起訴訟要求第三者羅某和其夫王某承擔精神損害賠償責任?配偶權問題二問題一韓某的配偶權是否受到侵犯?配偶權問題二7配偶權一、配偶權的概念配偶權是指夫妻之間在配偶身份狀態(tài)下相互享有和承擔的權利義務的統(tǒng)稱。配偶權作狹義解.二、配偶權的特征1、配偶權主體是夫妻，由夫妻雙方平等享有；2、配偶權的客體是配偶之間的身份利益；3、配偶權具有支配性，又具有相對性；4、配偶權是一種集合權，有很多派生權利構成。

配偶權一、配偶權的概念8問題二王某是否違反夫妻忠實義務？韓某能否以王某違反《婚姻法》第4條”夫妻應當相互忠實”的規(guī)定訴請法院責令王某停止與羅某的不正當關系并賠禮道歉？忠實義務問題三問題二王某是否違反夫妻忠實義務？韓某能否以王某違反《婚姻法》9忠實義務

貞操忠實義務又稱配偶性生活排他專屬義務，它是指配偶專一性生活的義務，它要求配偶雙方互負貞操忠實義務，不為婚外性生活。廣義的貞操義務還包括不得惡意遺棄他方以及不得為第三人利益犧牲、損害配偶他方的利益。法律依據(jù)忠實義務貞操忠實義務又稱配偶性生活排他專屬義務，它是指配10法律規(guī)定１、婚姻法第四條：夫妻應當互相忠實，互相尊重。２、婚姻法第三條：禁止重婚、禁止有配偶者與他人同居。３、司法解釋一第三條:當事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。嚴利東婚姻法課件—婚姻的效力11問題三王某與羅某經(jīng)常發(fā)生兩性關系的行為是否構成有配偶者與他人同居?王某是否沒有履行其同居義務?同居義務同居問題三王某與羅某經(jīng)常發(fā)生兩性關系的行為是否構成有配偶者與12同居婚內同居婚外同居合法同居適法同居非法同居以夫妻名義不以夫妻名義以夫妻名義不以夫妻名義合法婚姻事實婚婚前同居有配偶者與他人同居重婚同婚內婚外合法適法非法以夫妻不以夫以夫妻不以夫合法婚姻事實婚13同居義務的概念和內容

同居義務是指男女雙方基于配偶身份負有同對方共同生活的義務。１、夫妻性生活是同居義務的重要內容（性生活）２、夫妻共同寢食義務。（物質生活）３、相互協(xié)力義務。（精神生活）司法解釋同居義務的概念和內容

同居義務是指男女雙方基于配14司法解釋二第一條當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應當受理并依法予以解除。當事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。司法解釋二第一條當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予15.王某與華某(女)于1982年結婚。1995年王某的父親在老家去世，王某一人奔喪回家，將父親的后事料理完之后，王某將變賣房屋的18000元錢，連同父親遺留的5000元錢一起以自己的帳戶存入銀行。1997年，夫婦倆想在家鄉(xiāng)開飯館，華某主張租房，而王某則想買房，最后兩人決定讓劉某先給他們租三間房，如果有價格合適的房再通知他們。劉某得知一家飯館正好要出賣，價錢也僅有同地段商品房的2／3，于是劉某沒有通知王某夫婦就自己墊付2萬元錢以王某的名義先買了下來。知道此事華某堅決反對，認為劉某的行為沒有得到他們的授權，應由他自己承擔后果；但是王某卻同意，并從自己的存款中取出錢匯給劉某，并委托劉某以他的名義辦理了產(chǎn)權過戶手續(xù)。夫婦倆回家經(jīng)營飯館一年后，由于兩人關系惡化，王某提出離婚。華某同意離婚，但主張房屋應有其一半產(chǎn)權。

理解案例一.王某與華某(女)于1982年結婚。1995年王某的父親在老16理解案例二1993年2月16日，吳甲的堂兄吳乙因病去世。不久，還未娶妻的吳甲娶了吳乙的妻子王某為妻，認王某與吳乙所生兒子吳丙為養(yǎng)子?；楹蟛痪茫瑓羌装l(fā)現(xiàn)吳丙兩歲多了還不會說話，經(jīng)醫(yī)院診斷，吳丙系弱智兒童。由于吳甲在堂兄臨終前作過終生不再生育的保證，因此他在向王某提出再生育一個小孩時遭到王某的拒絕。此后幾年，王某多次拒絕吳甲