知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課件

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法Acknowledgelaw導(dǎo)論知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述概念性質(zhì)特徵主體客體保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的概念、體系和地位

知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念（intellectualproperty）

我國民法理論在20世紀(jì)7、80年代稱之為“智力成果權(quán)”。作為正式的法律用語最早出現(xiàn)在民法通則中。在臺(tái)灣地區(qū)稱之為“智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)”；日本曾稱之為“無體財(cái)產(chǎn)權(quán)”，現(xiàn)在稱作“知的所有權(quán)”（日本語）。根據(jù)民法通則的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬於民事權(quán)利，是基於創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。

關(guān)於知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，目前主要有三種表達(dá)方法：1、列舉知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要內(nèi)容；這是國內(nèi)外著作普遍的方法，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)傳統(tǒng)上包括專利、商標(biāo)和版權(quán)三個(gè)法律領(lǐng)域；或者專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等一般結(jié)合在一起稱之為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。2、下定義；主要表現(xiàn)在國內(nèi)外有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的論著或教科書中。如吳漢東的教材中的論述為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們基於自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)而依法享有的權(quán)利。”3、完全列舉知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象或劃分的方法。在《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》中規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括以下專案的權(quán)利：（1）文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品；（2）表演藝術(shù)家的演出、錄音製品和廣播節(jié)目;（3）在人類一切活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明；（4）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；（5）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)；（6）商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、商號(hào)名稱和標(biāo)記；（7）禁止不正當(dāng)競爭；（8）在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)其他一切來自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利。

在《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的範(fàn)圍：（1）著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)利；（2）商標(biāo)權(quán)；（3）地理標(biāo)記權(quán)；（4）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)；（5）專利權(quán)；（6）積體電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)；（7）對(duì)未公開信息的保護(hù)權(quán)；（8）對(duì)許可合同中限制競爭行為的控制。

廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)、專利權(quán)、積體電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)等各種權(quán)利；目前已為《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）所認(rèn)可。狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即傳統(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括著作權(quán)（含鄰接權(quán)）、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)三個(gè)主要組成部分。分為兩個(gè)類別：文學(xué)產(chǎn)權(quán)（literatureproperty）和工業(yè)產(chǎn)權(quán)(industrialproperty)。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種民事權(quán)利；是因?yàn)樗从澈驼{(diào)整的社會(huì)關(guān)係是平等主體的公民、法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)係，因而具備了民事權(quán)利最基本的特徵。（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種新型的民事權(quán)利，是一種有別於財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。區(qū)別在於：1、權(quán)利的對(duì)象和標(biāo)的不同；物權(quán)的對(duì)象是：動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)以及其他實(shí)實(shí)在在存在的物理上的物；

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象是：不含物質(zhì)實(shí)體的思想或情感的表達(dá)形式，是客觀存在，卻是非物理的虛擬的物。2、物權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖然同為絕對(duì)權(quán)利，但是在獨(dú)佔(zhàn)性、專有性和排他性上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)要弱於物；3、物權(quán)往往可以通過事實(shí)佔(zhàn)有實(shí)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)則須仰仗法律的保障；4、當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和物權(quán)發(fā)生衝突時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常要讓位於物權(quán)；5、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期限不同於物權(quán)的期限；6、知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)，其價(jià)值無論質(zhì)的規(guī)定性還是量的規(guī)定性，都不同於物權(quán)。三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特徵（一）專有性（二）地域性（三）時(shí)間性

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體

即為權(quán)利所有人，包括著作權(quán)人、專利權(quán)人、商標(biāo)權(quán)人等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體制度具有以下特點(diǎn)：（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原始取得，以創(chuàng)造者的身份資格為基礎(chǔ)，以國家認(rèn)可或授予為條件；（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的繼受取得，往往是不完全取得或有限制取得，從而產(chǎn)生數(shù)個(gè)權(quán)利主體對(duì)同一知識(shí)產(chǎn)品分享利益的情形；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)外國人的主體資格，主要奉行“有條件的國民待遇原則”，以別於一般財(cái)產(chǎn)法所採取的“有限制國民待遇原則”。五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是人們在科學(xué)、技術(shù)、文化等知識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品，即知識(shí)產(chǎn)品。（一）知識(shí)產(chǎn)品的概念（二）知識(shí)產(chǎn)品的類別（三）知識(shí)產(chǎn)品的基本特點(diǎn)六、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)範(fàn)圍在限定的保護(hù)範(fàn)圍內(nèi)，權(quán)利人對(duì)自己的知識(shí)產(chǎn)品可行使各種專有權(quán)利；超出這個(gè)範(fàn)圍，權(quán)利人的權(quán)利失去效力，即不得排斥第三人對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的合法使用。（二）侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的基本特徵

1、侵害形式的特殊性；

2、侵害行為的高度技術(shù)性；

3、侵害範(fàn)圍的廣泛性；

4、侵害類型的多樣性。（三）侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的歸責(zé)原則

1、過錯(cuò)責(zé)任原則；

2、無過錯(cuò)責(zé)任原則；

3、過錯(cuò)推定責(zé)任原則。（四）侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的法律救濟(jì)

1、提請(qǐng)行政主管機(jī)關(guān)處理；

2、提請(qǐng)民間知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織解決；

3、提請(qǐng)?jiān)V訟保護(hù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的概念、體系及地位

是調(diào)整因智力成果而產(chǎn)生的各種社會(huì)關(guān)係的法律規(guī)範(fàn)的總稱，它是國際上通行的確認(rèn)、保護(hù)和利用著作權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)以及其他智力成果專有權(quán)利的一種法律制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法並沒有獨(dú)特的、僅屬於它自己所有的調(diào)整對(duì)象和調(diào)整手段，因而不具有成為獨(dú)立的法律部門的條件。

COPYRIGHTS著作權(quán)法概述著作權(quán)的對(duì)象著作權(quán)的取得、內(nèi)容和期間著作權(quán)的主體鄰接權(quán)著作權(quán)的限制著作權(quán)侵權(quán)行為及法律責(zé)任著作權(quán)法第一節(jié)著作權(quán)法概述一、著作權(quán)（一）著作權(quán)，是指基於文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法產(chǎn)生的權(quán)利。文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品是著作權(quán)產(chǎn)生的前提和基礎(chǔ)，是著作權(quán)法律關(guān)係得以發(fā)生的法律事實(shí)構(gòu)成，著作權(quán)不是抽象的，是具體的。沒有作品就沒有著作權(quán)，脫離具體作品的著作權(quán)是不存在的。

在我國，著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)與版權(quán)是同義語。在英國，COPYRIGHT譯為版權(quán)，而大陸法的作者權(quán)不能譯成COPYRIGHT，必須譯成author’sright.二者有不同。CO強(qiáng)調(diào)複製權(quán)，而在今天，未經(jīng)許可廣播一首歌曲或轉(zhuǎn)播劇本都是侵犯版權(quán)。而且，著作權(quán)，狹義上講，是指各類作品的作者依法享有的權(quán)利；而廣義的著作權(quán)，還包括藝術(shù)表演者、錄音錄影製品製作者和廣播電視節(jié)目的製作者依法享有的權(quán)利。（二）著作權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)的關(guān)係

共同之處：二者的對(duì)象或標(biāo)的都是表現(xiàn)形式，及各類作品和發(fā)明創(chuàng)造和產(chǎn)品設(shè)計(jì)及工商業(yè)標(biāo)記都是表現(xiàn)形式。區(qū)別：

1、二者的標(biāo)的，所反映的領(lǐng)域和作用不同，其表現(xiàn)形式也有區(qū)別。

2、同工業(yè)產(chǎn)權(quán)相比，著作權(quán)的獨(dú)佔(zhàn)性和排他性程度更弱些。

3、著作權(quán)可自動(dòng)產(chǎn)生，工業(yè)產(chǎn)權(quán)需授權(quán)審查。二、著作權(quán)法

著作權(quán)法，是指調(diào)整因著作權(quán)的產(chǎn)生、控制、利用和支配而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)係的法律關(guān)係的總稱。狹義的是指廣義的是指

第二節(jié)著作權(quán)的對(duì)象

一、作品的概念

（一）什麼是作品，表述方法有區(qū)別。

《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》的表述方法是：指文學(xué)藝術(shù)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性並能以某種有形形式複製的智力創(chuàng)作成果?！恫疇柲峁s》規(guī)定：“文學(xué)和藝術(shù)作品”一詞包括文學(xué)藝術(shù)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的一切作品，不論其表現(xiàn)形式或方式如何。（二）著作權(quán)法保護(hù)的作品應(yīng)包括如下幾個(gè)條件

1、應(yīng)當(dāng)是思想或感情的表現(xiàn)；

2、應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性或原創(chuàng)性；

3、作品的表現(xiàn)形式應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定。二、著作權(quán)法保護(hù)的作品

（一）文字作品（二）口述作品（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品、雜技藝術(shù)作品；（四）美術(shù)、建築作品；（五）攝影作品（六）電影作品和以類似攝製電影的方法創(chuàng)作的作品；（七）工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八）電腦軟體（九）民間文學(xué)藝術(shù)作品（十）其他作品三、不受著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象（一）依法禁止出版、傳播的作品（二）不適用於著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象

1、法律、法規(guī)，國家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法、性質(zhì)的檔，及其官方正式譯文；

2、時(shí)事新聞

3、曆法、通用數(shù)表、通用表格和公式。案例2：漢字組合的片語,能否成為著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象。

[案情]著名作曲家石甲於1954年11月創(chuàng)作了兒童歌曲《娃娃樂》,1956年首次發(fā)表。這首歌反映了祖國少年兒童幸福、愉快的生活,其歌詞簡潔明快,朗朗上口。歌名“娃娃樂”是作者通過對(duì)生活的感受而提煉、創(chuàng)造出來的,反映了娃娃們笑哈哈樂哈哈的意思,是很精煉的音樂文學(xué)語言。這個(gè)片語未見於詞典辭書中。此歌發(fā)表後在全國有相當(dāng)?shù)闹取?989年,某市成立了娃娃樂營養(yǎng)食品廠,隨後組建了娃娃東集團(tuán)公司，該公司以“娃娃東”為文字商標(biāo)向商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)]冊，並被授予“娃娃東”註冊商標(biāo)專用權(quán)，至今該公司在其幾類產(chǎn)品中均使用註冊商標(biāo)“娃娃東”，其產(chǎn)品行銷全國各地。作曲家石甲認(rèn)為，他擁有《娃娃東“三字的組合是此歌的精華部分，表達(dá)了一定的思想內(nèi)容，是構(gòu)成此歌曲的主要藝術(shù)形象，且具有獨(dú)創(chuàng)性，符合《著作權(quán)法》第3條規(guī)定的文字作品的特徵，應(yīng)受著作權(quán)法的保護(hù)。該市娃娃樂集團(tuán)公司未經(jīng)作者同意使用其作品，是對(duì)其著作權(quán)的侵害，因此，訴至法院，要求娃娃樂集團(tuán)公司停止侵害、賠禮道歉並賠償損失。[問題]作曲家石甲對(duì)“娃娃樂”一詞是否享有著作權(quán)？[答案與分析]“娃娃樂”一詞，不能構(gòu)成著作權(quán)意義上的作品，其作者不享有著作權(quán)。理由如下：根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》的規(guī)定，《著作權(quán)法》所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和乎科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性並能以某種有形式複製的智力創(chuàng)作成果?！锻尥迾贰愤@首歌曲是《著作權(quán)法》的保護(hù)對(duì)象，作曲家石甲對(duì)該歌曲擁有著作權(quán)，但是“娃娃樂”作為一個(gè)漢字組合的片語，離開了原作品的語言環(huán)境，離開了歌詞的有機(jī)整體，並且脫離了賴以表現(xiàn)感情氛圍的東曲旋律，充其量只是一個(gè)辭彙，不能構(gòu)成我國《著作權(quán)法》所稱的作品。法律不賦予任何人對(duì)單純一個(gè)辭彙的使用享有普遍地支配和壟斷的權(quán)利。所以，娃娃樂集團(tuán)公司使用這三個(gè)字人作為商品的標(biāo)記，並經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)註冊，其行為不構(gòu)成侵權(quán)。[小結(jié)]受著作權(quán)法保護(hù)的客體是具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，詞或片語是構(gòu)成文字作品的基本單位，其本身不能成為著作意義上的作品，既使某個(gè)詞或片語具有獨(dú)創(chuàng)性，因其不是作品，其創(chuàng)作者不享有著作權(quán)。

第二節(jié)著作權(quán)的內(nèi)容、取得和期間

一、著作人身權(quán)(moralrights)

是指作者基於作品依法享有的以人身利益為內(nèi)容的權(quán)利，與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)相對(duì)應(yīng)。

包括：

（一）發(fā)表權(quán)

特點(diǎn)：1、發(fā)表權(quán)只能行使一次；

2、發(fā)表權(quán)通常不能轉(zhuǎn)移；3、如果因作品而產(chǎn)生的權(quán)利涉及第三人的，發(fā)表權(quán)往往還受到第三人的制約。（二）署名權(quán)可用真名、筆名、別名或隱去姓名不署。

注：在一個(gè)作品上署他人姓名，而未經(jīng)他人同意。侵犯的是什麼權(quán)利？

（三）修改權(quán)

（四）保護(hù)作品完整權(quán)

二、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)（economicrights）

是著作權(quán)人基於作品的利用給他帶來的財(cái)產(chǎn)收益權(quán)。

包括：（一）複製權(quán)（二）發(fā)行權(quán)（三）出租權(quán)（四）展覽權(quán)（五）表演權(quán)（六）放映權(quán)（七）廣播權(quán)（八）資訊網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（九）攝製權(quán)（十）改編權(quán)（十一）翻譯權(quán)（十二）彙編權(quán)（十三）其他權(quán)利三、著作權(quán)的取得

（一）著作權(quán)取得制度的種類

1、自動(dòng)取得制度

指著作權(quán)因作品創(chuàng)作完成、形成作品這一法律事實(shí)的存在而自然取得

2、註冊取得制度

3、其他取得制度（二）我國的制度

我國採用自動(dòng)取得原則。（1）中國公民、法人或非法人單位的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)；（2）外國人的作品首先在中國境內(nèi)發(fā)表的，依照本法享有著作權(quán)；（3）外國人在中國境外發(fā)表的作品，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。

注：根據(jù)《電腦軟體保護(hù)條例》規(guī)定，辦理著作權(quán)軟體登記不是著作權(quán)產(chǎn)生的條件，而是提起軟體權(quán)利糾紛行政處理或訴訟的前提；凡已辦理登記的軟體，在軟體權(quán)利發(fā)生轉(zhuǎn)讓時(shí)，只有依法登記，才能對(duì)抗第三人的侵權(quán)活動(dòng)，並由國家有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)侵權(quán)行為予以制裁。四、著作權(quán)的期限

1、公民的作品，為作者終生及其去世後50年，至第50年的12月31日。

如果是合作作品，截止於最後去世的作者去世後的第50年的12月31日。

2、法人、非法人的作品，其發(fā)表權(quán)、使用權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期為50年，一般自作品首次發(fā)表之日起算，截止於作品首次發(fā)表後的第50年的12月31日；但作品自創(chuàng)作完成後50

年內(nèi)未發(fā)表的，著作權(quán)法不再保護(hù)。3、電影、電視、錄影作品的發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期為50年，

截止於作品首次發(fā)表後的第50年的12月31日；但作品自創(chuàng)作完成後50年內(nèi)未發(fā)表的，著作權(quán)法不再保護(hù)。4、攝影作品的保護(hù)期為50年，截止於作品首次發(fā)表後的第50年的12月31日；但作品自創(chuàng)作完成後50年內(nèi)未發(fā)表的，著作權(quán)法不再保護(hù)。

5、作者身份不明的作品，其使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期限為50年，截止於作品首次發(fā)表後的第50年的12月31日；但作者身份一經(jīng)確定，則適用著作權(quán)法的一般規(guī)定。

6、圖書出版單位的專有出版權(quán)，合同約定圖書出版者享有專有出版權(quán)的期限，不得超過10

年，合同期滿可以續(xù)簽。

7、錄音、錄影製品使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期為50年，截止於該作品首次出版後的第50

年的12月31日。8、廣播、電視節(jié)目使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期限為50年，截止於首次播放後的第50年的

12月31日。

張義潛訴臨潼縣華清池管理處署名糾紛上訴案案例名：張義潛訴臨潼縣華清池管理處署名糾紛上訴案

案例內(nèi)容：張義潛訴臨潼縣華清池管理處署名糾紛上訴案

上訴人(原審被告)：陝西省臨潼縣華清池管理處。法定代表人：關(guān)志忠，華清池管理處主任。委託代理人：郭建勳，臨潼縣律師事務(wù)所律師。委託代理人：皎福仁，渭南地區(qū)律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)：張義潛，男，52歲，陝西省藝術(shù)研究所副研究員。委託代理人：李振榮、荊斌學(xué)，西安市第二律師事務(wù)所律師；

第三人：史國霖，男，50歲，光華出版社西安分社美術(shù)編輯。

第三人，王權(quán)，男，45歲，陝西華山床單廠工藝美術(shù)師。

第三人：陝西省藝術(shù)研究所。

法定代表人：陳孝英，藝術(shù)研究所所長。

委託代理人：葉濤，藝術(shù)研究所調(diào)研員。

上訴人陝西省臨潼縣華清池管理處與被上訴人張義潛關(guān)於署名糾紛一案，不服陝西省西安市中級(jí)人民法院1988年6月4日的民事判決，向陝西省高級(jí)人民法院提出上訴。陝西省高級(jí)人民法院依照二審程式，依法組成合議庭，經(jīng)審理查明：

1986年1月27日，陝西省臨潼縣華清池管理處（簡稱華清池管理處）與陝西省藝術(shù)研究所（簡稱省藝研所）簽訂了壁畫創(chuàng)作協(xié)議書，後又續(xù)簽了兩份補(bǔ)充協(xié)議。協(xié)議主要內(nèi)容是：華清池管理

處委託省藝研所創(chuàng)作題為《楊玉環(huán)奉詔溫泉宮》大型壁畫，由華清池管理處給付省藝研所3.3萬元。完成時(shí)間為6個(gè)月，華清池管理處審稿時(shí)間除外。協(xié)議簽訂後，省藝研所指派本單位畫家張義潛創(chuàng)作。張義潛經(jīng)過8個(gè)月工作，完成了壁畫創(chuàng)作任務(wù)，並由史國霖，王權(quán)協(xié)助放大為9.15×3.6平方米畫稿，1986年10月中旬，華清池管理處組織有關(guān)部門人員和專家，對(duì)該畫稿進(jìn)行了審定。經(jīng)審定後，華清池管理處決定採用。在將壁畫稿送長安縣大理石裝飾工藝美術(shù)廠進(jìn)行腐蝕工藝製作過程中，張義潛經(jīng)省藝研所許可，但未徵求華清池管理處的意見，在壁畫右端署了“丙寅秋張義潛作於驪山，史國霖、王權(quán)協(xié)助製作”19個(gè)字。在署名的旁邊，還有張義潛印章、銜章各1枚和史國霖、王權(quán)的印章。在壁畫下端有畫名章1枚。1987年1月，大型壁畫《楊玉環(huán)奉詔溫泉宮》在華清池落成。之後，華清池管理處對(duì)壁畫上的署名提出異議，並召集省藝研所、張義潛等協(xié)商，但未取得一致意見。1987年9月10日，華清池管理處將壁畫上的署名及三枚印章剷除，僅留張義潛名章和畫名章各1枚。以後，三方就署名問題多次協(xié)商，未達(dá)成協(xié)議。張義潛以華清池管理處侵犯其版權(quán)為由，向西安市中級(jí)人民法院提起訴訟。該院在審理過程中，經(jīng)凋解無效，遂判決：一、華清池管理處應(yīng)於本判決生效後30日內(nèi)，恢復(fù)《楊玉環(huán)奉詔溫泉宮》的署名原狀；二、華清池管理處應(yīng)在判決生效後，向張義潛賠禮道歉；三、華清池管理處應(yīng)在判決生效後，賠償張義潛精神損失1000元。宣判後，華清池管理處不服，以壁畫屬華清池管理處委託省藝研所按華清池管理處的要求繪製的，並非張義潛的自由創(chuàng)作為由提出上訴。張義潛以署名是作者的權(quán)利，不容他人干涉為由進(jìn)行了答辯。陝西省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為：上訴人華清池管理處與第三人省藝研所簽訂的壁畫創(chuàng)作合同，是一種委託關(guān)係，其壁畫屬委託作品，因此，雙方都享有法律賦予的權(quán)利並承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。張義潛作為大型壁畫的創(chuàng)作者，依照《中華人民共和國民法通則》第九十四條的規(guī)定，擁有版權(quán)，其署名權(quán)受法律保護(hù)。華清池管理處作為壁畫使用單位，對(duì)該壁畫在其議定範(fàn)圍內(nèi)的正當(dāng)使用權(quán)利，應(yīng)受法律保護(hù)。但是，華清池管理處擅自將作者署名剷除是不妥的。史國霖、王權(quán)不是該壁畫的版權(quán)所有人，他們只是在壁畫的放大過程中付出了勞動(dòng)，理應(yīng)受到社會(huì)的承認(rèn)，但這種勞動(dòng)不屬於創(chuàng)作，無權(quán)作為版權(quán)所有者署名。壁畫稿經(jīng)華清池管理處審定成為雙方所確認(rèn)的作品，華清池管理處、省藝研所和作者張義潛都有維護(hù)作品完整性的責(zé)任。三方未經(jīng)互相協(xié)商而在署名問題上的不適當(dāng)做法，都是違反原協(xié)議的行為。在陝西省高級(jí)人民法院對(duì)本案審理中，上訴人與被上訴人互相表示歉意，取得了諒解，願(yuàn)意調(diào)解解決。該院在查明事實(shí)、分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，依照《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第一百五十三條關(guān)於“第二審人民法院審理上訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解”的規(guī)定，於1989年7月31日，經(jīng)調(diào)解，雙方自願(yuàn)達(dá)成如下協(xié)議：一、雙方對(duì)未經(jīng)協(xié)商各自在壁畫署名問題上不適當(dāng)?shù)淖龇ū硎菊徑?。二、在壁畫右端畫面線條空白位置處，重新署上“丙寅秋張義潛作”，字體不小於4×4平方釐米。三、壁畫修復(fù)工作由華清池管理處承擔(dān)，並須在調(diào)解書生效之日起三個(gè)月內(nèi)完成。四、為了共同維護(hù)壁畫畫面的整體藝術(shù)效果，張義潛承擔(dān)修復(fù)費(fèi)三百元，其餘費(fèi)用由華清池管理處負(fù)擔(dān)。

五、壁畫右上端位置的張義潛名章一枚，左下端位置的畫名章一枚，維持原狀。

六、華清池管理處在本調(diào)解書生效之日起三個(gè)月內(nèi)，在壁畫一側(cè)適當(dāng)位置上，修建一座說明碑，碑文除記載有關(guān)內(nèi)容外，必須載明陝西省藝術(shù)研究所、作者張義潛及王權(quán)，史國霖所作的工作。案件受理費(fèi)30元，雙方各負(fù)擔(dān)15元。

案例2、美術(shù)作品的著作權(quán)與所有權(quán)的分離。

[案情]畫家張甲與圖畫愛好者楊乙是摯友，楊是張家的?？?，茶餘飯後，張常乘興作畫相贈(zèng)。積年累月，楊收藏張的贈(zèng)畫50餘幅。1992年6月張甲因病去逝，楊十分悲痛。1997年6月，時(shí)值張逝世五周年，為表示對(duì)亡友的哀悼之情，楊乙從張的生前贈(zèng)畫中精選了30幅，以長甲的名義出版發(fā)行。張的子女得知後，認(rèn)為楊擅撲克出版張的繪畫，侵犯了他們及其你的著作權(quán)，遂與楊進(jìn)行交涉。楊則認(rèn)為，畫既已贈(zèng)送給自己，自己便取得了包括權(quán)在內(nèi)的所有權(quán)，繪畫是以張的名義發(fā)表的，自己沒有其世盜名，不發(fā)生侵犯著作權(quán)問題。雙方相持不下，張的子女遂向人民法院提起訴訟。[問題]楊乙的行為是否侵犯張及其子女的著作權(quán)，為什麼？[答案與分們]楊乙的行為侵犯了張及其子女的著作權(quán)。理由如下：（1）依據(jù)我國《著作權(quán)法》第18條的規(guī)定：美術(shù)作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移。因此，張?zhí)飳嬞?zèng)與楊乙，只是將作品原件所有權(quán)轉(zhuǎn)移給楊乙，揚(yáng)只享有對(duì)作品原件的展覽權(quán)，著作權(quán)中的其他權(quán)利仍由作者或其他著作權(quán)人享有。（2）根根《著作權(quán)法》第20條和21條的規(guī)定：著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期限不受限制，由作者終身享有，作者死亡後，由作者的合法繼承人或有關(guān)主管行政部門予以保護(hù)；著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期限為作者終身及其死亡後50年。根據(jù)《繼承法》第3條第6款的規(guī)定：著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利可以繼承。因此，著作權(quán)中的使用權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)在作者死亡後可由作者的合法繼承人予以繼承，而發(fā)表權(quán)作為一項(xiàng)人身權(quán)在作者死亡後習(xí)由其繼承人予以保護(hù)。本案中，張甲去世後，楊乙未經(jīng)張的繼承人同意或授權(quán)，擅自將張的作品出版，既侵犯了張的著作權(quán)中的人身權(quán)，又侵犯戶張的繼承人（包括其子女）依法繼承的財(cái)產(chǎn)權(quán)。[小結(jié)]美術(shù)等作品原件的所有權(quán)與著作權(quán)可以分離，原件的所有人只享有原件作品的展覽權(quán)，其著作權(quán)中的其他權(quán)利仍由著作權(quán)人享有。

案例3、沒有發(fā)表的作品就不受法律保護(hù)嗎？[案情]優(yōu)秀青年教師郭甲，通過總結(jié)自己多年從事教學(xué)工作的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)，撰寫了一篇關(guān)於教學(xué)改革方面的論文，準(zhǔn)備參加本校第四屆論文研討會(huì)。為此，找到本校打字員趙乙?guī)推淞杏?。期間趙乙的同學(xué)肖丙看到該論文後很欣賞，隨以自己學(xué)習(xí)為名向趙索要一份，之後，以自己的名義在某雜誌上發(fā)表。郭瞭解此事後，指責(zé)肖剽竊了自己的論文，侵犯了自己的著作權(quán)。而肖則辯解，自己當(dāng)時(shí)看到的郭的論文還未公開發(fā)表，自己只是贊同郭的觀點(diǎn)，並下了一番功夫?qū)懥嗽撜撐?，且已正式發(fā)表,自己才依法享有該論文的著作權(quán)。[問題]該論文的著作權(quán)應(yīng)歸誰享有，為什麼？[答案與分析]郭甲應(yīng)享有該論文的著作權(quán)。理由如下：（1）著作權(quán)的客體即作品是指作若的創(chuàng)作活動(dòng)所取得的具有一定表現(xiàn)形式的智力成果，它必須具備兩個(gè)條件：[1]獨(dú)創(chuàng)性。即創(chuàng)造性的勞動(dòng)所取得的成果，而非抄襲他人作品。[2]能以一定的客觀形式表出來，即能被他人感知，如手稿、演講等。本案中郭甲總結(jié)自己多年的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)。獨(dú)立創(chuàng)作完成了該論文，並以手稿的稅式表現(xiàn)了出來，完全符合作品的構(gòu)成要件。（2）根據(jù)《著作權(quán)法》第2條的規(guī)定,作品只要?jiǎng)?chuàng)作完成,不論是否發(fā)表，作者即可獲得著作權(quán)。因此，郭田的論文雖未公開發(fā)表，已自然取得著作權(quán)；肖丙剽竊他人作品，雖已發(fā)表，但不受《著作權(quán)法》保護(hù)，根據(jù)《著作權(quán)法》第46條的規(guī)定，肖丙應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任。[小結(jié)]著作權(quán)的取得在國際上有二種作法：一種是無手續(xù)主義，也稱自動(dòng)保護(hù)主義，即作品只要?jiǎng)?chuàng)作完成即自然而然地取得著作權(quán)，而無需履行其他手續(xù)；另一種作法也稱有手續(xù)主義，即作品不但創(chuàng)作完成，還須履行一定的手續(xù)才能取得著作權(quán)。我國採取的是自動(dòng)保護(hù)主義。第二節(jié)著作權(quán)的主體

一、著作權(quán)的主體

也叫著作權(quán)人，是指依法對(duì)文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品享有著作權(quán)的人。

包括：公民、法人和其他社會(huì)組織及國家。二、著作權(quán)的分類

（一）原始主體和繼受主體

（二）內(nèi)國主體和外國主體

二者的區(qū)別：1、保護(hù)條件不同；

2、作品首次發(fā)表的規(guī)定不同；

3、著作權(quán)保護(hù)期的起算不同。

(三）完整的著作權(quán)和部分的著作權(quán)

如作者轉(zhuǎn)讓其中一部分或全部著作權(quán)後，或英美法系的作者賣絕版權(quán)等即為部分的著作權(quán)。（四）普通著作權(quán)主體和特殊著作權(quán)主體

三、原始主體——作者

（一）自然人為作者作者須具備的條件：

1、作者是直接參與創(chuàng)作的人；

2、確認(rèn)作者的方法是，如無相反證明，在作品上署名的人即為作者；

3、作者通過創(chuàng)作活動(dòng)，產(chǎn)生了著作權(quán)法規(guī)定的作品。

作者享有完整的直接的著作權(quán)。但只是相對(duì)而言，沒有絕對(duì)的意義。如轉(zhuǎn)讓或贈(zèng)與後，即不完整；又如職務(wù)作品中，作者僅享有署名權(quán)。（二）法人或其他組織在特定條件下也視為作者法律規(guī)定：“由法人或其他組織主持，代表法人或其他組織意志創(chuàng)作，並由法人或其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或其他組織視為作者?！?/p>

四、繼受主體——作者以外的其他著作權(quán)人

繼受主體著作權(quán)的取得主要有以下幾種情況：

（一）因繼承、遺贈(zèng)、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議而取得

（二）因合同而取得

1、委託合同：如在委託作品中，委託人因合同而取得著作權(quán)；

2、著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓。（三）著作權(quán)的特殊主體——國家

1、購買著作權(quán)；2、接受贈(zèng)送；3、依法律規(guī)定，如公民死亡，在保護(hù)期內(nèi)無繼承人的；或法人等組織終止後，無權(quán)利義務(wù)承受人的。五、特殊作品的著作權(quán)主體（著作權(quán)的歸屬）（一）演繹作品的權(quán)利主體

由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但不得損害原作作者的權(quán)利，且第三人在使用演繹作品時(shí)，應(yīng)徵求原作作者與演繹作品作者的同意。（二）合作作品的權(quán)利主體合作作者，須具備以下條件：

1、必須有共同的創(chuàng)作願(yuàn)望，他們對(duì)創(chuàng)作行為及後果有明確認(rèn)識(shí)，目標(biāo)一致。如未經(jīng)許可而在他人創(chuàng)作的樂曲上添上歌詞而創(chuàng)作的歌曲就不是合作作品。2、必須都參加了創(chuàng)作勞動(dòng)。

作為合作作品，包括可以分割的（即作者對(duì)各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但不得侵犯合作作品的整體的著作權(quán)）和不可分割的合作作品（即不能單獨(dú)使用）。

（三）編輯作品的權(quán)利主體

編輯作品是指，

1、各作者之間不必具備合意；

2、各作者的成果是可以區(qū)分的；

3、編輯作品以編輯人的名義發(fā)表。編輯作品著作權(quán)歸屬：

1、編輯作品由編輯人享有著作權(quán)；

2、編輯人行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)；3、編輯作品中可以單獨(dú)使用的作品作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。（四）影視作品的權(quán)利主體影視作品的著作權(quán)由製片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)。(五）職務(wù)作品的權(quán)利主體1、所謂職務(wù)作品，是指公民為完成法人或其他組織的工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品。

2、職務(wù)作品的權(quán)利歸屬：（1）主要是利用法人或其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件（即專門資金、及設(shè)備或資料等）創(chuàng)作，並由法人或其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品實(shí)際圖、地圖、電腦軟體等職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或其他組織享有。

（2）法律、行政法規(guī)規(guī)或合同約定著作權(quán)由法人或其他組織享有的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或其他組織享有。

（3）除上述作品以外的,屬於公民為完成法人或其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的其他職務(wù)作品，其權(quán)利歸作者享有，但法人或其他組織在其業(yè)務(wù)範(fàn)圍內(nèi)優(yōu)先使用（自該作品完成2年內(nèi)，享有優(yōu)先權(quán)。）（六）委託作品的權(quán)利主體受委託創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委託人和受託人通過合同約定，合同未明確約定或未訂立合同的，著作權(quán)屬於受託人。（七）美術(shù)作品的權(quán)利主體

可以申請(qǐng)專利外觀設(shè)計(jì)或著作權(quán)保護(hù)。

美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。

（八）匿名作品的權(quán)利主體

匿名作品，指不具名或不寫明其真實(shí)姓名的作品。該作品由作品原件的合法持有人行使除署名權(quán)以外的著作權(quán)，作者身份確定後，由作者或其繼承人行使著作權(quán)。

（九）民間文學(xué)藝術(shù)作品的權(quán)利主體

由國務(wù)院另行規(guī)定。

（十）電腦軟體作品的權(quán)利主體

著作權(quán)屬軟體的開發(fā)者。

案例：

原告：張延華，山西省臨猗縣北景鄉(xiāng)景寺廟上北村人，退休幹部。委託代理人：劉宏智，山西省運(yùn)城法律服務(wù)中心法律工作者。委託代理人：曹民，運(yùn)城市第二律師事務(wù)所律師。被告：山西省臨猗縣縣志編纂委員會(huì)。法定代表人：劉振龍，主任。委託代理人：張萬榮，山西省臨猗縣縣志辦公室副主任。委託代理人：荊愛平，山西省臨猗縣律師事務(wù)所律師。被告：寧新傑，山西省臨猗縣縣志辦公室原副主任，退休幹部。原告張延華因與被告山西省臨猗縣縣志編纂委員會(huì)(以下簡稱編委會(huì))、寧新傑發(fā)生著作權(quán)糾紛，向山西省運(yùn)城地區(qū)中級(jí)人民法院提起訴訟。原告訴稱：被告編委會(huì)主編、出版的《臨猗縣誌》一書，使用我的作品約10萬字，其中在使用我提供的方言志初稿時(shí)，不仔細(xì)校對(duì)，以至發(fā)生140餘處錯(cuò)誤。在被告寧新傑的指使下，編委會(huì)使用我的這些作品，既不給我署名，也不付我稿酬，侵犯我的著作權(quán)。請(qǐng)求判令二被告停止侵權(quán)、糾正錯(cuò)誤，在相應(yīng)的報(bào)刊上聲明公開道歉，並賠償我的稿酬、因追究侵權(quán)而造成的差旅費(fèi)、誤工損失等2.8萬元。被告編委會(huì)辯稱：《臨猗縣誌》是眾人智慧的結(jié)晶，著作權(quán)屬於被告所有，其中無任何個(gè)人作品，因此不存在侵犯任何個(gè)人著作權(quán)的行為。被告寧新傑辯稱：《臨椅縣誌》的著作權(quán)屬於編委會(huì)，其法定代表人是劉振龍。被告作為一個(gè)自然人，不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。運(yùn)城地區(qū)中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：

1983年6月至1985年10月，原告張延華借調(diào)到被告編委會(huì)下屬的臨猗縣縣志辦公室工作。期間，按被告編委會(huì)的指示，張延華編輯了《臨猗縣地名志》一書。該書於1985年出版，書中的“建置沿革表”、“古地名考”、“春秋令狐之戰(zhàn)”等作品系張延華創(chuàng)作。張延華在縣誌辦公室工作期間，還通過下鄉(xiāng)採訪，收集整理了“王幹的故事”。

《臨猗縣誌》是被告編委會(huì)根據(jù)臨猗縣縣委、縣政府的部署主持編纂，在數(shù)百人及70多家單位的參與下，歷經(jīng)12年完成的地方誌。全書約120萬字，由《人口志》、《經(jīng)濟(jì)志》、《社會(huì)志》、《人物志》等九個(gè)分志和《大事記》、《附錄》、《志餘》三部分組成，各分志內(nèi)按章、節(jié)編排。該書1993年正式出版，首次印刷3000冊。

《臨猗縣誌》中，使用了原告張延華收集整理的“王幹的故事”約1800字，還使用了張延華編輯的《臨猗縣地名志》中的“建置沿革表”、“古地名考”、“春秋令狐之戰(zhàn)”等內(nèi)容約2萬餘字。1991年，張延華調(diào)到新的工作單位後，被告編委會(huì)負(fù)責(zé)人口頭委託張延華給《臨猗縣誌》提供部分初稿。張延華為完成委託，除了撰寫部分初稿，還將其1989年發(fā)表的作品《臨猗縣方言志》4萬餘字的原稿都提供給編委會(huì)。經(jīng)編委會(huì)修改，《臨猗縣誌》的《人口志》部分，採用了張延華的初稿約2萬字;《社會(huì)志》第一章“民俗風(fēng)情”中，利用張延華的初稿編輯成民俗風(fēng)情、歌謠、諺語等內(nèi)容；《社會(huì)志》第三章“方言”中，採用了張延華的初稿約3萬字?！胺窖浴睊裼贸醺宓倪@些內(nèi)容中，因校對(duì)不慎，出現(xiàn)了135處印刷錯(cuò)誤。

《臨猗縣誌》一書，書前有被告編委會(huì)成員、縣誌辦公室成員、編輯等人員的署名，書後有後記、提供資料單位名單，還以“志人掠影”為各分志的主編、編輯等16人列了傳記。原告張延華認(rèn)為，他是《臨猗縣誌》中約10萬字作品的作者，卻被編委會(huì)剝奪了著作權(quán)，遂提起訴訟。1995年10月25日，編委會(huì)將所有參加志書或者提供資料者“補(bǔ)記”在《臨猗縣誌》書後,張延華名列其中。

運(yùn)城地區(qū)中級(jí)人民法院認(rèn)為，《臨猗縣誌》的整體著作權(quán)屬於被告編委會(huì)。鑒於該書系多人合作作品，故作者對(duì)各自獨(dú)立創(chuàng)作的作品可單獨(dú)享有著作權(quán)，對(duì)職務(wù)作品享有署名權(quán)。原告張延華的著作權(quán)沒有得到充分保護(hù)，應(yīng)當(dāng)由被告編委會(huì)負(fù)責(zé)，與被告寧新傑無關(guān)。據(jù)此，該院於1997年8月19日判決：一、對(duì)《臨猗縣誌》中的《人口志》和《社會(huì)志》第一章“民俗風(fēng)情”中的“婚喪慶祭”、“陋習(xí)禁忌”兩節(jié)，第二章“婚姻家庭”，第三章“方言”，第四章“俗語”中的部分內(nèi)容，以及“古地名考”、“建置沿革及沿革表”、“春秋令狐之戰(zhàn)”、“王幹的故事”等作品，原告張延華享有署名權(quán)?！杜R猗縣誌》再版發(fā)行時(shí),在上述作品中署張延華之名。二、《臨猗縣誌》再版發(fā)行時(shí)，被告編委會(huì)對(duì)第三章“方言”中的135處錯(cuò)誤予以更正。三、被告編委會(huì)在《山西日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》上向原告張延華賠禮道歉。四、被告編委會(huì)付給原告張延華勞動(dòng)報(bào)酬款1萬元，賠償張延華的經(jīng)濟(jì)損失1.5萬元。被告編委會(huì)不服一審判決，向山西省高級(jí)人民法院提起上訴。理由是：

1、《臨猗縣誌》是官方立志，是整體作品，不能分割，只能由編委會(huì)署名。被上訴人張延華給縣誌提供的是資料，不是作品，並且已經(jīng)領(lǐng)取了資料費(fèi)?？h誌中的有關(guān)篇章與張延華提供的材料雷同，是因?yàn)檫@是客觀歷史事實(shí)。

2、《社會(huì)志》中的“方言”部分，是經(jīng)專家審定的，不存在135處錯(cuò)誤問題。

3、《臨猗縣誌》發(fā)行面窄，又搞了“補(bǔ)記”，已經(jīng)說明張延華做了工作。判令在《山西日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》上向張延華賠禮道歉不當(dāng)。請(qǐng)求撤銷一審判決，駁回張延華的訴訟請(qǐng)求，判決其承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)。張延華答辯要求駁回上訴，維持原判。二、判決要旨山西省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：地方誌，是在地方政府的領(lǐng)導(dǎo)下、由地方政府確定的編纂委員會(huì)主持編輯、並由該委員會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任的編輯作品。雖然地方誌與其他作品相比，具有反映地方政府意志的特殊性，但是它也應(yīng)當(dāng)和其他作品一樣，受《中華人民共和國著作權(quán)法》調(diào)整。資料，是用作參考的材料。被上訴人張延華提供給上訴人編委會(huì)的，是其通過腦力勞動(dòng)創(chuàng)作出來的文字作品，並非資料。著作權(quán)法第十一條規(guī)定：“創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人或者非法人單位主持，代表法人或者非法人單位意志創(chuàng)作，並由法人或者非法人單位承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者非法人單位視為作者?！钡谑臈l規(guī)定：“編輯作品由編輯人享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。”《臨猗縣誌》一書是由上訴人編委會(huì)主持完成的編輯作品，其整體著作權(quán)應(yīng)歸編委會(huì)。該書中所有被編輯作品的創(chuàng)作人，依法對(duì)各自的原作品享有著作權(quán)。編委會(huì)在行使自己的編輯作品著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作者的著作權(quán)。

《臨猗縣地名志》是被上訴人張延華在縣誌辦公室工作期間編輯而成，其中的“建置沿革表”、“古地名考”、“春秋令狐之戰(zhàn)”等作品和“王幹的故事”，依照著作權(quán)法第十六條第二款的規(guī)定，是張延華的職務(wù)作品，張延華享有署名權(quán)，著作權(quán)中的其他權(quán)利由上訴人編委會(huì)享有。由於《臨猗縣地名志》與《臨猗縣誌》的著作權(quán)同屬於編委會(huì)，《臨猗縣誌》可以使用《臨猗縣地名志》的內(nèi)容，但是編委會(huì)除了應(yīng)當(dāng)保證張延華的署名權(quán)外，還應(yīng)當(dāng)給付適當(dāng)?shù)膱?bào)酬。

《臨猗縣方言志》是被上訴人張延華獨(dú)立創(chuàng)作的作品，依照著作權(quán)法第十條的規(guī)定，張延華享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)?！杜R猗縣誌》社會(huì)志第2章方言部分使用《臨猗縣方言志》中的大部分內(nèi)容，上訴人編委會(huì)應(yīng)當(dāng)保障張延華享有這些權(quán)利。張延華要求更正《臨猗縣誌》社會(huì)志第2章方言部分出現(xiàn)的135處印刷錯(cuò)誤，是其行使保護(hù)作品完整權(quán)的表現(xiàn)，編委會(huì)有義務(wù)履行。上訴人編委會(huì)口頭委託被上訴人張延華為《臨猗縣誌》寫作的其他初稿，由於委託不明，依照著作權(quán)法第十七條的規(guī)定，著作權(quán)屬於張延華所有。上訴人編委會(huì)在《臨猗縣誌》“志人掠影”中對(duì)各分志的主編、副主編或者編輯作了傳記，卻不給《臨猗縣地名志》的編輯、被上訴人張延華作傳記，顯失公平。張延華起訴後引起編委會(huì)的重視，對(duì)所有參加志書者進(jìn)行了“補(bǔ)記”，法院予以認(rèn)可。關(guān)於編委會(huì)認(rèn)為一審判令登報(bào)賠禮道歉不當(dāng)?shù)膯栴}，本院認(rèn)為賠禮道歉是著作權(quán)法第四十五條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的形式之一，一審依法判令賠禮道歉並無不當(dāng)，二審中也未發(fā)現(xiàn)免責(zé)事由，故該請(qǐng)求不能支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律適當(dāng)，但是判決結(jié)果中沒有將職務(wù)作品與非職務(wù)作品區(qū)別對(duì)待，由此導(dǎo)致賠償損失數(shù)額有誤，應(yīng)當(dāng)變更。綜上，山西省高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)、第(二)項(xiàng)的規(guī)定，於1998年8月31日判決：一、維持一審判決的第二項(xiàng)、第三項(xiàng)二、變更一審判決的第一項(xiàng)為：張延華對(duì)《臨猗縣誌》社會(huì)志中的方言部分享有全部著作權(quán)，對(duì)“王幹的故事”、“人口志”部分享有署名權(quán)。

《臨猗縣誌》再版時(shí)應(yīng)在“志人掠影”中對(duì)張延華及其作品進(jìn)行介紹。三、變更一審判決的第四條為：編委會(huì)付給張延華勞動(dòng)報(bào)酬款2100元，補(bǔ)償張延華經(jīng)濟(jì)損失

15000元。一審案件訴訟費(fèi)等共計(jì)1900元，編委會(huì)負(fù)擔(dān)1400元，張延華負(fù)擔(dān)500元。二審案件訴訟費(fèi)1100元，編委會(huì)負(fù)擔(dān)600元，張延華負(fù)擔(dān)500元。三、意義本案區(qū)分編輯作品與合作作品、職務(wù)作品與個(gè)人創(chuàng)作的作品、委託作品與個(gè)人創(chuàng)作的作品等內(nèi)容是非常成功，此案中各個(gè)作品的性質(zhì)的認(rèn)定使得該案具有相當(dāng)?shù)牡湫托?。另外此案中關(guān)於賠禮道歉的運(yùn)用也是恰當(dāng)?shù)?。四、分析（一）《臨猗縣誌》的著作權(quán)性質(zhì)一般來講，由於縣誌的內(nèi)容紛繁複雜，涉及面廣，因此個(gè)人或幾個(gè)人往往無法這樣的工作，因此各地的縣誌往往是成立專門的機(jī)構(gòu)組織編寫，如在本案中是《臨猗縣誌》編纂委員會(huì)，由其組織各方面的人員分頭撰寫、採集，然後進(jìn)行彙集、整理、修改和編排。根據(jù)法院認(rèn)定的事實(shí)，《臨猗縣誌》分為多個(gè)章節(jié)，多個(gè)專志內(nèi)容，並由各個(gè)系統(tǒng)的編寫人員提供初稿，然後再彙集、整理、編輯而成，因此屬於編輯作品，即對(duì)數(shù)個(gè)作品或作品片段進(jìn)行收集整理而形成一個(gè)集合作品的過程。因此《臨猗縣誌》是一個(gè)編輯作品。根據(jù)《著作權(quán)法》第14條規(guī)定，編輯作品由編輯人享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。編輯作品中可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。在此案審理中，一審法院將《臨猗縣誌》作為合作作品處理，二審法院將其定性為編輯作品，筆者認(rèn)為二審法院的認(rèn)識(shí)是完全正確的。編輯作品與合作作品，特別是可以分割的合作作品存在如下區(qū)別：1、編輯作品常常有一個(gè)獨(dú)立立於各位作者的編輯者，他一般不參與具體被編輯作品的創(chuàng)作，而只是進(jìn)行編輯工作。而合作作品則通常由一律平等的創(chuàng)作者共同創(chuàng)作。2、編輯作品以編輯者的名義發(fā)表，而合作作品則通常以各位作者共同的名義發(fā)表。3、編輯作品的具體作者對(duì)編輯作品整體不享有著作權(quán)，而合作作品的每一個(gè)作者都分享整體著作權(quán)。4、編輯作品的具體作者之間不必具備合意，例如一期雜誌的各篇文章往往各不相干。而合作作品之間往往應(yīng)當(dāng)具有合意，因此作品各部分的內(nèi)部關(guān)係較密切。從上述的幾個(gè)區(qū)別來看，《臨猗縣誌》應(yīng)當(dāng)屬於編輯作品，而不是合作作品。同時(shí)《臨猗縣誌》又是根據(jù)當(dāng)?shù)攸h委、政府的安排部署，提供資金、資料等創(chuàng)作條件下，組織編寫人員進(jìn)行創(chuàng)作，並由當(dāng)?shù)攸h委、政府承擔(dān)責(zé)任的作品。因此《臨猗縣誌》屬於職務(wù)作品。對(duì)此《著作權(quán)法實(shí)施條例》第11條有明文規(guī)定，由法人或者非法人單位組織人員進(jìn)行創(chuàng)作，提供資金或者資料等創(chuàng)作條件，並承擔(dān)責(zé)任的百科全書、辭書、教材、大型攝影畫冊等編輯作品，其整體著作權(quán)歸法人或非法人單位所有。在此案中，《臨猗縣誌》的整體著作權(quán)就應(yīng)當(dāng)由《臨猗縣誌》編纂委員會(huì)享有。當(dāng)然需要明確的一點(diǎn)是，無論是作為編輯作品還是職務(wù)作品，都應(yīng)當(dāng)根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，表明作者的姓名，因此無論將該《臨猗縣誌》定性為編輯作品還是職務(wù)作品，都應(yīng)當(dāng)署上原告的姓名，否則就屬於侵犯著作權(quán)的行為。（二）原告作品的性質(zhì)在本案中，原告向《臨猗縣誌》編纂委員會(huì)提供的作品，有的屬於在縣誌辦工作時(shí)完成的作品，有的屬於原告根據(jù)《臨猗縣誌》編纂委員會(huì)的委託而創(chuàng)作的作品。因此其性質(zhì)是不同，應(yīng)當(dāng)分別處理。

1、原告在縣誌辦公室工作期間創(chuàng)作的作品，屬於職務(wù)作品。因?yàn)榇藭r(shí)其完成縣誌工作的創(chuàng)作行為屬於職務(wù)行為，創(chuàng)作的作品也應(yīng)當(dāng)屬於職務(wù)作品。但是《著作權(quán)法》第16條規(guī)定了兩種職務(wù)作品，其中第一款規(guī)定“公民為完成法人或者非法人單位工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除本條第二款的規(guī)定以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或者非法人單位有權(quán)在其業(yè)務(wù)範(fàn)圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品?！钡诙钜?guī)定“有下列情形之一的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者非法人單位享有，法人或者非法人單位可以給予作者獎(jiǎng)勵(lì)：（一）主要是利用法人或者非法人單位的物質(zhì)條件創(chuàng)作，並由法人或者非法人單位承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說明、電腦軟體、地圖等職務(wù)作品；（二）法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者非法人單位享有的職務(wù)作品。那麼原告的作品應(yīng)當(dāng)屬於第一款的規(guī)定還是第二款的規(guī)定呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)屬於第二款規(guī)定的職務(wù)作品。因?yàn)樵娴穆殑?wù)作品創(chuàng)作期間，其創(chuàng)作條件包括工資收入都是由縣誌辦公室提供的。而且這些作品創(chuàng)作完成後，一旦為縣誌所採用顯然由《臨猗縣誌》編纂委員會(huì)承擔(dān)責(zé)任。因此應(yīng)該由《臨猗縣誌》編纂委員會(huì)享有除署名權(quán)以外的其他著作權(quán)，包括發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、使用權(quán)等。二審法院採納的就是這種意見。當(dāng)然需要明確的是，不論是哪種職務(wù)作品，原告均享有其署名權(quán)。兩者之間的區(qū)別在於獲得報(bào)酬權(quán)的不同。

2、原告提供的《臨猗縣誌方言志》應(yīng)當(dāng)屬於個(gè)人獨(dú)立創(chuàng)作的作品，其著作權(quán)完全屬於原告?zhèn)€人。根據(jù)法院查明的事實(shí)，《臨猗縣方言志》是原告多年對(duì)臨猗方言研究的成果，並在1989年獲山西省社會(huì)科學(xué)院語言研究所“六五”國家重點(diǎn)專案《山西省各縣市方言志》優(yōu)秀成果獎(jiǎng)。1991年接受《臨猗縣誌》編纂委員會(huì)負(fù)責(zé)人的委託，將這篇文章提交。因此這篇文章在原告接受被告委託前已經(jīng)創(chuàng)作完成，應(yīng)當(dāng)屬於個(gè)人獨(dú)立創(chuàng)作的作品，不屬於委託作品。至於《臨猗縣誌》編纂委員會(huì)委託原告創(chuàng)作的其他作品，二審法院認(rèn)定這些作品屬於委託作品，因此根據(jù)《著作權(quán)法》第17條規(guī)定，在委託作品權(quán)利歸屬不明的情況下，著作權(quán)應(yīng)當(dāng)屬於受託人所有。對(duì)於這個(gè)觀點(diǎn)實(shí)際上也有值得商榷的餘地。因?yàn)樽鳛椤杜R猗縣誌》編纂委員會(huì)負(fù)責(zé)人的口頭委託，其性質(zhì)更類似於一種約稿，即一種要約，而非《著作權(quán)法》第17條所規(guī)定的委託作品。原告同意將其作品提供給《臨猗縣誌》編纂委員會(huì)，這是許可《臨猗縣誌》編纂委員會(huì)以編輯方式使用其作品。當(dāng)然這種許可的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括編輯者就作品進(jìn)行修改、編輯的權(quán)利。（三）關(guān)於被告的抗辯事由在案件審理中，被告答辯認(rèn)為，原告的文稿屬於資料，而不是作品。資料從本來的含義上講，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)廣義的概念，即不僅包括那些沒有著作權(quán)的、零散的、不系統(tǒng)的材料，也應(yīng)當(dāng)包括那些具有著作權(quán)的作品。但是在著作權(quán)法意義上的資料，主要指與作品相對(duì)應(yīng)的沒有著作權(quán)的、零散的、不系統(tǒng)的材料。被告指稱的“資料”就屬於這個(gè)含義。分析原告提供的文稿到底屬於作品，還是資料，首先需要判斷原告提供的文稿是否具備著作權(quán)法意義的作品的條件，然後應(yīng)當(dāng)考察被告是如何使用原告的文稿的，即在縣誌編纂的過程中，只是作為參考，還是直接利用原告的稿件直接進(jìn)行修改、編輯。首先判斷原告的文稿是否屬於作品。根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條的規(guī)定，著作權(quán)法所稱作品，指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性並能以某種有形形式複製的智力創(chuàng)作成果。涉案文稿主要有：《建置沿革表》、《古地名考》、《春秋令狐之戰(zhàn)》、《王幹的故事》、《臨猗縣方言志》、《人口志》部分初稿、《社會(huì)志》部分初稿。其中前五個(gè)文稿在被縣誌採納之前，已經(jīng)分別發(fā)表在不同的書籍及雜誌上，後兩個(gè)是原告應(yīng)被告主編之約專門撰寫的內(nèi)容。根據(jù)這些內(nèi)容，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)符合作品的要求。其實(shí)著作權(quán)法所要求的作品的構(gòu)成條件本身要求並不高。只要作者的創(chuàng)作的文稿能夠體現(xiàn)三個(gè)方面的內(nèi)容即可。即體現(xiàn)一定的思想與情感、能夠以某種有形形式複製、具有獨(dú)創(chuàng)性。作為原告的文稿，前兩個(gè)條件顯然具備，至於其作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性，也是不容置疑的。因?yàn)檫@些文稿是原告經(jīng)過收集、整理並獨(dú)立創(chuàng)作的結(jié)果，雖然其中的內(nèi)容大都是客觀事實(shí)的描寫，但並非客觀事實(shí)的描寫就不具備獨(dú)創(chuàng)性。這實(shí)際上從原告作品已經(jīng)出版發(fā)行這一點(diǎn)上可以得出同樣的結(jié)論。關(guān)於第二個(gè)問題，從法院調(diào)查的事實(shí)來看，《臨猗縣誌》在使用原告提供的稿件時(shí)，不是簡單的參考，而是將其作為縣誌某一部分內(nèi)容的初稿，對(duì)其進(jìn)行加工、修改、完善。成品的大部分文字內(nèi)容都屬於原告的文稿。因此《臨猗縣誌》的這種加工、修改，至多只能認(rèn)為是對(duì)原告作品的演繹，而不能是對(duì)原告作品的參考。因此原告向《臨猗縣誌》編纂委員會(huì)提供的文稿屬於有著作權(quán)的作品，而且《臨猗縣誌》直接利用了原告的這些作品。（四）關(guān)於賠禮道歉的具體適用賠禮道歉作為一種民事責(zé)任的承擔(dān)方式，主要適用人身權(quán)受侵犯的場合。賠禮道歉可以採用口頭方式進(jìn)行，也可以採用書面方式進(jìn)行。如果採用書面方式進(jìn)行的話，往往其內(nèi)容需要由法院核實(shí)。在本案中，由於原告的署名權(quán)受到侵害，因此屬於人身權(quán)方面的侵害，可以要求被告承擔(dān)賠禮道歉的法律責(zé)任。關(guān)於賠禮道歉的責(zé)任承擔(dān)方式，有人認(rèn)為賠禮道歉必須採用公開形式進(jìn)行2。我們認(rèn)為值得探討，法律沒有明確規(guī)定賠禮道歉應(yīng)以公開方式進(jìn)行，公開就不是賠禮道歉的必要形式。加害人可以公開道歉，也可以在私下向受害者道歉。這應(yīng)該是賠禮道歉與消除影響、恢復(fù)名譽(yù)最大的區(qū)別。如果賠禮道歉以公開方式進(jìn)行，這種責(zé)任承擔(dān)方式也就具有了某種消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的性質(zhì)3。注釋：1案例材料選自《最高人民法院公報(bào)》1999年第1

期2參見韋之著：《著作權(quán)法原理》，第148頁，北京大學(xué)出版社1998年版王利明主編：《民法，侵權(quán)行為法》第171頁,中國人民大學(xué)出版社

1993年版3參見張新寶著：《中國侵權(quán)行為法》,第111頁，中國社會(huì)科學(xué)出版社1995年版案例4、擅用他人歌曲做廣告使用製作發(fā)佈者被判共同侵權(quán)

新華社北京５月１６日電(記者李煦)由於在公司形象廣告中未經(jīng)許可使用了他人的歌曲，河南許昌帝豪集團(tuán)被告上法庭。今天，北京市海澱區(qū)人民法院開庭審理這起案件，並當(dāng)庭判決廣告使用者河南許昌帝豪集團(tuán)、廣告製作者北京標(biāo)格廣告有限公司、廣告發(fā)佈者北京未來廣告公司共同構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

《眾人劃槳開大船》是由我國知名詞曲作者魏明倫、王持久作詞，陳翔宇作曲的一首歌曲，１９９３年曾在中央電視臺(tái)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)上播出。河南許昌帝豪集團(tuán)在未告知並經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，將作品用作其集團(tuán)公司形象廣告的背景音樂，並在中央電視臺(tái)一頻道《今日說法》欄目中頻繁播放，時(shí)間長達(dá)８個(gè)月之久。後經(jīng)三位作者再三要求，帝豪集團(tuán)停止了侵權(quán)廣告的播放，但對(duì)其侵權(quán)造成的不良影響及損失未作任何表示及安排。因此，三位作者起訴至北京市海澱區(qū)法院，提出消除影響，賠禮道歉，賠償損失及相關(guān)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。由於標(biāo)格公司是廣告片的製作者，未來公司是廣告片的發(fā)佈者，帝豪集團(tuán)申請(qǐng)追加標(biāo)格公司為被告，原告魏明倫等三人申請(qǐng)追加未來公司為被告，因此海澱法院依法追加標(biāo)格公司和未來公司為本案的共同被告。法院經(jīng)審理後認(rèn)為，被告標(biāo)格公司受託製作的廣告片擅自使用原告歌曲中的片段作為背景音樂，並在中央一套的《今日說法》欄目中長時(shí)間播放，產(chǎn)生了侵權(quán)後果，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。帝豪集團(tuán)是廣告的直接受益人，享受了侵權(quán)帶來的利益，而且依據(jù)北京市高級(jí)人民法院“關(guān)於審理著作權(quán)糾紛案件若干問題”的解答，委託人和受託人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，法院認(rèn)為帝豪集團(tuán)是本案侵權(quán)人?；侗景钢斜磺謾?quán)歌曲是在春節(jié)晚會(huì)上播出並產(chǎn)生一定影響的作品，而未來公司又是中央電視臺(tái)《今日說法》欄目的廣告代理商，其本身具有的業(yè)務(wù)知識(shí)和職業(yè)特點(diǎn)，應(yīng)推定其能夠發(fā)現(xiàn)廣告片侵權(quán)的事實(shí)，但其卻未制止侵權(quán)行為的發(fā)生或進(jìn)行補(bǔ)救，從而促成了廣告片在電視臺(tái)的有償播放，存在明顯的主觀過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?；度桓娣謩e是侵權(quán)作品的製作者，使用者，發(fā)佈者，在整個(gè)侵權(quán)事實(shí)過程中，對(duì)侵權(quán)結(jié)果的損失分擔(dān)具有不可分性，法院認(rèn)定三者構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，法院判決三被告在《中國電視報(bào)》上向三原告公開道歉，消除影響，北京標(biāo)格廣告公司，河南許昌帝豪集團(tuán)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失５萬元，北京未來廣告公司對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。案例1.協(xié)助他人完成某項(xiàng)工作的人,能否成為著作權(quán)的主體。[案情]1991年夏天,某市教育局、文化局決定,集資修建一座烈士群雕,並決定聘請(qǐng)本市美術(shù)學(xué)院教授王甲為創(chuàng)作設(shè)計(jì)人。10月11日,發(fā)起單位派人到美術(shù)學(xué)院正式辦理了聘請(qǐng)王甲創(chuàng)作設(shè)計(jì)烈士群雕的有關(guān)手續(xù)。11月25日,在市各界代表參加的“烈士群雕奠基典禮”儀式上,王甲展示了自己創(chuàng)作的30公分高的群雕初稿,並就創(chuàng)作構(gòu)思的主題思想、創(chuàng)作過程作了說明,獲得與會(huì)者的贊同。同時(shí),展示了本市公園管理處美工李乙根據(jù)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)指示為說明群雕所處位置而製作的烈士基模型。1992年3、4月間,王甲在群雕初稿基礎(chǔ)上,又製作了一座48公分高的二稿。隨後王甲與李乙根據(jù)初稿、二稿基本形態(tài)的要求,指導(dǎo)木工製作了群雕放大稿骨架。這時(shí),李乙作為群雕工程辦公室的工作人員,在王甲的指導(dǎo)下,參加了群雕泥塑的放大製作工作。王甲經(jīng)常到現(xiàn)場進(jìn)行指導(dǎo)和刻畫修改,並對(duì)有關(guān)方面提出的合理化建議予以採納,對(duì)李乙提出的一些建議,王甲認(rèn)為符合自己創(chuàng)作意圖和表現(xiàn)手法的,亦予以採納。1993年初,高2.12米的烈士群雕放大稿完成。經(jīng)分割成400餘塊，由王甲等人分別按1:4的比例放大製作成泥塑,翻成石膏，交由工人用花崗石進(jìn)行1:1石刻製作,1996年底群雕正式落成。在此之前的1994年5月,全國城市雕塑設(shè)計(jì)方案展覽會(huì)在首都舉行,該市選送了王甲創(chuàng)作的群雕放大稿的縮小稿參展。展覽結(jié)束後,王甲創(chuàng)作的群雕獲得紀(jì)念銅牌。李乙認(rèn)為,自己與王甲在合作創(chuàng)作群雕上存在事實(shí)上的約定關(guān)係,並實(shí)際參與製作了放大稿,因此,訴至法院,主張對(duì)群雕放大稿享有著作權(quán)。[問題]李乙對(duì)群雕放大稿是否事有著作權(quán)?群雕放大稿是合作作品還是單獨(dú)作品?[答案與分析]李乙對(duì)群雕放大稿不享有著作權(quán),該作品是王甲獨(dú)立完成的作品而不是合作作品。理由如下:所謂著作權(quán)是指作者對(duì)自己創(chuàng)作的科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)作品依法享有的權(quán)利。著作權(quán)主體依照著作權(quán)取得的不同,可分為原始著作權(quán)主體和繼受著作權(quán)主體。原始著作權(quán)主體即指作者,是指創(chuàng)作完成作品的人。本案中,烈士群雕是有關(guān)單位聘請(qǐng)王甲設(shè)計(jì)創(chuàng)作,並由王甲獨(dú)立創(chuàng)作完成了初稿和二稿,雕塑的放大稿作為訴爭的焦點(diǎn),是在王甲親自指導(dǎo)參加下完成的。放大稿與前二稿相比,在主題思想、整體結(jié)構(gòu)、基本形態(tài),表現(xiàn)手法等方面是一致的,沒有實(shí)質(zhì)的改變,出現(xiàn)的一些變化也是在王甲的指導(dǎo)參加和認(rèn)可下完成的,李乙參與了放大製作,通過口頭或?qū)嶋H刻畫提出過一些建議,但最終採納與否,還取決於王甲,所以,李乙的工作是輔助性的勞動(dòng),不具備原創(chuàng)性。另外,也不存在有關(guān)單位聘請(qǐng)李乙參加創(chuàng)作雕塑的事實(shí),李乙和王甲之間也沒有合作創(chuàng)作的口頭或書面約定,所以,李乙既不能單獨(dú)取得對(duì)雕塑放大稿的著作權(quán),也不能與王甲分事該作品的著作權(quán)。該作品的著作權(quán)應(yīng)歸王甲一人事有。[小結(jié)]合作作品著作權(quán)人的認(rèn)定應(yīng)具備兩個(gè)條件:一是應(yīng)有共同創(chuàng)作的協(xié)議,二是各作者應(yīng)對(duì)作品投入了創(chuàng)造性的勞動(dòng),只是提供輔助性勞動(dòng)的人,不能認(rèn)定為合作者。鄰接權(quán)

一、概念

（一）亦稱作品傳播者權(quán)，指作品的傳播者在傳播作品的過程中對(duì)其創(chuàng)造性勞動(dòng)成果依法享有的專有權(quán)利。英語為：neighbouring

rights.在我國法律中，將其稱之為“與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益”。

（二）著作權(quán)與鄰接權(quán)的關(guān)係聯(lián)繫：二者同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)範(fàn)疇，著作權(quán)是鄰接權(quán)產(chǎn)生基礎(chǔ)，然而沒有鄰接權(quán)的保護(hù)，著作權(quán)的保護(hù)又是不完全的。

區(qū)別：1、主體不同：著作權(quán)是智力作品的創(chuàng)作者；鄰接權(quán)是出版者、表演者、音像製作者、廣播電視組織。

2、保護(hù)對(duì)象不同：著作權(quán)是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品；

鄰接權(quán)是傳播者藝術(shù)加工後的作品。

3、內(nèi)容不同：著作權(quán)是作者對(duì)作品享有的人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)；

鄰接權(quán)是出版者權(quán)、表演者權(quán)、錄音錄影製作者權(quán)、廣播組織權(quán)。

4、受保護(hù)的前提不同：著作權(quán)是只要符合法定條件，一經(jīng)產(chǎn)生就受保護(hù)；

鄰接權(quán)的取得須以著作權(quán)人的授權(quán)及對(duì)作品的再利用為前提。

二、出版者權(quán)

（一）概念：是指出版者對(duì)其出版的作品享有的一系列的權(quán)利。

主體：一般包括圖書、報(bào)紙、期刊等類出版單位，出版的作品主要以文字、線條、代碼、圖案表示的文字作品、音樂作品、戲劇作品、舞蹈作品。並且大多以印刷的形式進(jìn)行複製。

客體：出版者所出版的報(bào)紙、圖書、期刊及其版式、裝幀等。這裏既涉及表達(dá)思想和感情的作品本身，又涉及作品的載體。對(duì)作品，出版者擁有專有出版權(quán)，對(duì)載體，出版者對(duì)其出版的圖書、報(bào)紙、期刊的版式、裝幀擁有專有使用權(quán)。

（二）出版者權(quán)的內(nèi)容

1、圖書出版者的專有出版權(quán)

專有出版權(quán)是指圖書出版者對(duì)著作權(quán)人交付的作品，在合同有效期內(nèi)和在合同約定的地區(qū)，享有以同種文字的原版、修訂版和縮編本的方式出版圖書的獨(dú)佔(zhàn)權(quán)利。

注：只有圖書出版者對(duì)其出版的圖書擁有法定的專有出版權(quán)，報(bào)紙、期刊出版者是否擁有，取決於同作者的合同約定，如果合同中沒有明確約定，只能享有普通的非獨(dú)占的出版權(quán)。

期限：只能在出版合同約定的期限內(nèi)享有，且期限不能超過10年。合同期滿後，當(dāng)事人可以續(xù)訂，續(xù)定期限仍不能超過10年。地域約定：專有出版權(quán)只能在合同約定的地域內(nèi)有效，地域約定應(yīng)以國家為單位。

版本限制：圖書出版者只對(duì)著作權(quán)人交付的作品手稿所使用的文字的版本享有專有出版權(quán)，包括該文字的原版、修訂版和縮編本。

2、版式、裝幀設(shè)計(jì)的專有使用權(quán)

版式是指出版者出版圖書、刊登文章所使用的開本、字體、自行、篇章結(jié)構(gòu)安排等。

裝幀設(shè)計(jì)是指圖書出版者對(duì)其出版的圖書的封面、封底、護(hù)封所作的裝潢設(shè)計(jì)和報(bào)刊出版者對(duì)其出版的報(bào)紙、雜誌的刊頭、封面、版面、封底等所作的裝潢設(shè)計(jì)。

（三）出版者的義務(wù)

1、與著作權(quán)人訂立書面合同

圖書出版者出版圖書，應(yīng)同著作權(quán)人訂立書面合同。著作權(quán)人向報(bào)社、雜誌社投稿，不需訂立書面合同。

決定採用或刊登的期限：圖書是6個(gè)月，不採用應(yīng)及時(shí)通知作者；不通知作者也不簽訂合同，6個(gè)月後作者可以要求出版者退還原稿和給與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

報(bào)社15日

雜誌社30日，過期未收到雜誌社決定刊登的通知的，可改投。

2、按期、按質(zhì)出版作品；

3、重印、再版作品；

4、向著作權(quán)人支付報(bào)酬。

三、表演者權(quán)

（一）概念：是指表演者依法對(duì)其表演所享有的權(quán)利。其產(chǎn)生的前提是著作權(quán)人將其作品的表演權(quán)許可給表演者行使。

注意區(qū)別：表演者權(quán)由表演者享有，表演權(quán)屬於著作權(quán)人。

表演是指演奏樂曲、上演劇本、朗誦詩詞等直接或借助技術(shù)設(shè)備的聲音、表情、動(dòng)作公開再現(xiàn)作品。所以，我國鄰接權(quán)所保護(hù)的表演只涉及對(duì)作品的表演，諸如雜技表演、馬戲表演、體育專案表演等均不屬於著作鄰接權(quán)保護(hù)範(fàn)圍。且只有公開的表演才能得到保護(hù)。

（二）表演者的權(quán)利

1、表明表演者的身份（包括演員姓名和演出單位）。屬人身權(quán)，不受期限限制。

2、保護(hù)表演形象不受歪曲。屬人身權(quán)，不受期限限制。

表演者本身形象受民法的一般保護(hù)，而表演形象卻歸入鄰接權(quán)的保護(hù)體系中。

3、許可他人從現(xiàn)場直播。

4、許可他人為營利目的錄音錄影，並獲得報(bào)酬。

注意：二次使用費(fèi)請(qǐng)求權(quán)制度

5、許可他人複製發(fā)行錄有其表演的錄音錄影製品，並獲得報(bào)酬。

6、許可他人通過資訊網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，並獲得報(bào)酬。

3～6項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利保護(hù)期為50年，截止於該表演發(fā)生後的12月31日。

（三）表演者的義務(wù)

1、表演者使用他人未發(fā)表的作品是，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的許可，並支付報(bào)酬。

2、表演者使用他人已發(fā)表的作品進(jìn)行營業(yè)性演出，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但是應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬；如果著作權(quán)人聲明不許使用，則不得使用。但屬於法定免費(fèi)表演的，表演者無須向著作權(quán)人支付報(bào)酬。

3、表演者使用通過改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品進(jìn)行營業(yè)性演出，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人支付報(bào)酬。

4、表演者為製作錄音錄影和廣播、電視節(jié)目進(jìn)行表演而使用他人作品的，如屬未發(fā)表作品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的許可，並支付報(bào)酬；如屬已發(fā)表作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬。

四、錄音錄影製作者權(quán)

（一）相關(guān)概念：

錄音製品是指任何有聲音的原始錄製品，如唱片、錄音磁帶、鐳射唱片等。

錄影製品是指電影、電視、錄影作品以外的任何有伴音或無伴音的連續(xù)相關(guān)形象的原始錄製品。

主體是錄音製作者和錄影製作者?？腕w為錄音錄影製品。（二）錄音錄影製作者權(quán)利

錄音錄影製作者對(duì)其製作的錄音錄影製品，享有許可他人複製、發(fā)行、出租、通過資訊網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播並獲得報(bào)酬的權(quán)利；權(quán)利的保護(hù)期為50年，截止於該作品首次製作完成後第50年的12月31日。

（三）錄音錄影製作者的義務(wù)

1、錄音錄影製作者使用他人作品製作錄音錄影製品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，並支付報(bào)酬。

2、錄音錄影製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，並支付報(bào)酬。

3、錄音錄影製作者使用他人已經(jīng)合法錄製為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。

4、錄音錄影製作者製作錄音錄影製品，應(yīng)當(dāng)同表演者訂立合同，並支付報(bào)酬。

五、廣播組織權(quán)

（一）概念

是指電臺(tái)、電視臺(tái)等廣播組織對(duì)其編制的廣播電視節(jié)目依法享有的權(quán)利。

主體是那些製作並播放廣播電視節(jié)目的組織。注：1、轉(zhuǎn)播節(jié)目不受保護(hù)

2、企事業(yè)單位內(nèi)部及鄉(xiāng)鎮(zhèn)地方組織為了宣傳需要而設(shè)立的廣播站、電視臺(tái)，不具有法人地位，不包含在鄰接權(quán)範(fàn)圍之內(nèi)。如他們使用自己製作的音像製品或自己創(chuàng)作的作品，則他們是作品的著作權(quán)人或音像製作者?？腕w是廣播電視節(jié)目，