美國消費模式變化的影響估計及中國外貿的長期選擇

PAGE2PAGE5美國消費模式變化的影響估計及中國外貿的長期選擇一、美國消費并未出現(xiàn)與經濟貿易同樣急劇的下降今年一季度，美國經濟按年率計算下降6.1%，降幅略小于去年第四季度的6.3%，但已是連續(xù)第三個季度下降。出口繼去年第四季度下降23.6%后又下降30%，為1969年以來最大降幅；進口降幅也由去年第四季度的17.5%擴大到34.1%。與之相比，消費在經歷下滑后開始有所回升。一季度，美國私人消費支出增長2.2%，其中耐用品消費增長9.4%，非耐用品消費增長1.3%，而這兩個指標在去年四季度分別是-22.1%和-9.4%。耐用消費品的同比增速也由2008年第四季度的-11.4%收窄至-8.3%。5月，私人消費環(huán)比又上升0.3%。美國居民消費信心有所提升。美國居民消費的強勁反彈從消費信心的變化也可以看出。密歇根大學編制的美國居民消費信心指數已從去年11月的55.3（28年來的最低點）上升至今年4月的61.9。5月26日，美國經濟咨商局公布的5月消費者信心指數上升至54.9。這也是8個月以來的最高值，比4政府減稅推動個人可支配收入增加，是推動私人消費增加的重要原因。從名義收入看，一季度，家庭財產性收入和薪資收入共減少1347億美元，環(huán)比下降2%（2008年第四季度下滑1.4%）。但個人獲得的轉移收入環(huán)比增加21.3%,個人所得稅支出下降42.7%，共計2875億美元。綜合各項收入,個人實際可支配收入環(huán)比增加6.2%。即使按名義價格計算,個人可支配收入也增長了5.1%。與4月相比，5月個人收入和可支配收入各上升1.4%和1.6%，這些都有助于個人消費的恢復。二、美國個人消費長期趨勢難以根本改變本次危機影響小于1930年代的經濟危機，大蕭條不會重演。從1929年到1933年，美國5000家銀行倒閉，至少13萬家企業(yè)倒閉，汽車工業(yè)下降95%，工業(yè)總產量和國民收入暴跌將近一半，商品貿易下降三分之二以上，四分之一人口失業(yè)。大蕭條波及整個資本主義世界，世界工業(yè)生產總產值下降36%，全球貿易縮減65%。而從目前情況看，全球貿易和經濟增長遠未如此悲觀。世界銀行和WTO對2009年全球經濟和貿易增長的預期分別為下降2.9%和9%，且對2010年的預期均好于2009年。更為重要的是，各國針對危機采取了及時應對。美國通過了有史以來最大規(guī)模的救市行動，還聯(lián)手各大經濟體，采取全球行動。同時，與大蕭條時期銀行迅速大面積倒閉、企業(yè)難以獲得貸款不同，在本次危機爆發(fā)一年多時間里，工商業(yè)貸款余額并未下降，對投資、產出及就業(yè)市場的影響遠小于大蕭條時期。同時，美國戰(zhàn)后到2008年，先后發(fā)生過9次經濟危機，都沒有改變其經濟基本走勢。因此，雖然危機仍在蔓延，世界經濟低迷和發(fā)達經濟體衰退不可避免，但是金融體系不至于像1929年那樣全盤崩潰，世界經濟的反彈尚可預期。私人消費始終是美國經濟增長的動力。美國在19世紀后，基本是靠消費拉動增長，這是工業(yè)革命后生產能力大幅提升的結果。從私人消費占美國GDP比重看，1929－1969年為65.7%，20世紀70年代下降為62.4%，80年代恢復到64.3%，90年代上升到67%；2000－2008年這一比重接近70%。從圖1可以看到，從1950年代開始，私人消費占GDP比重保持穩(wěn)定上升，從未出現(xiàn)大起大內的很多國家也會加快學習。今年3月，美國財政部和美聯(lián)儲公布了一項總額為2000億美元的刺激消費信貸計劃，可望帶動1萬億美元貸款的發(fā)放，進而有助于推動美國經濟和消費的復蘇。創(chuàng)新是美國經濟增長的不竭動力。一百多年來，世界發(fā)生過的多次經濟危機證明，只有依靠創(chuàng)新推動發(fā)展方式轉變和產業(yè)升級，危機影響才會更小，走出危機才會更快，危機之后的發(fā)展也才能更為迅速?？梢灶A計，此輪危機后，率先走出危機并再度崛起的大國一定是引領創(chuàng)新技術的國家。此前，奧巴馬已提出在美國開展新動力能源革命。不論在何種技術領域取得突破，有一點是可以肯定的，即：金融危機沒有動搖美國的經濟根基，美國依然是世界最龐大的經濟體，是技術創(chuàng)新的最大策源地，美元國際貨幣的地位也看不出被取代的跡象，還有延續(xù)數世紀的創(chuàng)業(yè)精神。下一輪世界創(chuàng)新和經濟增長的發(fā)動機，最有可能還是美國。因此，金融危機可能導致美國對這種經濟模式的規(guī)模進行適當的調整，但是美國靠信貸來促進消費，靠消費帶動經濟增長的發(fā)展模式在短期內不會改變，其他發(fā)達國家也會延續(xù)這種模式。三、如何看待所謂的“東亞制造、美國消費”經濟模式（一）外界過分夸大了這個模式及其失衡問題全球貿易下降是多重因素綜合作用的結果。主要經濟體市場需求同時大幅放緩是主要原因，但不是全部原因，兩者之間不可簡單等同。除此之外，貿易鏈加長對貿易衰退的“放大效應”、全球信貸緊縮產生制約貿易融資、去庫存化和心理恐慌及貿易保護主義等都對全球貿易增長帶來不利影響。要正確看待當前全球貿易形勢，首先必須客觀看待所謂的“東亞制造、美國消費”的經濟模式。1、美國在公司內貿易為主導的格局中獲得了更大的增加值和利益。公司內貿易成為國際貿易的重要組成部分。據統(tǒng)計，跨國公司在世界貿易中所占的份額已經超過了70%，跨國公司的內部貿易占世界貿易的1/3。美國商務部統(tǒng)計顯示，美國本土內母公司向其海外子公司的出口占美國出口的36%，公司內進口貿易比重達43%。公司內部貿易是跨國公司在全球拓展公司壟斷優(yōu)勢的重要策略。公司內部貿易以中間產品為主，除了傳統(tǒng)意義上的半成品和零部件外，信息、技術、管理能力及產品研發(fā)等中間產品會直接給企業(yè)帶來競爭中的壟斷性優(yōu)勢。目前跨國公司壟斷了世界上70%的技術轉讓和80%的新技術工藝。公司內部貿易利用轉移定價攫取高額利潤和規(guī)避風險。當子公司所在國存在外匯管制和高稅收時，母公司就提高對子公司的設備、原材料和勞務供應價格，使子公司生產成本增加，盈利減少，減少納稅；當子公司產品面臨當地競爭時，母公司就大幅降低轉移價格，降低子公司成本，增強其產品價格競爭力，操縱和壟斷當地市場，然后再提高價格；當所在國貨幣即將貶值時，母公司就利用轉移價格將子公司利潤和現(xiàn)金盡快匯出；當所在國貨幣堅挺時，母公司就利用轉移價格使子公司擴資，從匯率中牟利?？偟膩砜矗绹鐕景言瓉碛杀緡a或出口的大量商品及服務轉化為海外子公司的生產與出口，不但獲得了更大的增加值和利益，也相應增加了美國公司從其海外子公司對美國的進口，從而擴大了美國的“貿易逆差”。2、綜合考慮貨物與服務貿易，美國與東亞的貿易失衡被大大高估。美國的貿易優(yōu)勢是服務貿易，但在計算美國與東亞的貿易平衡時卻未被記入，因此夸大了雙邊的貿易不平衡。雙邊貿易不平衡的實質是美國經濟結構日趨服務化和信息化，產業(yè)結構不斷向著資本、技術和信息密集型方面轉化的結果，同時也是東亞地區(qū)以勞動密集型產業(yè)結構為基礎的經濟發(fā)展的結果。如果算入服務貿易，美國與東亞的貿易逆差會下降。而且，服務貿易統(tǒng)計中誤差和遺漏較大。比如，美國服務貿易統(tǒng)計中，非常重要且美國具有相當優(yōu)勢的金融、保險、咨詢以及工程技術服務等都由于統(tǒng)計上的困難并沒有作為獨立的大類分別計算。因此，美國服務貿易順差往往被低估。從美國消費看，服務消費是美國私人消費的主要形式。比較耐用消費品（主要包括汽車及零部件和家具及家用器具等）、非耐用消費品（主要包括食品、服裝鞋類、汽油、燃油和煤炭等）和服務消費（主要包括住房，電、氣等家庭，交通和醫(yī)療等）支出在美國經濟中的比重發(fā)現(xiàn)，服務消費支出急劇擴張是美國消費變化中最顯著的特征。1929-1969年美國服務消費占GDP的比重僅為25.3%，20世紀70年代、80年代和90年代分別上升到28.8%、33.4%和38.5%，2000-2008年進一步上升到41.5%。可見，20世紀70年代以來，美國消費的過度服務化是美國經濟過度消費的基本形式。相比，各個時期耐用消費品支出占GDP的比重分別為7.6%、8.6%、8.3%、8.2%和8.2%，1980年以來基本保持穩(wěn)定；非耐用消費品支出占CDP的比重分別為32.8%、25%、22.7%、20.3%和20.2%，總體上呈明顯下降趨勢。危機發(fā)生后，受影響最大的應是服務消費，耐用消費品所受影響最小。圖3美國各類消費占GDP比重變化數據來源：美國商務部3、東亞貿易的區(qū)域內份額在日益上升。伴隨著東亞經濟整體規(guī)模的擴大，東亞區(qū)域內部的經濟交往和貿易活動也日漸增加。據統(tǒng)計，目前東亞地區(qū)超過50%的貿易發(fā)生在區(qū)域內部，區(qū)域內的貿易和經濟活動在東亞的貿易體系和經濟交往中占據一個越來越重要的位置和份額。目前，韓國的第一和第二大貿易伙伴分別是中國和日本，日本的第一和第三大貿易伙伴分別是中國和韓國，日本、東盟、香港地區(qū)、韓國、臺灣地區(qū)分別是我國的第三到第六大貿易伙伴。中國貿易表現(xiàn)一直影響著東亞區(qū)域內貿易，甚至在2008年，中國與東盟的貿易額仍然保持14%的增長，超過2300億美元。更為主要的是，區(qū)域內各國經濟存在巨大的互補性，貿易的互補性也顯著增強，新興工業(yè)化各成員之間的互補程度已經可與歐盟和北美自由貿易區(qū)間的互補程度相提并論。從市場規(guī)?？矗瑑H在“10+3”模式下，東盟加上中、日、韓的人口就有20億，未來發(fā)展?jié)摿薮蟆?、國際貿易更大程度上是跨國公司全球范圍內優(yōu)化配置資源與重組產業(yè)鏈的結果。在經濟全球化的推動下，生產要素特別是資本在全球范圍內更加自由地流動，跨國公司通過在全球范圍內建立生產和營銷網絡，推動了貿易投資一體化，加速了國際貿易的發(fā)展?？鐕就ㄟ^在全球設置營銷服務、制造組裝、研發(fā)設計等中心，形成了全球產業(yè)鏈。越來越多的跨國公司把制造組裝業(yè)務轉移到低成本的國家和地區(qū)，建立制造組裝基地。極大地降低了產品成本，提高了跨國公司的競爭力。東亞地區(qū)正是因為低成本優(yōu)勢，才得以成為跨國公司全球產業(yè)鏈的重要節(jié)點。在產業(yè)鏈的重組中，跨國公司產業(yè)轉移不斷加快，加工貿易在整個國際貿易中的比重持續(xù)提高，成為發(fā)展中國家對外貿易的增長點。目前，跨國公司已成為全球范圍內資源配置的核心力量，他們掌握了全球1/3的生產和2/3的國際貿易。在國際貿易中，中間產品、零部件貿易的比重不斷增加。因此，一個產品由多個國家參與生產，貿易的擴張和萎縮不再僅限于生產國和消費國，在貿易乘數效應的作用下，其影響將產生“連鎖反應”，擴散到參與該產品生產的多個國家，導致全球貿易的波動比以往任何時候都要大。5、中美貿易失衡被顯著夸大。所謂的中美貿易失衡，在很大程度上也被過分夸大了。除了統(tǒng)計口徑不同、香港轉口貿易和沒有計算服務貿易外。還有幾點值得關注，首先是東亞地區(qū)的產業(yè)轉移。中國對美貿易順差的增加，在很大程度上是東亞其他國家對美貿易順差減少造成的。雖然近年來美國對華貿易逆差快速增長，但美國對亞洲貿易逆差總額并沒有多大變化。通過產業(yè)轉移，中國承接了亞太地區(qū)對美的貿易順差。其次是美國對華投資快速增長掩蓋了中美帳面貿易的實質。包括美國在內的外國在華直接投資迅速增長，外資企業(yè)在華出口總額占比從1990年代初的13%迅速升至目前的近60%。有專家測算，美國在華直接投資增長10%，則從中國進口增長7.3%，對華出口將下降2.1%。美國跨國公司把原來由本國生產或出口的大量商品及服務轉化為海外子公司的巨額生產與出口，并相應增加美國公司從其海外子公司對美國的進口，從而擴大了美國的“貿易逆差”。簡單的進出口統(tǒng)計，掩蓋了真實的經濟關系，從而加劇了中美貿易的不平衡。第三是中國加工貿易迅速發(fā)展。加工貿易在中國全部貿易中的比重一直保持在50%左右。在加工貿易中,中方只獲得很少一部分加工費,但當這些產品出口到美國時,統(tǒng)計上是按產品的出口值計算的,而并非增加值,這就夸大了中國實際的出口額。（二）中國對外貿易的長期選擇1、伴隨城市化信息化現(xiàn)代化，中國擴內需有巨大空間和潛力。我國是擁有13億人口的大國，有著廣闊的內部需求和巨大的市場潛力。我國目前正處于工業(yè)化加速期，在經歷世界上規(guī)模最大的城鎮(zhèn)化過程?；A設施、公共服務設施、技術改造、農村發(fā)展等都會釋放巨大的投資需求。我國城鄉(xiāng)居民收入不斷提高，處于消費水平快速成長階段，人們的消費需求和消費潛力巨大。我國有居世界首位的外匯儲備額，有規(guī)模巨大的居民儲蓄和社會儲蓄，財政收入充裕，擴大內需不僅有潛力，也有基礎和空間。走主要依靠內需的發(fā)展模式，是中國經濟規(guī)模擴大后的必然要求。但也要看到，由外需增長為主向內需增長為主的轉變，需要有制度性的改進，比如財政體制的改革、完善的社保體系的建立，更重要的是居民實際收入的增加。這些工作的完成都是一個長期的過程。2、從長期看積極發(fā)展外貿仍是工業(yè)化現(xiàn)代化的重要動力。30年對外開放的實踐表明，外貿發(fā)展對我國工業(yè)化、現(xiàn)代化進程發(fā)揮了綜合性引擎作用。這次危機證明，正因為有外貿的支撐，我們才有足夠的外匯儲備應對金融市場的動蕩，正因為有大量勞動密集型出口企業(yè)的存在，才保證了就業(yè)和社會的穩(wěn)定。在相當長的時期內，保持出口穩(wěn)定增長仍是我國城市化、工業(yè)化和現(xiàn)代化的必然選擇。首先，出口作為一種最終需求，直接影響整個經濟的平穩(wěn)增長，帶動出口產業(yè)本身和配套的上下游產業(yè)的發(fā)展；其次，出口增長對居民消費有非常大的關聯(lián)效應，出口及相關部門職工收入的提高將有力支撐消費增長；第三，我國投資增長與全球市場需求和出口快速增長密切相關，出口帶動有效率的投資，并有利于緩解國內產能過剩；第四，由于現(xiàn)階段我國服務業(yè)與