業(yè)主高空墜物有沒有責(zé)任

業(yè)主高空墜物有沒有責(zé)任？小編希望業(yè)主高空墜物有沒有責(zé)任？這篇文章對(duì)您有所幫助，如有必要請(qǐng)您下載收藏以便備查，接下來我們繼續(xù)閱讀。我們大家都知道，一枚雞蛋從十厘米的空中墜落，不會(huì)造成人員傷害，但是，如果是從十層樓的高度墜落，很有可能造成傷亡，但是，事后追究責(zé)任時(shí)，業(yè)主表示不知情，受害者表示無辜，警察辦案也出現(xiàn)困難，那么，業(yè)主高空墜物有沒有責(zé)任？下面，讓我們一起來探討一下。

一、追究責(zé)任

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

同時(shí)，《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

換而言之，在高空墜物的事件發(fā)生后，受害人可以向所有的可能加害人追究責(zé)任。“高空墜物”的舉證責(zé)任則不完全是一般原則下的“誰主張，誰舉證”，而是要由可能加害人舉證證明自己與事件發(fā)生沒有過錯(cuò)。如果不能舉證，即使可能不是加害人也要承擔(dān)一定的補(bǔ)償責(zé)任。這其實(shí)在一定程度上可能造成“一人被砸傷，整棟樓居民被集體起訴”的情況。

但是從立法目的的角度而言，法律傾向于保護(hù)受害者而加重可能致害人的舉證責(zé)任是符合民法基本的公平原則的。因?yàn)閷?duì)于受害人而言，可能造成其損害的人實(shí)在太多，要受害人一一舉證確實(shí)過于困難。

相反地，只要可能的加害人證明自己在事件中沒有過錯(cuò)就可以免責(zé)，這既保護(hù)了受害人的權(quán)益，也阻嚇高空拋物的違法行為，促使大家遵守公共生活規(guī)則，是公平原則的體現(xiàn)。

“高空墜物”的舉證原則體現(xiàn)了我國《侵權(quán)責(zé)任法》立法的傾向性，那就是保護(hù)被侵權(quán)人、受害方的權(quán)益優(yōu)先。但是即便如此，我們還是希望像今早這名上海小學(xué)生的不幸意外可以減少發(fā)生，因?yàn)榧词狗煽梢栽谑潞缶葷?jì)受害人，損害造成的傷痛還是得自己承擔(dān)。

對(duì)于高空墜物砸傷路人的責(zé)任分擔(dān)，我國《中華人民共和國民法通則》也有相關(guān)規(guī)定。

并且是在知情的情況下，業(yè)主將要承擔(dān)一定的責(zé)任，因?yàn)檫@是業(yè)主主動(dòng)為之，已經(jīng)觸犯了國家法律法規(guī)，如果業(yè)主不知情，就要按照誰舉證誰負(fù)責(zé)的原則。小編也提醒各位也住，不要將危險(xiǎn)品放在陽臺(tái)，尤其是容易墜落的物體，行人在走路時(shí)也要注意安全，不要在高空建筑物下行走。

申明：本文僅限