論我國網(wǎng)絡(luò)犯罪的界定：兼論我國網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法現(xiàn)狀

摘要隨著科技的高速發(fā)展，技術(shù)的升級(jí)進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)潛移默化地影響著我們生活，成為了我們生活當(dāng)中不可或缺的一部分。也正因?yàn)槿绱耍缸锓肿永镁W(wǎng)絡(luò)等高科技手段，更加輕而易舉地達(dá)到犯罪目的。在傳統(tǒng)犯罪的模式下，原來大部分在現(xiàn)實(shí)空間發(fā)生，現(xiàn)在可能有部分在網(wǎng)絡(luò)空間實(shí)施了。犯罪嫌疑人利用網(wǎng)絡(luò)帶來的便利，能夠更加便捷地達(dá)到自己的犯罪目的。針對(duì)這些行為，立法者不得不對(duì)這些利用高科技實(shí)施犯罪的行為進(jìn)行打擊。本文闡述了網(wǎng)絡(luò)犯罪特征與當(dāng)前的立法現(xiàn)狀。網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)定在我國《刑法》中“妨害社會(huì)管理秩序的”的章節(jié)，從該章節(jié)的立法目的出發(fā)，分析我國網(wǎng)絡(luò)犯罪的界定與網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法現(xiàn)狀及存在的不足，從而提出我國建立打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的具體方法，對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的適用范圍、適用情形等方面進(jìn)行探討，對(duì)完善我國這一制度提出一些建議，防止網(wǎng)絡(luò)成為犯罪的法外之地。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪計(jì)算機(jī)犯罪妨礙社會(huì)管理秩序犯罪構(gòu)成立法特征ABSTRACTWiththerapiddevelopmentofscienceandtechnology,theupgradingoftechnology,thenetworkimperceptiblyaffectsourlives,hasbecomeanindispensablepartofourlives.Becauseofthis,criminalscaneasilyachievetheircriminalgoalsbyusinghigh-techmeanssuchastheInternet.Inthetraditionalmodeofcrime,mostofthemhappenedinrealspace,andnowsomeofthemmaybeimplementedincyberspace.Theconveniencebroughtbythenetworkcanmakethecriminalsuspectachievehiscriminalpurposemoreconveniently.Inresponsetotheseacts,legislatorshavetocrackdownonthesehigh-techcrimes.Thispaperexpoundsthecharacteristicsofnetworkcrimeandthecurrentlegislativesituation.Thechapterof"hinderingthesocialmanagementorder"inthecriminallawofourcountryisabouttheprovisionsofnetworkcrime.Startingfromthelegislativepurposeofthischapter,thispaperanalyzesthedefinitionofnetworkcrimeandthelegislativestatusquoandexistingshortcomingsofnetworkcrimeinourcountry,andthenputsforwardthespecificmethodstocombatnetworkcrimeinourcountry,discussesthescopeandapplicationofnetworkcrime,andperfectsourcountryChina'ssystemputsforwardsomesuggestionstopreventthenetworkfrombecominganextrajudicialplaceofcrime.Keywords:NetworkcrimecomputercrimehinderssocialConstitutionofcrimeLegislativecharacteristics目錄一、引言…5

二、網(wǎng)絡(luò)犯罪的界定………….6

（一）網(wǎng)絡(luò)犯罪的性質(zhì)及構(gòu)成….6（二）區(qū)分傳統(tǒng)型犯罪的因素8

三、網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法現(xiàn)狀……10

（一）當(dāng)前立法模式及思路……….10

（二）網(wǎng)絡(luò)犯罪在立法上存在的問題….10四、對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)制度的建議….12

（一）適當(dāng)擴(kuò)張解釋傳統(tǒng)犯罪中的“關(guān)鍵詞”12

（二）適當(dāng)減少破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的入罪標(biāo)準(zhǔn)13（三）增加網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者的司法解釋13（四）增設(shè)保護(hù)“大數(shù)據(jù)”的條文…..14五、總結(jié)……14參考文獻(xiàn)………14

致謝……17論我國網(wǎng)絡(luò)犯罪的界定：兼論我國網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法現(xiàn)狀一、引言在計(jì)算機(jī)剛剛面世之時(shí)，計(jì)算機(jī)之間并沒有聯(lián)網(wǎng)，與此同時(shí)，計(jì)算機(jī)是一個(gè)大型的計(jì)算機(jī)器，放置于大型安全機(jī)構(gòu)。普通的老百姓既不能輕易接觸到，也不能通過互聯(lián)網(wǎng)的形式進(jìn)行遠(yuǎn)程破壞。通常來說不會(huì)出現(xiàn)被普通人破壞的情況。就算是看管計(jì)算機(jī)的管理人員對(duì)計(jì)算機(jī)進(jìn)行惡意破壞，也只會(huì)構(gòu)成故意損壞財(cái)物罪，該罪名也不會(huì)涉及到社會(huì)的公共利益。在計(jì)算機(jī)小型化的過程中，也慢慢步入尋常百姓的生活。在當(dāng)時(shí)，即使計(jì)算機(jī)小型化，但也沒有做到每家每戶的計(jì)算機(jī)都聯(lián)網(wǎng)，只能進(jìn)行單機(jī)游戲。單機(jī)游戲軟件的出現(xiàn)帶來了巨大的市場(chǎng)利益，同時(shí)也開始成為了犯罪的對(duì)象。當(dāng)時(shí)的刑事立法理論對(duì)該類型的犯罪沒有做特殊的規(guī)定，是通過侵犯著作權(quán)罪進(jìn)行打擊，當(dāng)時(shí)的立法思路是指向侵犯著作權(quán)的犯罪。由此可見，當(dāng)時(shí)的盜版單機(jī)游戲軟件的行為談不上網(wǎng)絡(luò)犯罪，最多也只能算是計(jì)算機(jī)犯罪的開始時(shí)期，是在傳統(tǒng)犯罪的基礎(chǔ)上涉及到了計(jì)算機(jī)的相關(guān)因素。因此，對(duì)于未連接網(wǎng)絡(luò)的“電腦犯罪”[1]，并不屬于網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念之中。但這也是最早的針對(duì)涉及“計(jì)算機(jī)因素”的犯罪行為。在20世紀(jì)末的互聯(lián)網(wǎng)1.0時(shí)代，“地球村”的名詞出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)開始作為“犯罪工具”和作為“犯罪對(duì)象”階段。互聯(lián)網(wǎng)1.0時(shí)期，互聯(lián)網(wǎng)的作用只能是信息交換，網(wǎng)民之間是無法進(jìn)行聊天的。網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)面前只能單方面被獲取信息，由此，個(gè)人與系統(tǒng)之間的矛盾成為犯罪分子唯一的切入點(diǎn)。在當(dāng)時(shí)，入侵、破壞信息系統(tǒng)一度成為“黑客”引以為傲的事情，因此技術(shù)攻擊的時(shí)代揭開序幕。以此為背景，所謂計(jì)算機(jī)犯罪，是利用計(jì)算機(jī)操作所實(shí)施的危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的犯罪行為。[2]在這一階段，從整個(gè)網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展史來看，更加精準(zhǔn)的表述應(yīng)該是以“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”作為犯罪對(duì)象，而不是以“網(wǎng)絡(luò)”作為犯罪對(duì)象的時(shí)期。但從概念上看，不可否認(rèn)這是以“網(wǎng)絡(luò)”作為犯罪對(duì)象最早的時(shí)期。21世紀(jì)初的互聯(lián)網(wǎng)2.0時(shí)代，其與20世紀(jì)末的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的側(cè)重點(diǎn)有所不同，后者是以“聯(lián)”為主，網(wǎng)絡(luò)把所有網(wǎng)民連接起來，但不能互動(dòng)；而前者是以“互”為主，網(wǎng)民與網(wǎng)民之間能夠互動(dòng)交流是主要的特征。與此為基礎(chǔ)的電子商務(wù)等快速崛起，同時(shí)侵犯計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的犯罪也在逐漸消減，進(jìn)而演變成了網(wǎng)民之間利用網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具實(shí)施犯罪成為犯罪的便準(zhǔn)形態(tài)。也正因此，傳統(tǒng)犯罪的網(wǎng)絡(luò)化呈噴井式爆發(fā)，標(biāo)志著傳統(tǒng)犯罪進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代。在該階段，利用計(jì)算機(jī)所侵犯他人財(cái)產(chǎn)的犯罪占了絕大多數(shù)。在計(jì)算機(jī)的高速發(fā)展下，網(wǎng)絡(luò)因素逐漸介入到了傳統(tǒng)犯罪當(dāng)中，也就是說，傳統(tǒng)犯罪逐漸轉(zhuǎn)移了“戰(zhàn)場(chǎng)”，傳統(tǒng)犯罪的手段也升級(jí)到了互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)平臺(tái)上。在這一個(gè)階段，網(wǎng)絡(luò)犯罪在概念上逐漸超越計(jì)算機(jī)犯罪，成為計(jì)算機(jī)犯罪的上位概念。二、我國網(wǎng)絡(luò)犯罪的界定（一）網(wǎng)絡(luò)犯罪的性質(zhì)及構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪這個(gè)概念也是歷經(jīng)了多個(gè)時(shí)代，起初網(wǎng)絡(luò)犯罪是從“計(jì)算機(jī)犯罪”演變過來的。從計(jì)算機(jī)誕生之初，是對(duì)一些技術(shù)性犯罪的行為人進(jìn)行合理的規(guī)制。在21世紀(jì)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)得到了空前的發(fā)展，“地球村”式的互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)逐漸建成，互聯(lián)網(wǎng)逐步走進(jìn)老百姓的家家戶戶當(dāng)中，同時(shí)也揭開互聯(lián)時(shí)代的序幕。迄今為止，網(wǎng)絡(luò)犯罪大體可以分為三個(gè)歷史進(jìn)程，第一個(gè)階段為互聯(lián)網(wǎng)剛建立之初，犯罪對(duì)象主要是計(jì)算機(jī)本身。第二個(gè)階段發(fā)展成為了以計(jì)算機(jī)為犯罪工具，進(jìn)而達(dá)到犯罪目的。第三個(gè)階段為以網(wǎng)絡(luò)為犯罪空間或者犯罪場(chǎng)所。通過對(duì)犯罪自身發(fā)展變化與網(wǎng)絡(luò)犯罪因素的結(jié)合，形成了對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)律和階段演變的認(rèn)識(shí)。因此，網(wǎng)絡(luò)犯罪在不同的發(fā)展時(shí)期是性質(zhì)與構(gòu)成也不相同。即第一階段的犯罪行為具有很強(qiáng)的技術(shù)性，一般的平民百姓很難涉及；第二階段的網(wǎng)絡(luò)犯罪主要以網(wǎng)絡(luò)作為工具實(shí)施傳統(tǒng)類型的犯罪，就相當(dāng)于冷兵器時(shí)代殺人是用刀劍等武器，而到了熱兵器時(shí)代是用槍殺人，其本質(zhì)還是屬于傳統(tǒng)類型犯罪，只是運(yùn)用的工具參雜了“網(wǎng)絡(luò)”這一因素；而到了第三階段其性質(zhì)有了較大的變化，不僅使用網(wǎng)絡(luò)作為工具，還將犯罪空間提升到了網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中，進(jìn)一步增加了“網(wǎng)絡(luò)”這一因素。針對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪這個(gè)概念，西方各國也有所爭(zhēng)論?！毒W(wǎng)絡(luò)犯罪公約》對(duì)其做出了相應(yīng)的解釋，，即網(wǎng)絡(luò)犯罪是指給計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的實(shí)用性帶來了很大的危害，降低了網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全性，打破了網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的完整性以及采取其他危害網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的犯罪行為。[3]美國的司法部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪也有自己的認(rèn)識(shí)，即網(wǎng)絡(luò)犯罪是指針對(duì)非法行為中得以成功的起訴，是因?yàn)橛?jì)算機(jī)技術(shù)和本身所具有的專業(yè)知識(shí)發(fā)揮了重要的作用。[4]綜合現(xiàn)在的研究成果，還是比較多的研究學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪是以網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具，進(jìn)而實(shí)施犯罪行為，從而達(dá)到犯罪目的?！吨腥A人民共和國刑法》沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪設(shè)置具體的章節(jié)進(jìn)行規(guī)制，因此對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪這一概念也缺乏明確界定。但并不代表，我國對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的放縱。我國刑法解釋第287條規(guī)定了，夾雜網(wǎng)絡(luò)因素的傳統(tǒng)類型犯罪，依照傳統(tǒng)犯罪對(duì)應(yīng)的罪名進(jìn)行處理。在現(xiàn)代社會(huì)，由于互聯(lián)網(wǎng)的高度發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)犯罪也是屢見不鮮，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的提高給人們生活帶來了便利，同時(shí)也成為了犯罪分子猖獗之地。對(duì)此，我國學(xué)術(shù)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪概念的理解也有許多的不同，但主要可以歸結(jié)為三種。第一種觀點(diǎn)為工具說，這種觀點(diǎn)是從犯罪工具的角度出發(fā)，該說認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪是行為計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等高科技，實(shí)施嚴(yán)重侵害法律所保護(hù)的相關(guān)權(quán)益的行為。這一種觀點(diǎn)有不足之處，即僅將行為人把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)成工具或手段，忽視了網(wǎng)絡(luò)也能成為被侵害的對(duì)象，因此不夠全面。第二種觀點(diǎn)為對(duì)象說，這一中觀點(diǎn)主張從犯罪對(duì)象的角度去定義網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念，即指行為人故意將病毒植入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，對(duì)計(jì)算機(jī)內(nèi)的信息進(jìn)行盜取或惡意讀取，使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)處于不安全的狀態(tài)下，侵犯了計(jì)算機(jī)信息的安全等法律權(quán)益。這一種觀點(diǎn)也是相對(duì)片面，不能囊括所有網(wǎng)絡(luò)犯罪。第三種觀點(diǎn)是雙重說，即行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)，以網(wǎng)絡(luò)為工具同時(shí)侵害了法律所保護(hù)的權(quán)益——網(wǎng)絡(luò)安全，這種觀點(diǎn)的不足在于不能囊括單純的以網(wǎng)絡(luò)為工具或單純以網(wǎng)絡(luò)為侵害對(duì)象的犯罪行為。但這三種觀點(diǎn)都有著共通點(diǎn)，即網(wǎng)絡(luò)犯罪是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間中或者與網(wǎng)絡(luò)空間有著密切聯(lián)系的行為。根據(jù)傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成兩階層的理論，網(wǎng)絡(luò)犯罪同樣適用，即客觀違法和主觀故意。首先，客觀上違反了刑法所保護(hù)的法益，造成了嚴(yán)重危害社會(huì)的后果；主觀層面上表現(xiàn)為故意，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)犯罪中，行為人需要突破層層計(jì)算機(jī)安全系統(tǒng)，具有很強(qiáng)的技術(shù)性和操作性，不可能無意識(shí)之下觸犯此類罪名，這就表明行為人持有故意犯罪的心態(tài)。其次，犯罪主體為一般主體，雖然說實(shí)踐中大量案件的網(wǎng)絡(luò)犯罪主體都是有一定計(jì)算機(jī)專業(yè)水平的人，但是我們不能將該類人作為特殊主體處理，其原因在于我國刑法認(rèn)為，具有特殊身份、從事特定職業(yè)的人群才認(rèn)為是“身份犯”，最典型的就是貪污、瀆職類的犯罪。而網(wǎng)絡(luò)犯罪的主體并非刑法意義上的“身份犯”。與傳統(tǒng)犯罪相比網(wǎng)絡(luò)犯罪也表現(xiàn)出幾個(gè)特征，即成本低、傳播快、涉及面廣同時(shí)具有很高的隱蔽性，在公安機(jī)關(guān)偵查階段取證較為困難，我國也有相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)警察負(fù)責(zé)這類工作，為提供良好的網(wǎng)絡(luò)壞境提供保障。總得來說，網(wǎng)絡(luò)犯罪是指行為人利用電腦編程、破解密碼或利用其居于互聯(lián)網(wǎng)特殊地位的方法，在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施觸犯法律的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為。網(wǎng)絡(luò)犯罪并不是一個(gè)具體的罪名，而是某類犯罪行為的總體稱呼。其中，網(wǎng)絡(luò)犯罪有兩類基本的類型，一類是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)的犯罪，另一類是網(wǎng)絡(luò)扶持的犯罪。前者的表現(xiàn)形式主要有四種，一是網(wǎng)絡(luò)竊密，利用網(wǎng)絡(luò)竊取國家機(jī)密、軍事情報(bào)、商業(yè)秘密等有價(jià)值的信息；二是制作傳播病毒，行為人將自己編程的病毒植入他人電腦，從而達(dá)到破壞、控制他人電腦的目的；三是高技術(shù)侵害，行為人利用網(wǎng)絡(luò)手段制造大面積的網(wǎng)絡(luò)癱瘓；四是高技術(shù)污染，行為人利用信息網(wǎng)絡(luò)傳播虛假信息、侮辱誹謗他人，侵害刑法所保護(hù)的法益。后者表現(xiàn)的形式則更加多種多樣，其主要表現(xiàn)在利用網(wǎng)絡(luò)的手段侵害財(cái)產(chǎn)類的犯罪。（二）區(qū)分網(wǎng)絡(luò)犯罪的因素在中華民族五千年的歷史之中，有許許多多類型的犯罪行為，而網(wǎng)絡(luò)犯罪區(qū)分于傳統(tǒng)犯罪的關(guān)鍵就在于前者的犯罪過程中含有“網(wǎng)絡(luò)”這一因素。從“計(jì)算機(jī)犯罪”到“網(wǎng)絡(luò)犯罪”是一個(gè)歷史演變的過程，網(wǎng)絡(luò)犯罪在其發(fā)展過程中也可以大體分為三種類型：第一種是以網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具、第二種是以網(wǎng)絡(luò)作為犯罪對(duì)象、第三種則是將網(wǎng)絡(luò)作為犯罪空間。它們?cè)诓煌陌l(fā)展階段所侵害的權(quán)益有所不同，在目前階段這幾種犯罪類型屬于共存的狀態(tài)。在網(wǎng)絡(luò)犯罪的歷史演變之中，我國的刑事立法理論是相對(duì)滯后的，一直屬于被動(dòng)的狀態(tài)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)定缺乏科學(xué)性、整體性；對(duì)于探索未來網(wǎng)絡(luò)犯罪立法思路，應(yīng)當(dāng)以網(wǎng)絡(luò)犯罪的三種基本類型作為基礎(chǔ)進(jìn)行探究。網(wǎng)絡(luò)犯罪的類型多種多樣，從計(jì)算機(jī)犯罪發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)犯罪都與時(shí)代的技術(shù)革新有著密切聯(lián)系。計(jì)算機(jī)犯罪是網(wǎng)絡(luò)犯罪的前身，但是網(wǎng)絡(luò)犯罪發(fā)展到今日，二者的概念已經(jīng)不能等同了，其兩者之間也有很大的區(qū)分。計(jì)算機(jī)犯罪誕生于計(jì)算機(jī)成立之初，行為人實(shí)施這類犯罪具有很強(qiáng)的技術(shù)性，而在當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景下，行為人觸犯計(jì)算機(jī)犯罪的動(dòng)機(jī)大多是為了炫技，彰顯自己的才能。時(shí)至今日，網(wǎng)絡(luò)犯罪更多的是將傳統(tǒng)犯罪網(wǎng)絡(luò)化，大多數(shù)案件集中在侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪當(dāng)中，行為人的作案動(dòng)機(jī)與計(jì)算機(jī)犯罪的動(dòng)機(jī)有明顯的不同。從刑法保護(hù)的角度來看，計(jì)算機(jī)犯罪刑法所保護(hù)的法益更加偏向于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，而網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法保護(hù)的法益則是多種多樣。在行為人犯罪手法上分析，計(jì)算機(jī)犯罪行為人傾向于利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)犯罪則更加注重互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)手段實(shí)施侵害，很明顯后者的技術(shù)手段更加繁瑣復(fù)雜，涉及面更加廣泛。另外，在傳統(tǒng)型犯罪網(wǎng)絡(luò)化的今天，傳統(tǒng)犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪沒有明顯的界線。我們?cè)诙ㄐ跃W(wǎng)絡(luò)型傳統(tǒng)犯罪時(shí)也要回歸傳統(tǒng)犯罪的本質(zhì)。例如，行為人利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)開設(shè)了一個(gè)色情網(wǎng)站，將該網(wǎng)站發(fā)送給被害人微信中，被害人點(diǎn)開網(wǎng)站后，微信中的3000元零錢被行為人收入囊中。案件發(fā)生后，對(duì)該案件的定性是盜竊還是詐騙？首先盜竊罪是秘密竊取他人財(cái)物，而詐騙罪是行為人某種手段欺騙被害人，被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)。該案件中被害人沒有處分微信零錢的意識(shí)，所以，不構(gòu)成詐騙罪。而是行為人在網(wǎng)站中植入“病毒”，在被害人點(diǎn)開網(wǎng)站的同時(shí)秘密竊取了被害人的財(cái)物。因此，對(duì)該案件應(yīng)定性為盜竊罪。在我們認(rèn)真分析該案件是，不難看出，該盜竊罪的手法與傳統(tǒng)類型的盜竊罪有所不同，行為人在實(shí)施犯罪時(shí)利用了“網(wǎng)絡(luò)”這一因素。因而該案件屬于網(wǎng)絡(luò)犯罪的一種類型，是網(wǎng)絡(luò)犯罪中的電子盜竊。本人在有幸在檢察院實(shí)習(xí)過程中也了解到了司法實(shí)踐中的相關(guān)作法。該案件中的行為人使用“擼號(hào)器”的軟件植入他人電腦，盜取多名被害人的《絕地求生》價(jià)值99元的賬號(hào)，然后再將被害人的賬號(hào)以15元至20元不等的價(jià)格賣出，涉案金額2萬余元。面對(duì)這個(gè)案件，我們又三個(gè)罪名進(jìn)行選擇，一是盜竊罪，涉案金額兩萬余元屬于“數(shù)額較大”，量刑在三年有期徒刑以下；二是非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪；三是非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪；其中二和三屬于《刑法》第285條中的選擇性罪名。案件中植入他人電腦的“擼號(hào)器”經(jīng)司法鑒定，該軟件不足以控制他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，因此排除非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。而盜竊罪屬于傳統(tǒng)類型的犯罪，該案件中行為人利用了網(wǎng)絡(luò)的手段實(shí)施犯罪，夾雜著“網(wǎng)絡(luò)”因素，若以盜竊罪進(jìn)行定性，難免有點(diǎn)以偏概全，不足以評(píng)價(jià)整個(gè)犯罪的行為。最后檢察官們經(jīng)過討論以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪進(jìn)行定性，移送審查起訴。檢察官是依據(jù)2011年8月1日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第四款的規(guī)定進(jìn)行處理的。因此，在司法實(shí)踐中我們也可以看到，夾雜“網(wǎng)絡(luò)”因素的傳統(tǒng)犯罪，定性為網(wǎng)絡(luò)犯罪也是有法可依的。三、網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法現(xiàn)狀（一）當(dāng)前立法模式及思路在這十幾年中，突飛猛進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)改變著我們的生活，給我們帶來便利的同時(shí)也帶來了許多困擾，甚至是一些侵害我們權(quán)益的事情。因此，立法者不得不探索網(wǎng)絡(luò)犯罪的相關(guān)問題，然后將這類違法犯罪行為提前規(guī)制。在我們的仔細(xì)分析中，能夠發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪的明顯特征，從“網(wǎng)絡(luò)”作為“犯罪工具”到“犯罪對(duì)象”再到“犯罪空間”，大部分的案件類型都集中在侵犯財(cái)產(chǎn)型的犯罪，也就是說，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一般刑事犯罪已經(jīng)具有明顯不同于傳統(tǒng)社會(huì)的犯罪特點(diǎn)，其表現(xiàn)出的社會(huì)危害性也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)社會(huì)中的犯罪行為。面對(duì)這翻天覆地的變化，這也呼吁立法者需要加快對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法理論研究，將網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法理論與時(shí)俱進(jìn)。反觀當(dāng)下，我國針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法模式及思路也存在著爭(zhēng)議。即“一元模式”立法與“二元模式”立法之間的爭(zhēng)議，一元模式立法認(rèn)為不單獨(dú)立法，利用現(xiàn)行的法律規(guī)定打擊犯罪，或者在現(xiàn)行的法律中增加網(wǎng)絡(luò)犯罪的條文；二元模式立法認(rèn)為在當(dāng)前的法典外，再擬定專門的一部網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法規(guī)定。根據(jù)實(shí)踐中大量的案件可以看出，大部分的網(wǎng)絡(luò)犯罪是是傳統(tǒng)類型的犯罪交織在一起的，許多案件傳統(tǒng)犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪沒有明顯的界限，因此根據(jù)刑法解釋第287條足以解決這類問題，而那些現(xiàn)行刑法沒有包含的網(wǎng)絡(luò)犯罪，可以通過增加新的法律條文加以打擊，因此，我國立法模式更加偏向于一元立法模式。（二）網(wǎng)絡(luò)犯罪在立法上存在的問題

1、傳統(tǒng)犯罪中的關(guān)鍵詞沒有擴(kuò)大到“網(wǎng)絡(luò)”領(lǐng)域。在1997年《中華人民共和國刑法》增加非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，在當(dāng)時(shí)計(jì)算機(jī)并沒有普及到我們百姓的生活當(dāng)中，該類犯罪主要打擊的是非法侵入國防尖端的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，該類犯罪的主要特點(diǎn)是技術(shù)性國防尖端系統(tǒng)，這也是最早的以計(jì)算機(jī)為犯罪對(duì)象的立法規(guī)制。對(duì)于攻擊計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的犯罪行為其主要的犯罪動(dòng)機(jī)是炫耀其技術(shù)能力，因此，在該罪名的刑罰種類中還包含了拘役作為緩沖。但是網(wǎng)絡(luò)犯罪發(fā)展到了今天，行為人單純對(duì)侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的犯罪動(dòng)機(jī)基本沒有了，因此這類性的案件以較快的速度下降。與此同時(shí)，犯罪行為人為了尋求快感，從單純的攻擊計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)發(fā)展到了對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行破環(huán)，例如，在2010年左右的黑客技術(shù)“互毆”過程中，導(dǎo)致大面積網(wǎng)絡(luò)癱瘓，造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)于這類行為立法者必須要加以考慮，將此行為作嚴(yán)厲的制裁，適當(dāng)將尋釁滋事罪當(dāng)中的“公共場(chǎng)所”進(jìn)行擴(kuò)大解釋，將網(wǎng)絡(luò)空間包含在此概念之中，然后將單方面攻擊網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的行為定性為尋釁滋事。當(dāng)然也不能將“公共場(chǎng)所”的概念解釋得過于寬泛，以至于不符合罪刑法定的原則。時(shí)至今日，犯罪行為人將傳統(tǒng)的犯罪戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移到了“網(wǎng)絡(luò)空間”當(dāng)中，我們是否需要將傳統(tǒng)犯罪中的一些“關(guān)鍵詞”進(jìn)行擴(kuò)大解釋，例如，侮辱、誹謗罪當(dāng)中的公然貶低、損害他人人格尊嚴(yán)，使他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，該罪當(dāng)中的“公然”是否包含無人關(guān)注或粉絲極少的微博中所發(fā)表的言論呢？我的觀點(diǎn)認(rèn)為，其不能構(gòu)成侮辱、誹謗罪，因?yàn)椤肮弧碑?dāng)中的“公”是有不特定的多數(shù)人，在無人關(guān)注的微博中發(fā)表言論并不必然地使公眾知曉，因此不能成立該罪名。再例如，尋釁滋事罪的“公共場(chǎng)所”“公共秩序”是否能延伸至網(wǎng)絡(luò)空間，對(duì)于一些在網(wǎng)絡(luò)上散布謠言的行為是否能定性為尋釁滋事罪，這一些問題都值得我們?nèi)ド钏?。夾雜著網(wǎng)絡(luò)因素的犯罪模式下，一連串的行為環(huán)環(huán)相扣，需要迫切加以解釋的關(guān)鍵字眼出現(xiàn)，“網(wǎng)絡(luò)空間”是否屬于“公共場(chǎng)所”，“公共場(chǎng)所”與“網(wǎng)絡(luò)空間”概念上又有如何區(qū)別，這兩者是否等同，這些問題都是值得我們?nèi)ド罹刻剿鞯摹?、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“口袋罪”。以“網(wǎng)絡(luò)”作為犯罪工具的階段，《中華人民共和國刑法》解釋第287條的價(jià)值更加突出，該條文將大部分傳統(tǒng)犯罪的行為進(jìn)行了總體性的規(guī)定，在涉及到網(wǎng)絡(luò)因素的犯罪行為有了更加準(zhǔn)確的法條依據(jù)。但是涉及網(wǎng)絡(luò)因素等方面的犯罪強(qiáng)行規(guī)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，或者強(qiáng)行與傳統(tǒng)罪名形成競(jìng)合或牽連關(guān)系，然后擇一重罪處罰，進(jìn)而使破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“口袋罪”。例如，行為人利用網(wǎng)絡(luò)的手段實(shí)施盜竊，涉案金額5000元，在實(shí)施該行為是破壞了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，盜竊罪的一級(jí)量刑幅度為三年以下，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)一級(jí)量刑幅度為五年以下，根據(jù)上述規(guī)則，擇一重罪處罰應(yīng)定破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪，處以五年以下有期徒刑。其實(shí)“網(wǎng)絡(luò)”作為犯罪工具的階段本質(zhì)上與傳統(tǒng)犯罪沒有區(qū)別，打個(gè)比方來說，在冷兵器時(shí)代犯罪分子使用的工具都是冷兵器，而到了熱兵器時(shí)代人們用熱兵器殺人，難道就不定故意殺人罪了嗎？這顯然是否定的。因此在該階段，網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪本質(zhì)上無異。3、網(wǎng)絡(luò)犯罪中的“數(shù)行為數(shù)罪”缺乏相應(yīng)的司法解釋。以“網(wǎng)絡(luò)”作為犯罪空間的新型犯罪類型打破了傳統(tǒng)犯罪的立法思路，使當(dāng)今的立法思路不得不做一次“革新”。沿用傳統(tǒng)的一行為數(shù)罪或多個(gè)行為數(shù)罪的定罪量刑模式解決網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為“犯罪空間”犯罪行為可能不太合適。例如，行為人以概括的故意提供給他人實(shí)施犯罪的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，他人在該平臺(tái)上同時(shí)實(shí)施開設(shè)賭場(chǎng)、傳播淫穢物品、借貸、散布謠言等多個(gè)跨越刑法不同章節(jié)犯罪行為，不僅侵害社會(huì)公共秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，還可能侵犯信息網(wǎng)絡(luò)安全、金融秩序，對(duì)于這類行為針對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者又該怎么定性評(píng)價(jià)。如果以“一行為觸犯數(shù)個(gè)罪名”屬于想象競(jìng)合，然后“擇一重罪”處罰的話，這顯然不符合“罪責(zé)刑相適應(yīng)”原則。因?yàn)樵摼W(wǎng)絡(luò)提供者的危害后果遠(yuǎn)比僅提供他人實(shí)施重罪的行為更加嚴(yán)重。如果以“數(shù)行為數(shù)罪”定罪處罰更是不合理，理由有，該提供者主觀上只有概括的故意，對(duì)于具體實(shí)施犯罪的認(rèn)識(shí)并不清楚，若以“數(shù)行為數(shù)罪”定罪處罰這難免有些“客觀歸罪”的嫌疑。對(duì)于這類的問題，立法者需要迫切地關(guān)注，急需出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行解釋。這也是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代給刑事立法帶來的困境。4、缺乏對(duì)“大數(shù)據(jù)”的保護(hù)。夾雜著“網(wǎng)絡(luò)”因素的三種犯罪形態(tài)——網(wǎng)絡(luò)作為犯罪對(duì)象、犯罪工具、犯罪空間的新型犯罪模式紛至沓來，在當(dāng)今的信息時(shí)代其造成的影響更是不言而喻，同時(shí)，它給傳統(tǒng)的刑事法律體系造成的沖擊我們也有目共睹，傳統(tǒng)的刑事法律模式的滯后性在信息時(shí)代日益突出。傳統(tǒng)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)難以有效的規(guī)制網(wǎng)絡(luò)空間和網(wǎng)絡(luò)犯罪，因此我們需要探索網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事制裁體系以及其法律地位。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代和“云技術(shù)”時(shí)代到臨的今天，我們的刑事立法需要對(duì)這類犯罪行為制定一個(gè)全新的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。例如在當(dāng)今的“大數(shù)據(jù)”時(shí)代，一些泄露信息的行為，傳統(tǒng)罪名已經(jīng)不能有效對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，“大數(shù)據(jù)”時(shí)代的信息泄露其危害不僅僅使對(duì)個(gè)人權(quán)益的侵害，還會(huì)對(duì)社會(huì)或者使行業(yè)造成毀滅性的打擊，以傳統(tǒng)的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)價(jià)該行為，很難在滿足“罪責(zé)刑相適應(yīng)”原則了。四、對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)制度的建議

（一）適當(dāng)擴(kuò)張解釋傳統(tǒng)犯罪中的“關(guān)鍵詞”

在判斷能否構(gòu)成犯罪、是否滿足犯罪構(gòu)成要件時(shí)，關(guān)鍵詞起到了決定性的作用。傳統(tǒng)犯罪模式下，每個(gè)罪名中的關(guān)鍵詞的含義往往卻決于當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景，以前我們老祖宗在立法時(shí)沒有想到的，但是在當(dāng)代應(yīng)當(dāng)被包含的定義我們也需要作出適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大解釋。例如上述所說的“公共場(chǎng)所”是否應(yīng)當(dāng)包含網(wǎng)絡(luò)空間，我認(rèn)為是肯定的。從某種意義來說，網(wǎng)絡(luò)空間和現(xiàn)實(shí)空間都是能夠提供人們活動(dòng)的場(chǎng)所，在網(wǎng)絡(luò)空間中破壞公共秩序，同樣要以相應(yīng)的罪名定罪處罰。從目前的我國關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)犯罪”的立法現(xiàn)狀來看，大部分的制裁規(guī)則都是以舉例的方式立法，也就是說，當(dāng)出現(xiàn)某種新型的網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)，然后才出臺(tái)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行規(guī)制，并沒有準(zhǔn)確地把握網(wǎng)絡(luò)犯罪的走向以及動(dòng)態(tài)。在傳統(tǒng)的立法模式背景下，學(xué)者們還可以坐在房間內(nèi)按照邏輯憑空想象對(duì)一些犯罪行為進(jìn)行規(guī)制，但是在信息時(shí)代的今天，如果沒有考慮網(wǎng)絡(luò)犯罪中技術(shù)的升級(jí)、犯罪活動(dòng)等因素，是很難把握住網(wǎng)絡(luò)的最新動(dòng)態(tài)。因此，我國對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事立法急需尋找到一個(gè)合適的切入點(diǎn)，面對(duì)相關(guān)問題是能夠以更加高深的理論做出最優(yōu)的反應(yīng)。換句話來說，我們應(yīng)該把握時(shí)代的發(fā)展，將傳統(tǒng)犯罪中的關(guān)鍵詞作出合理且適當(dāng)解釋，從而有效處理傳統(tǒng)犯罪網(wǎng)絡(luò)化的刑事案件。（二）適當(dāng)減少破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)我國刑法規(guī)定破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)有三種情況。第一，行為人提供了破壞他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的軟件，提供人次10人以上或者涉案金額5000元以上的。第二，為行為人提供技術(shù)幫助者，且違法所得5000元以上。第三，通過投放廣告的方式向其提供5000元以上的。對(duì)于者三種入罪標(biāo)準(zhǔn)，我認(rèn)為適當(dāng)刪減第二條的入罪標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榈诙l的入罪規(guī)定完全可以根據(jù)共犯理論可以解決，而且面對(duì)與傳統(tǒng)犯罪交織的地方能夠偏向于定性傳統(tǒng)犯罪罪名，防止破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪成為“口袋罪”。（三）增加網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者的司法解釋對(duì)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的提供者，有義務(wù)為自己開設(shè)的網(wǎng)頁承擔(dān)“擔(dān)?！钡呢?zé)任。對(duì)于放任犯罪嫌疑人在其開設(shè)的網(wǎng)頁上肆意妄為，刑法應(yīng)當(dāng)給予處罰。因?yàn)榫W(wǎng)頁的開設(shè)者為不法分子提供了犯罪場(chǎng)所，如果開設(shè)者沒有很好的管控網(wǎng)頁，其造成的危害后果很可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過某一單個(gè)的犯罪。因此，我國有必要出臺(tái)相應(yīng)的解釋，將這類行為作共犯處理亦或者單獨(dú)立一條罪名從而打擊這類犯罪。但不管怎么說對(duì)于提供專門犯罪頁面的行為，我建議適當(dāng)升格其法定刑，將適用更加重的法定加以打擊。（四）增設(shè)保護(hù)“大數(shù)據(jù)”的條文在過去的十幾年是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代飛躍發(fā)展，給人們的生活帶來了便利，而今后的“大數(shù)據(jù)”引導(dǎo)的“云計(jì)算”時(shí)代和“物聯(lián)網(wǎng)”時(shí)代那將給我們帶來翻天覆地的變化。但是我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)定主要集中在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行安全、網(wǎng)絡(luò)信息安全，卻并沒有給予“云計(jì)算”中的數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)中的應(yīng)用提供覆蓋性的保護(hù)。相關(guān)的法律漏洞在于《中華人民共和國刑法》第285條第二款和第286條第二款中所指的“數(shù)據(jù)”并不屬于“大數(shù)據(jù)”中的數(shù)據(jù)。該條款的數(shù)據(jù)是指任何有關(guān)事實(shí)、信息或概念以能在計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中進(jìn)行處理的表現(xiàn)形式，而恰恰“大數(shù)據(jù)”中的數(shù)據(jù)是指網(wǎng)頁的瀏覽記錄、搜索的關(guān)鍵詞、下載記錄等信息數(shù)據(jù)，在概念上“大數(shù)據(jù)”中的“數(shù)據(jù)”不屬于法條中數(shù)據(jù)的概念。但是“大數(shù)據(jù)”中所含的數(shù)據(jù)才是我們未來幾十年甚至更長(zhǎng)一段之間內(nèi)發(fā)展的核心。若有不法之人將這類數(shù)據(jù)泄露，從中獲取巨額利益，致使社會(huì)公共秩序、經(jīng)濟(jì)秩序嚴(yán)重混亂，刑罰又何以打擊。因此，完善網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法漏洞，避免網(wǎng)絡(luò)成為犯罪分子的法外之地。在過去的20多年里，互聯(lián)網(wǎng)以我們難以想象的速度飛躍發(fā)展，時(shí)至今日，網(wǎng)絡(luò)的觸角幾乎是無孔不入，各行各業(yè)的邊界逐漸變得模糊不清，“跨行業(yè)”的思維在商業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)得更是淋漓盡致。但是對(duì)于打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪而言，這并不是一件好事。從“網(wǎng)絡(luò)犯罪”的角度出發(fā)，“跨行業(yè)”的思維能讓犯罪分子更加輕易便捷完成數(shù)類犯罪行為，這顯然是給立法者提高了當(dāng)今“網(wǎng)絡(luò)犯罪”的立法難度。五、總結(jié)

在21世紀(jì)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)逐漸步入了普通老百姓的生活家中，“網(wǎng)絡(luò)”通過潛移默化的方式影響著我們的生活，成為我們生活中不可或缺的一部分，也正因此，不法分子抓住了這個(gè)機(jī)會(huì)，通過“網(wǎng)絡(luò)”的方式實(shí)施犯罪行為，使網(wǎng)絡(luò)成為犯罪分子的猖獗之地。為了維護(hù)網(wǎng)絡(luò)的安全，精準(zhǔn)打擊犯罪，明確網(wǎng)絡(luò)犯罪的范圍與界限，弄清什么樣的犯罪屬于網(wǎng)絡(luò)犯罪，是我國網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的重中之重，是本論文的所訴的內(nèi)容?！熬W(wǎng)絡(luò)犯罪”這個(gè)概念是從“計(jì)算機(jī)犯罪”這個(gè)概念發(fā)展而來的，隨著科技的進(jìn)步、技術(shù)的升級(jí)，犯罪分子將傳統(tǒng)犯罪中現(xiàn)實(shí)空間里實(shí)施的行為轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)中。早在前期，“計(jì)算機(jī)犯罪”是單純的指行為人將“病毒”植入他人計(jì)算機(jī)，通過“病毒”侵入、控制、破壞他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，使得他人的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)陷入無法操縱的狀態(tài)。然后逐漸發(fā)展成為了“網(wǎng)絡(luò)犯罪”，即當(dāng)下的犯罪行為方式。當(dāng)下這個(gè)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念要比“計(jì)算機(jī)犯罪”的概念要廣泛得多，它不僅包括了技術(shù)手段的“計(jì)算機(jī)犯罪”還包括了傳統(tǒng)犯罪的網(wǎng)