《現(xiàn)代政治分析》(達(dá)爾)

《現(xiàn)代政治分析》

羅伯特·達(dá)爾

上海譯文出版社1987年（第四版）政治學(xué)許承忠主要內(nèi)容一如何分析政治——四個(gè)取向二政治與政治體系三政治影響力四政治體系的相似性五政治體系的差別六政治人一如何分析政治——四個(gè)取向

四個(gè)取向：政策、規(guī)范、原因和意義

邏輯關(guān)系：選擇政策取決于政治規(guī)范，政治規(guī)范又取決于實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的原因，而實(shí)驗(yàn)的結(jié)論又取決于用來(lái)表述的術(shù)語(yǔ)的確定含義。例子：1.我怎樣行動(dòng)才能達(dá)到較佳的境況？2.什么是較佳境況？（較佳與較差/和平與戰(zhàn)爭(zhēng)）3.現(xiàn)實(shí)世界的種種事態(tài)是怎樣發(fā)生的？4.我使用的關(guān)鍵性術(shù)語(yǔ)或我所作的陳述意義何在？

本書(shū)框架：含義—原因—規(guī)范—選擇二政治與政治體系1.政治體系

亞里士多德、韋伯、拉斯韋爾對(duì)政治的不同定義，使得他們眼中的“政治”界限是不同的。

政治體系：任何在重大程度上涉及控制、影響力、權(quán)力或權(quán)威的人類關(guān)系的持續(xù)模式。二政治與政治體系2.體系和次體系考慮政治體系時(shí)，適用于任何體系的四個(gè)要點(diǎn)：①把某事物稱之為體系，是以一種抽象的方式來(lái)觀察具體的事物；②為了確定什么是在一個(gè)體系之內(nèi)，什么處在一個(gè)體系之外，我們必須規(guī)定體系的界限；③一個(gè)體系可以是另一個(gè)體系的一個(gè)要素或次體系；④有些事物可能是兩個(gè)以上僅有部分重疊的不同體系的次體系；二政治與政治體系3.角色和政府

角色——政治角色在一個(gè)復(fù)雜而穩(wěn)定的政治體系中會(huì)有種種的政治角色。最明顯的政治角色是由那些制定、解釋并實(shí)施對(duì)政治體系成員有約束力的法規(guī)的人來(lái)扮演的。這些角色就是官職，而一個(gè)政治體系中官職的集合體就構(gòu)成了那個(gè)體系的政府。三政治影響力1.影響力術(shù)語(yǔ)

“控制”、“權(quán)力”、“影響力”、“權(quán)威”等概念的模棱兩可，不可捉摸。

將這類術(shù)語(yǔ)——權(quán)力、影響力、權(quán)力、控制、說(shuō)服、強(qiáng)權(quán)、武力、強(qiáng)制等統(tǒng)一稱為“影響力術(shù)語(yǔ)”。三政治影響力2.權(quán)力分析中的三個(gè)謬誤①權(quán)力硬塊謬誤權(quán)力硬塊理論，作為一種謬誤，達(dá)爾是這樣描述它的：權(quán)力往往被想象成是單一的、堅(jiān)硬的、打不碎的硬塊。它可以從一個(gè)人手中傳到另一個(gè)人手中，但卻不能為人分享。某人要么由權(quán)力，要么沒(méi)有權(quán)力。②權(quán)力同資源的混淆

如：金錢就是影響力三政治影響力2.權(quán)力分析中的三個(gè)謬誤③權(quán)力與報(bào)酬和剝奪的混淆a因?yàn)樗麄儗?duì)總統(tǒng)的競(jìng)選提供過(guò)大量捐款b總統(tǒng)受到了牛奶業(yè)主的影響；c決定提高牛奶的補(bǔ)貼，其結(jié)果是…d牛奶業(yè)主的收入增加；三政治影響力3.影響力是什么意思達(dá)爾引用了奈格爾的論述“影響力是行動(dòng)者之間的這樣一種關(guān)系：一個(gè)或更多的行動(dòng)者的需要、愿望、傾向或意圖影響另一個(gè)或其他更多行動(dòng)者的行動(dòng)，或行動(dòng)傾向?！?/p>

影響力又可分為明顯的影響力和暗含的影響力三政治影響力3.影響力是什么意思

明顯的影響力：如果A要求結(jié)果X；如果A有意要使B造成X而行動(dòng)；并且如果由于A的行動(dòng)，B試圖去造成X，那么A對(duì)B就施加了明顯的影響力。

暗含的影響力：如果A要求結(jié)果X，那么，盡管A并不有意地為使B造成X而行動(dòng)，只要A對(duì)X的愿望使B試圖去造成，那么，A對(duì)B就施加了暗含的影響力。三政治影響力4.影響力差別的解釋①政治資源分配的差別；——金錢、信息、武力、職業(yè)、社會(huì)地位、立法權(quán)等。②個(gè)人使用政治資源的技能和效率的差別；——來(lái)自學(xué)習(xí)和實(shí)踐政治技能的天賦、機(jī)會(huì)和刺激的差別。③個(gè)人為政治目的使用其資源不同方面的差別；

因果網(wǎng)絡(luò)的解釋機(jī)制三政治影響力5.自主和原動(dòng)機(jī)

自主：A在某事X上影響了B，那么，B在X上對(duì)A就不是自主的。反之，如果A不能在X上影響B(tài)的行為和意圖，那么，B在X方面對(duì)A就是自主的。

原動(dòng)機(jī)：有些角色和機(jī)構(gòu)，在特定次體系中被解釋為對(duì)其他行動(dòng)者是自主的和有影響力的，但對(duì)一個(gè)大體系中的角色和機(jī)構(gòu)而言，它們也許會(huì)被解釋為不自主的和影響力較小的。三政治影響力6.影響力的形式①受訓(xùn)控制

通過(guò)由提示或信號(hào)組成的信息傳遞所形成的影響力。例如習(xí)慣性反應(yīng)就是在過(guò)去得到良好強(qiáng)化的反應(yīng)。②說(shuō)服——理性說(shuō)服、操縱性說(shuō)服

理性說(shuō)服：A用真實(shí)的信息成功地使B對(duì)“真實(shí)”情況有所了解；

操縱性說(shuō)服：不誠(chéng)實(shí)的傳播形式，故意的欺騙；

三政治影響力6.影響力的形式③誘導(dǎo)——權(quán)力、強(qiáng)制和強(qiáng)力

權(quán)力：用制造嚴(yán)厲制裁的前景來(lái)對(duì)付不屈從，從而得到屈從；

強(qiáng)制和強(qiáng)力：使強(qiáng)制生效的并不是實(shí)際使用強(qiáng)力，生效的是以強(qiáng)力來(lái)傷害他人的威脅，如果他不順從的話。強(qiáng)力的威脅常常使強(qiáng)制成為一種有效的目標(biāo)或是對(duì)行動(dòng)的遏制。實(shí)際使用強(qiáng)力有時(shí)也有助于提高威脅的可信性。④單邊控制和相互控制三政治影響力7.影響力形式的評(píng)價(jià)

理性說(shuō)服具有獨(dú)一無(wú)二的道德地位；根據(jù)定義，它使用的唯一手段是準(zhǔn)確傳播嚴(yán)格真實(shí)的信息，因此理性說(shuō)服是一種啟蒙形式。

操縱性說(shuō)服雖然被經(jīng)常使用，但它卻違反了基本的和普遍的倫理戒律。權(quán)力，特別是在強(qiáng)制和使用武力的形式下，會(huì)把痛苦加于他人有時(shí)甚至?xí)萌擞谒赖?。因此，?quán)力可能是本質(zhì)上有害的，但強(qiáng)制則肯定是本質(zhì)上有害的。

手段與目的的關(guān)系三政治影響力7.影響力形式的評(píng)價(jià)達(dá)爾論述了理性說(shuō)服以及給予理性說(shuō)服的相互影響力的道德地位，但同時(shí)又表明現(xiàn)實(shí)生活中僅僅有理性說(shuō)服是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，那將是人們陷入一種兩難境地，并詳細(xì)闡述了這種兩難境地的產(chǎn)生。最后他斷定，“強(qiáng)制本質(zhì)上是惡的，但從非本質(zhì)方面或作為工具來(lái)看，它在某些場(chǎng)合是可取的?！笔侄闻c目的的關(guān)系四政治體系的相似性1.政治體系的特征——政治資源的不均勻控制

功能的專業(yè)化：人們享有的資源是不同的

先天的差異（生物意義上、社會(huì)意義上）

社會(huì)動(dòng)機(jī)的差異：后天經(jīng)歷的不同四政治體系的相似性2.政治體系的相似性

①政治影響力的追求——政治體系中的某些成員力圖獲得對(duì)政府所實(shí)施的政策、法規(guī)和決定的影響力。

②政治影響力的不均勻分配

③各種相互沖突的目標(biāo)的追求和解決。

政治體系中的成員追求各種相互沖突的目標(biāo)，除了其他手段外，則由政治體系的政府來(lái)處理。四政治體系的相似性2.政治體系的相似性④合法性的取得

政治體系中的領(lǐng)袖力圖使人們相信，政府手段被用于處理沖突時(shí)，達(dá)成的決定受到普遍認(rèn)可，這不僅是出于對(duì)暴力懲罰和強(qiáng)制的恐懼，而且還出于認(rèn)為這樣做在道德上不失為公正和恰當(dāng)?shù)男拍睢?/p>

⑤意識(shí)形態(tài)的發(fā)展

⑥其它政治體系的影響

⑦變化的不可避免五政治體系的差別1.古代政體的分類（亞里士多德、韋伯）2.造成差異的各種差異①通往現(xiàn)在的道路——過(guò)去對(duì)現(xiàn)在和將來(lái)的影響②社會(huì)經(jīng)濟(jì)“水平”或“現(xiàn)代性”程度（教育、工業(yè)、信息）③政治資源和技能的分配

根據(jù)各種不平等相互關(guān)聯(lián)的程度，分為累積性和彌散性不平等④分裂與融合——意識(shí)形態(tài)、宗教、語(yǔ)言、地區(qū)和家庭出身⑤沖突的嚴(yán)重性——一些國(guó)家的沖突總要比其他國(guó)家多一些⑥分享和行使權(quán)力的體制——選舉權(quán)的范圍和反對(duì)的自由六大眾政制與霸權(quán)政制政治制度大眾政制霸權(quán)政制影響力形式的差異自主控制說(shuō)服強(qiáng)制相互控制單邊控制沖突水平的差異政治沖突內(nèi)亂分權(quán)和實(shí)施權(quán)力的體制差異尋求各種和平調(diào)節(jié)沖突方式的體制增加暴力沖突可能性的體制大眾政制與霸權(quán)政制的比較：七政治人無(wú)政治階層政治階層謀求權(quán)力者有權(quán)者七政治人1.無(wú)政治階層——為什么不愿意介入政治？

①參加政治活動(dòng)的機(jī)會(huì)成本過(guò)大

②可供選擇的方案之間差異很小

③感覺(jué)自己參與能起到的作用很小

④認(rèn)為自己即使不介入也會(huì)有滿意的結(jié)局

⑤覺(jué)得自己只是有限，不能有所作為

⑥參與政治遇到的障礙很大七政治人2.根據(jù)政治參與程度劃分：不活躍者；專門投票者；狹隘的參與者；地方自治主義者；競(jìng)選活動(dòng)者；全面活動(dòng)家；3.為什么謀求對(duì)政治的影響？

三種解釋：集體的利益、自身的利益、無(wú)意識(shí)的動(dòng)機(jī)4.為什么有些人比別人獲得更多的影響力？

所使用資源量的差異；使用資源所需要的技能和效率（這種差異源于遺傳上的差異、學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)上的差異；學(xué)習(xí)刺激上的差異）；七政治人5.對(duì)個(gè)人政治取向的解釋①個(gè)性和性格；②政治文化；③政治社會(huì)化；④個(gè)人經(jīng)歷和境況，生活情勢(shì)PPT模板下載：/moban/行業(yè)PPT模板：/hangye/節(jié)日PPT模板：/jieri/PPT素材下載：/sucai/PPT背景圖片：/beijing/PPT圖表下載：/tubiao/優(yōu)秀PPT下載：/