家庭公約案例1000字

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復(fù)制第第頁家庭公約案例1000字

最高法發(fā)布婚姻家庭糾紛典型案例北京10例

2022年11月19日14:35新浪司法

11月19日，最高人民法院召開婚姻家庭糾紛典型案例新聞通氣會。

11月19日，最高人民法院召開婚姻家庭糾紛典型案例新聞通氣會，向社會發(fā)布30例婚姻家庭糾紛典型案例，其中北京市10例，主要內(nèi)容涉及婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛、離婚糾紛、贍養(yǎng)糾紛、撫養(yǎng)糾紛等。

一、于某某訴高某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案

(一)基本案情

于某某與高某某于2022年11月11日登記結(jié)婚，婚后于2022年9月生育一子高某。因感情不和，雙方于2022年9月2日在法院調(diào)解離婚。雙方離婚時(shí)對于共同共有的位于北京市某小區(qū)59號房屋未予以分割，而是通過協(xié)議商定該房屋全部權(quán)在高某某付清貸款后歸雙方之子高某全部。2022年1月，于某某起訴至北京市東城區(qū)人民法院稱：59號房屋貸款尚未還清，房屋產(chǎn)權(quán)亦未變更至高某名下，即還未實(shí)際贈與給高某，目前還處于于某某、高某某共有財(cái)產(chǎn)狀態(tài)，

故不方案再將該房屋屬于自己的部分贈給高某，主見撤銷之前的贈與行為，由法院依法分割59號房屋。

高某某則認(rèn)為：離婚時(shí)雙方已經(jīng)將房屋協(xié)議贈與高某，正是因?yàn)橛谀衬惩鈱⒎课葙浥c高某，我才同意離婚協(xié)議中其他加重我義務(wù)的條款，例如在離婚后單獨(dú)償還夫妻共同債務(wù)4.5萬元。我認(rèn)為離婚已經(jīng)對孩子造成巨大損害，出于對未成年人的考慮，不應(yīng)當(dāng)支持于某某的訴訟懇求。

(二)裁判結(jié)果

北京市東城區(qū)人民法院生效裁判認(rèn)為：雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間均知悉59號房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對于訴爭房屋的處理，于某某與高某某早已達(dá)成商定，且該商定系雙方在離婚時(shí)達(dá)成，即雙方商定將59號房屋贈與其子是建立在雙方夫妻身份關(guān)系解除的基礎(chǔ)之上。在于某某與高某某離婚后，于某某不同意履行對訴爭房屋的處理商定，并要求分割訴爭房屋，其訴訟懇求法律依據(jù)不足，亦有違誠信。故對于某某的訴訟懇求，法院不予支持。

法院于2022年4月24日作出(2022)東民初字第02551號民事判決：駁回于某某的訴訟懇求。宣判后，于某某向北京市第二中級人民法院提起上訴，北京市第二中級人民法院于2022年7月11日作出(2022)二中民終字第09734號判決：駁回上訴，維持原判。

(三)典型意義

本案中雙方爭議的焦點(diǎn)是在離婚協(xié)議中商定將夫妻共同共有的房產(chǎn)贈與未成年子女，離婚后一方在贈與房產(chǎn)變更登記之前是否有權(quán)予以撤銷。在離婚協(xié)議中雙方將共同財(cái)產(chǎn)贈與未成年子女的商定與解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割、共同債務(wù)清償、離婚損害賠償?shù)葍?nèi)容互為前提、互為結(jié)果，構(gòu)成了一個(gè)整體，是“一攬子”的解決方案。假如允許一方反悔，那么男女雙方離婚協(xié)議的“整體性”將被破壞。在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除且不行逆的狀況下假如允許當(dāng)事人對于財(cái)產(chǎn)部分反悔將助長先離婚再惡意占有財(cái)產(chǎn)之有違誠懇信用的行為，也不利于愛護(hù)未成年子女的權(quán)益。因此，在離婚后一方欲依據(jù)《合同法》第一百八十六條第一款

之規(guī)定單方撤銷贈與時(shí)亦應(yīng)取得雙方合意，在未征得作為共同共有人的另一方同意的狀況下，無權(quán)單方撤銷贈與。

二、王某訴江某離婚案

(一)基本案情

王某與江某系經(jīng)人介紹相識并登記結(jié)婚，婚后無子女。由于雙方相識時(shí)間短，相互了解較少，結(jié)婚較為倉促，感情基礎(chǔ)薄弱?；楹笥捎诮承锞?，對原告有家庭暴力，常常因?yàn)樯瞵嵤聦υ嫒_相加。2022年，江某無緣無故將原告毒打一頓并致其離家出走。后王某提起離婚訴訟，要求判決：1、解除雙方的婚姻關(guān)系；2、江某給付精神損失費(fèi)5萬元；3、依法分割共同財(cái)產(chǎn)。該案訴訟費(fèi)由江某擔(dān)當(dāng)。王某供應(yīng)江某書寫的協(xié)議書及相關(guān)證人證明在婚姻存續(xù)期間江某對其施加家庭暴力。

(二)裁判結(jié)果

北京市通州區(qū)人民法院認(rèn)為：男女一方要求離婚的，可向法院提起訴訟，如感情確已裂開，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。該案中，雙方均同意離婚，表明雙方感情已徹底裂開，故對王某要求離婚的訴訟懇求，法院予以準(zhǔn)許。王某要求江某支付精神損害賠償金的訴訟懇求，因江某在婚姻存續(xù)期間，的確存在家庭暴力情形，法院予以支持，詳細(xì)數(shù)額由法院依法予以酌定。為此，原審法院判決王某與江某離婚(財(cái)產(chǎn)分割略)，江某支付王某精神損害賠償金。

(三)典型意義

夫妻應(yīng)當(dāng)互敬互愛，和諧相處，但圓滿的是，夫妻之間實(shí)施暴力給其中一方造成人身損害和精神苦痛的現(xiàn)象仍舊存在，家庭暴力問題作為離婚案件的重要誘因，仍舊在很大程度上影響著家庭的穩(wěn)定與和諧。家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成肯定損害后果的行為。持續(xù)性、常常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。依據(jù)北京法院對2022年度東城法院、豐臺法院、通州法院結(jié)案的620件離婚案件抽樣統(tǒng)

計(jì)顯示，涉家庭暴力類的離婚案件占選取離婚案件總數(shù)的9%，數(shù)量比例雖不高，但涉家暴案件大多沖突激烈、調(diào)解率低、最終離異率高。我國婚姻法明確禁止家庭暴力，規(guī)定配偶一方對另一方實(shí)施家庭暴力，經(jīng)調(diào)解無效的應(yīng)準(zhǔn)予離婚，因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方在離婚時(shí)有權(quán)懇求損害賠償。正在全國人大審議中的《反家暴法》也通過規(guī)定了一系列制度支配，以期愛護(hù)家庭中的弱勢群體，對家庭暴力行為進(jìn)行遏制。本案就是典型的因家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件，人民法院依法支持無過錯(cuò)方的離婚懇求和賠償懇求，對于家庭暴力這樣違反法律和社會主義道德的行為，旗幟鮮亮地賜予否定性評價(jià)。

三、張某訴郭甲、郭乙、郭丙贍養(yǎng)糾紛案

(一)基本案情

張某與其丈夫郭某共育有三個(gè)子女，即：長子郭甲，次子郭乙，小女兒郭丙。1985年4月25日，郭某與長子郭甲、次子郭乙簽訂了分家協(xié)議，就贍養(yǎng)問題做了如下商定：“1.長子郭甲扶養(yǎng)母親，次子郭乙扶養(yǎng)父親。2.父母在60歲以前，哥倆每人每月給零花錢5元，60歲以后每人每月給10元?！惫秤?022年8月去世后，次子郭乙對郭某進(jìn)行了安葬，此后母親張某獨(dú)自生活。2022年10月14日，張某將三名子女起訴至北京市懷柔區(qū)人民法院，要求隨次子郭乙生活，長子郭甲給付贍養(yǎng)費(fèi)1000元，其他二子女給付贍養(yǎng)費(fèi)各500元。醫(yī)藥費(fèi)由三子女共同擔(dān)當(dāng)。

法庭審理過程中，長子郭甲稱自己始終以來贍養(yǎng)母親，并擔(dān)當(dāng)過高贍養(yǎng)費(fèi)；次子郭乙稱分家時(shí)商定母